El pluralismo lógico es la visión filosófica de que hay más de una lógica correcta . Contrasta con el monismo lógico que sostiene que hay una única lógica única. Existen diferentes estándares tanto para lo que cuenta como lógica como para lo que significa exactamente que una lógica sea "correcta", sin embargo, la mayoría de los debates sobre el pluralismo lógico definieron la lógica como una teoría de la validez. En otras palabras, la lógica es el estudio de lo que constituye una inferencia válida . A partir de esta definición, la "corrección" se ha definido en términos de si una lógica ofrece o no laforma correcta de inferencia válida. El pluralismo lógico sostiene que múltiples tipos diferentes de inferencia válida (es decir, al menos dos relaciones de consecuencia diferentes) pueden ser correctas.
Las formas de pluralismo lógico han existido desde la primera mitad del siglo XX, si no antes. Quizás el más famoso de estos primeros modelos se encuentra en el trabajo de Rudolf Carnap . [1]
El nuevo interés en el pluralismo lógico fue provocado por el trabajo de los filósofos Jc Beall y Greg Restall , que culminó en su libro de 2006, Logical Pluralism . [2]