Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Lord Mansfield )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para los descendientes del primer Lord Mansfield, consulte Conde de Mansfield .

El muy honorableEl conde de MansfieldPC SL
Jean-Baptiste van Loo - William Murray, primer conde de Mansfield - Proyecto de arte de Google.jpg
Retrato de Mansfield por Jean-Baptiste van Loo
Señor Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey
En el cargo
8 de noviembre de 1756-4 de junio de 1788
Primer ministroEl duque de newcastle
Precedido porSir Dudley Ryder
SucesorLord Kenyon
Señor orador
En el cargo
febrero de 1783-23 de diciembre de 1783
Primer ministroEl duque de Portland
Precedido porLord Thurlow como Lord Canciller
SucesorLord Thurlow como Lord Canciller
Ministro de Hacienda
En el cargo el
5 de abril de 1757-8 de abril de 1757
Primer ministroEl duque de newcastle
Precedido porHenry Bilson Legge
SucesorHenry Bilson Legge
Fiscal General de Inglaterra y Gales
En el cargo
6 de marzo de 1754-8 de noviembre de 1756
Primer ministroEl duque de newcastle
Precedido porSir Dudley Ryder
SucesorSir Robert Henley
Procurador General de Inglaterra y Gales
En el cargo el
15 de diciembre de 1742-6 de marzo de 1754
Primer ministroEl conde de Wilmington
Precedido porSir John Strange
SucesorSir Richard Lloyd
Detalles personales
Nació( 02/03/1705 )2 de marzo de 1705
Scone Palace , Perthshire , Escocia
Fallecido20 de marzo de 1793 (20 de marzo de 1793)(88 años)
Kenwood House
Lugar de descansoAbadía de Westminster
Esposos)Elizabeth Finch
ResidenciaCasa Kenwood
alma materIglesia de Cristo, Oxford

William Murray, primer conde de Mansfield , PC , SL (2 de marzo de 1705 - 20 de marzo de 1793) fue un abogado , político y juez británico conocido por su reforma de la ley inglesa . Nacido en el seno de la nobleza escocesa, se educó en Perth, Escocia , antes de mudarse a Londres a la edad de 13 años para ocupar un lugar en Westminster School . Fue aceptado en Christ Church, Oxford , en mayo de 1723 y se graduó cuatro años después. Volviendo a Londres de Oxford, fue llamado a la barra por el mesón de Lincoln el 23 de noviembre de 1730, y rápidamente se ganó una reputación como un excelente abogado.

Se involucró en la política en 1742, comenzando con su elección como miembro del Parlamento por Boroughbridge , ahora en North Yorkshire , y su nombramiento como Procurador General . En ausencia de un fiscal general fuerte , se convirtió en el principal portavoz del gobierno en la Cámara de los Comunes , y se destacó por sus "grandes poderes de elocuencia" y se describió como "sin comparación el mejor orador" en la Cámara de los Comunes. [1] Con el ascenso de Sir Dudley Ryder a Lord Chief Justice en 1754, se convirtió en Fiscal General, y cuando Ryder murió inesperadamente varios meses después, ocupó su lugar como Presidente del Tribunal Supremo.

Como el jurista británico más poderoso del siglo, las decisiones de Mansfield reflejaron la Era de la Ilustración y llevaron al país por el camino de la abolición de la esclavitud . Avanzó en el derecho comercial de manera que ayudó a establecer a la nación como líder mundial en la industria, las finanzas y el comercio. Modernizó tanto la ley inglesa como el sistema judicial inglés; racionalizó el sistema de presentación de mociones y reformó la forma en que se emitían las sentencias para reducir los gastos de las partes. Por su trabajo en Carter v Boehm y Pillans v Van Mierop , se le ha llamado el fundador del derecho comercial inglés. Quizás ahora sea más conocido por su juicio en el caso de Somersett.(1772), donde sostuvo que la esclavitud no tenía base en el derecho consuetudinario y nunca había sido establecida por el derecho positivo (legislación) en Inglaterra, y por lo tanto no era vinculante en la ley; Sin embargo, esta sentencia no prohibió la trata de esclavos. [2] Sin embargo, los historiadores señalan que la decisión de Mansfield en el caso de Somersett solo hizo ilegal transportar a un esclavo fuera de Inglaterra en contra de su voluntad, y no comentó sobre la institución de la esclavitud en sí. [3] [4]

Educación y vida temprana [ editar ]

Murray nació el 2 de marzo de 1705, en Scone Palace en Perthshire , Escocia , el cuarto hijo del quinto vizconde de Stormont y su esposa, Margaret, de soltera Scott, [5] y uno de once hijos. [6] [7] Ambos padres eran firmes partidarios de la causa jacobita , [8] [9] y su hermano mayor, James, siguió al " Viejo Pretendiente " al exilio. [10] Las simpatías jacobitas de la familia de Murray fueron pasadas por alto por los contemporáneos, que afirmaron que había sido educado en la escuela primaria de Lichfield.con muchos otros miembros del poder judicial inglés. [10] Esto era incorrecto, ya que Murray se educó en Perth Grammar School , [7] donde le enseñaron latín , gramática inglesa y habilidades para redactar ensayos. [8] [11] Más tarde dijo que esto le dio una gran ventaja en la universidad, ya que a los estudiantes educados en Inglaterra se les había enseñado griego y latín, pero no a escribir correctamente en inglés. [12] Mientras estaba en la escuela primaria de Perth, se hizo evidente que Murray era particularmente inteligente, y en 1718, su padre y su hermano mayor James decidieron enviarlo a la escuela de Westminster , ya que James conocía al decano, Francis Atterbury.. [12] La distancia de Perth a Londres era de aproximadamente 400 millas (640 km), y Murray tomó 54 días en el viaje. [13] Murray floreció en Westminster y fue nombrado Erudito del Rey el 21 de mayo de 1719. [13]

Después de un examen en mayo de 1723, Murray fue aceptado en Christ Church, Oxford , habiendo obtenido una puntuación más alta en el examen que cualquier otro King's Scholar ese año. [11] [14] Fue admitido como plebeyo el 15 de junio de 1723 y se matriculó el 18 de junio; los registros dicen que vino de Bath en lugar de Perth, porque la persona que registró los nombres de los nuevos estudiantes no pudo entender su acento escocés. [14] Su hermano mayor James era abogado en Escocia y su familia decidió que una carrera como abogado era lo mejor para Murray. El bar escocésen ese momento estaba superpoblado, lo que dificultaba que un joven abogado se construyera una reputación, pero calificar para el English Bar era extremadamente costoso. [15] Gracias al patrocinio de Thomas Foley, primer barón Foley , quien le dio a Murray 200 libras esterlinas al año para vivir, Murray pudo permitirse estudiar en el bar y se convirtió en miembro de Lincoln's Inn el 23 de abril de 1724. [9] [15]

Después de la muerte de George I el 11 de junio de 1727, Murray ingresó y ganó un concurso para escribir un poema en latín titulado "La muerte del rey". [16] Sus acciones fueron vistas como una muestra de apoyo a la Casa de Hannover y al status quo político , algo extraño considerando las fuertes simpatías jacobitas de su familia. [16] Probablemente hizo esto porque, al no tener ingresos privados, deseaba asegurarse el patrocinio para ayudarlo a avanzar políticamente. [16] Otro participante fue William Pitt , quien fue un rival constante de Murray hasta la muerte de Pitt en 1778. [17]Hay muy poca información sobre el tiempo de Murray en Oxford; se sabe que estudió historia antigua y moderna, dominó el francés y adquirió un buen conocimiento del derecho romano . [18] También llegó a dominar el latín, traduciendo las obras de Cicerón al inglés y luego de nuevo al latín. [17] Obtuvo su licenciatura en artes en 1727 y viajó a Londres para formarse como abogado. [18]

Vida familiar [ editar ]

Murray se casó con Elizabeth Finch. No tuvieron hijos y se hicieron cargo de su sobrina, Lady Elizabeth Murray (nacida en 1760), después de la muerte de su madre. Cuando el sobrino de Mansfield, el Capitán Sir John Lindsay, regresó a Gran Bretaña en 1765 después de la Guerra de los Siete Años y su asignación en las Indias Occidentales, trajo a su hija natural a quien llamó Elizabeth. De ascendencia africana mitad, había nacido en esclavitud en 1761, hija de Maria Bell, una mujer esclavizada. Lindsay le pidió a Murray que se ocupara de su cuidado y educación, y Elizabeth se bautizó como Dido Elizabeth Belle en 1766 en Londres. [19]

En el bar inglés [ editar ]

El primer contacto de Murray cuando se mudó a Londres fue William Hamilton, un abogado de origen escocés que se decía que era el primer escocés en ejercer en el English Bar, y una de las pocas personas calificadas para actuar como abogado tanto en Inglaterra como en Escocia. [20] Hamilton había sido uno de los patrocinadores de Murray cuando se unió el mesón de Lincoln en 1724, y cuando Murray llegó a Londres, Hamilton le ayudó a encontrar un conjunto de cámaras en la antigua plaza del Nº 1. [20] [21] En este momento, no había educación legal formal, y el único requisito para que una persona fuera llamada al Colegio de Abogados era que hubiera comido cinco cenas por trimestre en Lincoln's Inn y haber leído la primera frase de un documento preparado para él por el mayordomo. [22]Por lo tanto, la mayor parte de la formación práctica de Murray provino de la lectura de los periódicos en las habitaciones de Hamilton y de escuchar a Lord Raymond hablar en la corte, [22] junto con la tutoría de Thomas Denison sobre cómo escribir alegatos especiales . [21] Murray también estudió varios textos, incluida la Ordenanza francesa de la Marine (predecesora del Código de Comercio Napoleónico ), las obras de Bracton y Littleton y las "composiciones torpes y groseras" sobre derecho municipal . [21]

Murray fue llamado a la barra el 23 de noviembre de 1730, tomando un conjunto de cámaras en 5 King's Bench Walk. [22] Fue presentado a Alexander Pope en esta época y, gracias a su amistad, conoció a miembros de la aristocracia, algunos de los cuales más tarde se convirtieron en sus clientes, incluida Sarah Churchill, duquesa de Marlborough . [22] Pope también le enseñó oratoria , lo que le ayudó enormemente en la corte. [22] Sus dos primeros casos fueron en el English Court of Sessions en 1733, donde fue dirigido por Charles Talbot y con la oposición de Philip Yorke . [23] El apoyo de Talbot y Yorke le permitió obtener una práctica respetable en elTribunal de Cancillería . [23]

Las Actas de Unión de 1707 habían fusionado el Reino de Inglaterra y el Reino de Escocia en una entidad nacional, pero conservaban sistemas legales separados. Sin embargo, la Cámara de los Lores se convirtió en el tribunal de apelación más alto tanto en el derecho inglés como en el escocés, y como resultado, a partir de 1707 casos escoceses en apelación del Tribunal de Sesiones se enviaron allí. Para tratar estos casos, un abogado tenía que estar familiarizado con la ley escocesa e inglesa , y Murray encontró su nicho, actuando en casos escoceses en la Cámara de los Lores ya en 1733. [24] [25] Su trabajo en Moncrieff v Moncrieffen 1734 estableció a Murray como un joven abogado brillante elogiado por su actuación por Lords Cowper y Parker . [25] Después de Moncrieff , Murray estuvo involucrado en casi todos los casos en la Cámara de los Lores, tanto si se había apelado ante un tribunal escocés como si no. [25] [26]

Elizabeth Finch, esposa de William Murray

En 1737, Murray actuó como abogado de la ciudad de Edimburgo tras la muerte del capitán John Porteous . En Edimburgo, era tradicional que los delincuentes condenados a muerte pudieran visitar una iglesia cerca de la cárcel de la ciudad el domingo antes de la ejecución. Dos criminales llamados Wilson y Robertson tomaron esto como una oportunidad para escapar, y aunque Wilson no logró salir de la iglesia, Robertson escapó por completo. [27]Wilson había sido un contrabandista que suministraba bienes a sus conciudadanos y, debido a esto y a la impopularidad de la guardia de la ciudad, la opinión pública estaba firmemente de su lado. Porteous era el capitán de la guardia de la ciudad de Edimburgo, y estaba enojado con el intento de Wilson de escapar y consciente de la posibilidad de un intento de liberarlo. Porteous ordenó que se colocara una guardia de 80 hombres alrededor de la horca para la ejecución de Wilson. [27] Cuando un hombre intentó cortar el cuerpo de Wilson después de la ejecución, Porteous ordenó a sus tropas que dispararan contra la multitud y siete personas murieron. [27] Porteous fue inicialmente condenado a muerte por asesinato, y cuando la ejecución se retrasó, una multitud de ciudadanos se apresuró a ir a la cárcel de la ciudad y lo linchó . [27]

Como resultado, se propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes que buscaba castigar a la Ciudad de Edimburgo por el comportamiento de sus ciudadanos al privar de sus derechos a la ciudad. [28] Murray representó a la ciudad tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores , y finalmente redujo tanto el proyecto de ley que para cuando se votó, simplemente propuso multar a la ciudad y descalificar al preboste . [28] A cambio de su trabajo, los ciudadanos de Edimburgo le dieron la Libertad de la Ciudad y un diamante, que todavía está en posesión de su familia. [26] [28]La reputación de Murray siguió creciendo; en 1738 estuvo involucrado en 11 de los 16 casos que se conocieron en la Cámara de los Lores, y en 1739 y 1740 actuó como asesor legal en 30 casos allí. [29]

El 20 de septiembre de 1738, se casó con Lady Elizabeth Finch, la hija de Daniel Finch, segundo conde de Nottingham , en Raby Castle en Durham . [30] Su hermana Mary estaba casada con Thomas Watson-Wentworth, primer marqués de Rockingham . La conexión de Murray con el marqués tuvo una influencia positiva significativa en su futura carrera. [30] Después de unas cortas vacaciones, Murray volvió a su trabajo como abogado. [30]

Miembro del Parlamento [ editar ]

Murray hacia 1737; retrato de Jean-Baptiste van Loo

Murray se había negado repetidamente a convertirse en miembro del Parlamento , diciendo que no le interesaba la política. [1] En 1742, sin embargo, cayó el gobierno de Sir Robert Walpole , y el cuñado de Murray, el conde de Nottingham , se convirtió en Primer Lord del Almirantazgo en el nuevo Gabinete . Con esta influencia política adicional, Murray esperaba ser nombrado para una oficina gubernamental, y cuando Sir John Strange renunció como Procurador General , Murray fue nombrado miembro del Parlamento por Boroughbridge el 15 de diciembre de 1742 e inmediatamente sucedió a Strange como Procurador General. [1] [24]

Aunque el Fiscal General era el nombramiento legal más bajo, uno exitoso podía ser nombrado Fiscal General y, por costumbre, al Fiscal General se le permitía convertirse en Lord Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey si surgía una vacante. [1] Aunque muchos abogados no eran buenos políticos, Murray se convirtió en un miembro exitoso del Parlamento, y se destacó por sus habilidades oratorias y argumentos lógicos. [1] [26]

En 1745, Murray defendió las acciones del gobierno al contratar a 16.000 soldados de Hannover para ayudar a luchar en la Guerra de Sucesión de Austria . [31] Su argumento (que era prerrogativa del rey decidir cómo se debía librar una guerra y que no debía ser cuestionado por políticos sin experiencia en la guerra) derrotó la moción para dejar de emplear las tropas de Hannover en 231. votos a 181. [31] Murray se hizo popular tanto con el gobierno como con George II como resultado, y en ausencia de un Fiscal General fuerte, Murray habló por el gobierno en la mayoría de los asuntos. [31] En 1747, ayudó a Lord Hardwickeredactar y aprobar una ley para abolir los antiguos cargos hereditarios en Escocia. [31] En 1751 redactó la respuesta del gobierno a un intento del rey de Prusia de frustrar el transporte marítimo neutral, que Lord Stowell llamó "el fundamento de la ley moderna de neutralidad", y Montesquieu lo describió como una "respuesta sans réplique" ( respuesta sin respuesta). [32]

La muerte de Federico , heredero del trono británico el 20 de marzo de 1751, provocó un caos constitucional; Jorge II deseaba nombrar regente a su hijo favorito, el príncipe William, duque de Cumberland (ya que el heredero aparente, Jorge III , era solo un niño), mientras que el público favorecía a la madre del niño, la princesa Augusta . [33] En un intento por llegar a un compromiso, el gobierno presentó un proyecto de ley al Parlamento declarando que Augusta sería regente junto con un consejo de otros, y que George se convertiría en el heredero cuando alcanzara la madurez. [33] Murray pronunció un discurso apoyando la propuesta del gobierno, pero a pesar de esto, el Parlamento no estaba convencido de que fuera necesario un consejo.[33]

El 6 de marzo de 1754 murió el primer ministro Henry Pelham , lo que requirió una reorganización del gabinete . El Fiscal General , Sir Dudley Ryder , se convirtió en Lord Chief Justice del King's Bench , y Murray se convirtió en Fiscal General en su lugar. [24] [26] [34] Unos meses más tarde, el Maestro de los Rolls murió, y se le pidió a Murray que lo reemplazara; sin embargo, se negó porque "no quería dejar el servicio de Su Majestad". [34] Sin embargo, después de que Ryder muriera inesperadamente el 25 de mayo de 1756, Murray no pudo rechazar la oportunidad e inmediatamente solicitó su reemplazo como Lord Presidente del Tribunal Supremo. [24] [34]

Fue aceptado y, aunque su nombramiento deleitó a Murray, el gobierno estaba muy preocupado por la pérdida de un buen fiscal general. [35] En un intento por persuadirlo de que se quedara, el nuevo primer ministro, el duque de Newcastle, le ofreció el puesto de canciller del ducado de Lancaster , además del cargo de fiscal general, 6.000 libras esterlinas adicionales al año, y una pensión, y finalmente trató de chantajearlo diciendo que si aceptaba el cargo de Lord Chief Justice, el gobierno se negaría a otorgarle un título nobiliario . [35]Era costumbre que a todos los jueces principales se les diera un título nobiliario, y Murray respondió diciendo que en esa situación se negaría a convertirse en presidente del Tribunal Supremo o Fiscal General. [35] Newcastle cedió y prometió permitirle convertirse en Lord Chief Justice y recomendarlo para un título nobiliario. [35]

Esto fue visto como un resultado excelente por Murray, quien no tenía ningún interés en la política excepto como un trampolín para convertirse en miembro del poder judicial. [32] Murray no estaba adaptado a la política, ya que era demasiado calculador e independiente del pensamiento para aceptar la doctrina de cualquier partido. [36] Sus raíces escocesas y jacobitas también permitieron interminables insinuaciones y controversias: en 1753 el obispo de Gloucester lo acusó de "haber bebido la salud del Viejo Pretendiente de rodillas". [36] Aunque se demostró que la historia era falsa, avergonzó a Murray y se usó para burlarse de él hasta en 1770. [36] Su rivalidad con William Pittdestacó su falta de idoneidad para la política: a diferencia de otros políticos como Philip Yorke y Edward Thurlow , no tenía el temperamento para resistir "la vehemencia de la invectiva de Pitt". [36] Se consideró ampliamente que podría haberse convertido en Primer Ministro después de la muerte de Henry Pelham , pero habría "puesto [su genio] en un ambiente falso", y rechazó todas las oportunidades de volver a la política excepto como Lord Chief. Justicia. [36]

Señor Presidente del Tribunal Supremo [ editar ]

Murray con su túnica parlamentaria como conde, por John Singleton Copley 1783

Cualquiera que deseara convertirse en juez debía ser sargento , lo que Murray no era; como tal, dejó Lincoln's Inn para unirse a Serjeant's Inn . [37] Se graduó como sargento en la ley el 8 de noviembre de 1756, y prestó juramento como Lord Chief Justice en la casa del Lord Chancellor esa noche. [37] Inmediatamente después fue creado Baron Mansfield. [37]

El 19 de noviembre prestó juramento como Consejero Privado . [38] Suspendió sus funciones temporalmente el 5 de abril de 1757, cuando fue nombrado canciller de Hacienda , debido a una vieja costumbre de que el presidente del Tribunal Supremo asumía el cargo cuando estaba vacío. Solo sirvió hasta el 8 de abril, y no hay evidencia de que haya realizado nada más que las tareas habituales del día a día. [37] Se convirtió en ministro del gabinete en 1757, todavía sirviendo como Lord Presidente del Tribunal Supremo, y permaneció hasta 1765. [39]

Reforma [ editar ]

Mansfield se sentó por primera vez en el tribunal el 11 de noviembre de 1756, y en ese momento tenía "una estimación muy baja del derecho común de Inglaterra que debía administrar". [40] El sistema legal se había elaborado en el período inmediatamente posterior a la conquista normanda de Inglaterra , y era completamente inadecuado para el siglo XVIII, cuando Gran Bretaña era "el país industrial y comercial más grande del mundo". [41] Mansfield inmediatamente comenzó a reformar la forma en que funcionaban las leyes y los tribunales. Uno de sus primeros actos como Lord Presidente del Tribunal Supremo fue cambiar el sistema de presentación de mociones . [42] Todos los días que el tribunal estaba en sesión, se invitaba a todos los abogados a presentar mociones, en orden de antigüedad como abogados. [42]Debido a que se les permitió presentar tantas mociones como quisieran, cuando a los abogados junior se les permitió presentar sus mociones, normalmente era el final del día. [42] Esto significó que casi todo el trabajo fue para los abogados superiores, que estaban tan sobrecargados de trabajo que a menudo no tenían tiempo para prepararse adecuadamente antes de ir a la corte. [42] Además, significaba que el trabajo de los abogados junior era escaso, lo que dificultaba sus carreras. [42] Mansfield cambió el sistema para que los abogados pudieran presentar sólo una moción al día, y si no todos los abogados habían sido escuchados al final del día, podían continuar donde lo dejaron a la mañana siguiente. [42]

En ese momento, también era tradicional que se reservaran todos los juicios . [42] Aunque en un pequeño número de casos esto fue útil, en la mayoría de los casos simplemente hizo que acudir a los tribunales fuera más caro y en una pérdida de tiempo. [42] Tan pronto como Mansfield se convirtió en Lord Presidente del Tribunal Supremo, cambió las reglas de modo que, a menos que el tribunal tuviera dudas sobre las pruebas que se les presentaron, se emitiera un fallo de inmediato. [42] Esto tuvo un efecto de gran alcance en los tribunales ingleses. Los jueces del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior de Justicia emiten ahora sentencias reservadas sólo en una minoría de casos. [43]Sus reformas llevaron al Tribunal del Banco del Rey a convertirse en uno de los tribunales más activos, a expensas del Tribunal de Apelaciones Comunes , que fue descrito como el "hueco dormido". [44]

Cambios en la ley mercantil [ editar ]

En el siglo XVIII, el derecho mercantil inglés todavía se basaba en la Lex mercatoria , una serie medieval de costumbres y principios utilizados para regular el comercio. [45] Otros países de Europa habían reformado y modernizado su ley, lo que resultó en que la ley mercantil inglesa estuviera aproximadamente un siglo por detrás de la ley mercantil de otros países europeos. [45] Un comerciante era, por su propia naturaleza, internacional, y las inconsistencias entre la ley inglesa y la ley de otras naciones dificultaban los negocios. [45]

Mansfield hizo un gran esfuerzo para llevar la ley mercantil inglesa a los mismos estándares que la de otras naciones europeas, definiendo su posición diciendo que "las negociaciones diarias y la propiedad de los comerciantes no deben depender de sutilezas y sutilezas, sino de reglas fáciles de aprender. y se retienen fácilmente porque son dictados de sentido común extraídos de la verdad del caso ". [46] En la mayoría de los países europeos, el principio era que un comerciante estaba obligado por sus promesas, no solo por sus documentos legales firmados, mientras que los abogados ingleses sostenían que un comerciante solo podía estar legalmente obligado por los documentos firmados por él. [46] El principio europeo se basaba en el supuesto de buena fe por parte de los comerciantes, o uberrima fides, algo completamente ausente en la ley inglesa. [46] En Carter v Boehm (1746) 3 Burr 1905, 96 ER 342 , Mansfield tuvo la oportunidad de reformar la ley relativa al supuesto de buena fe. Carter era el gobernador de Fort Marlborough (ahora Bengkulu ), que fue construido por la Compañía Británica de las Indias Orientales en Sumatra , Indonesia . [47] Contrató una póliza de seguro con Boehm contra la toma del fuerte por un enemigo extranjero. [47]Un testigo llamado Capitán Tryon testificó que Carter sabía que el fuerte fue construido para resistir los ataques de los nativos pero no los enemigos europeos, y era probable que los franceses atacaran. Los franceses atacaron y Boehm se negó a cumplir con la reclamación del seguro. [47]

Mansfield decidió a favor de Boehm, diciendo que Carter había fallado en su deber de uberrima fides . A su juicio, Mansfield dijo que:

El seguro es un contrato basado en la especulación. Los hechos especiales sobre los cuales se calcula la probabilidad contingente residen más comúnmente en el conocimiento del asegurado solamente; el asegurador confía en su representación y procede con la confianza de que no oculta ninguna circunstancia de su conocimiento, para engañar al asegurador haciéndole creer que la circunstancia no existe y para inducirlo a estimar el riesgo como si no existiera. existe. La buena fe prohíbe a cualquiera de las partes, al ocultar lo que sabe en privado, atraer a la otra a un trato por su ignorancia de ese hecho y su creencia en lo contrario. [48]

Este fue un intento de Mansfield de introducir el supuesto de buena fe en el derecho inglés, [48] y aunque fracasó en su mayor parte (ya que la mayoría de las áreas del derecho comercial inglés ya no usan uberrima fides ), todavía se usa en contratos de seguros. . [49] En los contratos de seguro, el asegurado inevitablemente sabe más sobre el riesgo involucrado que el asegurador; sin el requisito de "buena fe" precontractual, el asegurado no tendría motivos para decir la verdad y las compañías de seguros se resistirían a celebrar contratos. [50]

En el caso anterior de Pillans & Rose v Van Mierop & Hopkins (1765) 3 Burr 1663, 97 ER 1035 , Mansfield había tratado de desafiar la doctrina de la consideración . [51] En el derecho inglés, "Consideration" es una parte vital del contrato; sin una consideración válida, casi cualquier contrato es nulo. [52] Pero, Mansfield argumentó en su juicio que solo debería ser tratado como evidencia de un contrato, no como un elemento vital. [51] Mansfield no aclaró que se refería únicamente a la consideración en los contratos comerciales, no a los contratos generales, y como resultado, su juicio leyó que no se requería consideración para ningún contrato. [51]Su juicio ha sido muy criticado por los académicos legales, [51] y fue anulado efectivamente por la Cámara de los Lores en Rann v Hughes [1778] 7 TR 350.

Mansfield también hizo cumplir una sentencia anterior del Tribunal del Banco del Rey dictada en 1645, en la que permitieron que un jurado especial de comerciantes se sentara en casos relacionados con el derecho comercial. [53] Creó un cuerpo especial de estos miembros del jurado, algunos de los cuales, como Edward Vaux , se convirtieron en destacados expertos en derecho comercial. Los "miembros del jurado de Lord Mansfield" actuaron como un enlace eficaz entre los comerciantes y los tribunales. [53] Mansfield fue personalmente un partidario del libre comercio que estuvo fuertemente influenciado por la ley romana y los antiguos escritores romanos y griegos como Cicerón y Jenofonte . [53]

En 1783, Mansfield escuchó el caso de Gregson v. Gilbert (1783) 3 Doug 232, 99 ER 629 , con respecto al pago de una reclamación de seguro para los esclavos muertos cuando el capitán de un barco de esclavos los arrojaba por la borda, un evento ahora conocido como la masacre de Zong . Mansfield, al resumir el veredicto del jurado, dijo que "el caso de los esclavos fue el mismo que si los caballos hubieran sido arrojados por la borda", y se esforzó por defender la noción de que los esclavos eran propiedad que podía destruirse en situaciones de "absoluta necesidad". Pero, se introdujo nueva información en el caso, y falló en contra de los propietarios del barco. Al hacer esto, logró su objetivo de evitar que la ley de seguros marítimos se volviera más complicada. [54]

Ley de derechos de autor [ editar ]

Mansfield hizo otro juicio notable en Millar v Taylor (1769) 4 Burr 2303, 98 ER 201 (20 de abril de 1769), en relación con la ley de derechos de autor. [55] Andrew Millar era un librero que en 1729 había comprado los derechos de publicación del poema " The Seasons " de James Thomson . Después de que expiró el plazo de los derechos exclusivos otorgados en virtud del Estatuto de Ana , Robert Taylor comenzó a publicar su propia publicación competidora, que contenía el poema de Thomson. Mansfield, sentado con otros tres jueces, concluyó que, a pesar del Estatuto de Anne, existía un derecho de autor de derecho consuetudinario perpetuo y, por lo tanto, ninguna obra puede considerarse de dominio público. [55] Esta fue una victoria masiva para los libreros y editores, ya que significó que efectivamente podrían hacer imposible que las nuevas compañías compitieran, ya que en ausencia de nuevos textos, no había nada que pudieran imprimir. [55] El juicio de Mansfield finalmente fue anulado por la Cámara de los Lores en Donaldson v Beckett en 1774. [55]

El juicio de Mansfield ha sido criticado por ser inusualmente miope porque no vio que, si bien su decisión era correcta para ese caso en particular, el precedente que sentaría crearía un monopolio injusto para los libreros y editores. [55] Este fue uno de los pocos casos en los que se anuló a Mansfield; en toda su carrera, solo seis de sus sentencias fueron anuladas por un tribunal superior. [56] El juicio de Mansfield aquí se ha visto como parte de una agenda más amplia; junto con otras figuras legales como Sir William Blackstone , él personalmente estaba a favor de un copyright perpetuo. [57]

Junius [ editar ]

En 1695, el Parlamento no renovó las Leyes de Licencia y, como resultado, la prensa tuvo libertad para imprimir material que atacara al gobierno. [58] Aunque hubo ocho intentos de forzar una nueva Ley de Licencias a través del Parlamento entre 1697 y 1713, ninguno de ellos tuvo éxito. [58] A pesar de la libertad de prensa de la precensura por parte del gobierno, el poder judicial juzgaba regularmente a personas por difamación sediciosa si publicaban material que atacaba al gobierno. [59] Desde el 21 de noviembre de 1768, las cartas escritas por un hombre bajo el seudónimo de Junius se publicaron en Public Advertiser , un periódico londinense dirigido por Henry Sampson Woodfall .[60] En ellos, Junius atacó a muchos líderes políticos, incluidos Lord Granby y Mansfield. Como sus cartas fueron tremendamente populares, la circulación del Public Advertiser se duplicó en solo cinco meses. [60]

El 19 de diciembre de 1769, Junius escribió una carta atacando al Rey y, indignado por esto, el gobierno ordenó arrestar y juzgar a varias personas por difamación sediciosa, entre ellas Woodfall por publicar las cartas, John Almon por venderlas y John Miller por volver a publicarlas. ellos. [60] El caso de Almon fue escuchado en Westminster Hall por Mansfield y un jurado el 2 de junio de 1770. Fue declarado culpable, aunque no está claro de qué manera fue castigado, en todo caso. Woodfall fue juzgado el 13 de junio de 1770 por Mansfield y un jurado. Aunque Mansfield creía que el lenguaje utilizado era difamatorio, el jurado no estuvo de acuerdo y sostuvo que él era "culpable de imprimir y publicar únicamente" e inocente de difamación sediciosa. [61]Miller fue juzgado el 13 de julio de 1770 y, después de seis horas de discusión, el jurado lo declaró inocente. [61] Como resultado de estos dos juicios, quedó claro que ningún jurado condenaría a un impresor por imprimir estas cartas, dejando a Junius libre para seguir publicándolas. [61]

El 14 de noviembre de 1770, el Public Advertiser y el London Evening Post , un periódico dirigido por John Miller, publicaron una carta de Junius dirigida a Mansfield . [62] En él, Junius atacó a Mansfield, primero por ser escocés, luego por ser un jacobita decaído y finalmente por intentar suprimir la libertad de prensa. [62] En respuesta a la carta de Junius del 16 de noviembre de 1770, Mansfield hizo la siguiente amenaza:

"Señor, si en el futuro se entrega a la aspereza infundada de su Pluma, [usted] puede ser llamado a responder por su Conducta, de una manera que puede hacer que se arrepienta de haber nacido, o, al menos, que La naturaleza te ha dado Habilidades que, si estuvieras guiadas por la Discreción, te habrían convertido en una Bendición tanto como ahora eres una Maldición para la Humanidad ". [63]

Aunque el fiscal general , William de Gray , advirtió que los editores deberían ser procesados ​​nuevamente, Mansfield no estuvo de acuerdo y dijo que si no respondían a Junius, se aburriría y dejaría de escribir. [62] Mansfield evidentemente tenía razón, porque aparte de una carta impresa el 5 de octubre de 1771, Junius dejó de escribir a principios de 1772. [62]

Caso de Somersett [ editar ]

Francis Hargrave , quien representó a James Somersett en este caso

Mansfield es mejor conocido por su juicio en el caso de Somersett sobre la legalidad de tener esclavos en Inglaterra. [64] [65] Los ingleses habían estado involucrados en el comercio de esclavos desde 1553, y en 1768, los barcos registrados en Liverpool, Bristol y Londres transportaban más de la mitad de los esclavos enviados en el mundo. [64] James Somersett era un esclavo propiedad de Charles Stewart , un oficial de aduanas estadounidense que navegó a Gran Bretaña por negocios y aterrizó el 10 de noviembre de 1769. [64] Unos días más tarde, Somersett intentó escapar. Fue recapturado en noviembre y encarcelado en el barco Ann and Mary., propiedad del Capitán John Knowles y con destino a la colonia británica de Jamaica . Stewart tenía la intención de venderlo allí. [64] Sin embargo, tres personas que afirmaban ser los padrinos de Somersett, John Marlow, Thomas Walkin y Elizabeth Cade, presentaron una solicitud ante el Tribunal de King's Bench para un recurso de hábeas corpus , y se ordenó al capitán Knowles que presentara Somersett ante el Tribunal de Justicia. King's Bench, que determinaría si su encarcelamiento era legal. [64]

Mansfield ordenó una audiencia para el 22 de enero de 1772. Después de un aplazamiento, el caso no se escuchó hasta el 7 de febrero de 1772. [64] Mientras tanto, el caso había atraído una gran atención en la prensa, y los miembros del público estaban próximos con donaciones para financiar abogados de ambos lados del argumento. [66] Un laico activista, Granville Sharp , que continuamente buscaba casos de prueba contra las justificaciones legales de la esclavitud, fue el verdadero patrocinador de Somersett. Cuando se conoció el caso, no menos de cinco defensores del esclavo se presentaron en tres audiencias separadas entre febrero y mayo. [66] Estos abogados incluyeron a William Davy SL , John Glynn SL, [67] James Mansfield y Francis Hargrave , quien más tarde se convertiría en un destacado abogado basado en su trabajo en este caso. [66] Charles Stewart estuvo representado por John Dunning y James Wallace . [67]

En nombre de Somersett, se argumentó que, si bien las leyes coloniales podían permitir la esclavitud, ni el derecho consuetudinario de Inglaterra ni ninguna ley promulgada por el Parlamento reconocían la existencia de la esclavitud y, por lo tanto, la esclavitud era ilegal. [66] Además, el derecho contractual inglés no permitía que ninguna persona se esclavizara a sí misma, ni ningún contrato podía ser vinculante sin el consentimiento de la persona. Por tanto, los argumentos se centraron en detalles legales más que en principios humanitarios. [66] Una ley aprobada en 1765 decía que todas las tierras, fuertes y esclavos propiedad de la Compañía de África eran propiedad de la Corona, lo que podría interpretarse en el sentido de que la Corona aceptaba la esclavitud. [66]Cuando los dos abogados de Charles Stewart expusieron su caso, argumentaron que un contrato para la venta de un esclavo estaba reconocido en Inglaterra y, por lo tanto, la existencia de esclavos debía ser legalmente válida. [66]

Después de que los abogados de ambas partes dieron sus argumentos, Mansfield convocó un receso, diciendo que "[el caso] requería ... [una] consulta ... entre los doce jueces". [68] Finalmente, el 22 de junio de 1772, Mansfield dictó su sentencia, que dictaminaba que un amo no podía sacar a su esclavo de Inglaterra por la fuerza, y concluyó:

El estado de esclavitud es de tal naturaleza que no puede introducirse por ninguna razón, moral o política; pero sólo el derecho positivo , que conserva su fuerza mucho después de las razones, la ocasión y el tiempo mismo de donde fue creado, se borra de la memoria: es tan odioso, que nada se puede soportar para sustentarlo, sino el derecho positivo. Por tanto, cualesquiera que sean los inconvenientes que puedan surgir de una decisión, no puedo decir que este caso esté permitido o aprobado por la ley de Inglaterra; y por lo tanto el negro debe ser descargado. [69]

Esto no fue el fin de la esclavitud, ya que esto solo confirmó que era ilegal transportar a un esclavo fuera de Inglaterra y Gales en contra de su voluntad. [70] [71] La esclavitud también persistió en el resto del Imperio Británico . [69] Como resultado de la información sobre la decisión de Mansfield, la opinión pública y algunos periódicos dieron la impresión de que la esclavitud había sido abolida por el fallo. [70] Algunos historiadores creen que entre 14.000 y 15.000 esclavos fueron inmediatamente liberados en Inglaterra, algunos de los cuales permanecieron con sus amos como empleados remunerados o no remunerados. [69]Sin embargo, es cuestionable si esa gran cantidad de personas negras vivían en Inglaterra en ese momento, y la mayoría de ellos ya eran hombres y mujeres libres, o eran esclavos fugitivos que habían eludido a las autoridades. [72] La decisión fue lo suficientemente vaga como para permitir que los africanos todavía fueran cazados y secuestrados en Londres, Liverpool y Bristol para ser vendidos en otros lugares. (Olaudah Equiano relató un incidente de este tipo en 1774 en su autobiografía, An Interesting Narrative (1789)). [70]

Mansfield creía que su decisión significaba que la esclavitud continuaba, porque su sobrina nieta " mulata " Dido Elizabeth Belle seguía siendo esclava en su casa, hasta que su testamento de 1793 le permitió ser considerada una mujer libre. [73] [74] (Había nacido como esclava como hija ilegítima de su sobrino en las Indias Occidentales, pero vivió con él y su esposa durante 30 años). [69] Además, los anuncios de la década de 1770 muestran que los esclavos continuaban para ser comprado y vendido en Inglaterra. Mansfield se refirió a los esclavos a su juicio en un caso posterior. [75]Aunque la esclavitud no fue completamente abolida en el Imperio Británico hasta 1834, se considera que la decisión de Mansfield fue un paso significativo en el reconocimiento de la ilegalidad de la esclavitud. [69]

Regla de Lord Mansfield [ editar ]

Lord Mansfield se menciona con frecuencia en los contextos legales modernos como el creador de la "Regla de Lord Mansfield", en sus propias palabras: "... la ley de Inglaterra es clara, que las declaraciones de un padre o una madre, no pueden admitir que bastardicen la cuestión nacida después del matrimonio ". [76] [77] [78] [79] [80] Esta cita proviene de la decisión de apelación de Mansfield en Goodright v Moss (1777) 2 Cowp 591, 98 ER 1257en 592. La cuestión jurídica principal en el caso no era este principio preexistente, que se aplica sólo a los niños "nacidos después del matrimonio", sino más bien si el niño había nacido antes del matrimonio. La cuestión era si las declaraciones que supuestamente habían hecho los padres del niño antes de su muerte podían presentarse como prueba de que el niño había nacido antes de su matrimonio y, por tanto, era ilegítimo. Mansfield resolvió admitir el testimonio contra la legitimidad del menor y conceder un nuevo juicio. El término "Regla de Lord Mansfield" se utiliza a menudo en un sentido ligeramente diferente para denotar el principio que todavía se aplica en varias jurisdicciones [81] de que el matrimonio crea una presunción concluyente de la paternidad del marido sobre el hijo de su esposa. [82]

Cámara de los Lores [ editar ]

Después de la formación de la Coalición Fox-North , Mansfield acordó actuar como Presidente de la Cámara de los Lores , asumiendo su cargo en febrero de 1783. [83] El tema principal de debate durante el Ministerio de la Coalición fue el Proyecto de Ley de las Indias Orientales , que provocó amargas discusiones tanto en la Cámara de los Lores como en la Cámara de los Comunes . [83] En un intento por acelerar el proceso de aprobación del proyecto de ley, Mansfield dejó su puesto de orador para debatir directamente el 15 de diciembre; cuando esto no le sirvió de nada , regresó al Woolsack al día siguiente. [83]El fracaso del proyecto de ley provocó la destitución inmediata del gobierno y Mansfield dejó su cargo el 23 de diciembre de 1783. [83]

Mansfield había sido nombrado conde de Mansfield, en el condado de Nottingham, el 31 de octubre de 1776. Asistió a los Lores como Lord Speaker, y el último registro de su asistencia (aparte de su presencia en la apertura estatal del Parlamento el 23 de marzo de 1784) [84] fue en diciembre de 1783. [85]

Jubilación [ editar ]

Casa Kenwood

A pesar de la mala salud, Mansfield se negó a dejar oficialmente su puesto como Lord Presidente del Tribunal Supremo porque George III se opuso al nombramiento del protegido de Mansfield, Francis Buller, para el puesto después de que Mansfield dimitiera. [38] [86] En cambio, el gobierno de la época sugirió a Lloyd Kenyon como posible sucesor. Mansfield se aferró al cargo hasta 1788 (a pesar de no comparecer ante el tribunal durante dos años) con la esperanza de que el gobierno cayera antes de que se viera obligado a retirarse. [87] Esto no fue así, y el 3 de junio, escribió una carta de renuncia efectiva al día siguiente. [24] [87]

Mansfield pasó el resto de su vida en Kenwood House . [88] La mayor parte de su tiempo se dedicó a mantener el terreno. En el verano, fue visitado por grupos de abogados que le informaron de lo que sucedía en la corte. [88] El 1 de agosto de 1792 fue nombrado conde de Mansfield, en el condado de Middlesex . [89] El 10 de marzo de 1793, se quejó de tener sueño y, aunque se recuperó al día siguiente, el 12 de marzo, nuevamente se quejaba de la necesidad de dormir. [88] Se acostó temprano y permaneció dormido hasta el 18 de marzo, cuando finalmente murió. [88] Su cuerpo fue enterrado en el crucero norte de la Abadía de Westminster.. [5] Mansfield dejó una gran cantidad de dinero después de su muerte, incluida una tierra por valor de £ 26,000. Le dio 2.000 libras esterlinas a Francis Buller . [90]

Legado [ editar ]

La ley inglesa vio cambios significativos durante la carrera de Mansfield. [91] Como señor presidente del Tribunal Supremo, Mansfield había hecho mucho para reformar la forma en que funcionaban los tribunales, facilitando el acceso de las personas a la asistencia jurídica y también haciendo que el proceso fuera mucho menos costoso. [91] También se destacó por su insistencia en que todos los tribunales deberían aplicar la equidad , no solo el Tribunal de Cancillería , una opinión que provocó muchos desacuerdos durante su vida, pero que finalmente fue confirmada por el Parlamento en la Ley de 1873 del Tribunal Supremo de la Judicatura. , lo que permitió a todos los tribunales tomar casos de equidad. [91]También estableció el principio de que, en lugar de seguir ciegamente el precedente, los jueces deberían buscar lagunas en las reglas que ya no eran aplicables, algo que luego recibió el apoyo de Oliver Wendell Holmes, Jr. , quien dijo: "Es repugnante no tener Mejor razón para un estado de derecho que el que se estableció en la época de Enrique IV. Es aún más repugnante si las bases sobre las que se estableció han desaparecido hace mucho tiempo, y la regla simplemente persiste por imitación ciega de la pasado." [92] Emitió sus juicios sobre el principio de que "a medida que cambian los usos de la sociedad, la ley debe adaptarse a las diversas situaciones de la humanidad", lo que llevó a John Baker a describirlo como "uno de los espíritus judiciales más valientes".[93]

Sir Francis Buller , a quien Mansfield intentó nombrar Lord Presidente del Tribunal Supremo después de su jubilación.

Sus contribuciones más importantes fueron al derecho comercial, mercantil y anglosajón. [92] Mansfield dedicó mucho tiempo a equiparar la ley de Inglaterra con la de otros países, particularmente en casos como Pillans & Rose v Van Mierop & Hopkins [1765] 3 Burr 1663 y Carter v Boehm [1766] 3 Burr 1905 . [92] como resultado de su trabajo, que fue descrito por un juez más tarde como "el fundador de la ley comercial de este país". [55] [65]

Sin embargo, fue criticado por su resistencia a la libertad de prensa y su negativa a ir contra el Rey, [38] así como por su flagrante nepotismo, resaltado por sus intentos de que Francis Buller fuera nombrado Lord Presidente del Tribunal Supremo después de su retiro. [11] También fue criticado como político por su apoyo a un gobierno antagónico a las colonias; en 1829 John Quincy Adams lo describió como "más responsable de la Revolución que cualquier otro hombre". [94] Académicos como John Chipman Grayhan cuestionado su reputación como juez de éxito universal, diciendo que "la reputación de Lord Mansfield como abogado comercial no debería cegarnos al hecho de que no era igualmente bueno en el derecho de la propiedad inmobiliaria ". [95]

La opinión sobre la intención de Mansfield en su fallo en el caso de Somerset es mixta, y la opinión predominante actual es que no tenía la intención de liberar a los esclavos. [96] El juicio fue particularmente estrecho, ya que solo dictaminó que un amo no podía sacar a su esclavo de Inglaterra por la fuerza, no que los esclavos que llegaban a Inglaterra estaban emancipados. Esto se considera particularmente revelador porque este fue el argumento principal de Davy y Hargrave. [97] Si Murray hubiera querido emancipar a los esclavos por completo, había varios precedentes judiciales en los que podría haber basado su decisión, como Smith contra Gould o Shanley contra Harvey , pero no lo hizo. [97]Varios comentarios que hizo antes y durante el caso también sugieren que la emancipación completa no era su intención; en un juicio preliminar, dijo que "dejar en libertad a 14.000 o 15.000 hombres a la vez por una opinión solemne, es muy desagradable en el efecto que amenaza", lo que un estudioso del derecho moderno interpreta como indicativo de su renuencia a tomar una decisión por miedo de las consecuencias económicas. [98] Varios comentarios que le hizo a Thomas Hutchinson en cartas privadas, junto con sus comentarios sobre la decisión de Somersett en R v Inhabitants of Thames Ditton también sugieren que la emancipación no era su objetivo. [99]En 1785, Lord Mansfield expresó la opinión en R v Inhabitants of Thames Ditton de que su decisión en el caso de Somerset solo decidió que un esclavo no podía ser expulsado por la fuerza de Inglaterra contra su voluntad. [100]

El matrimonio de Mansfield con Lady Finch fue estéril. Su título, que sucede hasta el día de hoy, pasó a su sobrino, David Murray, segundo conde de Mansfield . [5]

Honores [ editar ]

Mansfield está inmortalizado en St Stephen's Hall , donde él y otros parlamentarios notables observan a los visitantes del Parlamento. [101] [102]

  • En 1801 se instaló en la Abadía de Westminster un monumento de mármol a él por John Flaxman ; muestra a Murray flanqueado por las personificaciones de la Sabiduría y la Justicia , [5] con una inscripción que dice:

"Aquí Murray durante bastante tiempo el orgullo de su país no es ahora más que Tully o Hyde ". Predicado por Ar. Papay cumplido en el año 1793 cuando William Earl de Mansfield murió lleno de años y de honores: de honores rechazó muchos: los que aceptó fueron los siguientes: fue nombrado Procurador General en 1742, Procurador General en 1754, Lord Chief Justice y Baron Mansfield 1756, Conde de Mansfield 1776. Desde el amor que tuvo por el lugar de su primera educación, deseó ser enterrado en esta catedral (en privado) y habría prohibido ese ejemplo de vanidad humana, erigir un monumento a su memoria, pero A. Bailey Esqr dejó a tal efecto una suma que con los intereses ascendió a dos mil quinientas libras. de Lyon's Inn, que al menos bien significaba una muestra de estima de la que no tenía conocimiento ni sospecha previos y no tenía poder para evitar ser ejecutado. Fue el cuarto hijo de David, quinto vizconde de Stormont,y se casó con Lady Elizabeth Finch, hija de Daniel, conde de Nottingham, de quien no tuvo descendencia. Nació en Scone el 2 de marzo de 1704. Murió en Kenwood el 20 de marzo de 1793.[5]

  • La ciudad de Mansfield, Massachusetts recibió su nombre. [103]
  • Debido a su reputación como abogado, Lincoln's Inn ofrece una serie de becas para el Curso Vocacional de Abogados llamado Beca Lord Mansfield. [104]
  • Mansfield ha sido retratado como un personaje varias veces en televisión y cine: en The Fight Against Slavery (1975) de John Richmond , The British (2012) de Timothy West , Belle (2013) de Tom Wilkinson y The Scandalous Lady W (2015) por David Calder . [105]

Personaje [ editar ]

Camafeo de William Murray, primer conde de Mansfield

Mansfield se destacó en el Colegio de Abogados , en el Parlamento, y mientras estaba sentado como juez, por su elocuencia y habilidad como orador; en particular, Lord Chesterfield lo describió como "sin comparación, el mejor orador" en la Cámara de los Comunes. [1] También era un gran trabajador; A veces, él mismo se encargaba de los trámites judiciales, así como de sus funciones judiciales, en un intento de acelerar el proceso legal. [106]

Gareth Jones lo resumió como "conservador, cortés, de lengua plateada, enérgico, culto y culto; un abogado muy imaginativo que buscaba la razón y no se dejaba intimidar por el legado del pasado". [107] Edmund Burke , un contemporáneo, dijo que "tenía algunos superiores en vigor, algunos iguales en persuasión; pero en insinuación no tenía rival. Se destacó en el planteamiento de un caso. Esto, en sí mismo, valió la pena. argumento de cualquier otro hombre ". [108] El comentario de Samuel Johnson de que "Se puede hablar mucho de un [escocés], si lo atrapan joven" se dirigió a Mansfield, [109] y Johnson también lo describió como "más que un simple abogado",mientras que Edward Coke, considerado uno de los abogados más importantes de la historia del derecho inglés, era "sólo un abogado". [110]

A diferencia de otros abogados, Mansfield se destacó por mantener siempre la cabeza fría y ser "prudente hasta el punto de la timidez". [32] Fue criticado por ser "moderado y desapasionado", a diferencia de abogados más agresivos como Edward Coke ; cuando se le preguntó sobre esto, respondió que "no habría pronunciado el discurso de Sir Edward Coke para ganar todas las propiedades de Sir Edward Coke y toda su reputación". [32] Hay informes contradictorios sobre su temperamento y actitud como juez; William Pitt lo describió como "un juez muy malo, orgulloso, altivo al Colegio y apresurado en sus determinaciones", y Charles Yorke dijo que era "ofensivo e impopular". [111]Sin embargo, ambas opiniones son sospechosas; Pitt's porque era un rival constante de Mansfield y Yorke's porque estaba intentando vencer a Mansfield en la posición de Lord Chancellor en ese momento. [111] Edward Foss dijo que "nunca ha habido un juez más venerado por sus contemporáneos, ni cuya memoria sea considerada con mayor respeto y afecto", y lo describió como "el gran oráculo de la ley". [11]

Mansfield ha sido llamado "el genio legal de su generación", [112] y comparado favorablemente con Joseph Story , un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos conocido por su brillantez. [112] Otros estadounidenses, como Julian S. Waterman, el fundador de la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas , lo describieron como "no solo el mayor juez de derecho común, sino el mayor juez de la historia jurídica angloamericana", mientras que el propio Joseph Story dijo que Mansfield "rompió la estrecha barrera del derecho consuetudinario, la redimió del egoísmo y la barbarie feudales" y que "fue uno de esos grandes hombres levantados por la Providencia, en un momento afortunado, para efectuar una revolución saludable en el mundo ".[113]

En la cultura popular [ editar ]

En la película de 2013 Belle , Murray es interpretado por Tom Wilkinson .

Ver también [ editar ]

  • Lista de casos que involucran a Lord Mansfield

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f Heward (1979) pág. 30
  2. ^ Norman S. Poser, Lord Mansfield: Justicia en la era de la razón (2013)
  3. ^ Richard Reddie, ¡Abolición! La lucha por la abolición de la esclavitud en las colonias británicas (Oxford: Lion Hudson, 2007), pág. 142.
  4. ^ James Walvin, The Black Presence (Londres: 1971), págs. 25-7.
  5. ^ a b c d e "William Murray, Lord Mansfield" . Abadía de Westminster . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  6. ^ "William Murray (Lord Mansfield) 1705-1793" . Universidad de Washington y Lee . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  7. ↑ a b Shaw (1926) p. 2
  8. ↑ a b Heward (1979) p. 2
  9. ↑ a b Plunkett (1956) p. 248
  10. ↑ a b Fifoot (1936) p. 27
  11. ^ a b c d Foss (1870) pág. 469
  12. ↑ a b Heward (1979) p. 3
  13. ↑ a b Heward (1979) p. 4
  14. ↑ a b Heward (1979) p. 7
  15. ↑ a b Heward (1979) p. 8
  16. ↑ a b c Heward (1979) p. 9
  17. ↑ a b Fifoot (1936) p. 28
  18. ↑ a b Heward (1979) p. 10
  19. ^ Exposición sobre esclavitud y justicia en Kenwood House , English Heritage, 2007
  20. ↑ a b Heward (1979) p. 12
  21. ↑ a b c Fifoot (1936) p. 29.
  22. ↑ a b c d e Heward (1979) p. 13
  23. ↑ a b Fifoot (1936) p. 34
  24. ↑ a b c d e Plunkett (1956) p. 249
  25. ↑ a b c Heward (1979) p. 14
  26. ^ a b c d Foss (1870) pág. 470
  27. ↑ a b c d Heward (1979) p. 15
  28. ↑ a b c Heward (1979) p. 20
  29. ^ Heward (1979) p. 23
  30. ↑ a b c Heward (1979) p. 24
  31. ↑ a b c d Heward (1979) p. 31
  32. ↑ a b c d Fifoot (1936) p. 37
  33. ↑ a b c Heward (1979) p. 33
  34. ↑ a b c Heward (1979) p. 40
  35. ↑ a b c d Heward (1979) p. 42
  36. ↑ a b c d e Fifoot (1936) p. 38
  37. ↑ a b c d Heward (1979) p. 45
  38. ↑ a b c Oldham, James (2004). "Artículo de Oxford DNB: Murray, William (suscripción necesaria)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . 1 (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 19655 . Consultado el 2 de marzo de 2009 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  39. ^ Fifoot (1936) p. 40
  40. ^ Lowry (1973) p. 605
  41. ^ Lowry (1973) p. 606
  42. ^ a b c d e f g h i Heward (1979) pág. 46
  43. ^ Heward (1979) p. 47
  44. ^ Baker (2002) p. 50
  45. ↑ a b c Heward (1979) p. 99
  46. ↑ a b c Heward (1979) p. 101
  47. ↑ a b c Heward (1979) p. 102
  48. ↑ a b Heward (1979) p. 103
  49. ^ "Cámara de los Lores - Manifest Shipping Company Limited v. Uni-Polaris Shipping Company Limited y otros" . Oficina de Información de la Cámara de los Lores . Consultado el 3 de marzo de 2009 .
  50. ^ Carnicero (2008) p. 380
  51. ↑ a b c d Heward (1979) p. 104
  52. ^ McKendrick (2007) p. 87
  53. ↑ a b c Lowry (1973) p. 609
  54. ^ Krikler (2007), págs. 36-7, 43
  55. ^ a b c d e f Heward (1979) pág. 105
  56. ^ "Historia de Penn Law - medallones e inscripciones" . Universidad de Pensilvania . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  57. ↑ Cornish (2009) p. 9
  58. ↑ a b Heward (1979) p. 125
  59. ^ Heward (1979) p. 126
  60. ↑ a b c Heward (1979) p. 127
  61. ↑ a b c Heward (1979) p. 128
  62. ↑ a b c d Heward (1979) p. 129
  63. ^ William Lord Mansfield, "Una respuesta a la carta firmada por Junius, en el Public Advertiser del miércoles 14 de noviembre de 1770", (Londres 1770) 25 (disponible en las colecciones del siglo XVIII en línea).
  64. ^ a b c d e f Heward (1979) pág. 139
  65. ↑ a b Foss (1870) p. 471
  66. ↑ a b c d e f g Heward (1979) p. 140
  67. ↑ a b Van Cleve (2006) p. 2
  68. ^ Van Cleve (2006) p. 3
  69. ↑ a b c d e Heward (1979) p. 141
  70. ↑ a b c Simon Schama, Rough Crossings (Londres: BBC Books, 2005), págs. 51–61.
  71. ^ James Walvin, The Black Presence (Londres: 1971), págs. 25-7.
  72. ^ Michael Siva, ¿Por qué los londinenses negros no se unieron al plan de reasentamiento de Sierra Leona 1783-1815? (Londres: Open University, 2014), págs. 20–1.
  73. ↑ James Walvin, Black Ivory London: Fontana, 1993),págs.12, 16.
  74. ^ Michael Siva, ¿Por qué los londinenses negros no se unieron al plan de reasentamiento de Sierra Leona 1783-1815? Londres: Open University, 2014, pág. 4.
  75. ^ "Los archivos nacionales - exposiciones - presencia negra - derechos" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  76. ^ Diccionario de leyes de Black, p. 851 (quinta edición)
  77. ^ Casos recientes - Evidencia - Divorcio - Competencia del cónyuge para testificar sobre la falta de acceso , Mercer Beasley Law Review Vol. III, núm. 1, enero de 1934, pág. 112
  78. ^ Definiciones legales legales de Estados Unidos de la regla de Lord Mansfield
  79. ^ GN 00306.025 Recopilación de las leyes de seguridad social del sistema manual de operaciones del programa de administración de la seguridad social de los Estados Unidos (POMS) de la regla de Lord Mansfield
  80. ^ "Prohibir el testimonio de no acceso de los cónyuges: ¿La regla de Lord Mansfield protege a los ilegítimos?" , Michigan Law Review , 75 (7): 1457–1487, 1977, doi : 10.2307 / 1287807 , JSTOR 1287807 
  81. ^ GN 00306.026 Leyes estatales sobre la aplicabilidad de la regla de Lord Mansfield , Compilación del sistema manual de operaciones del programa de administración de la seguridad social de los Estados Unidos (POMS) de las leyes de la seguridad social
  82. ^ "Fundamentos para abogados en la aplicación de la pensión alimenticia" 3er. ed. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Administración para Niños y Familias, Oficina de Cumplimiento de la Manutención de Niños; Ch. 8, Sección: "Desestablecimiento de la paternidad", en la nota 50
  83. ↑ a b c d Heward (1979) p. 162
  84. ^ Heward (1979) p. 163
  85. ^ Fifoot (1936) p. 46
  86. ^ Foss (1870) p. 472
  87. ↑ a b Heward (1979) p. 166
  88. ↑ a b c d Heward (1979) p. 168
  89. ^ Heward (1979) p. 161
  90. ^ Fifoot (1936) p. 50
  91. ↑ a b c Heward (1979) p. 170
  92. ↑ a b c Heward (1979) p. 171
  93. ^ Baker (2002) p. 200
  94. ^ Waterman (1934) p. 552
  95. ^ Waterman (1934) p. 557
  96. ^ Van Cleve (2006) p. 1
  97. ↑ a b Van Cleve (2006) p. 4
  98. ^ Watson (2006) p. 3
  99. ^ Van Ceve (2006) p. 6
  100. ↑ Court of King's Bench, Gran Bretaña; Glenbervie, Sylvester Douglas Baron (1831). Informes de casos discutidos y resueltos en el tribunal de la banca del rey: en el decimonoveno, vigésimo y vigésimo primero [vigésimo segundo, vigésimo tercero, vigésimo cuarto y vigésimo quinto] años del reinado de Jorge III. [1778-1785] . Reed y Hunter. pag. 301 . 1785 Lord Mansfield Thames Ditton.
  101. ^ parlamento.uk: "Arquitectura del palacio - Salón de San Esteban"
  102. ^ The Illustrated London News, ilustración que acompaña a "Las nuevas casas del Parlamento", 2 de febrero de 1856, p. 121
  103. ^ Gannett, Henry (1905). El origen de ciertos nombres de lugares en los Estados Unidos . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 198 .
  104. ^ "Posadas de becas de la corte" . The Times . Londres. 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  105. ^ "Lord Mansfield (personaje)" , IMDb.
  106. ^ Heward (1979) p. 178
  107. ↑ Jones (198) p. 374
  108. ^ Fifoot (1936) p. 33
  109. ^ Jones (1980) p. 373
  110. ^ Jones (1980) p. 375
  111. ↑ a b Fifoot (1936) p. 48
  112. ↑ a b Leslie (1957) p. 279
  113. ^ Waterman (1934) p. 549

Bibliografía [ editar ]

  • Baker, John (2002). Introducción a la historia jurídica inglesa (4ª ed.). 2002: Butterworths. ISBN 978-0-406-93053-8.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  • Carnicero, Christopher (2008). "Buena fe en la ley de seguros: ¿un concepto redundante?". Revista de Derecho Mercantil . 5 : 375–384. ISSN  0021-9460 .
  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Mansfield, William Murray"  . Encyclopædia Britannica . 17 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 600–601.
  • Van Cleve, George (otoño de 2006). "Caso de Somerset y sus antecedentes en perspectiva imperial" . Revista de Derecho e Historia . 24 (3): 601–646. doi : 10.1017 / S073824800000081X . ISSN  0738-2480 .
  • Cornualles, William (2009). "Conservación de la cultura y los derechos de autor: una historia parcial". Revista de Derecho de Edimburgo . 13 (1): 8-26. doi : 10.3366 / E1364980908000942 . ISSN  1364-9809 .
  • Fifoot, Cecil (1936). Lord Mansfield . Prensa de Clarendon. ISBN 978-3-511-09053-1.
  • Fisher, Ruth Anna (octubre de 1943). "Granville Sharp y Lord Mansfield". The Journal of Negro History . 28 (4): 381–389. doi : 10.2307 / 2714946 . ISSN  1548-1867 . JSTOR  2714946 . S2CID  149909453 .
  • Foss, Edward (1870). Diccionario biográfico de los jueces de Inglaterra (1066–1870) . Spottiswoode and Company. OCLC  181068114 .
  • Heward, Edmund (1979). Lord Mansfield: Una biografía de William Murray 1er Conde de Mansfield 1705-1793 Señor Presidente del Tribunal Supremo durante 32 años . Chichester: Barry Rose (editores) Ltd. ISBN 978-0-85992-163-3.
  • Jones, Gareth (noviembre de 1980). "Reseñas de libros - Lord Mansfield por Edmund Heward". The Cambridge Law Journal . 39 (2). ISSN  0008-1973 . JSTOR  4506285 .
  • Leslie, William (octubre de 1957). "Similitudes en la visión de la ley fundamental de Lord Mansfield y Joseph Story". The American Journal of Legal History . 1 (4): 278-307. doi : 10.2307 / 844022 . ISSN  0002-9319 . JSTOR  844022 .
  • Lowry, Todd (diciembre de 1973). "Lord Mansfield y el comerciante de derecho: derecho y economía en el siglo XVIII". Revista de cuestiones económicas . 7 (4): 605–622. doi : 10.1080 / 00213624.1973.11503137 . ISSN  0021-3624 . JSTOR  4224261 .
  • Krikler, Jeremy (2007). "El Zong y el Señor Presidente del Tribunal Supremo". Diario del Taller de Historia . 64 : 29–47. doi : 10.1093 / hwj / dbm035 . S2CID  144154697 .
  • McKendrick, Ewan (2007). Derecho contractual (7ª ed.). Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-01883-9.
  • Poser, Norman S. (2013). Lord Mansfield: Justicia en la era de la razón . Montreal: Prensa de la Universidad de McGill-Queen. JSTOR  j.ctt32b79b .
  • Plunkett, Theodore (1956). Una historia concisa del derecho común (5 ed.). Boston: Little, Brown and Company. OCLC  933912 .
  • Shaw, Thomas (1926). "La Ilustración de Lord Mansfield". Revista de Legislación Comparada y Derecho Internacional . 8 (1): 1–8. ISSN  1479-5949 . JSTOR  752986 .
  • Waterman, Julian S. (marzo de 1934). "Comentarios de Mansfield y Blackstone" . La Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 1 (4): 549–571. doi : 10.2307 / 1596998 . ISSN  0041-9494 . JSTOR  1596998 .
  • Watson, Alan (2006). "Lord Mansfield; integridad judicial o su falta; caso de Somerset" . Revista de Derecho Comparado . 1 (2): 225–234.

Enlaces externos [ editar ]

Oficinas legales
Precedido por
John Strange		 Procurador General
1742–54		Sucedido por
Sir Richard Lloyd
Precedido por
Sir Dudley Ryder		 Fiscal General
1754–56		Sucedido por
Sir Robert Henley
Lord Presidente del Tribunal
Supremo del Banco del Rey 1756–88		Sucedido por
Lloyd Kenyon
Oficinas políticas
Precedido por
El Conde de Hardwicke
como Lord Canciller		 Señor Presidente
1783		Sucedido por
el conde de Northington
como Lord Canciller
Precedido por
Henry Bilson Legge		 Ministro de Hacienda
1757		Sucedido por
Henry Bilson Legge
Parlamento de Gran Bretaña
Precedido por
James Tyrrell
George Gregory		 Miembro del Parlamento por Boroughbridge
1742–56
Con: George Gregory 1742–46
Conde de Dalkeith 1746–50
Excmo. Lewis Monson Watson 1750–54
John Fuller 1754–55
Sir Cecil Bishopp 1755–56		Sucedido por
Sir Cecil Bishopp,
Conde de Euston
Nobleza de Gran Bretaña
Nueva creación Conde de Mansfield
primera creación
1776–93		Sucedido por
Louisa Murray
Conde de Mansfield
2.a creación
1792–93		Sucedido por
David Murray
Baron Mansfield
1756–93		Extinto