El Acuerdo de Luanda es un alto el fuego de 2002 y la normalización de las relaciones entre el gobierno de Uganda y la República Democrática del Congo (RDC). Buscaba poner fin al conflicto en curso y tenía implicaciones de gran alcance para la paz regional. El Acuerdo de Luanda se convirtió en un punto de partida para los acuerdos de paz en África y es visto favorablemente por entidades externas, como las Naciones Unidas y la Unión Europea .
Historia
El acuerdo se firmó en 2002 entre los gobiernos de Uganda y la República Democrática del Congo. Estableció un alto el fuego y normalizó las relaciones entre los dos países. [1] Antes de este acuerdo, los dos países experimentaron períodos prolongados de conflicto armado. Si bien este acuerdo buscaba reconstruir la estabilidad regional, es cuestionable si siguió una paz / reconstrucción duradera.
El conflicto en el Congo ha sido llamado "el centro de la guerra mundial de África". [2] Si bien la República Democrática del Congo obtuvo su independencia en la década de 1960, estuvo acompañada de una guerra civil. El conflicto inicial fue breve, pero siguió una lucha más prolongada y sangrienta. En 1997, comenzó la Primera Guerra del Congo , seguida de la Segunda Guerra del Congo en 1998. Varios otros países africanos se involucraron.
Relaciones entre Uganda y la República Democrática del Congo
La relación entre Uganda y la República Democrática del Congo estuvo plagada de violencia durante décadas. Uganda ha estado saqueando la RDC de minerales valiosos desde la década de 1990. [3] La relación se complica por el ADF , un grupo rebelde que atacó el oeste de Uganda desde principios de la década de 1990 hasta bien entrada la de 2000. El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, culpó a la República Democrática del Congo y a la ONU por la existencia continua del grupo. [4]
Corte Internacional de Justicia
El Acuerdo de alto el fuego de Lusaka fue un tratado de paz para poner fin a la Segunda Guerra del Congo. Todas las operaciones militares debían cesar y se debían tomar medidas para mostrar respeto por los derechos humanos y reconciliar las relaciones entre Angola , la República Democrática del Congo, Namibia , Ruanda , Uganda, Zambia y Zimbabwe ) en 1999. La Corte Internacional de Justicia consideró este acuerdo un modus operandi en lugar de un acuerdo legalmente vinculante. Se cree que el tratamiento de la CIJ del acuerdo tiene implicaciones más amplias, porque "la autoridad de la CIJ en la interpretación del derecho internacional probablemente influya en la percepción de las partes en los conflictos armados con respecto a la naturaleza jurídica y los efectos de los acuerdos de paz ... amenaza con socavar el papel crucial de los acuerdos de paz en la resolución de conflictos armados ". [5] La interpretación del Acuerdo de Lusaka sentó un precedente que socavó la autoridad legal del Acuerdo de Luanda.
El Acuerdo de Luanda es un acuerdo bilateral que altera directamente los términos del Acuerdo de Lusaka. Sin embargo, ambos acuerdos exigen el consentimiento explícito de la República Democrática del Congo para permitir la presencia de tropas ugandesas en sus tierras. [6] Esto luego llevó a múltiples disputas dentro de la CIJ entre Uganda y la República Democrática del Congo. En 1999, la República Democrática del Congo presentó tres reclamaciones en las que afirmaba que Uganda violó las leyes internacionales: [7]
(1) gobernar el no uso de la fuerza, la solución pacífica de controversias, el respeto de la soberanía y la no intervención
(2) las reglas de ocupación, el respeto a la soberanía sobre los recursos naturales, el derecho a la autodeterminación de los pueblos y los principios de no -interferencia en asuntos internos, y
(3) violó las obligaciones legales internacionales de respetar los derechos humanos, incluida la obligación de distinguir entre objetivos civiles y militares durante un conflicto armado "
Uganda presentó tres contrademandas: (1) la República Democrática del Congo usó la fuerza contra Uganda, (2) la República Democrática del Congo permitió ataques contra locales diplomáticos ugandeses y personal en Kinshasa en violación de la ley de protección diplomática y (3) la República Democrática del Congo violó el Acuerdo de Lusaka de 1999 .
El tribunal dictaminó que Uganda había violado la integridad territorial de la República Democrática del Congo y que Uganda era una potencia ocupante , pero concedió el argumento de Uganda de que la República Democrática del Congo había violado la protección diplomática de Uganda.
Reacción
La Unión Europea emitió un comunicado aplaudiendo el Acuerdo de Luanda como mecanismo para ayudar a los esfuerzos de paz. Sin embargo, la UE también reconoció que la continua lucha entre el pueblo congoleño es una razón para que Uganda continúe protegiendo a la gente a través de su presencia. [8]
Referencias
- ^ "Naciones Unidas" (PDF) .
- ^ "Perfil de país de RD" .
- ^ "El papel oculto de Uganda en el conflicto del Congo" .
- ^ "¿Qué sigue ahora que las relaciones entre Uganda y la República Democrática del Congo lleguen a un nuevo mínimo?" .
- ^ Lang, Andrej. "Modus operandi y evaluación de la CIJ del acuerdo de alto el fuego de Lusaka en el caso de actividades armadas: el papel de los acuerdos de paz en la resolución de conflictos internacionales" . Revista de Derecho y Política Internacional de la Universidad de Nueva York .
- ^ "Informe del Consejo de Seguridad" (PDF) .
- ^ McGuinness, Margaret. "Caso relativo a actividades armadas en el territorio del Congo: La CIJ declara que Uganda actuó ilegalmente y ordena reparaciones" . Sociedad Americana de Derecho Internacional .
- ^ "Declaración de la Presidencia en nombre de la UE sobre la firma del Acuerdo de Luanda entre la República Democrática del Congo y Uganda" .