La Pregunta 1 de Maine (MQ1), "Una ley para prohibir el uso de perros, cebos o trampas cuando se cazan osos, excepto en determinadas circunstancias", fue una medida de referéndum iniciada por ciudadanos en Maine , que se votó en las elecciones generales del 4 de noviembre. , 2014. Como la Legislatura de Maine se negó a actuar sobre el estatuto propuesto, se colocó automáticamente en la boleta electoral. La propuesta fue rechazada por 320,873 votos "No" contra 279,617 "Sí". [1]
En 2013, la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) decidió presionar para que se impongan restricciones a la caza de osos en Maine. Los votantes de Maine rechazaron previamente la prohibición del uso de trampas, cebos y perros para cazar osos el 2 de noviembre de 2004, con 389,455 en contra y 344,322 a favor. [2]
Con el apoyo de HSUS, algunos residentes de Maine formaron Mainers for Fair Bear Hunting (MFBH). El 9 de julio de 2013, MFBH comenzó a recolectar 80.000 firmas para colocar la pregunta en la boleta de noviembre de 2014. Se requirieron 57.277 firmas para hacerlo. [3] MFBH presentó las firmas el 3 de febrero de 2014. [4] El 5 de marzo, el Secretario de Estado de Maine, Matthew Dunlap, certificó 63.626 firmas válidas. [5] Bajo la ley de Maine, MQ1 se presentó a la Legislatura de Maine para su acción como LD 1845 IB 1. [6] El 25 de marzo, la legislatura pospuso indefinidamente la acción sobre MQ 5, enviándola así a los votantes.
El secretario Dunlap dio a conocer la redacción final de la pregunta el 25 de junio. Era "¿Quiere prohibir la caza de osos con cebos, trampas o perros, excepto para proteger la propiedad, la seguridad pública o para la investigación?" Como el único referéndum ciudadano que llegó a la boleta, fue designado Pregunta 1 por la ley de Maine. [7]
Los opositores al esfuerzo de recolección de peticiones anunciaron la formación de Save Maine's Bear Hunt (SMBH) el 23 de septiembre de 2013. SMBH contó con el apoyo de los tres principales candidatos a gobernador en 2014, y de 80 legisladores estatales y 20 organizaciones. SMBH caracterizó el referéndum como un voto sobre cómo manejar la vida silvestre en Maine, y no sobre los métodos de caza, creyendo que los profesionales de la vida silvestre saben mejor cómo manejar la población de osos. Además criticaron la intervención de HSUS en un asunto local. [8]
MFBH declaró que su objetivo era poner fin a lo que ellos llaman prácticas "crueles y antideportivas", que afirmaron que no eran necesarias para controlar la población de osos en Maine. También afirmaron que el esfuerzo del referéndum anterior fracasó debido a "tácticas de miedo" y desinformación. [9]