Una sanción en hockey sobre hielo es un castigo por infringir las reglas. La mayoría de las sanciones se aplican enviando al jugador infractor a un área de penalización durante un número determinado de minutos. Durante la sanción, el jugador no puede participar en el juego. Las sanciones son sancionadas y aplicadas por el árbitro o, en algunos casos, el juez de línea . El equipo infractor no puede reemplazar al jugador en el hielo (aunque hay algunas excepciones, como las peleas), dejándolo con pocas manos en lugar de con toda su fuerza. Cuando se dice que el equipo contrario está en un juego de poder, tendrán un jugador más en el hielo que el equipo con pocas manos. Se dice que el equipo con pocas manos está "en la pena de muerte" hasta que la pena expira y el jugador penalizado vuelve a jugar. Si bien los estándares varían un poco entre las ligas, la mayoría de las ligas reconocen varias variedades comunes de sanciones, así como también infracciones comunes.
La estadística utilizada para rastrear las penalidades se llamaba tradicionalmente "Minutos de infracción de penalización" (PIM), aunque el término alternativo "minutos de penalización" se ha vuelto común en los últimos años. Representa la duración total evaluada de las penalizaciones que ha acumulado cada jugador o equipo. [1]
Las primeras reglas codificadas de hockey, conocidas como Reglas de Halifax , fueron traídas a Montreal por James Creighton , quien organizó el primer juego de hockey bajo techo en 1875. [2] Dos años más tarde, la Gaceta de Montreal documentó el primer conjunto de "Reglas de Montreal". , que señaló que "no se permitirá cargar por detrás, tropezar, golpear, patear o hacer brillar la pelota". La única penalización descrita por estas reglas era que el juego se detendría y se produciría un "matón" ( enfrentamiento ). [3] Las reglas revisadas en 1886 ordenaron que cualquier jugador que violara estas reglas recibiría dos advertencias, pero en una tercera infracción sería retirado del juego. [4]
No fue hasta 1904 que los jugadores fueron descartados por infracciones. En ese momento, un árbitro podría imponer una penalización de dos, tres o cinco minutos, dependiendo de la gravedad de la falta. En 1914, todas las penas duraban cinco minutos, se redujeron a tres minutos dos años después, y el jugador infractor recibió una multa adicional. Cuando se fundó la Liga Nacional de Hockey (NHL) en 1917, ordenó que un equipo no pudiera sustituir a ningún jugador al que se le aplicara una sanción, por lo que se les exigía que jugaran con pocos jugadores durante la duración. La pena se redujo a dos minutos para la temporada 1921-22 , mientras que dos años después se agregaron penas de cinco y diez minutos. [5]
Tanto la NHL como la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF, por sus siglas en inglés) reconocen los grados de penalización comunes de las penalizaciones menores y mayores, así como las faltas más graves, la mala conducta en el juego y las penalizaciones de los partidos.
Tipo de penalización | Menor | Doble menor | Importante | Mala conducta | Mala conducta en el juego | Fósforo |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipo escaso de | 2 minutos | 4 min | 5 minutos | Ninguno | Ninguno | 5 minutos |
El delincuente deja hielo para | 2 minutos | 4 min | 5 minutos | 10 minutos | Resto del juego | Resto del juego |
Si el oponente marca gol | Termina | Se reduce a múltiplo de 2 min. | Permanece | Permanece | Permanece | Permanece |
Sustituciones coincidentes | No permitido | No permitido | Permitido | Permitido | Permitido | Permitido |
Penalización estadística Min NHL | 2 | 4 | 5 | 10 | 10 | 10 |
Penalización estadística Min IIHF | 2 | 4 | 5 | 10 | 20 | 25 |
Una sanción menor es el tipo de sanción menos severa. [6] Una sanción menor tiene una duración de dos minutos. El jugador infractor es enviado al área de penalización y, en la mayoría de los casos, su equipo jugará con pocos jugadores. Si el jugador infractor es el portero o un entrenador, el equipo recibe una penalización "menor de banquillo" (aplicada al equipo, en lugar de a un jugador individual), entonces cualquier patinador que estaba en el hielo en el momento de la infracción puede cumplir la multa. [7] En casos excepcionales, cuando el jugador infractor sufre una lesión en la misma jugada, quien esté en el hielo en el momento de la penalización también puede cumplir la penalización, como fue el caso del Juego 2 de los Pittsburgh Penguins y Washington Capitals.'durante los playoffs de la Copa Stanley 2017 , cuando Phil Kessel cumplió un penalti en lugar de Tom Kühnhackl . [8]
Un equipo con una ventaja numérica en jugadores participará en una jugada de poder . Si marcan un gol durante este tiempo, la penalización terminará y el jugador infractor podrá regresar al hielo. [9] En los años de formación del hockey, los equipos tenían menos personal durante toda la duración de una sanción menor. La NHL cambió esta regla después de la temporada 1955–56, donde los Montreal Canadiens frecuentemente anotaron múltiples goles en una jugada de poder. El más famoso fue un partido el 5 de noviembre de 1955, cuando Jean Béliveau anotó tres goles en 44 segundos, todos con el mismo juego de poder, en una victoria por 4-2 sobre los Boston Bruins . [5]
Las penalizaciones menores coincidentes (o "coincidentes") ocurren cuando un número igual de jugadores de cada equipo recibe una penalización menor al mismo tiempo. El permiso de un jugador suplente depende de la liga y de la situación en el momento de las infracciones. En algunas ligas, como la NHL, los equipos jugarán cuatro contra cuatro durante la duración de las penalizaciones si ocurrieron cuando ambos equipos tenían la misma fuerza. Sin embargo, si ya hay un diferencial de mano de obra, ambos equipos pueden hacer sustituciones, mientras que los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalización hasta la primera parada en juego después de que expire la penalización. [10] En otras competiciones, como los eventos de la IIHF, las sanciones coincidentes no afectan a la mano de obra en ninguna situación. [11] Las penalizaciones leves coincidentes no terminan cuando cualquiera de los equipos marca un gol.
En algunos casos, un árbitro puede imponer un doble o triple menor. La infracción se cuenta como dos o tres sanciones menores separadas. Si un equipo marca un gol de juego de poder durante una penalización de este tipo, solo se cancela el bloque actual de dos minutos contados hacia atrás; el reloj de penalizaciones se reinicia al siguiente intervalo más bajo de dos minutos (por ejemplo, un gol con un reloj de penalización doble menor a las 3:45 se reinicia a las 2:00). Las reglas de caducidad de las penalizaciones leves dobles o triples debidas a goles son idénticas a las de las penalizaciones menores regulares que se cumplen consecutivamente. [12]
Una sanción mayor es un grado de sanción más fuerte por una infracción más severa de las reglas que una menor. La mayoría de las infracciones que incurren en una sanción mayor son instancias más graves de infracciones de sanción menor; una excepción es la lucha, que siempre saca una especialidad. Un jugador que recibe una penalización mayor permanecerá fuera del hielo durante cinco minutos de juego, durante los cuales su equipo estará falto de mano. Una penalización mayor no puede terminar antes de tiempo incluso si se marca un gol contra el equipo con pocas manos, a menos que el gol se marque durante un período de tiempo extra (que finaliza el juego). Si se imponen penalizaciones importantes a un jugador de cada equipo al mismo tiempo, pueden ser sustituidos y los equipos no serán reducidos por un jugador en el hielo. Los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después del final de las penalizaciones. Esto ocurre comúnmente con los mayores de peleas.
A partir de la temporada 2019-20, se requiere que los árbitros de la NHL utilicen la revisión de video en el hielo para todas las penalizaciones mayores (no peleas) para confirmar la llamada o reducir la llamada a una penalización menor. [13]
Según las reglas de la IIHF, toda sanción importante conlleva una sanción automática por mala conducta en el juego; En otras competiciones, ganar tres penalizaciones mayores en un juego resulta en una penalización por mala conducta del juego, aunque una serie de infracciones que resultan en una penalización mayor imponen automáticamente una falta de conducta del juego también.
Las infracciones que a menudo requieren una sanción importante incluyen lanzamientos, peleas, golpes a tope, carga y abordaje .
Un jugador que recibe una sanción por mala conducta permanecerá fuera del hielo durante diez minutos. El jugador puede ser sustituido en el hielo y puede regresar al hielo en la primera interrupción del juego después de la expiración de la penalización (a menos que se hayan aplicado otras penalizaciones); sin embargo, en la práctica, las penalizaciones por mala conducta normalmente se imponen junto con penalizaciones menores de dos minutos (lo que resulta en una combinación de penalidades denominada coloquialmente "dos y diez"). Si se incurre en una sanción adicional con una sanción por mala conducta, los tiempos corren al mismo tiempo (simultáneamente), con otro jugador elegible cumpliendo la otra sanción en lugar del infractor para imponer una desventaja. Por ejemplo, si un jugador recibe un menor de 2 minutos más una mala conducta por abordar, dos jugadores serán enviados al área de penalización: el infractor y un compañero suyo, frecuentemente uno que estaba en el hielo en ese momento. El equipo puede sustituir inmediatamente al infractor, por lo que solo hay una desventaja de un solo hombre. Una vez que finaliza la penalización de abordaje, el compañero de equipo puede regresar al hielo, y ambos equipos están con toda su fuerza nuevamente mientras el infractor permanece en el área de penalización hasta la primera parada en el juego después de que hayan transcurrido sus diez minutos. Esto está de acuerdo con la Regla 404 (a) de Hockey de EE. UU. Y la Regla 28 de la NHL. [14] [15]En el caso de que la otra penalización sea mayor, la mayoría de las ligas de adultos permiten aplazar la colocación del jugador sustituto en el área de penalización siempre que esté en su lugar antes de que expire la penalización mayor (pero el equipo debe jugar con pocos jugadores). En tales casos, solo un jugador del área de penalización puede emerger en lugar del infractor después del final de la penalización mayor.
Las sanciones por mala conducta generalmente se piden para sacar temporalmente a un jugador del hielo y permitir que los ánimos se enfríen. A veces también se evalúan junto con los combates mayores, lo que le da a los jugadores infractores la oportunidad de calmarse mientras se sientan durante sus diez minutos.
Las reglas de la IIHF establecen que si el jugador recibe otra sanción por mala conducta, corre el riesgo de una sanción por mala conducta en el juego y es expulsado.
Un jugador (ya sea patinador o portero) o cualquier miembro del cuerpo técnico de cualquier equipo que reciba una sanción por mala conducta en el juego es expulsado y enviado al vestuario del equipo. El jugador puede ser sustituido inmediatamente en el hielo; sin embargo, en la práctica, las sanciones por mala conducta en el juego a menudo se evalúan como una adición a una infracción particularmente atroz que también le ha otorgado al jugador una penalización menor de dos minutos o (más a menudo) una penalización mayor de cinco minutos, en cuyo caso otro jugador cumplirá esta penalización en lugar del jugador expulsado. Independientemente del tiempo durante el juego en el que se aplica la penalización, el jugador debe pagar diez minutos de penalización (veinte en las reglas de la IIHF) con fines estadísticos por la mala conducta del juego. Esta regla también se aplica a las penalizaciones de partidos (ver más abajo).
En la mayoría de las ligas, el árbitro tiene la discreción de declarar una mala conducta en el juego a un jugador acusado de abordar debido a la probabilidad de lesión del jugador abordado. Sin embargo, en la NHL, si un jugador abordado sufre una lesión en la cabeza o en la cara ( riesgo de conmoción cerebral ), el jugador infractor recibe una mala conducta automática del juego.
Cualquier jugador que sea expulsado dos veces por infracciones con un palo, abordando o revisando desde atrás, o expulsado tres veces por cualquier motivo, en una sola temporada regular de la NHL, incurre en una sanción automática de un partido, y es posible aplicar más medidas disciplinarias para las expulsiones posteriores. Por cada penalización por mala conducta en un juego subsiguiente, la suspensión automática se incrementará en un juego. El salario perdido como resultado de una prohibición generalmente se dona a una organización benéfica respaldada por la liga o a un programa para ayudar a los jugadores retirados.
Ejemplos de una penalización por mala conducta en un juego incluyen salir del área de penalización antes de que se cumpla el tiempo de penalización, intentar unirse o intentar interrumpir una pelea [tercer hombre en] o ganar una segunda penalización por mala conducta en el mismo juego.
Un jugador que recibe una penalización de partido es expulsado. Se impone una penalización de partido por herir deliberadamente a otro jugador, así como por intentar herir a otro jugador. Muchas otras penalizaciones se convierten automáticamente en penalizaciones de partido si realmente se producen lesiones: según las reglas de la NHL, golpes a tope, porteros que usan guantes de bloqueo en la cara de otro jugador, cabezazos, patadas, puñetazos a un jugador desprevenido, arpones y cinta adhesiva en las manos durante el altercado. [16] debe sancionarse como penalización de partido si se producen lesiones; De acuerdo con las reglas de la IIHF, arrodillarse [17] y revisar el área de la cabeza o el cuello [18] debe ser sancionado como penalización del partido si se producen lesiones.
Los árbitros de la NHL deben usar la revisión de video en el hielo para todas las penalizaciones de partidos para confirmar la llamada o reducirla a una penalización menor. [13]
El equipo del jugador infractor debe elegir un jugador sustituto para colocar en el área de cualquiera de los jugadores elegibles, excluyendo al portero. El sustituto cumple una penalización de cinco minutos similar a una penalización mayor (excepto en la prórroga, los goles marcados contra el equipo penalizado no terminan la penalización antes de tiempo). Si el portero recibe una sanción de partido, otro jugador cumple el tiempo para que el equipo pueda insertar inmediatamente una copia de seguridad. En la mayoría de los casos, los jugadores infractores son suspendidos del próximo juego que juega su equipo y, a menudo, se enfrentan a audiencias con la posibilidad de una prohibición más prolongada. En la NHL, una sanción de partido y una mala conducta en el juego son prácticamente idénticas en su aplicación. Sin embargo, una sanción de partido conlleva una multa mayor y el jugador infractor es suspendido indefinidamente hasta que el Comisionado resuelva sobre el asunto.[19]
En el hockey de la NCAA , una sanción similar llamada descalificación del juego da como resultado la suspensión automática por el número de juegos igual al número de sanciones por descalificación del juego que el jugador ha sido evaluado en esa temporada.
Para fines estadísticos, la penalización por partido se cuenta como diez minutos en la NHL y como veinticinco minutos según las reglas de la IIHF.
Un lanzamiento de penalti es un caso especial de penalización para los casos en los que una oportunidad de gol se perdió como resultado de una infracción (como ser tropezado o enganchado en una escapada; o un jugador que no sea el portero cubre el disco con su mano dentro del pliegue). El jugador que fue privado de la oportunidad (en los casos en que la infracción fue en su contra, por ejemplo, en las escapadas), o uno elegido por el equipo (en los casos en que la infracción no es contra un jugador específico), se le permite una oportunidad incontestable de anotar en el portero contrario como compensación. Si la infracción ocurrió cuando el equipo penalizado ha retirado a su portero y la infracción se produce durante una escapada, se concede inmediatamente un gol al otro equipo en lugar de un lanzamiento de penalti. [20]Independientemente de si el lanzamiento de penalti tiene éxito o no, la penalización ahora se trata como si se hubiera marcado un gol durante esa penalización; se niega una pena menor y un doble menor se reduce a un menor regular. Las sanciones graves , de partido y de mala conducta se cumplen en su totalidad, ya que no se ven afectadas por los goles. [21] Si el equipo no infractor marca un gol en la situación de penalización diferida, el lanzamiento de penalti no se ejecuta y el equipo penalizado cumple el tiempo en su lugar.
Aparte de su uso como penalti, los tiros de penalti también forman la tanda de penaltis que se utiliza para resolver empates en muchas ligas y torneos.
Similar a una mala conducta en un juego en severidad, las sanciones graves por mala conducta han sido eliminadas del reglamento de la NHL. Se impuso por una acción de conducta antideportiva extrema, como abuso de árbitros o espectadores, y podría ser tasada a cualquier oficial de equipo además de a un jugador. Las infracciones que generaron una falta grave ahora generan una falta de conducta del juego. La última sanción había sido impuesta en 2006 al entrenador de los Atlanta Thrashers, Bob Hartley, debido a los comentarios posteriores al juego que se hicieron con respecto a la decisión fallida del árbitro Mick McGeough durante un juego contra Edmonton. El Phoenix Coyotes ' Shane Doan fue el último jugador en ser favorecido por un penalti una falta grave en 2005 por presuntos insultos étnicos dirigidos a francocanadiense árbitros (posteriormente investigados y posteriormente aprobados por la NHL).
Sin embargo, esta sanción todavía está en vigor en el hockey canadiense. "Se impondrá una penalización por mala conducta grave [a] cualquier jugador u oficial de equipo que se comporte de tal manera que haga una parodia del juego". [22]
Los árbitros hacen la mayoría de los castigos. Los jueces de línea pueden detener el juego y hacer cumplir solo ciertas infracciones (según lo definen las reglas que rigen la liga en la que ofician), como "demasiados jugadores en el hielo". El árbitro pondrá inicialmente un brazo en el aire para señalar una penalización; el árbitro detendrá el juego solo una vez que el equipo infractor tenga el control del disco, o el juego se detenga por medios normales. Una penalización diferida es aquella en la que se sanciona la penalización pero el juego aún no se detiene porque el equipo no infractor retiene el disco. Debido a que el juego se detendrá inmediatamente después de que el equipo infractor obtenga el control del disco, el portero del equipo no infractor a menudo irá al banco de jugadores al ver la señal del brazo para permitir un atacante adicional.sobre el hielo hasta que se detenga el juego. Debido a que el equipo infractor no podrá realizar un tiro a portería antes de que se detenga el juego, esto generalmente se considera un juego libre de riesgos. Sin embargo, ha habido casos en los que el equipo no infractor coloca accidentalmente el disco en su propia red , generalmente en un pase fallido hacia atrás. Una vez que el equipo infractor toca el disco y se detiene el juego, el árbitro señalará la infracción específica.
En la NHL, si el equipo no infractor marca un gol en una situación de penalización diferida, entonces se trata como si se hubiera marcado un gol durante esa penalización. Por lo tanto, si la penalización retrasada es menor, la penalización se anula. Si la penalización diferida es un doble menor, solo se descarta el primer bloqueo de dos minutos y el jugador infractor debe cumplir el segundo bloqueo de tiempo. Estas reglas solían estar en el hockey universitario también, hasta la temporada 2010-2011, cuando se cambiaron para que la penalización se imponga incluso si se marcaba un gol. Las penalizaciones mayores, las penalizaciones por mala conducta y las penalizaciones de partidos, que no se ven afectadas por los goles, se aplican de la manera habitual, tanto en el hockey universitario como en la NHL, tanto si se marca un gol como si no. [23]
El jugador o jugadores infractores son enviados al área de penalización donde deben permanecer hasta que la penalización haya expirado. Por lo general, no se permitirá que un equipo reemplace al jugador penalizado en el hielo; el jugador regresará directamente al hielo una vez que la penalización haya expirado. Esto crea un juego de poder durante el cual el equipo penalizado tendrá un jugador menos que su oponente y se dice que está "falto de mano". Si dos jugadores de un equipo están en el área de penalización al mismo tiempo, la situación se llama " cinco contra tres " (como es habitual, los porteros no se cuentan en esta expresión) o "ventaja de dos hombres". Los jugadores adicionales pueden ser penalizados, pero un equipo nunca jugará con menos de tres patinadores en el hielo.Las sanciones adicionales se retrasarán hasta que una de las anteriores haya expirado (verpenalizaciones apiladas a continuación).
En las ligas que juegan con un tiempo extra corto (con solo tres o cuatro atacantes en el hielo), si un equipo es penalizado con solo tres jugadores en el hielo, se agrega un patinador adicional al otro equipo, hasta que un equipo de cinco contra se produce tres. Si una penalización en esta situación expira sin que se marque un gol, el jugador penalizado podrá regresar al hielo y jugará normalmente hasta que se detenga; ambos equipos se reducirán de nuevo a los números correctos. Poner fin a las sanciones coincidentes produce una situación similar, con ambos equipos jugando con jugadores adicionales hasta que se detiene el juego, lo que permite que los equipos se reduzcan nuevamente. [24]
Si bien los porteros pueden ser sancionados con penalizaciones, un portero no puede ir al área de penalización y la sanción debe ser cumplida por otro jugador de su equipo que estaba en el hielo en el momento de la infracción (el PIM se cargará al portero). Si el portero recibe (a) tres penalizaciones mayores (Regla 28.2 de la NHL), (b) una penalización por mala conducta del juego (Regla 28.4 de la NHL), o (c) una penalización de un partido (Regla 28.5 de la NHL), sin embargo, será expulsado por el resto del juego y debe ser sustituido.
Si bien un equipo tiene pocas manos, se les permite congelar el disco como lo deseen, sin que se les sancione la infracción de engelamiento. Esto permite a los equipos con pocos jugadores aliviar la presión más fácilmente cuando defienden con menos patinadores que sus oponentes. Esta exención no se aplica a los equipos cuyos oponentes han sacado a su portero por un atacante adicional (a menos que el equipo defensor esté matando un penalti al mismo tiempo).
Un equipo debe tener un mínimo de tres patinadores en el hielo en todo momento. Si una acumulación de penalizaciones obligaría a un equipo a caer por debajo de este mínimo, la situación se conoce como "penalizaciones acumuladas". Esto significa que la nueva penalización comenzará cuando uno de los jugadores ya penalizados que causan la desventaja pueda regresar al hielo, ya sea que el tiempo expire o el equipo contrario anote en el juego de poder. Esto también significa que el jugador cuya penalización vence el primero de los tres debe esperar a que se detenga el juego, o al vencimiento de la segunda penalización, antes de abandonar la casilla de penalización para que sea apropiadamente 5 contra 3, 5 contra 4 y 5. el 5 en sucesión para cada situación respectiva.Las sanciones que permiten una sustitución inmediata (ciertas sanciones coincidentes y sanciones por mala conducta) no producen una desventaja y, por lo tanto, no cuentan para las sanciones acumuladas. Las penalizaciones acumuladas aún se aplican en tiempos extra cortos porque dos penalizaciones aún resultan en una situación de cinco contra tres independientemente de la alineación inicial debido a que las reglas permiten un atacante adicional según sea necesario.
En una situación en la que queden menos de cinco minutos en juego (los últimos cinco minutos del tiempo reglamentario o los cinco minutos de la prórroga de la temporada regular), ¿se deben imponer penalizaciones simultáneas desiguales (una penalización menor o doble-menor contra un equipo y una mayor o penalización de partido contra el otro), entonces, en lugar de que ambos lados cumplan sus tiempos completos (lo cual es imposible en el caso de la penalización mayor / partido, ya que quedan menos de cinco minutos), la penalización menor se cancela y su tiempo se resta de la penalización mayor, que luego se aplica a ese equipo.
Además, según las reglas de "instigador de peleas" de la mayoría de las ligas, un jugador sancionado como instigador de peleas en los últimos cinco minutos (o durante la prórroga) se le imputa una penalización por mala conducta del juego y una acción disciplinaria adicional. Esto tiene la intención de desalentar las peleas de "venganza" iniciadas por equipos mal perdedores.
En la NHL, las infracciones que resultan en sanciones incluyen:
Instigador
Otras ligas suelen imponer sanciones por infracciones adicionales. Por ejemplo, la mayoría de las ligas sociales de adultos y las ligas de hockey femenino prohíben todos los controles corporales (se impone una sanción por descuido o control ilegal), y en la mayoría de las ligas de aficionados, cualquier contacto con la cabeza resulta en una sanción. Si un jugador tira de la cola de caballo de otra mujer, se le imputará una sanción por mala conducta en el juego. La falta de mover los postes de la portería se maneja de manera diferente de una liga a otra; Históricamente ha sido un lanzamiento de penalti , pero después de que David Leggio comenzara a cometer deliberadamente la falta para interrumpir las oportunidades de anotar, la Liga Americana de Hockey declaró que tal acto era una falta de conducta y laLa Deutsche Eishockey Liga concedió automáticamente el gol.
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Octubre de 2011 ) |
Los entrenadores o jugadores pueden optar ocasionalmente por cometer una infracción a propósito. En algunos casos, se espera que la infracción se pueda ocultar a los árbitros, evitando una sanción. Gordie Howe fue un jugador reconocido por su habilidad para cometer infracciones sin ser llamado.
Los jugadores de hockey que optan por cometer una infracción a pesar del castigo, lo hacen para degradar la moral o el impulso del equipo contrario, o impulsar la suya. Esto es más común en las peleas , porque las posibles penalizaciones coincidentes no resultan en un obstáculo para su equipo. Los jugadores de hockey a veces también cometen infracciones con la esperanza de que el otro jugador cometa una infracción de represalia y sea sancionado, sin ser atrapado. Los jugadores de hockey conocidos como " pestes " se especializan en su juego en la estrategia de intentar atraer a los oponentes para que tomen un penalti. Un ejemplo es Sean Avery, quien era famoso por su habilidad para incitar a los oponentes a que tomen penaltis, así como a cometer otros errores fundamentales. Algunos jugadores, entrenadores y aficionados encuentran esta técnica antideportiva.
Tampoco es raro ver a los jugadores " zambullirse " o hacer que un golpe al límite parezca ser una penalización al embellecer o exagerar su reacción al mismo; esto, sin embargo, es una pena en sí mismo, aunque se aplica de manera inconsistente.
Otra razón común para cometer una infracción es como último recurso cuando un jugador contrario tiene una oportunidad de anotar, cuando una penalización es la alternativa preferible a la oportunidad de anotar. En la mayoría de las retransmisiones, se denominan "buenas sanciones".
La NHL mantiene estadísticas individuales sobre las penalizaciones que acumula cada jugador a través de la estadística de penalizaciones en minutos (abreviada "PIM"). Los jugadores reconocidos por sus peleas o por ser jugadores sucios generalmente liderarán a su equipo en PIM y tendrán tales estadísticas destacadas por los medios. [33]
El récord de más minutos de penalización en una temporada lo tiene Dave Schultz de los Philadelphia Flyers , con 472 en la temporada 1974–75 de la NHL . [34] El récord de más minutos de penalización en una carrera lo tiene Tiger Williams , quien tuvo 3.966 en 14 años. [35] El líder activo en minutos de penalización es Zdeno Chara de Washington Capitals , que ha acumulado 1.964 PIM. [36] Chara está jugando ahora en su 24ª temporada de la NHL. [37]
La mayor cantidad de penalizaciones en un solo juego ocurrió en un partido lleno de peleas entre los Senadores de Ottawa y los Flyers de Filadelfia el 5 de marzo de 2004, cuando se repartieron 419 minutos de penalización. [38] [39] Estadísticamente, una mala conducta en un juego cuenta como 10 minutos de penalización, además de otras penalizaciones entregadas. En casos raros (como resultado de múltiples infracciones, por ejemplo, el jugador que participa en múltiples peleas), las faltas de conducta en múltiples juegos pueden pasarse a un jugador, eso es meramente estadístico, no (automáticamente) una suspensión de múltiples juegos, aunque la liga lo hará. Suele suspender al jugador en una decisión posterior. [ investigación original? ]
El 9 de enero de 2010, estalló una pelea masiva en un juego de Avangard Omsk contra Vityaz Chekhov . El conflicto comenzó durante los calentamientos previos al juego cuando Darcy Verot disparó intencionalmente un disco a Lasse Kukkonen, lo que obligó a Alexander Svitov a defender a su compañero de equipo. Poco después de que comenzara el juego, Brandon Sugden desafió a Svitov a otra pelea, que luego involucró a los otros ocho patinadores en el hielo. Siguieron una serie de otras peleas que resultaron en un despeje del banco y la caja de penalización. Los árbitros tuvieron que suspender el juego poco después de las 3:39 en el primer período, ya que solo quedaban cuatro jugadores para jugar el juego. [40]Se incurrió en un récord mundial de 707 minutos de penalización durante el juego. Algunos jugadores fueron arrestados por la policía. La Kontinental Hockey League impuso fuertes multas a ambos equipos, a algunos jugadores y a los entrenadores en jefe, además de descalificar a seis de los jugadores de Vityaz y Dmitry Vlasenkov de Avangard, quien fue el primero en dejar el banco durante una pelea. El juego se contó como una derrota por 5-0 para ambos equipos y no se otorgaron puntos. [41] [42]