La gran hambruna de Mao: la historia de la catástrofe más devastadora de China, 1958–62 , es un libro de 2010 del profesor e historiador Frank Dikötter sobre la gran hambruna de 1958–1962 en la República Popular de China bajo Mao Zedong (1893–1976).
Autor | Frank Dikötter |
---|---|
Editor | Walker & Company (tapa dura, EE. UU.) Bloomsbury Publishing (tapa dura, Reino Unido y tapa blanda, EE. UU.) |
Fecha de publicación | 6 de septiembre de 2010 |
Tipo de medio | Imprimir (tapa dura) |
Paginas | 448 |
ISBN | 978-0-8027-7768-3 (tapa dura, EE. UU.) |
Con base en cuatro años de investigación en archivos provinciales, de condados y municipales chinos recientemente abiertos, [1] Dikötter respalda una estimación de al menos 45 millones de muertes prematuras en China durante los años de hambruna. [2] Dikötter caracteriza la Gran Hambruna como "La peor catástrofe en la historia de China, y una de las peores del mundo". [2]
El libro ganó el premio Samuel Johnson en 2011, [3] y ha sido descrito por Andrew J. Nathan , profesor y presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia , como "el relato más detallado hasta ahora" [4] de la Gran Hambruna china.
Fondo
Dikötter es catedrático de Humanidades en la Universidad de Hong Kong , donde imparte cursos sobre Mao y la Gran Hambruna China, [5] y profesor de Historia Moderna de China de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres. . La investigación del autor detrás del libro fue financiada en el Reino Unido por Wellcome Trust , el Arts and Humanities Research Council y el Economic and Social Research Council , y en Hong Kong por el Research Grants Council y la Chiang Ching-kuo Foundation . [6]
Dikötter fue uno de los pocos historiadores a los que se les concedió acceso a los archivos chinos relevantes. [3]
Argumentos clave
En un sitio web que ofrece exposición para el libro, Dikötter detalló sus argumentos clave. Primero, afirma que la hambruna duró al menos cuatro años (principios de 1958 hasta fines de 1962), no los tres que a veces se mencionan. Y después de investigar grandes volúmenes de archivos chinos, Dikötter concluyó que las decisiones provenientes de los altos funcionarios del gobierno chino en Beijing fueron la causa directa de la hambruna.
Los funcionarios del gobierno de Beijing, incluidos Zhou Enlai y Mao, aumentaron la cuota de compra de alimentos del campo para pagar las importaciones internacionales. Según Dikötter, "en la mayoría de los casos, el partido sabía muy bien que estaba matando de hambre a su propia gente". Mao fue citado diciendo en Shanghai en 1959: "Cuando no hay suficiente para comer, la gente se muere de hambre. Es mejor dejar morir a la mitad de la gente para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse".
En sus intentos por sobrevivir, los chinos recurrieron a esconderse, robar, engañar, robar, buscar comida, contrabandear, engañar, manipular o burlar al gobierno de cualquier otra forma. Hubo informes de asaltos armados a graneros o trenes. [7] En general, Dikötter estima que hubo 45 millones de muertes prematuras, no 30 millones como se había estimado anteriormente. Entre dos y tres millones de ellos fueron víctimas de represión política, golpeados o torturados hasta la muerte o ejecutados sumariamente por motivos políticos, a menudo por la más mínima infracción.
Debido a que los cuadros comunistas locales estaban a cargo de la distribución de alimentos, pudieron negar la comida a cualquiera a quien desaprobaran. Las personas ancianas, enfermas y débiles a menudo se consideraban improductivas y, por tanto, prescindibles. Aparte de Mao, Dikkötter acusa a varios otros miembros de la alta dirección del partido de no hacer nada contra la hambruna. Mientras la hambruna asolaba el país, todavía se exportaban alimentos gratuitos a los aliados, así como ayuda económica y préstamos a bajo interés o sin intereses.
Además del sufrimiento humano, alrededor del 30 al 40 por ciento de todas las viviendas rurales fueron demolidas en las reubicaciones de las aldeas, para la construcción de carreteras e infraestructura, o en ocasiones como castigo por la oposición política. En algunas provincias se talaron hasta el 50 por ciento de los árboles, ya que el sistema ecológico rural se arruinó. [2] [8]
Recepción
Felicitar
El sitio web de Dikötter enumeró las respuestas positivas de Orville Schell , ex decano de la Escuela de Periodismo de la UC Berkeley , Simon Sebag-Montefiore , autor de Stalin: The Court of the Red Tsar (2003), y Jung Chang , autor de Mao: The Unknown Story (2005) [9] Jasper Becker , autor de Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine (1998), elogia el libro como un "trabajo brillante, respaldado por una investigación minuciosa ... El material de archivo recopilado por Dikötter ... confirma que lejos de ignorando o engañando acerca de la hambruna, los líderes chinos se mantuvieron informados al respecto todo el tiempo ". [10]
Jonathan Fenby , autor de The Penguin History of Modern China: The Fall and Rise of a Great Power, 1850-2009 (2009) y Director de China del servicio de investigación Trusted Sources , elogió el "libro magistral" de Dikötter y afirma que su "minucioso la investigación en archivos locales recientemente abiertos hace que sea demasiado creíble su estimación de que el número de muertos alcanzó los 45 millones de personas ". [1]
El sinólogo Roderick MacFarquhar dijo que el libro es "Pionero ... una investigación de primera clase ... [Mao] será recordado como el gobernante que inició y presidió la peor catástrofe humana provocada por el hombre. Su lugar en la historia de China". está asegurado. El libro de Dikötter habrá contribuido mucho a ponerlo allí ". [11]
Jonathan Mirsky , historiador y periodista especializado en asuntos asiáticos, dijo que el libro de Dikötter "es por ahora la mejor y la última palabra sobre el mayor horror de Mao. Frank Dikötter ha puesto a todos en el campo de los estudios chinos en deuda con él, junto con cualquier otra persona interesada en la China real. Tarde o temprano, también los chinos alabarán su nombre ". También escribe que "en términos de la reputación de Mao, este libro deja al presidente por muerto, como un monstruo en la misma liga que Hitler y Stalin , y eso sin considerar los años de la Revolución Cultural (1966-1976), cuando cientos de miles de chinos más murieron ". [12]
El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, Ilya Somin, calificó el libro de "excelente" y escribió que "el estudio de Dikötter no es el primero en describir estos eventos. No obstante, pocos intelectuales occidentales son conscientes de la escala de estas atrocidades y casi no han tenido impacto en la conciencia popular. Esto es parte del problema más general de la negligencia de los crímenes comunistas. Pero las atrocidades comunistas chinas son poco conocidas incluso en comparación con las infligidas por los comunistas en Europa del Este y la Unión Soviética, posiblemente porque los chinos son más culturalmente distante de los occidentales que los europeos del este o las víctimas alemanas del Muro de Berlín . Irónicamente, el Muro (uno de los crímenes relativamente más pequeños del comunismo) es mucho más conocido que el Gran Salto Adelante , el mayor asesinato en masa de toda la historia mundial. Con suerte , El importante trabajo de Dikötter ayudará a cambiar eso ". [13]
Steven Yearley , profesor de Sociología del Conocimiento Científico en la Universidad de Edimburgo , señala que el libro "se destaca" de otros trabajos sobre la hambruna "debido a su base en archivos recientemente abiertos y a los innumerables detalles convincentes que se proporcionan a aclarar los temas entrelazados del texto ". [14]
Crítica
El ensayista y novelista indio Pankaj Mishra , escribiendo en The New Yorker , afirmó que "la línea narrativa es plausible", pero señaló que Dikötter "generalmente desdeña los hechos que podrían embotar el filo de su historia", y pensó que la "comparación de Dikötter de el hambre a los grandes males del Holocausto y el Gulag , finalmente, no persuade ”. Además, Mishra sostiene que Dikötter omite los logros de Mao en la mejora de la estabilidad social, el crecimiento económico y los niveles de vida para 1956. [15]
Cormac Ó Gráda , estudioso de la hambruna y profesor de economía en la University College Dublin , criticó el libro como "más un catálogo de anécdotas sobre atrocidades que un argumento analítico sostenido", y no advirtió que "muchos de los horrores que describe eran características recurrentes de la historia china durante el siglo anterior más o menos ". Ó Gráda dice que la tasa de mortalidad "normal" del 10 por mil adoptada por Dikötter es "inverosímilmente baja" y se utiliza para maximizar su recuento de muertes. Ó Gráda dice que "la tasa bruta de mortalidad en China a raíz de la revolución fue probablemente de alrededor del 25 por mil. Es muy poco probable que los comunistas pudieran haberla reducido en menos de una década al increíblemente bajo 10 por mil adoptado aquí ( p. 331). Si lo hubieran hecho, ¡habrían 'salvado' más de 30 millones de vidas en el ínterin! Difícilmente se pueden conseguir las dos cosas ". [dieciséis]
El periodista Aaron Leonard criticó el hecho de que Dikötter no abordara la Gran Hambruna China en un contexto histórico más amplio y no mencionó las hambrunas anteriores a 1949 bajo el régimen del Kuomintang . Leonard sostiene que "Dikötter mira a China bajo el régimen comunista en un estrecho vacío, prescindiendo así del inconveniente de que la hambruna en esta parte del mundo ha sido un fenómeno recurrente, que Mao no inventó ni siquiera magnificó". [17]
En The China Journal , Felix Wemheuer, profesor de historia y política de China en la Universidad de Viena , [18] dijo que la cifra de Dikötter de 45 millones de muertos era mayor que otras estimaciones de 15 a 40 millones de muertos, y dijo: "Parece que su el interés radica en presentar el mayor número posible, para etiquetar el Gran Salto como la mayor matanza en masa en la historia de la humanidad ". [18] Wemheuer dice que la cifra deriva de las discrepancias entre la estimación de Cao Shuji de 2005 de 32,5 millones y los datos de los informes oficiales de la policía del condado, que Dikötter agregó entre un 40 y un 50 por ciento a las cifras oficiales. Wemheuer también cuestionó las afirmaciones de Dikötter de que 2,5 millones y 1–3 millones de personas fueron golpeadas hasta la muerte y conducidas al suicidio, respectivamente. Wemheuer criticó la falta de mención de Dikötter sobre las hambrunas bajo la China republicana , y dijo que el relato de Dikötter "se lee como una larga lista de atrocidades cometidas por el régimen de Mao contra el pueblo chino y tiene el sello de haber sido escrito con furiosa indignación". [18]
Dikötter defendió la estimación de 45 millones de muertos, citando a otros autores chinos que habían pasado tiempo en los archivos del Partido, incluidos Yang Jisheng (36 millones), Chen Yizi (43 millones) y Yu Xiguang (55 millones). Dikötter descartó las comparaciones entre la Gran Hambruna China y las de la China republicana, diciendo que las últimas fueron desastres en tiempos de guerra, la primera fue un desastre provocado por el hombre en tiempos de paz: "Hay una diferencia entre morir de hambre y morir de hambre". . [18]
Imagen de hambruna en la portada del libro.
Adam Jones , profesor de estudios de ciencias políticas y genocidio en UBC Okanagan , criticó a Bloomsbury Publishing por usar una fotografía de portada en sus ediciones del libro de un niño hambriento que era de una descripción de la revista Life de una hambruna china de 1946. [19]
Jones dijo: "La mayoría de las portadas de libros son diseñadas por el editor, a menudo utilizando imágenes de archivo, en lugar del autor", pero también aceptó el punto de un blogger de que era poco probable que Dikötter no hubiera sido consciente del engaño, porque en una entrevista con La revista Newsweek , Dikötter había declarado que, hasta donde él sabía, nunca se habían encontrado imágenes que no fueran propagandísticas del Gran Salto Adelante. [20] La edición de Walker & Company del libro tiene una portada diferente, usando una imagen de 1962 de refugiados chinos en Hong Kong pidiendo comida mientras son deportados de regreso a China. [20]
Premios y honores
El libro ganó el premio Samuel Johnson en 2011 [3] por ser lo que los jueces caracterizaron como "asombrosamente original y enormemente importante". [21] El premio de £ 20,000 es el más grande en el Reino Unido para un libro de no ficción. [22]
El historiador y periodista Ben Macintyre , uno de los jueces del Premio Samuel Johnson , dijo que la Gran Hambruna de Mao fue un "relato meticuloso de una brutal calamidad provocada por el hombre [que] es una lectura esencial para cualquiera que busque comprender la historia del siglo XX". . [22] Dijo que el libro "podría haber sido sobrescrito, pero parte de lo que lo hace funcionar tan bien es que está escrito con una furia silenciosa. No exagera su caso porque no lo necesita. Su fuerza es en su profundidad de erudición, ligeramente gastado ". [21] La escritora Brenda Maddox , otra de los jueces del premio, dijo que "este libro cambió mi vida; pienso de manera diferente sobre el siglo XX que antes. ¿Por qué no sabía sobre esto?" [21]
Ver también
- Gran salto adelante
Referencias
- ^ a b Fenby, Jonathan (5 de septiembre de 2010). "Gran Hambruna de Mao por Frank Dikötter" . The Guardian . Londres.
- ^ a b c Dikötter, Frank (15 de diciembre de 2010). "Gran salto de Mao a la hambruna" . International Herald Tribune .
- ^ a b c "Gran hambruna de Mao gana el premio Samuel Johnson" . BBC News . 6 de julio de 2011. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017.
La Gran Hambruna de Mao, del historiador holandés Frank Dikotter, ganó el premio a otros cinco títulos preseleccionados. El presidente de los jueces, Ben Macintyre, elogió el libro como un "registro épico de la locura humana". Añadió que era "una lectura imprescindible para cualquiera que busque comprender la historia del siglo XX". La Gran Hambruna de Mao revela nuevos detalles del período 1958-1962, proporcionando nuevas perspectivas históricas sobre la campaña de Mao para aumentar la producción industrial durante la cual decenas de millones murieron de hambre.
- ^ Nathan, Andrew J. (3 de noviembre de 2010). "Gran hambruna de Mao: la historia de la catástrofe más devastadora de China, 1958-1962" . Relaciones Exteriores .
- ^ "Profesor Frank Dikötter" . Universidad de Hong Kong . Archivado desde el original el 16 de julio 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ "Frank Dikötter" . Página de inicio de Frank Dikötter. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de enero de 2011 .
- ^ "Mao Tse-tung, ¿cuántas muertes? - Página 2 - Historum - Foros de historia" . historum.com . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ Dikötter, Frank (20 de octubre de 2010). "Entrevista de portada del 20 de octubre de 2010" . Rorotoko.com . Consultado el 21 de noviembre de 2010 .
- ^ "Frank Dikötter: avance de alabanza y sinopsis" . Página de inicio de Frank Dikötter. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2010 . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Becker, Jasper (25 de septiembre de 2010). "Genocidio sistemático" . El espectador . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2010.
- ^ MacFarquhar, Roderick (20 de enero de 2011). "La peor catástrofe provocada por el hombre, jamás" . The New York Review of Books .
- ^ Mirksy, Jonathan (septiembre de 2010). "Problemas de medios de vida" . Revisión literaria . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2010.
- ^ Somin, Ilya (17 de diciembre de 2010). "Frank Dikötter sobre los asesinatos en masa de Mao" . La conspiración de Volokh .
- ^ Yearley, Steven (15 de enero de 2011). "Reseña del libro: Frank Dikötter, la gran hambruna de Mao". Seguridad alimentaria . 3 (1): 113-115. doi : 10.1007 / s12571-010-0110-3 . S2CID 29307864 .
- ^ Mishra, Pankaj (20 de diciembre de 2010). "Staying Power: Mao y los maoístas" . The New Yorker .
- ^ Ó Gráda, Cormac (15 de marzo de 2011). "¿Gran salto al hambre? - Reseña de Ó Gráda del libro de Dikötter" . Grupo de Estudio de China.
- ^ Leonard, Aaron (otoño de 2011). "Revisión de Frank Dikötter, la gran hambruna de Mao" . Logos . 11 (4).
- ^ a b c d Wemheuer, Felix (julio de 2011). "Sitios de horror: la gran hambruna de Mao [con respuesta]". The China Journal (66): 155-164. doi : 10.1086 / tcj.66.41262812 . JSTOR 41262812 . S2CID 141874259 .
- ^ Jones, Adam (7 de octubre de 2010). "Falsificar una imagen de la hambruna" . Archivo multimedia de estudios sobre genocidio.
- ^ a b Fish, Issac Stone (26 de septiembre de 2010). "Saludo a la miseria con violencia" . Newsweek .
- ^ a b c Flood, Alison (6 de julio de 2011). "Premio Samuel Johnson ganado por un estudio 'enormemente importante' de Mao" . The Guardian .
- ^ a b "La gran hambruna de Mao gana el premio de no ficción" . ABC News . Prensa asociada . 6 de julio de 2011.
enlaces externos
- Sitio web personal de Frank Dikötter
- La gran hambruna de Mao (completa) El historiador Frank Dikötter relata el terrible costo del "Gran salto adelante" de China entre 1958 y 1962. Sociedad de Asia , 13 de octubre de 2010. (Vídeo)
- Arifa Akbar. El gran salto adelante de Mao 'mató a 45 millones en cuatro años' The Independent . Viernes 17 de septiembre de 2010.
- Bhupesh Bhandari. Mao, la Parca . Estándar comercial . 6 de noviembre de 2010.
- Peter Duffy. El Monstruo . La Nueva República . 27 de octubre de 2010.
- Jeff Kingston. La hambruna de Mao no fue una cena. The Japan Times , 3 de octubre de 2010.