El Maróczy Bind (en húngaro: [ˈmɒroːt͡si] ) es una formación de peones en el ajedrez , que lleva el nombre del gran maestro húngaro Géza Maróczy y se juega principalmente contra la Defensa Siciliana . Se caracteriza por los peones blancos en c4 y e4, y el peón d de las blancas se ha cambiado por el peón c de las negras.
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Los peones c y e de las blancas controlan la casilla d5, lo que dificulta que las negras liberen su posición con ... d5; Las negras a menudo se conforman con los menos activos ... d6 en su lugar. Black a menudo emplea una formación Hedgehog contra el Bind.
Historia
El primer juego conocido que contó con Maróczy Bind fue Swiderski – Maróczy, Monte Carlo 1904. [1] Curiosamente, Maróczy nunca lo jugó con blancas. Sin embargo, la edición de 1906 de marzo-abril de Wiener Schachzeitung reprodujo de las anotaciones de Magyar Sakklap Maróczy al juego Tarrasch - Marshall , Nuremberg (partido) 1905 (que comenzó 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Cf3 a6 4.Cxd4 g6 5 .Be2 Ag7 6.Cc3 Cc6). "En cuatro jugadas consecutivas (jugadas 3-6) Maróczy enfatizó el valor de la jugada c4". [2]
Durante varias décadas, en general se consideró equivalente a un error posicional que las negras permitieran el vínculo de Maróczy. [3] Por ejemplo, Harry Golombek , en Las 100 mejores partidas de ajedrez de Capablanca (1947), puso un signo de interrogación sobre la cuarta jugada de las negras en la línea 1.e4 c5 2.Ce2 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6, una forma de la variación del Dragón Acelerado de la Defensa Siciliana, afirmando que 4 ... Cf6 era "necesario" para hacer que las blancas bloqueen su peón c con 5.Cc3 y así evitar el vínculo. Golombek dio un signo de exclamación a 5.c4, estableciendo el vínculo, explicando "Esta fuerte jugada le da a las blancas el control del centro y las negras deben arrastrarse para encontrar un contraataque". [4] Reuben Fine , escribiendo en 1948, también consideró que el vínculo era muy fuerte para las blancas. [5]
A partir de la década de 1950, el Maróczy Bind se volvió menos temido a medida que se encontraron nuevos métodos para que las negras lo combatieran. La novena edición de Modern Chess Openings (1957) declaró que las negras se habían "librado" de las restricciones del Bind. [6] Larry Evans escribió en la décima edición (1965) que en respuesta al Dragón Acelerado, Maróczy Bind "alguna vez se consideró una refutación, pero ahora ha perdido gran parte de su fuerza. Las blancas conservan una ventaja en el espacio, pero la posición de las negras es fundamentalmente sonar." [7] Esa sigue siendo la opinión predominante, pero algunos escritores recientes aún enfatizan que las negras deben encontrar un contrajuego activo o de lo contrario ser "estranguladas". [8] [9] Sin embargo, John Nunn y Joe Gallagher observan: [10]
Aunque Maroczy Bind es ligeramente pasivo para las negras, jugadores como Larsen , Petursson y Velimirović han demostrado que, al esperar pacientemente una falta de concentración de las blancas, esta línea puede ofrecer oportunidades de ganar a las negras. La opinión teórica es que las blancas deberían mantener una ligera ventaja, pero nadie debería creer que esta es una línea en la que las blancas no pueden perder.
Líneas de apertura comunes
Las líneas de apertura comunes que alcanzan una posición de Maróczy Bind incluyen:
- La variación del Dragón Acelerado de la Defensa Siciliana : 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 (ver diagrama).
- La Variante Kalashnikov de la Defensa Siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6 6.c4.
- La variación de Prins de la defensa siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3 e5 6.Cb3 Ae7 7.c4.
- La variación de Chekhover de la defensa siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Cc6 5.Ab5 Ad7 6.Axc6 Axc6 7.c4.
- La Variante Taimanov de la Defensa Siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4.
- La Variante Kan de la Defensa Siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4.
- La variante de Moscú de la defensa siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5 + Ad7 4.Axd7 Dxd7 5.c4 Cc6 6.d4 cxd4 7.Cxd4
- La variación avanzada del Gambito de Smith-Morra disminuyó : 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 d3 4.c4.
- La variante Sämisch de la defensa india del rey : 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 OO 6.Be3 c5 7.Cge2 cxd4 8.Cxd4
- La variación ortodoxa de la defensa india del rey: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 OO 6.Be2 c5 7.OO cxd4 8.Cxd4
- La variante Averbakh de la defensa india del rey: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Be2 OO 6.Ag5 c5 7.dxc5 Qa5 8.Ad2 Dxc5
- El ataque de cuatro peones de la defensa india del rey: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f4 OO 6.Cf3 c5 7.dxc5 Qa5 8.Ad2 Dxc5
- La variación petrosiana de la defensa india de la reina : 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Aa6 5.Qc2 Ab7 6.Cc3 c5 7.e4 cxd4 8.Cxd4.
- La variación clásica de la defensa nimzoindia: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5, seguida más tarde por e4.
- En la formación Hedgehog , el oponente (típicamente blanco) tiene un tipo de Maróczy Bind, por ejemplo: 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.g3 b6 4.Ag2 Ab7 5.Cc3 e6 6.0-0 a6 7.d4 cxd4 8 .Qxd4 d6 9.e4 Ae7 10.b3 Cbd7.
Ver también
- Lista de aperturas de ajedrez
- Lista de aperturas de ajedrez con nombres de personas
Referencias
- ^ Swiderski-Maróczy, Monte Carlo 1904 . ChessGames.com. Consultado el 6 de febrero de 2009.
- ^ Edward Winter , Reyes, plebeyos y bribones: más exploraciones de ajedrez , Russell Enterprises, 1999, págs. 147-48. ISBN 1-888690-04-6 .
- ↑ La cuarta edición de Modern Chess Openings , publicada en 1925, es un ejemplo típico. Los autores afirman que en la Defensa Siciliana 2 ... Cc6 seguida de ... g6 y ... Ag7 "ahora rara vez se juega, ya que el Ataque de Maróczy deja a las blancas con un control demasiado grande del tablero". RC Griffith , JH White y ME Goldstein, Modern Chess Openings (4ª ed. 1925), Whitehead & Miller, p. 191.
- ^ H. Golombek, Las 100 mejores partidas de ajedrez de Capablanca , David McKay, 1978, p. 154, ISBN 0-679-14044-1 (anotando Capablanca- Yates , Bad Kissingen 1928).
- ^ Fine señaló (convirtiendo su notación descriptiva a notación algebraica) que 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 "permite la fuerte unión de Maroczy 5.c4!" Reuben Fine, Practical Chess Openings , David McKay, 1948, pág. 409. La única columna de análisis que dio terminó con una gran ventaja para las blancas. Identificación. , pag. 428.
- ^ Walter Korn y John W. Collins , Aperturas de ajedrez modernas (9ª ed. 1957), Pitman Publishing Corporation, p. 117.
- ↑ Larry Evans , Modern Chess Openings (10ª ed. 1965), Pitman Publishing Corporation, p. 183.
- ↑ Nick de Firmian afirma que 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 "conduce a un tipo de juego más tranquilo y posicional" que 5.Cc3, "sin embargo, las negras se estrangularán si / ella no puede encontrar el juego activo ". Nick de Firmian, Aperturas de ajedrez modernas (15ª ed. 2008), Random House Puzzles & Games, p. 271. ISBN 978-0-8129-3682-7 . Cuatro de las seis columnas de análisis en MCO-15 terminan con una evaluación de una ventaja para las blancas. Identificación. págs. 287-89.
- ↑ De manera similar, Garry Kasparov y Raymond Keene mantienen la misma posición, "si las blancas están a la altura de la tarea, las negras sufren por su falta de espacio y pueden ser estranguladas lentamente". Garry Kasparov y Raymond Keene, Batsford Chess Openings 2 , Collier Books, 1989, pág. 285. ISBN 0-02-033991-7 .
- ^ John Nunn y Joe Gallagher, Venciendo al siciliano 3 , Henry Holt, 1995, p. 144. ISBN 0-8050-4227-X .