Don Marcelino Sanz de Sautuola o Marcelino de Sautuola fue un jurista y arqueólogo aficionado español propietario del terreno donde se encontró la cueva de Altamira .
Marcelino Sanz de Sautuola | |
---|---|
Nació | |
Fallecido | 2 de junio de 1888 Santander | (57 años)
Nacionalidad | España |
Conocido por | Descubridor e investigador de Altamira |
Niños | María (1871-1946) [1] |
Carrera científica | |
Campos | Prehistoriador y arqueólogo |
Influenciado | Émile Cartailhac Henri Breuil |
Notas | |
No vivió para ver el reconocimiento mundial de su gran descubrimiento. |
Cueva de Altamira
La cueva de Altamira, ahora famosa por su colección única de arte prehistórico , era bien conocida por la población local, pero no se le había prestado mucha atención hasta 1868, cuando fue "descubierta" por el cazador Modesto Peres.
Sautuola comenzó a explorar las cuevas en 1875. No se dio cuenta de las pinturas hasta 1879, cuando su hija María, de nueve años, notó que el techo estaba cubierto de imágenes de bisontes. [1] Sautuola, habiendo visto imágenes similares grabadas en objetos paleolíticos exhibidos en la Exposición Mundial de París el año anterior, supuso con razón que las pinturas también podrían datar de la Edad de Piedra. Por lo tanto, contrató a un arqueólogo de la Universidad de Madrid para que lo ayudara en su trabajo posterior.
Publicación
El profesor Juan Vilanova y Piera apoyó las suposiciones de Sautuola, y publicaron sus resultados en 1880, [2] con considerable aclamación pública. En cambio, el establecimiento científico de su época se mostró reacio a aceptar la presunta antigüedad de las pinturas. Los especialistas franceses, dirigidos por su gurú Gabriel de Mortillet , fueron particularmente inflexibles al rechazar la hipótesis de Sautuola y Piera y sus hallazgos fueron ridiculizados en voz alta en el Congreso Prehistórico de 1880 en Lisboa . Por la suprema calidad artística y el excepcional estado de conservación de las pinturas, Sautuola fue incluso acusada de falsificación. Un compatriota sostuvo que las pinturas habían sido realizadas por un artista contemporáneo, por orden de Sautuola. [3] [4]
Durante los siguientes 20 años, varios otros hallazgos de pinturas prehistóricas hicieron que las pinturas de Altamira fueran más plausibles, y los científicos principales se retractaron de su oposición a los españoles. En 1902, el respetado arqueólogo francés Émile Cartailhac , que había sido uno de los principales críticos, admitió enfáticamente su error en el artículo "Mea culpa d'un sceptique", publicado en la revista L'Anthropologie . [5] [1]
Legado
Sautuola había muerto catorce años antes de la disculpa de Cartailhac y no vivió para disfrutar de la restitución de su honor o la posterior confirmación científica de sus premoniciones. [1] Desde entonces, las técnicas modernas de datación han confirmado que las pinturas de la cueva de Altamira fueron creadas durante períodos prolongados, que van desde hace 11.000 a 19.000 años. Para el estudio del arte paleolítico , los descubrimientos de Sautuola ahora deben considerarse fundamentales.
Familia
La hija de Sautuola se casó más tarde con un miembro de la familia Botín de la burguesía cántabra . Los actuales propietarios del Banco Santander son descendientes de Sautuola.
Referencias
- ↑ a b c St. Clair, Kassia (2016). Las vidas secretas del color . Londres: John Murray. pag. 274–275. ISBN 9781473630819. OCLC 936144129 .
- ^ Sanz de Santuola, Marcelino (1880). Breves apuntes sobre algunos objetos prehistóricos de la provincia de Santander (en español). Real Academia de la Historia .
- ^ Beveridge, WI B (1957). El arte de la investigación científica . Nueva York: Norton.
- ^ Nissani, M. (1995). "La difícil situación del innovador innovador en ciencia". Estudios sociales de la ciencia . 25 : 165–83. doi : 10.1177 / 030631295025001008 . S2CID 144949936 .
- ^ Cartailhac, Émile (1902). "La grotte d'Altamira, Espagne. Mea culpa d'un sceptique". L'Anthropologie . 13 : 348–354.