La Constitución de marzo , la Constitución de marzo impuesta o la Constitución de Stadion (en alemán : Oktroyierte Märzverfassung o Oktroyierte Stadionverfassung ) fue una constitución "irrevocable" del Imperio austríaco promulgada por el Ministro del Interior, Count Stadion entre el 4 y el 7 de marzo de 1849 hasta que fue revocada por el Patente de Nochevieja ( Silvesterpatent ) del emperador Francisco José I el 31 de diciembre de 1851. [1] [2]La Constitución de Stadion fue de naturaleza muy centralista, y proporcionó un poder muy fuerte para el monarca, también marcó el camino del neo-absolutismo en los territorios gobernados por Habsburgo. [3] Tenía preferencia sobre la Constitución Kremsier del Parlamento Kremsier . Este estado de cosas duraría hasta el Diploma de octubre del 20 de octubre de 1860 y la posterior Patente de febrero del 26 de febrero de 1861.
Hungría
Franz Joseph (en ese momento era el recién nombrado emperador de Austria) se negó a aceptar las reformas de las leyes húngaras de abril . También "revocó" arbitrariamente las leyes de abril. Este fue un hecho inconstitucional, porque las leyes ya estaban firmadas por su tío el rey Fernando, y el monarca no tenía derecho a revocar las leyes parlamentarias que ya estaban firmadas. La Constitución de marzo recuperó [ cita requerida ] el poder de los Habsburgo después de las concesiones que había hecho durante las revoluciones de 1848 . La constitución fue aceptada por la Dieta Imperial de Austria , donde Hungría no tenía representación y que tradicionalmente no tenía poder legislativo en el territorio del Reino de Hungría; a pesar de esto, también trató de abolir la Dieta de Hungría (que existía como el poder legislativo supremo en Hungría desde finales del siglo XII). [4] La nueva constitución austriaca también iba en contra de la constitución histórica de Hungría, e incluso trató de anular eso. [5] La revocación de las Leyes de Abril de Hungría y la reducción del territorio y el estatus tradicional de Hungría, lo que provocó una renovación de la Revolución Húngara . [6] El 7 de marzo de 1849 se emitió una proclama imperial en nombre del emperador Francisco José estableciendo una constitución unida para todo el imperio, según la nueva proclamación, la integridad territorial del Reino de Hungría sería terminada y dividida, y sería administrado por cinco distritos militares, mientras que el Principado de Transilvania se restablecería. [7]
Estos eventos representaron una amenaza existencial clara y obvia para el estado húngaro y contribuyeron a la reanudación de la revolución húngara.
Problemas de legitimidad de Franz Joseph en Hungría
Desde un punto de vista legal, de acuerdo con el juramento de coronación, un rey húngaro coronado no puede renunciar al trono húngaro durante su vida, si el rey está vivo y no puede cumplir con su deber como gobernante, gobernador (o regente con la terminología inglesa adecuada). ) tuvo que delegar los deberes reales. Constitucionalmente, su tío, Fernando seguía siendo el rey legal de Hungría . Si no hay posibilidad de heredar el trono automáticamente debido a la muerte del rey predecesor (ya que el rey Fernando aún estaba vivo), pero el monarca quiere renunciar a su trono y nombrar a otro rey antes de su muerte, técnicamente solo se ha establecido una solución legal. permaneció: el parlamento tenía el poder de destronar al rey y elegir a su sucesor como el nuevo rey de Hungría. Debido a las tensiones legales y militares, el parlamento húngaro no le hizo ese favor a Franz Joseph. Este hecho dio a la revuelta una excusa de legalidad. En realidad, desde ese momento hasta el colapso de la revolución, Lajos Kossuth (como regente-presidente electo) se convirtió en el gobernante de facto y de jure de Hungría.
Referencias
- ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglosia y poder: políticas y prácticas lingüísticas en el Imperio Habsburgo del siglo XIX . Lenguaje, poder y proceso social. 9 . Berlín: Walter de Gruyter. págs. 75–76. ISBN 9783110176544.
- ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francis Joseph I .: Su vida y sus tiempos . Covent Garden: Duckworth. pag. 39 .
- ^ Walther Killy (2005). Schmidt - Theyer, Volumen 9 del Diccionario de biografía alemana . Walter de Gruyter. pag. 237. ISBN 9783110966299.
- ^ Július Bartl (2002). Historia eslovaca: cronología y léxico, G - Serie de referencias, información y temas interdisciplinarios . Editores Bolchazy-Carducci. pag. 222. ISBN 9780865164444.
- ^ Estadistas húngaros del destino, 1860-1960, Volumen 58 de Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio, Volumen 262 de monografías de Europa del Este . Monografía de Ciencias Sociales. 1989. p. 23. ISBN 9780880331593.
- ^ Rapport, Mike (2008). 1848: Año de la Revolución . Libros básicos. pag. 369.
- ^ Phillips 1911 , pág. 918.