Controversia Marprelate
La controversia de Marprelate fue una guerra de panfletos librada en Inglaterra y Gales en 1588 y 1589, entre un escritor puritano que empleó el seudónimo de Martin Marprelate y los defensores de la Iglesia de Inglaterra , que siguió siendo una iglesia establecida .
Los tratados de Martin se caracterizan por la burla de los dignatarios anglicanos y la sátira contra las corrupciones de la Iglesia de Inglaterra. El estilo es "una mezcla embriagadora de tonterías, sátira, protesta, ironía y chismes", combinado con un ingenio mordaz, "lleno del lenguaje de la calle". Si bien Martín mantuvo las doctrinas puritanas en su conjunto, el punto especial de su ataque fue el episcopado . Los folletos se imprimieron en una imprenta secreta establecida por John Penry , un puritano galés, con la ayuda del impresor Robert Waldegrave , a mediados del verano de 1588, porque las autoridades prohibieron la publicación de literatura puritana. [1]
El primer tratado de "Martin Marprelate", conocido como la Epístola , se imprimió en la casa de Mistress Crane en East Molesey en octubre de 1588. [2] Nacida como Elizabeth Hussey , Mistress Crane era la viuda de Anthony Crane (m. 16 de agosto de 1583). ), amo de la casa de la reina e hija de Sir Robert Hussey (m. 1546), hermano menor de John Hussey, primer barón Hussey de Sleaford . [3] [4] [5] La Epístola es una respuesta a Una Defensa del Gobierno establecida en la Iglesia de Inglaterra , por el Dr. John Bridges , Decano de Salisbury, en sí mismo una respuesta a obras puritanas anteriores. Además de atacar la oficina episcopal en general, ataca a ciertos prelados con mucho abuso personal. La epístola atrajo una atención considerable y Thomas Cooper , obispo de Winchester , escribió una respuesta bajo el título An Admonition to the People of England , pero era demasiado larga y aburrida para atraer a la misma clase de lectores que los folletos de Marprelate. y produjo poco efecto.
La imprenta de Penry, trasladada en noviembre a la casa de Sir Richard Knightley en Fawsley , [6] cerca de Northampton , luego produjo un segundo tratado de Martin, el Epitome , que contiene argumentos más serios que la Epístola pero por lo demás es similar.
Poco después, la prensa se trasladó a Whitefriars, Coventry , la casa del sobrino nieto de Knightley, [7] John Hales (m. 1 de enero de 1607/8), y su esposa, Frideswide, la hija de William Faunt. [8] A fines de enero de 1589, se imprimió en Whitefriars Certain Mineral and Metaphysical School-points de Martin, seguido en marzo por View of Some Part of such Public Wants de John Penry, y Hay Any Work For Cooper de Martin , una respuesta a la Advertencia . Hales, hijo de Christopher Hales y Mary Lucy, hija de William Lucy, don, de Charlecote , [9] [10] [11]era sobrino y heredero de John Hales (muerto en 1572).
Ahora les parecía a algunas de las autoridades eclesiásticas que la única forma de silenciar a Martin era atacarlo con su propio estilo de censura y, en consecuencia, ciertos escritores ingeniosos, entre ellos John Lyly , Thomas Nashe y Robert Greene , fueron comisionados en secreto para responder a los folletos. Entre las producciones de este grupo estaban Pappe con un hacha (septiembre de 1589), probablemente de Lyly, y Una almendra para un parrat (1590), que, con ciertos tratados bajo el seudónimo de "el renombrado Cavaliero Pasquill" , se ha atribuido a Nashé. Algunas obras o espectáculos antimartinistas (ahora perdidos) representados en 1589 quizás también fueron obra suya.
