Martin Marprelate (a veces impreso como Martin Mar-prelate y Marre-Martin) [1] [2] fue el nombre utilizado por el autor o autores anónimos de los siete tratados de Marprelate que circularon ilegalmente en Inglaterra en los años 1588 y 1589. Su principal El foco fue un ataque al episcopado de la Iglesia Anglicana .
En 1583, el nombramiento de John Whitgift como arzobispo de Canterbury marcó el comienzo de una campaña contra el movimiento presbiteriano en la iglesia, y comenzó una era de censura. En 1586, por un edicto de la Cámara de las Estrellas , el arzobispo fue autorizado a otorgar licencias y controlar todos los aparatos de impresión en el país.
La verdadera identidad de "Martín" fue durante mucho tiempo objeto de especulación. Durante muchos años, el principal candidato fue John Penry , un predicador galés y autor de varias polémicas apasionadas contra el estado de la iglesia. El historiador del Renacimiento John Dover Wilson postuló, en su libro de 1912 Martin Marprelate and Shakespeare's Fluellen , [3] que el soldado galés Roger Williams fue el autor de los primeros tres tratados firmados "Martin Prelate", y Penry fue el autor de los siguientes tratados firmados "Martin Junior". y el escudero de Warwickshire y miembro del parlamento Job Throckmortonel autor de los firmados "Martin Senior". En 1981, Leland Carlson defendió la autoría de Job Throckmorton. [4] Kathryn M. Longley y Patrick Collinson sugirieron a George Carleton . [5] [6] [7] [8] Henry M. Dexter defendió a Henry Barrow . [ cita requerida ]
Una investigación reciente, la más autorizada y exhaustiva es The Martin Marprelate Tracts: A Modernized and Annotated Edition , de Joseph Black , ha establecido que Throkmorton fue el autor principal, con la ayuda de Penry. [9]
Los tratados tenían que imprimirse en secreto y había algún tipo de organización involucrada para manejar su producción y distribución. Penry estaba definitivamente involucrado en la impresión, y la prensa se reubicaba con frecuencia en diferentes partes del país para evitar a las autoridades. El propio Penry negó cualquier participación en la autoría real.
El gobierno estaba lo suficientemente preocupado por la virulencia de los ataques a la jerarquía eclesiástica como para responder de la misma manera, contratando escritores profesionales como Thomas Nashe , Robert Greene y John Lyly para escribir contratractos. Los tratados son invectivas contra el episcopado y en ocasiones describen a los obispos como representantes del Anticristo . El más prolífico y eficaz de los anti-martinistas fue con el colorido sobrenombre de " el renombrado Cavaliero Pasquill ". Se creía tradicionalmente que Pasquill era Thomas Nashe, sin embargo, RB McKerrow, el editor de las obras completas de Nashe refuta esto: "un estudio más profundo me llevó a sospechar - de hecho, a sentirme casi seguro - que Nashe no tenía nada que ver con ellos (textos anti-Marprelates)". [10] Francis Bacon también se involucró en el panfleto, escribiendo An Advertisement Touching the Controversies of the Church of England en 1589, un artículo que no dejó a los obispos libres de críticas. [11]