La Sensible Marijuana Policy Initiative , también conocida como Massachusetts Ballot Question 2 , fue un estatuto estatal iniciado que reemplazó las sanciones penales anteriores con nuevas sanciones civiles para los adultos que posean una onza o menos de marihuana . La iniciativa apareció en la boleta electoral del 4 de noviembre de 2008 en Massachusetts .
La medida fue aprobada el 4 de noviembre [1] y se convirtió en ley pública el 2 de enero de 2009.
Pregunta 2:
- Se sustituyeron las sanciones penales por una multa de 100 dólares de los cuales el producto se destina a la ciudad donde se comete el delito.
- Se eliminó la recopilación de informes de información de antecedentes penales de delincuentes (CORI) por infracciones menores relacionadas con la marihuana.
- Se mantuvieron las sanciones vigentes en ese momento por vender, cultivar y traficar marihuana, así como la prohibición de conducir bajo los efectos de la marihuana.
- La ley requiere sanciones adicionales para los menores, como notificación a los padres, programa obligatorio de concientización sobre las drogas y 10 horas de servicio comunitario que no era requerido por la ley anterior. También requiere una multa mayor de US $ 1,000 y posibles procedimientos de morosidad para los menores de 17 años si no cumplen con los requisitos de la ley.
La ley representa una ruptura con la ley anterior en Massachusetts, donde las personas acusadas de posesión de marihuana enfrentaron sanciones penales de hasta seis meses de cárcel y una multa de 500 dólares estadounidenses, además de la presentación de un informe de CORI.
El martes 10 de septiembre de 2008, un concejal de Worcester pidió que se votara una medida para expresar la oposición de la ciudad de Worcester a la iniciativa. El ayuntamiento rechazó y votó en contra de la medida por un voto de 10 a 1, y el único voto a favor de la medida provino del concejal que solicitó la votación. [2]
Partidarios
El Comité de Política Sensible sobre la Marihuana es el principal proponente de la iniciativa. [3]
Organizaciones
- Asociación Nacional de Trabajadores Sociales — Capítulo de Massachusetts
- Coalición de Derechos Civiles del Gran Boston
- Coalición de Políticas de Justicia Penal
- Unión Estadounidense de Libertades Civiles - Nacional
- Aplicación de la ley contra la prohibición
- Unión Americana de Libertades Civiles - capítulo de Massachusetts
- Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana
- Massachusetts Cannabis Reform Coalition, Inc. (también conocido como "MassCann")
- Univ. de Massachusetts, Amherst Cannabis Reform Coalition (que no forma parte del grupo mencionado anteriormente, "MassCann")
- Unión de Barrios Minoritarios
- La Alianza de Trabajadores de Boston
- Proyecto de política de marihuana
- Departamento de Policía de Brookline [4]
Individuos
- Paul T. Breeden, presidente y director ejecutivo de Boston Live Magazine / Boston Live Charity Fund Inc.
- Ronald Ansin, ACLU, filántropo
- Charles H. Baron, Esq., Facultad de Derecho de Boston College
- Jack Cole, Aplicación de la ley contra la prohibición
- Michael D. Cutler, Esq.
- Richard Elliott Doblin, PhD, MAPS
- Sargento Howard Donohue, un veterano de 33 años del Departamento de Policía de Boston
- Lester Grinspoon, MD, profesor asociado emérito de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard
- John H. Halpern, MD, profesor asistente de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard
- La senadora del estado de Massachusetts Patricia Jehlen (D-Second Middlesex), presidenta del Comité Conjunto de Asuntos de Ancianos y Vicepresidente del Comité Conjunto de Administración Estatal y Supervisión Regulatoria
- Wendy Kaminer, Esq., ACLU, autora, periodista
- Woody Kaplan, ACLU, filántropo
- Thomas R. Kiley, Esq., Cosgrove, Eisenberg y Kiley
- Karen Klein, Universidad de Brandeis, Universalistas unitarios para la reforma de las políticas de drogas
- Lanny Kutakoff, Participantes, Inc.
- Dr. Robert Meenan, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston
- El teniente Thomas Nolan, un veterano de 30 años del Departamento de Policía de Boston que ahora enseña criminología en la Universidad de Boston.
- El representante del estado de Massachusetts Frank Smizik (D-Decimoquinto Norfolk), presidente del Comité Conjunto de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Agricultura
- Carl Valvo, Esq., Cosgrove, Eisenberg y Kiley
- Ernest "Tony" Windsor, Esq., Massachusetts Law Reform Institute
- George Soros - Gestor de fondos de cobertura
- Representante del estado de Massachusetts Jim O'Day (D-decimocuarto Worcester) [5]
Lideres religiosos
- Rev. Jean Alexander, Auburndale
- Rabino Alan Alpert, Leominster
- Rev. Molly Baskette, Somerville
- Padre Richard Beaulieu, Winchester
- Rev. Jim Bronwell, Barre
- Rev. Suzanne Brunnquell, Pittsfield
- Rev. Sarah Buteux, Amherst
- Rev. Dr. Jan Carlsson-Bull, Cohasset
- Rev. Thomas Carlton, Ludlow
- Rev. Stephen Cook
- Padre Richard Crowley, Middleboro
- Rev. C. Edward Deyton, Andover
- P. Thomas Dilorenzo, Winthrop
- Rev. Jonathan Drury, Andover
- Rev. Leigh Dry, Hopkinton
- Rev. Kathrene Duhon, Great Barrington
- Rev. Lisa Durkee Abbott, West Brookfield
- Rev. Dra. Dorothy May Emerson, Billerica
- Rev. Marc Fredette, Waltham
- Rev. Tamarack Garlow, Ashley Falls
- Rev. John Gibbons, Bedford
- Rev. Jamie Green, West Groton
- Rev. Edward Hardy, Abington
- Rev. William Hobbs, Athol
- Rev. Dra. Anne Ierardi, Yarmouthport
- Sra. Marion Jansen, Great Barrington
- Rev. David Johnson, Plymouth
- Rev. Bill Leggett, Milford
- Padre John Lis, Williamsburg
- Rev. Jeffrey Long-Middleton, Acton
- Rev. Ian Lynch, Brimfield
- Rev. Art McDonald, Essex
- Rabino Richard Messing, North Easton
- Rev. Stephen Philbrick , Cummington
- Rev. Susie Phoenix, Lee
- Rev. Katherine Reis, Rockport
- Rev. Edmund Robinson, Chatham
- Rev. Ken Sawyer, Wayland
- Rev. Dr. Victor Scalise, Somerville
- Rev. Warren Scamman, Windsor
- Rev. Richard Schlak, Foxboro
- Rev. Stephen Shick, Hudson
- Rev. Judith Smith-Valley, Brewster
- Rev. Paul Sprecher, Hingham
- Rev. C. William Steelman, Nantucket
- Rev. Rachel Tedesco, Taunton
- Rev. Jonathan Tetherly, Chicopee
- Rev. Patricia Tummino, Middleboro
- Rab Andrew Vogel, Brookline
- Rev. Vicki Woods, Worcester
- Rev. Dra. Judith Wright, Boylston
Avales editoriales de periódicos
- Prensa libre diaria
- La bandera del estado de la bahía
- El carmesí de Harvard
- El Newton TAB
- Las noticias diarias de Milford
- El republicano de Springfield
- Las noticias diarias de Metrowest
- The Daily News Tribune
- El Brookline TAB
- Noticias del Fall River Herald
- El heraldo de Danvers
- Tecnología del MIT
Centro
Una encuesta de la Universidad de Suffolk / WHDH Channel 7 ha demostrado que el 72 por ciento de los residentes del Gran Boston están a favor de reemplazar las sanciones penales con multas civiles por portar una onza o menos de marihuana. "El público puede estar señalando que perseguir a los pequeños consumidores de marihuana es un desperdicio de los recursos de los contribuyentes", dijo David Paleologos, director de la Oficina de Investigación Política de la Universidad de Suffolk. "Este problema sugiere que hay una veta libertaria en el pensamiento del votante de Massachusetts". La encuesta se realizó con 400 residentes entre el 31 de julio y el 3 de agosto de 2008. [6]
Una encuesta de FastTrack realizada por WBZ TV / Survey USA el 17 de septiembre mostró que el 69% de todos los votantes de Massachusetts favorecerían la despenalización o la legalización. Se desglosó en 30% quiere que siga siendo un delito, 31% quiere que se cambie a una multa civil y 38% quiere que se legalice por completo. La encuesta tuvo un margen de error del 4,5%. [7]
Argumentos a favor
Los argumentos de apoyo presentados por los proponentes incluyen : [8]
- Ahorraría a Massachusetts 130 millones de dólares al año, según un informe de 2002 del economista de Harvard Jeffrey Miron .
- Los casos de posesión menor de marihuana ya no afectarían si las personas pueden obtener trabajo, vivienda y préstamos estudiantiles.
- Actualmente hay alrededor de 2.8 millones de registros CORI archivados para una población de 6 millones.
- Se ha demostrado que las pequeñas condenas tienen poco o ningún impacto en el consumo de drogas.
Historia
La Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas (también conocida como la Comisión Shafer) fue creada por la Ley Pública 91-513 en 1972 para estudiar el abuso de marihuana en los Estados Unidos. Publicó sus hallazgos en un informe titulado Marihuana: Una señal de malentendido y recomendó que el presidente despenalice la posesión de marihuana en cantidades que constituyan "posesión simple". [9]
Hasta ahora, 30 preguntas de política pública no vinculantes que piden multas civiles por posesión de marihuana en lugar de sanciones penales han pasado en los distritos legislativos de Massachusetts desde 2000. Estas preguntas se aprobaron con un promedio del 62% de los votos a favor. Ninguna pregunta de política pública relacionada con la sustitución de sanciones penales por multas civiles ha fallado en el estado de Massachusetts. [10]
El Comité Conjunto de Salud Mental y Abuso de Sustancias de la Corte General de Massachusetts votó 6-1 a favor de un proyecto de ley que habría castigado la posesión de menos de una onza de marihuana con una multa civil. [11]
Fondos
El multimillonario George Soros hizo una contribución inicial de 400.000 dólares. El comité también ha recibido $ 750,000 en efectivo, así como alrededor de $ 320,000 en tiempo y servicios donados del Marijuana Policy Project , una organización creada para reformar las leyes de marihuana en los Estados Unidos. Según los informes de finanzas de campaña, al 1 de noviembre de 2008, el comité ha recaudado aproximadamente $ 1,250,000 para ayudar a aprobar la medida con $ 40,060.90 restantes. [12]
Oposición
La Coalición por Calles Seguras , un comité organizado para oponerse a la Pregunta 2, lanzó una campaña estatal el 5 de septiembre para derrotar la medida. Jonathan W. Blodgett , el fiscal de distrito del condado de Essex, se desempeña como tesorero y presidente de la Coalición.
Michael O'Keefe, presidente de la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts, se opone a la iniciativa. Él cree que la medida conducirá a un aumento en el uso de la droga por parte de los menores al enviarles un mensaje equivocado.
El Comité O'Keefe es uno de los diez comités que representan a los fiscales de distrito de Massachusetts que han contribuido a la Coalición. [13]
William Breault, presidente de Main South Alliance for Public Safety en Worcester, también planea oponerse a esta iniciativa.
Fondos
Según los informes de Campaign Finance, al 1 de noviembre de 2008, los diez comités que representan a los fiscales de distrito en Massachusetts han contribuido aproximadamente $ 2,275 cada uno a la Coalición junto con una donación de $ 2,500 de la Asociación de Alguaciles Adjuntos del Condado de Worcester, así como algunos otros donantes para un total de aproximadamente $ 60,000, después de los gastos tienen $ 0 para combatir la iniciativa y $ 2,601.92 en pasivos pendientes. [14]
Controversias
El 17 de septiembre de 2008, el Comité de Políticas Sensibles sobre la Marihuana presentó quejas ante la Oficina de Financiamiento Político y de Campañas y la Oficina del Fiscal General contra la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts , los 11 fiscales de distrito estatales y O'Neill and Associates , una agencia de relaciones públicas de Boston. firma. Las violaciones de la ley de financiamiento de campañas pueden resultar en hasta 1 año de cárcel y una multa de $ 1,000. [15] [16]
Además, el fiscal de distrito de Middlesex, Gerry Leone, ha declarado que en caso de que la mayoría de los votantes en el estado de Massachusetts aprobaran la iniciativa, intentará anular la votación y derrotarla en un proceso de apelación. [17]
Denuncias alegadas
- Según la ley de Massachusetts, es ilegal solicitar, recibir o gastar fondos para apoyar u oponerse a una iniciativa de votación sin antes formar un comité político. CSMP alega que los fiscales de distrito solicitaron, recibieron y gastaron donaciones antes de que se les permitiera legalmente, intentando ocultar su actividad de campaña durante el mayor tiempo posible.
- CSMP alega además que los fiscales de distrito utilizaron fondos públicos para publicar y albergar una declaración instando a los votantes a rechazar la iniciativa de despenalización en su sitio web, una violación de la ley electoral de Massachusetts, que prohíbe a los funcionarios públicos utilizar recursos públicos para abogar a favor o en contra de una boleta. iniciativa. La declaración en el sitio web estatal de la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts dice que si se aprueba la pregunta, "cualquier persona puede portar y consumir marihuana en cualquier momento", lo cual no es cierto.
Campaña de petición para calificar
El grupo de apoyo recogió más de 105.000 firmas, superando con creces el requisito de 66.593 firmas válidas. Dado que Massachusetts es un estado de iniciativa indirecta, esto significó que la Legislatura del Estado de Massachusetts tuvo que asumir la medida propuesta. Dado que la legislatura se negó a actuar al respecto a principios de mayo, los partidarios tenían hasta el 18 de junio de 2008 para recolectar otras 11,099 firmas para asegurar que la iniciativa se coloque en la boleta electoral estatal de noviembre de 2008, una meta en la que tuvieron éxito. [18] [19] [20]
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
sí | 1,949,704 | 65.25 |
No | 1.038.523 | 34,75 |
Votos válidos | 2,988,227 | 96.30 |
Votos inválidos o en blanco | 114,768 | 3.70 |
Total de votos | 3,102,995 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 4.220.488 | 73,52 |
Promulgación
Según la ley de Massachusetts, la iniciativa se convirtió en ley pública el 2 de enero de 2009, 30 días a partir de la fecha en que se presentó al Consejo del Gobernador y se certificó.
Ver también
- Medidas electorales de Massachusetts 2008
- Ley de 2008 sobre el uso personal de marihuana por parte de adultos responsables
Referencias
- ^ "Los estados emiten veredictos sobre los derechos de los homosexuales, el aborto" . NBC News. 2008-11-05 . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
- ^ "Diario del Ayuntamiento de la ciudad de Worcester del 09/09/2008" . www.worcesterma.gov . Consultado el 2 de abril de 2020 .
- ^ Política de marihuana sensata
- ^ Educación juvenil llamada fuerza del proyecto de ley de marihuana
- ^ Revista Worcester - Arriba en humo
- ^ El cannabinoide diario: "Massachusetts busca dar la vuelta a la hoja nueva en la olla", 15 de agosto de 2008
- ^ Archivo de vídeo WBZ-TV
- ^ Boston Herald: "Las medidas de marihuana se dirigen a los votantes, Hill", 27 de enero de 2008
- ^ Marihuana: Una señal de malentendido - Informe de 1972
- ^ ¡ La nueva encuesta del MPP muestra que el 71% está a favor de la iniciativa de despenalización de Massachusetts!
- ^ Milliote, Gregg. "Se acerca la lucha contra la marihuana" . The Herald News . Fall River, Massachusetts . Consultado el 6 de junio de 2007 .
- ^ Comité para las donaciones sensatas de la política de marihuana Archivado 2008-10-05 en Wayback Machine
- ^ Cape Cod Today: "Fiscal de distrito se opone a la despenalización de la marihuana", 8 de septiembre de 2008
- ^ Coalición para informes financieros de calles seguras
- ^ Boston.com: "Los partidarios de la cuestión de la boleta electoral de marihuana presentan una queja", 18 de septiembre de 2008
- ^ Berkshire Eagle: "Los defensores de la marihuana se enfrentan a los abogados estatales", 18 de septiembre de 2008
- ^ El "objeto contundente" Boston Phoenix 24 de septiembre de 2008
- ^ Boston Globe: "4 peticiones en la boleta eliminan el primer obstáculo", 24 de noviembre de 2007
- ^ Boston Globe: "Propuesta para despenalizar la marihuana despeja un obstáculo", 21 de noviembre de 2007
- ^ Actualizaciones de la ley de Massachusetts: "Propuestas para despenalizar la marihuana", 1 de febrero de 2008
- ^ "Declaración de votos completa de 2008" (PDF) . Secretario de Massachusetts del Commonwealth . 2008-12-17 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .
- ^ "Desglose de la matrícula al 15 de octubre de 2008" (PDF) . Secretario de Massachusetts del Commonwealth . 2008-10-30 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .
enlaces externos
- Comité de Política Sensible sobre la Marihuana
- Lenguaje sensato de votación sobre políticas de marihuana
- Opinión del Fiscal General 07-09
- Declaración de registro de financiación de campaña del comité de apoyo
- Anuncio de radio del Comité de Política Sensible sobre la Marihuana
- Anuncios de televisión del Comité de Política Sensible sobre la Marihuana