El amaño de partidos en el sumo profesional es una acusación que ha plagado al sumo profesional durante décadas. Debido a la cantidad de dinero que cambia de manos según el rango y el dinero del premio, hubo informes de yaochō (八百 長) (corrupción, arreglo de peleas) en el sumo profesional durante años antes de que finalmente se probara definitivamente su existencia en 2011. La estructura del deporte, en la que una minoría de luchadores de alto rango tiene grandes ventajas en salario, privilegios y estatus sobre los luchadores de rango inferior que componen la mayoría de los participantes de sumo, puede haber contribuido al uso del arreglo de partidos con el fin de para prolongar las carreras de los luchadores mejor clasificados y ayudar en la distribución de promociones. [1] [2]
En 2002, Steven Levitt y Mark Duggan publicaron un artículo utilizando la econometría para sugerir que existe corrupción en el sumo. [3] Popularizado en el libro Freakonomics de Levitt, el estudio encontró que el 70% de los luchadores con 7-7 récords en el último día del torneo (es decir, siete victorias y siete derrotas, y una pelea para el final) ganaron. Se encontró que el porcentaje aumentaba cuantas más veces se habían reunido los dos luchadores y disminuía cuando el luchador debía retirarse. El estudio encontró que los luchadores 7-7 ganaron alrededor del 80% del tiempo cuando las estadísticas sugieren que tenían una probabilidad de ganar solo el 48,7% del tiempo contra sus oponentes. Al igual que Benjamin, los autores concluyeron que aquellos que ya tienen 8 victorias se confabulan con los que tienen 7-7 y les dejan ganar, ya que los luchadores de 8 victorias ya habían asegurado su clasificación.
Un posible contraargumento a los FreakonomicsLa conclusión es que un "rikishi" 7-7 (luchador de sumo) estaba muy motivado para ganar su último combate para obtener un ascenso, en lugar de una degradación, mientras que el rikishi 8-6 ya había garantizado su ascenso, por lo que no estaba tan motivado. Sin embargo, los autores revelaron una estadística más condenatoria. Según su investigación, el siguiente torneo en el que los dos luchadores se enfrentaron, hubo una ventaja significativa para el luchador 8–6 sobre el 7–7, independientemente de la actuación de cualquiera de los luchadores. El luchador que anteriormente tenía 7-7 ganaría sólo el 40% por ciento de las revanchas con el luchador 8-6. Los autores sugirieron que ganar el 80% en el primer combate y luego solo el 40% en la revancha (y volver al 50% esperado en los siguientes combates) entre los mismos luchadores sugirió una manipulación de los combates. Adicionalmente,los autores encontraron que después de las acusaciones de manipulación por parte de los medios, 7-7 luchadores ganaron solo el 50% de sus combates contra 8-6 luchadores en lugar del 80%.
Cuando el exluchador de sumo Kōnoshin Suga , también conocido como el maestro de establos de Onaruto, y su partidario Seiichiro Hashimoto se presentaron con acusaciones de manipulación de partidos, uso de drogas, escapadas sexuales, evasión de impuestos y vínculos cercanos con los Yakuza , ambos fueron encontrados muertos en el mismo hospital. , con horas de diferencia el 14 de abril de 1996, aunque no había pruebas de envenenamiento. [4] [5] El tabloide semanal Shūkan Gendai alegó en una serie de artículos en las décadas de 1980 y 1990 que los episodios estaban arreglados. [6] [7]
En 2000, tanto en los discursos como en un libro que lo dice todo, el ex luchador Keisuke Itai declaró que hasta el 80% de los combates de sumo estaban arreglados. En 2007, Shūkan Gendai informó que yokozuna Asashōryū había estado pagando a luchadores para que le lanzaran combates. Más tarde, un tribunal ordenó a Kodansha , el editor de la revista, que pagara 44 millones de yenes a la Asociación de Sumo de Japón por las acusaciones. [6] [8]
En septiembre de 2008, Wakanohō , un luchador que había sido expulsado por consumo de cannabis, afirmó que se vio obligado a aceptar sobornos para perder los partidos de sumo. [9] Implicó a ōzeki Kotoōshū , luego al luchador de jūryō Kasuganishiki [10] y más tarde a ōzeki Kaiō y Chiyotaikai . [11] Más tarde se retractaría de estas afirmaciones, pero luego cambió de posición en 2011 una vez más, cuando salieron a la luz las acusaciones definitivas de arreglo de partidos.