El asunto Morral fue el intento de regicidio del rey español Alfonso XIII y su esposa, Victoria Eugenia , el día de su boda, el 31 de mayo de 1906, y sus efectos posteriores. El atacante, Mateu Morral, actuando con el deseo de estimular la revolución, arrojó una bomba oculta en un ramo de flores desde la ventana de su hotel mientras pasaba la procesión del Rey, matando a 24 transeúntes y soldados, hiriendo a más de 100 más y dejando a la realeza ilesa. Morral buscó refugio del periodista republicano José Nakens pero huyó de noche a Torrejón de Ardoz, cuyos aldeanos denunciaron al intruso. Dos días después del ataque, milicianos abordaron a Morral, quien mató a uno antes de suicidarse. Es probable que Morral haya estado involucrado en un ataque similar contra el rey un año antes.
El asunto se convirtió en un pretexto para detener a Francisco Ferrer , un pedagogo anarquista que dirigía la Escuela Moderna , la influyente, racionalista, antigubernamental, anticlerical, antimilitar, escuela barcelonesa en cuya biblioteca trabajaba Morral. Un interés amoroso no correspondido de la escuela también podría haber influido en Morral. Ferrer fue acusado de planear el ataque y, aunque fue absuelto por falta de pruebas, siguió siendo un objetivo del gobierno y la iglesia. Sin embargo, el periodista Nakens y dos amigos fueron condenados a prisión, considerados parcialmente responsables del asesinato que cometió Morral después de huir de la ciudad. Tras una destacada campaña de indulto real, los tres fueron puestos en libertad un año después de la sentencia. El papel de Nakens en el asunto puso de relieve las fisuras en el movimiento republicano español entre el gradualismo y la revolución a corto plazo que luego se convertiría en una crisis de identidad.
Fondo
Después de una disputa política, el padre de Mateo Morral le dio a su hijo un obsequio de despedida monetario, que se llevó a Barcelona en 1905. El padre de Morral era un industrial textil en la ciudad de Sabadell , y Morral había viajado mucho para la empresa de su padre, en además de sus estudios previos en el extranjero. Rompió con su padre por su apoyo a un grupo radicalizado de librepensadores, republicanos y masones: los Librepensadores . En Barcelona, Morral se acercó al pedagogo anarquista Francisco Ferrer , [1] con quien se había hecho amigo dos años antes. [2] Morral quedó cautivado con la Escuela Moderna de Ferrer , [1] una escuela de educación obrera racionalista, y le ofreció al proyecto 10.000 pesetas. Ferrer, al contar la historia, se negó y, en cambio, le ofreció a Morral un trabajo en la biblioteca de la escuela. [3]
Un interés amoroso no correspondido y un deseo de infamia impulsaron el intento de regicidio. Mientras trabajaba en la escuela de Ferrer, Morral se enamoró de la directora de estudios elementales, Soledad Villafranca , pero ella no le devolvió su confesión privada de amor. Poco después, el 20 de mayo de 1906, le dijo a Ferrer que viajaría para recuperarse de una enfermedad. Se fue a Madrid, donde recorrió las calles, asistió a las mesas de tertulia y envió postales a Villafranca profesando su amor eterno y sus sentimientos de alienación. Villafranca residía con Ferrer y probablemente fueran amantes, aunque es posible que esta incertidumbre fuera igual de opaca para Morral. [3]
Una semana antes del intento de regicidio, un vigilante del Parque del Buen Retiro encontró amenazas contra el rey grabadas en el tronco de un árbol, que luego atribuyó a Morral. [4]
Morral usó su nombre real para registrarse en una pensión en la Calle Mayor, 88. Pagó por adelantado y solicitó una habitación a la calle y un ramo de flores diario. El día del intento de regicidio, solicitó bicarbonato de sodio al asistente de la pensión para tratar un problema estomacal y pidió privacidad. [3]
Intento de asesinato
El 31 de mayo de 1906, Mateo Morral arrojó una bomba al coche del rey Alfonso XIII cuando regresaba con Victoria Eugenia de su boda en Madrid. [5] Faltaba un año para la fecha siguiente a un ataque similar a su carruaje. [7] La bomba estaba oculta en un ramo de flores. [8] Mientras el rey y la reina salieron ilesos, 24 transeúntes y soldados murieron y más de 100 resultaron heridos. Un coronel británico que observaba la escena la comparó con una de guerra. El vestido de novia de la novia estaba salpicado de sangre de caballo. [9] El Rey y la Reina fueron escoltados al Palacio Real. [8]
El fugitivo Morral se fugó a Malasaña [10] en el caos que siguió y buscó la ayuda del periodista republicano José Nakens . [9] Nakens era un opositor vocal del anarquismo, pero su liderazgo anticlerical atraía a tales radicales. [1] Los historiadores no están de acuerdo sobre si la elección de Morral de acercarse a Nakens fue premeditada, [10] pero es probable que Morral conociera a Nakens a través de la escuela de Ferrer, que compró los escritos anticlericales del periodista. [11] Morral se presentó como el asesino al entrar en la imprenta de Nakens y contó cómo Nakens había ayudado previamente a Michele Angiolillo , el anarquista italiano que había asesinado al Primer Ministro de España en 1897. Nakens dudaba pero accedió a ayudar. Escondió a Morral en la prensa mientras organizaba el alojamiento de Morral, y regresó 90 minutos después para transportarlo a la casa de un amigo para pasar la noche. Pero Morral se volvió desconfiado durante la noche y se fue por la mañana. [10]
Morral fue descubierto dos días después del atentado en una estación de ferrocarril de Madrid, tras lo cual disparó contra un policía y se suicidó. [2] Llegó por primera vez a Torrejón de Ardoz en busca de comida y refugio. Morral estaba fuera de lugar entre su acento catalán, su hermoso rostro y su ropa sucia, por lo que los lugareños lo reconocieron rápidamente. En lugar de un enfrentamiento directo, enviaron a alguien para notificar al Madrid de sus sospechas. El segundo día, los milicianos del pueblo intentaron detener a Morral, quien respondió usando su revólver para disparar dos tiros fatales: un aldeano en la cara y él mismo en el pecho. El cuerpo de Morral fue devuelto a Madrid, donde fue identificado. [10]
Álvaro de Figueroa, primer conde de Romanones , ministro del Interior español , era el responsable de la seguridad del rey. [9] Tanto él como el comisario de la actividad anarquista española en Francia habían anticipado un ataque, dado el alto perfil del evento y el simbolismo de Madrid como el centro de la ira de los revolucionarios. Romanones se preparó para un ataque a San Jerónimo el Real —la iglesia nupcial— que Morral originalmente planeó atacar y reconsiderar en base al nivel de seguridad. Una vez que los miembros de la realeza abandonaron a salvo las inmediaciones de la iglesia, Romanones se acostó a descansar, creyendo que su trabajo estaba hecho. [8] Más tarde ofrecería una recompensa de 25.000 peseta por información en la búsqueda del atacante, que fue a parar a la viuda del aldeano que Morral disparó. [12]
En retrospectiva, Morral parece haber estado involucrado con otros anarquistas en el intento de 1906 contra Alfonso XIII, aunque no fue nombrado junto con él. [2]
Secuelas
Ferrer
Entre su regreso en 1901 del exilio parisino y el intento de regicidio de 1906, la enorme influencia y rapidez del ascenso del pedagogo anarquista Francisco Ferrer preocupó a las autoridades españolas, que se apresuraron a reprimirlo. [13] La escuela de Ferrer amenazó a muchas fundaciones sociales españolas con su plan de estudios antimilitar, antirreligioso, antigubernamental y otras actividades subversivas. [14] El gobierno conservador y la iglesia católica consideraron a la escuela como un semillero de violencia insurreccional y blasfemia herética, respectivamente. Ferrer fue objeto de vigilancia policial y hostigamiento en su domicilio y denigrado en la prensa. [6]
Las autoridades utilizaron el intento de regicidio de 1906 como pretexto para detener a Ferrer. Fue arrestado una semana después del ataque y acusado tanto de su organización como de reclutamiento de Morral. Ferrer fue encarcelado durante un año mientras los fiscales buscaban pruebas para su juicio. [2] El anarquista y seudónimo escritor Juan Montseny encabezó la defensa legal de Ferrer. Intentó reclutar al jurista Gumersindo de Azcárate , quien se negó al revisar la prueba preliminar y concluir que Ferrer era culpable. [4]
Los fiscales no tuvieron un caso fácil contra Ferrer. Al presentarlo como el autor intelectual del bombardeo, se basaron en sus vínculos con el anarquismo y la propaganda revolucionaria y propusieron que Ferrer fomentaba el insurreccionismo de Morral y sugirió que Morral se acercara a Nakens basándose en el gran respeto de Ferrer por las obras del periodista. Sin embargo, en la correspondencia entre el pedagogo y el periodista antianarquista pocos días antes del atentado, este último rechazó una oferta del primero de escribir libros para su escuela; mientras los dos eran cordiales, Nakens se consideraba a sí mismo un franco enemigo del anarquismo. En respuesta, Ferrer insistió en que Nakens se quedara con el dinero, quizás con la intención de ser un soborno. El tribunal no estaba convencido de la conspiración por esta evidencia. [11]
Ferrer, por su parte, proclamó su inocencia. [2] Dijo a la investigación que él y Morral tenían una interacción limitada y que no sabía que Morral era un revolucionario ni siquiera en Madrid. [3] Al considerar que las pruebas contra Ferrer eran circunstanciales, el tribunal absolvió a Ferrer, pero no antes de impugnar el carácter y las actividades políticas de Ferrer: moralmente reprobable pero dentro del alcance de la libertad de expresión de su Constitución . [15] [2]
La presión internacional también jugó un papel importante en su liberación. Los anarquistas y racionalistas compararon su tratamiento con otra Inquisición española . [2] Mientras Ferrer estuvo preso, el republicano Alejandro Lerroux supervisó la finca y con los fondos puso en marcha publicaciones periódicas dedicadas a la liberación de Ferrer y Nakens. [4] Pero mientras Emma Goldman proclamó que Ferrer era conocido por su aversión a la violencia política, [2] el historiador Paul Avrich respondió que Ferrer era un anarquista militante, defensor de la acción directa y consciente de la importancia política de la violencia. [dieciséis]
Los historiadores no han estado de acuerdo con el papel de Ferrer en el intento de regicidio. La Universidad de Oxford historiador Joaquín Romero Maura
llegado a la conclusión, basándose en español y los registros oficiales de la policía francesa, que Ferrer había proporcionado los fondos y explosivos como el autor intelectual de los dos intentos de bombardeo que buscaban fomentar una revolución. Sin embargo, su análisis tomó estos documentos policiales al pie de la letra cuando tales narrativas oficiales son notorias por sus fabricaciones de informantes vengativos y reporteros engreídos. En este caso, la policía ya había demostrado su oposición a Ferrer al intentar implicar en dos ocasiones a Ferrer antes de los atentados de Alfonso XIII, ambas sin éxito. Y los mismos documentos de Romero Maura (y otros desde entonces perdidos) habían sido insuficientes en el juicio de Ferrer. [17] Ferrer, sin embargo, había presentado a Morral a radicales barceloneses, como Lerroux. Alguna evidencia sugiere que Ferrer presentó a Morral a un experto en bombas, y que tanto Ferrer como Lerroux planearon un regicidio para desestabilizar la administración y provocar una revolución. Además, Morral tuvo acceso a la vasta colección de propaganda revolucionaria de la escuela. [3] "Salvo el descubrimiento de pruebas concluyentes", escribió el historiador Paul Avrich, "el papel de Ferrer en el asunto Morral debe seguir siendo una cuestión abierta". [dieciséis]La escuela de Ferrer fue una víctima del asunto Morral, cerrado por el gobierno pocas semanas después de su arresto. Además, varios diputados conservadores del parlamento español solicitaron el cierre de todas las escuelas laicas, pero se les negó. [2]
A pesar de la absolución de Ferrer, la policía siguió creyendo que era culpable. [2] Ferrer continuó su defensa de la educación racional y las causas sindicalistas después de su liberación en junio de 1907, pero fue arrestado y acusado en agosto de 1909 de liderar la semana de protesta e insurrección conocida como Semana Trágica . [18] Aunque probablemente participó en sus eventos, no fue su cerebro. [19] El juicio subsiguiente, que culminaría con su muerte por un pelotón de fusilamiento, se recuerda como un juicio espectáculo por un tribunal canguro , [20] [21] [22] [23] [24] o como el historiador Paul Avrich más tarde resumió el caso, "asesinato judicial": un intento exitoso de sofocar a un agitador cuyas ideas eran peligrosas para el status quo, como retribución por no condenarlo en el caso Morral. [21]
Nakens
El día de la muerte de Morral, el periodista republicano José Nakens había publicado en su diario El Motín una denuncia del atentado de regicidio y terrorismo , sin mencionar que Morral o el propio Nakens abrigaban al fugitivo. [25] Fue arrestado dentro de la semana y al día siguiente publicó un informe completo de sus acciones en dos periódicos, en el que reafirmó su oposición al anarquismo, describió el ataque de Morral como cobarde y se retractó de su breve apoyo a Morral como equivocado pero impulsado. por su deseo de ayudar a su prójimo. [26]
El juicio en el caso de Nakens fue fácil. Si bien el tribunal creía que Nakens no tenía ninguna conexión previa con Morral, encontraron que su planificación para Morral fue más deliberada que un breve lapso de juicio. Argumentaron que esta ayuda condujo al asesinato del vecino de Torrejón, y por esta ayuda, condenó a Nakens a nueve años de prisión y restitución económica para los Reales, militares y familias afectadas por el bombardeo. [26] Los amigos de Nakens, Bernardo Mata e Isidro Ibarra, también fueron encarcelados. [27] Sólo la mitad del tiempo de prisión entre su arresto en junio de 1906 y la sentencia en junio de 1907 fue conmutada. [27]
En la prisión Cárcel Modelo de Madrid , Nakens se convirtió en un defensor de la reforma penitenciaria mientras se montaba una campaña para su indulto. Su defensa de unas condiciones carcelarias más humanas, a través de informes regulares en un diario republicano, mejoró su posición con respecto a los que anteriormente estaban molestos por haber protegido a Morral. [27] Tras una campaña multifacética de cartas, prensa y testimonios de funcionarios de la prisión, Nakens y sus amigos fueron indultados en mayo de 1908. [28]
Otros
En la tarde del atentado, tanto Ferrer como el partidario republicano Alejandro Lerroux esperaban noticias de Madrid sentados en mesas separadas en el mismo café barcelonés. Pero aunque Lerroux también negó estar involucrado y tener conocimiento de la trama, se sentó en el café con seguidores listos para asaltar el castillo de Montjuïc . El destino de Lerroux mejoró con el asunto. Antes, había perdido el favor político, había perdido su periódico y luchaba por ganar dinero. Pero después, fue rubor y albacea de los activos de Ferrer. [4]
Legado
Episodios como el caso Morral mostraron la capacidad republicana española para galvanizar el apoyo popular a través del drama político en una época de letargo hacia la política formal. [1]
También destacó las fisuras republicanas españolas que se convertirían en una crisis de identidad, [1] ya que Nakens rompió con impaciencia la filosofía gradualista de la vieja generación de republicanos [29] y ambas facciones republicanas mostraron intransigencia hacia la cooperación. [30] El asunto pareció favorecer incluso a los republicanos moderados (Azcárate, Nicolás Salmerón ), que condenaron a los jóvenes republicanos radicales (Lerroux, Vicente Blasco Ibáñez ) [1] e hicieron aparecer a Nakens, por yuxtaposición, inestable. [30] Este cisma pareció acelerar la revolución que se avecinaba. [1]
En retrospectiva, el historiador Enrique Sanabria propone a Nakens como una parábola trágica: que la decisión de Nakens de ocultar a Morral reflejaba una voluntad de trabajar con revolucionarios que, cuando se pronunciara, lo excluirían de sus colegas republicanos más moderados. [30] Nakens fue miope al creer que sus mensajes de igualitarismo, democracia y revolución cultural no atraerían a los izquierdistas que buscaba evitar, [31] y su popularidad dentro de los círculos anarquistas y radicales reflejaba el estatus del anticlericalismo como una fuerza unificadora en todo el país. izquierda. Pero mientras que el anticlericalismo estaba vinculado al nacionalismo para republicanos como Nakens, no necesariamente lo estaba para los anarquistas y socialistas. [32] Nakens "se convirtió en un atropello político" a raíz del asunto por su incapacidad para atraer una audiencia de trabajadores mientras toleraba su política revolucionaria. [33]
Referencias
- ↑ a b c d e f g Sanabria 2009 , p. 102.
- ↑ a b c d e f g h i j Avrich 1980 , pág. 28.
- ↑ a b c d e Sanabria , 2009 , p. 103.
- ↑ a b c d Sanabria , 2009 , p. 106.
- ^ Avrich 1980 , págs. 27-28.
- ↑ a b Avrich , 1980 , p. 27.
- ↑ Un año antes, el 31 de mayo de 1905, se había producido un atentado similar contra la vida de Alfonso XIII. Esa noche, los atacantes arrojaron dos bombas contra su carruaje, que regresaba de una noche en la ópera. Solo una bomba explotó, hiriendo no al rey sino a 17 transeúntes y vehículos cercanos. [6]
- ↑ a b c Sanabria , 2009 , p. 104.
- ↑ a b c Sanabria , 2009 , p. 101.
- ↑ a b c d Sanabria , 2009 , p. 105.
- ↑ a b Sanabria , 2009 , p. 108.
- ^ Sanabria 2009 , págs. 104-105.
- ^ Avrich 1980 , p. 26.
- ^ Avrich 1980 , págs. 26-27.
- ^ Sanabria 2009 , págs. 108-109.
- ↑ a b Avrich , 1980 , p. 29.
- ^ Avrich 1980 , págs. 28-29.
- ^ Avrich 1980 , págs. 29-31.
- ^ Avrich 1980 , p. 31.
- ^ Holguín, Sandie Eleanor (2002). Creando españoles: cultura e identidad nacional en la España republicana . Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 29. ISBN 978-0-299-17634-1. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ↑ a b Avrich , 1980 , p. 32.
- ^ Cooke, Bill (28 de junio de 2010). Un rebelde hasta su último aliento: Joseph Mccabe y el racionalismo . Libros de Prometeo. pag. 217. ISBN 978-1-61592-749-4. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Hughes, Robert (2011). Barcelona . Knopf Doubleday. pag. 523. ISBN 978-0-307-76461-4. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Tusell, Javier ; García Queipo de Llano, Genoveva (2002) [2001]. Alfonso XIII. El rey polémico (2ª ed.). Madrid: Tauro. págs. 185-186. ISBN 84-306-0449-9.
- ^ Sanabria 2009 , págs. 106-107.
- ↑ a b Sanabria , 2009 , p. 107.
- ↑ a b c Sanabria , 2009 , p. 109.
- ^ Sanabria 2009 , p. 110.
- ^ Sanabria 2009 , p. 121.
- ↑ a b c Sanabria , 2009 , p. 122.
- ^ Sanabria 2009 , p. 120.
- ^ Sanabria 2009 , págs. 110, 115, 120.
- ^ Sanabria 2009 , p. 119.
Bibliografía
- Avrich, Paul (1980). "El martirio de Ferrer" . El movimiento escolar moderno: anarquismo y educación en los Estados Unidos . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 3-33. ISBN 0-691-04669-7. OCLC 489692159 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- Sanabria, Enrique A. (2009). "Republicanismo, anarquismo, anticlericalismo y el intento de regicidio de 1906". Republicanismo y nacionalismo anticlerical en España . Nueva York: Palgrave Macmillan . págs. 101-122. ISBN 978-0-230-61331-7.
Otras lecturas
- Berzal, Enrique (2 de junio de 2020). "1906: atentado anarquista contra Alfonso XIII" . El Norte de Castilla (en español). Archivado desde el original el 30 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- Hijos de J. Espasa (1918). "Mateo Morral" . Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana (en español). 36 . Barcelona. pag. 1161. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- Jensen, Richard Bach (2014). "Esfuerzos multilaterales anti-anarquistas después de 1904". La batalla contra el terrorismo anarquista: una historia internacional, 1878-1934 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 295–340. ISBN 978-1-107-03405-1.
- Masjuan, Eduard (2009). Un héroe trágico del anarquismo español: Mateo Morral, 1879-1906 (en español). Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-9888-128-8. OCLC 549147889 .
- "Mateu Morral i Roca" . Gran Enciclopèdia Catalana (en catalán). Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- Miguel Blanco, José (31 de mayo de 2006). "Centenario de un atentado" . 20 minutos (en español). Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
- Sörenssen, Federico Ayala (29 de marzo de 2015). "Historia de la primera gran exclusiva periodística que hubo en España" . ABC (en español) . Consultado el 30 de enero de 2021 .
enlaces externos
Medios relacionados con el asunto Morral en Wikimedia Commons