Mathiness es un término acuñado por el economista ganador del premio Nobel Paul Romer para etiquetar un mal uso específico de las matemáticas en los análisis económicos. [1] Un autor comprometido con las normas de la ciencia debería utilizar el razonamiento matemático para aclarar sus análisis. Por el contrario, la "matemática" no pretende aclarar, sino engañar. Según Romer, algunos investigadores usan suposiciones poco realistas e interpretaciones forzadas de sus resultados para impulsar una agenda ideológica y usan una cortina de humo de matemáticas sofisticadas para disfrazar sus intenciones. [2]
El primer uso del término fue en la reunión anual de la Asociación Económica Estadounidense en enero de 2015. Posteriormente, Paul Romer publicó su artículo Mathiness in the Theory of Economic Growth en la American Economic Review . [3] La matemática de la acuñación sigue el patrón de veracidad acuñado por el comediante Stephen Colbert . [4] Romer advierte que la matemática distorsiona la economía: [5]
Presentar un modelo es como hacer un truco de cartas. Todo el mundo sabe que habrá algún juego de manos. No hay intención de engañar porque nadie se lo toma en serio. Quizás nuestras normas pronto sean como las de la magia profesional; será descortés, quizás incluso una infracción ética, revelar cómo funciona el truco de alguien.
Señala específicamente algunos trabajos de Edward C. Prescott , Robert Lucas, Jr. y Thomas Piketty , entre otros, [2] y aboga por un retorno al rigor científico:
Los economistas tienen un interés colectivo en sacar a la luz las matemáticas. Haremos un progreso científico más rápido si podemos seguir confiando en la claridad y precisión que las matemáticas aportan a nuestro vocabulario compartido.
Mucho antes que Romer, Hayek había condenado el cientificismo , específicamente en la forma del mal uso de las matemáticas en las ciencias sociales, en su discurso de aceptación del Premio Nobel de 1974 sobre "La pretensión del conocimiento", [6] y en su ensayo de 1942 "El cientificismo y el estudio of Society ", publicado posteriormente como The Counter-Revolution of Science .