Matthew B. Durrant es el presidente del Tribunal Supremo de Utah . Se graduó de la Universidad Brigham Young y de la Facultad de Derecho de Harvard . Durrant tuvo una pasantía con la jueza Monroe McKay de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito , un puesto como abogado para la firma de Utah Parr, Brown, Gee y Loveless durante más de una década, y pasó un tiempo en el tribunal de Utah. Tercer Distrito Judicial.
Matthew Durrant | |
---|---|
Presidente de la Corte Suprema de Utah | |
Asumió el cargo el 26 de marzo de 2012 | |
Precedido por | Christine M. Durham |
Detalles personales | |
Nació | 1957 (63–64 años) Fort Chaffee , Arkansas , EE . UU. |
Esposos) | Jaclyn Huish |
Educación | Universidad Brigham Young ( BA ) Universidad de Harvard ( JD ) |
Temprana edad y educación
Matthew Durrant nació en Arkansas , donde su padre estaba destinado en Fort Chaffee . [1] Su familia continuó viviendo en Arkansas por un corto tiempo antes de mudarse a Provo, Utah, donde Durrant pasó sus años de escuela primaria. Cuando Durrant ingresó a la escuela secundaria, su familia se mudó a Salt Lake City, Utah. Posteriormente se mudaron de regreso al este, a Louisville, Kentucky , donde Durrant asistió a Seneca High School . Durrant fue un participante activo en numerosos programas extracurriculares en la escuela secundaria, compitiendo tanto en el baloncesto como en los equipos de atletismo y sirviendo como presidente del Consejo Estudiantil en su último año.
Durrant asistió a la Universidad Brigham Young de Utah como estudiante de pregrado, donde conoció y se casó con Jaclyn Huish. Puso su educación en una suspensión de dos años entre su primer y segundo año para una misión en Tokio, Japón para La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . Al regresar de Japón, Durrant completó sus estudios universitarios y se graduó con una doble especialización en Estudios Americanos y Japonés en 1981. Posteriormente continuó sus estudios en la Facultad de Derecho de Harvard y obtuvo su título de Juris Doctor en 1984. [2]
Durrant ha enseñado como profesor adjunto en la Facultad de Derecho J. Reuben Clark de la Universidad Brigham Young , y ha enseñado cuestiones constitucionales relacionadas con el derecho de familia. [3]
Carrera judicial
Después de graduarse de la Universidad de Harvard en 1984, el juez Durrant solicitó un puesto de secretario para el juez Monroe McKay de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos. [2] Fue aceptado y pasó el año siguiente realizando investigaciones legales y ayudando al juez a redactar opiniones.
Durrant luego se unió al bufete de abogados privado Parr Brown Gee & Loveless, trabajando como litigante civil ( derecho comercial ). [ cita requerida ] Se convirtió en accionista de la empresa a partir de entonces.
En 1997, tres años antes de ocupar un asiento en la banca de la Corte Suprema de Utah, el gobernador Michael O. Leavitt nombró a Durrant para la banca del tercer distrito judicial de Utah. [4] El gobernador Mike Leavitt nombró posteriormente a Durrant a la Corte Suprema de Utah en enero de 2000. [2] El juez Durrant se ha desempeñado como presidente del Tribunal Supremo desde el 1 de abril de 2012. [5]
En respuesta al llamado del Plan de Acción Nacional sobre Conducta y Profesionalismo de los Abogados de la Conferencia de Jueces en Jefe, la Corte Suprema de Utah creó el Comité Asesor de Profesionalismo de la Corte Suprema de Utah el 1 de octubre de 2001. [6] Durrant fue el presidente fundador. La "misión del comité es supervisar la creación, evaluación y mantenimiento de estándares de conducta y profesionalismo para nuestra comunidad legal y ayudar en el desarrollo e implementación de mecanismos de cumplimiento efectivos". [7] Para promover este objetivo, el comité redactó las Reglas de Profesionalismo y Civilidad , que establecen pautas sobre cómo deben comportarse los abogados de Utah dentro de la sala del tribunal. La filosofía personal del juez Durrant es "tratar a las personas con dignidad, incluso cuando no se lo merecen". [1] Alienta a los aspirantes a abogados a "mirar los estándares de profesionalismo y civilidad como una guía", y sostiene que "extender las cortesías ... no es un signo de debilidad, sino un signo de fortaleza". [1]
Durrant también presidió el comité que revisó el Código de Conducta Judicial , que estableció estándares éticos para los jueces, y el comité de Tecnología del Asesor Judicial, que estudia temas de tecnología y hace recomendaciones al asesor judicial con respecto a la tecnología y el sistema judicial. También se desempeñó como representante de la Corte Suprema de Utah para el Consejo Judicial de Utah , que investiga e informa sobre varios asuntos relacionados con las cortes de Utah. [8]
Opiniones seleccionadas
El juez Durrant escribió las opiniones mayoritarias para cada uno de los siguientes casos.
Estado contra Mauchley , 67 P.3d 477 (Utah 2003) [9] [10]
En la noche del 5 de enero de 1995, Brent Mauchley presuntamente cayó por una boca de inspección abierta y sufrió varias heridas. Su historia era indudable, y la compañía de seguros de Mauchley llegó a un acuerdo con él el 17 de agosto de 1998. Aproximadamente seis meses después, Mauchley confesó que su historia no era cierta: había construido la historia al ver la alcantarilla descubierta. Fue acusado de fraude de seguros y robo mediante engaño . Mauchley se movió para desestimar los cargos porque, sin su confesión, no había evidencia independiente de que realmente hubiera ocurrido un crimen. El tribunal de primera instancia negó la moción y Mauchley apeló.
Mauchley apeló citando la regla del corpus delicti , que prohíbe condenar a una persona basándose únicamente en su confesión. La Corte de Apelaciones de Utah revocó la denegación de la moción de Mauchley para desestimar. La Corte Suprema de Utah otorgó certiorari para examinar el concepto de corpus delicti.
En decisión unánime, la Corte consideró que la norma del corpus delicti era anacrónica y no adecuada para proteger a una persona inocente en caso de confesión falsa. En su lugar, la Corte introdujo el "estándar de confiabilidad", que toma en cuenta las circunstancias de la confesión al decidir su usabilidad en la corte.
Ellis c. Estate of Ellis , 169 P.3d 441 (Utah 2007) [11] [12]
Los recién casados Steven y Aimee Ellis conducían en Shelley, Idaho el 2 de enero de 2001 cuando Steven Ellis perdió el control de su automóvil. Se desvió hacia el tráfico que se aproximaba y se estrelló contra un camión, matándose instantáneamente. Aimee Ellis sufrió heridas graves (incluido un traumatismo craneoencefálico importante) y fue trasladada de urgencia al hospital.
En 2005, la Sra. Ellis presentó una demanda contra el patrimonio de su esposo por negligencia del Sr. Ellis . El Tribunal del Tercer Distrito desestimó su reclamación por motivos de inmunidad entre cónyuges, principio según el cual "el marido y la mujer son una sola persona ante la ley: es decir, el ser o la existencia jurídica de la mujer se suspende durante el matrimonio, o al menos se incorpora y consolida en la del marido ". [12] La Sra. Ellis apeló a la Corte Suprema de Utah. Al revisar el caso, el Tribunal decidió en un voto unánime anular la decisión del tribunal de distrito, sosteniendo que "la doctrina del derecho consuetudinario de la inmunidad entre cónyuges ha sido abrogada en Utah con respecto a todas las reclamaciones" [11] , dejando así en reposo el doctrina de la inmunidad entre esposos en Utah.
Burke v. Lewis , 122 P.3d 533, 535 (Utah 2005) [13]
Athan Montgomery sufrió graves daños cerebrales en el momento de su nacimiento. La lesión de nacimiento supuestamente ocurrió como resultado de las acciones del médico tratante, el Dr. Gregory Drezga, y de la atención deficiente durante el parto de Athan. Heidi Judd, la madre de Montgomery, presentó una demanda por negligencia médica contra Drezga, pero Drezga se había ido de Utah cuando se presentó la demanda. La aseguradora de negligencia de Drezga normalmente habría sido responsable de la defensa legal de Drezga, pero solicitaron que se les quitara de responsabilidad sobre la base de que Drezga no estaba presente en Utah para ayudar en su propia defensa.
Judd, con la esperanza de asegurarse de poder cobrar cualquier sentencia contra Drezga, presentó una moción solicitando al tribunal de distrito que nombre un asesor legal para representar los intereses de Drezga. El tribunal de distrito nombró al abogado Paul C. Burke para representar a Drezga. Burke apeló la orden de nombramiento, pero fue desestimada. Luego, Burke presentó una Petición de Ayuda Extraordinaria a la Corte Suprema de Utah debido a "su incapacidad para obtener una revisión rápida de la orden de nombramiento a través de los canales de apelación normales". [13] La cuestión que debía decidir la Corte Suprema de Utah era si la corte de distrito actuó fuera de su discreción al designar a Burke para actuar en defensa de Drezga en ausencia de una autorización legal expresa para hacerlo. En una decisión unánime, el Tribunal decidió que estaba dentro de la discreción del tribunal de distrito nombrar un abogado en ausencia de Drezga, pero debido a la multitud de factores que influyen en las decisiones del tribunal de distrito, el Tribunal Supremo limitó su decisión a los hechos únicos en el caso y declinó adoptar una regla general de que "la designación de un abogado es generalmente una práctica aceptable siempre que un tercero inocente pueda estar sujeto a repercusiones adversas si se dicta sentencia contra un litigante civil ausente". [13]
State v. Levin , 144 P.3d 1096 (Utah 2006) [14]
Ralph Levin fue condenado en un tribunal de primera instancia de Utah por posesión de marihuana . Apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de Utah con el argumento de que el tribunal de primera instancia no había suprimido las declaraciones de condena que había hecho antes de que se le leyeran sus Derechos Miranda . Levin afirmó que el tribunal de primera instancia había concluido incorrectamente que no había sido sometido a un interrogatorio bajo custodia (en cuyo caso, no habría necesitado que le informaran sobre sus derechos Miranda).
El Tribunal de Apelaciones de Utah confirmó la decisión del tribunal de primera instancia. Concluyó que aunque Levin había sido interrogado, no estaba detenido en el momento del interrogatorio, por lo que aplicaba "un estándar de revisión deferente 'abuso de discreción' a la determinación del tribunal de primera instancia de que Levin no estaba 'detenido'". [14] Levin solicitó a la Corte Suprema de Utah una orden de certiorari , argumentando que la Corte de Apelaciones había aplicado inapropiadamente un estándar de abuso de discreción en su revisión de la decisión del tribunal de primera instancia. La Corte Suprema de Utah acordó escuchar la apelación y, en una decisión unánime, determinó que la corte de primera instancia aplicó erróneamente el estándar más deferente de "abuso de discreción" al revisar si Levin debería haber recibido sus derechos Miranda. El Tribunal remitió el caso al Tribunal de Apelaciones, sosteniendo que "las determinaciones del interrogatorio de la custodia deben revisarse para verificar su exactitud". [14]
Conatser c. Johnson , 194 P.3d 897 (Utah 2008) [15] [16]
En junio de 2000, la familia Conatser estaba pescando en el río Weber cuando involuntariamente entraron flotando en la propiedad de los Johnson. Tocaron el lecho del río cuatro veces distintas, después de lo cual los Johnson pidieron que tomaran su bote de la propiedad privada. Posteriormente fueron citados y posteriormente condenados por allanamiento de morada cuando salieron del barco río abajo.
En apelación, la Corte Suprema de Utah decidió por unanimidad revertir la condena y sostuvo que la servidumbre pública en aguas estatales permite que el público participe en actividades recreativas legales en aguas estatales. La opinión del juez Durrant señaló que "el público tiene derecho a tocar los lechos privados de las aguas estatales de manera incidental a todos los derechos recreativos previstos en la servidumbre, siempre que lo hagan de manera razonable y no causen daños innecesarios al propietario". [15]
Vida personal
Durrant está casado con Jaclyn Huish. Tienen seis hijos. [ cita requerida ]
Referencias
- ^ a b c Smith, Trystan B. "Bar y banco" (PDF) . www.utahbar.org . Asociación de Abogados del Condado de Salt Lake. Archivado desde el original (PDF) el 4 de noviembre de 2010 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c "Biografías de los jueces". Tribunales del estado de Utah . Estado de Utah, 25 de febrero de 2010. Encontrado en http://www.utcourts.gov/judgesbios/showGallery.asp?dist=10&ct_type=S#2920
- ^ "Juez principal asociado Matthew B. Durrant". Proyecto Vote Smart . Encontrado en http://www.votesmart.org/bio.php?can_id=59100
- ^ "Tribunales de Utah - biografías de los jueces" . www.utcourts.gov . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ Morgan, Emiley. "Matthew Durrant juró como presidente del Tribunal Supremo de Utah". Deseret News. Encontrado en http://www.deseretnews.com/article/865552985/Matthew-Durrant-to-serve-as-chief-justice-of-Utah-Supreme-Court.html
- ^ Informe del Comité Asesor de Profesionalismo de la Corte Suprema. Rep. Tribunal Supremo de Utah, junio de 2003. Encontrado en http://www.utcourts.gov/resources/reports/docs/FinalReport.pdf
- ^ Informe ... Profesionalismo, np
- ^ "Miembros del Consejo Judicial de Utah nombrados" . DeseretNews.com . 2014-10-29 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
- ^ Estado contra Mauchley , 67 P.3d 477 (Utah 2003) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/mauchley040103.htm
- ^ Corum, Patrick W. "Decisiones importantes de derecho penal de Utah en 2003". Colegio de Abogados de Utah . Utah Bar Journal, 2 de abril de 2004. Encontrado en http://webster.utahbar.org/barjournal/2004/04/significant_utah_criminal_law.html#more Archivado el 28 dejulio de2011 en Wayback Machine.
- ^ a b Ellis v. Estate of Ellis , 169 P.3d 441 (Utah 2007) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Ellis2092107.pdf
- ^ a b Kelson, Stephen D. "Ellis v. Estate of Ellis: La muerte inequívoca de la inmunidad entre cónyuges en Utah". Colegio de Abogados de Utah. Utah Bar Journal, 21 de septiembre de 2010. Encontrado en "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c Burke v. Lewis , 122 P.3d 533, 535 (Utah 2005) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Burke071205.pdf
- ^ a b c Estado contra Levin , 144 P.3d 1096 (Utah 2006) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Levin090806.pdf
- ^ a b Conatser v. Johnson , 194 P.3d 897 (Utah 2008) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Conatser071808.pdf
- ^ Nehring, Ronald E. "Resumen de casos importantes de la Corte Suprema de Utah 2008-2009". Colegio de Abogados de Utah . Utah Bar Journal, 24 de septiembre de 2009. Encontrado en "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Christine M. Durham | Presidente del Tribunal Supremo de Utah desde 2012 hasta el presente | Titular |