Matthews v Chicory Marketing Board (Vic) , [1] es un caso del Tribunal Superior de Australia que consideró la sección 90 de la Constitución australiana , que prohíbe a los estados recaudar impuestos especiales . Aunque el significado de los impuestos especiales se consideró en Peterswald v Bartley , [2] este caso amplió significativamente su alcance.
Matthews contra la Junta de Comercialización de Achicoria (Vic) | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Nombre completo del caso | Matthews v The Chicory Marketing Board (Victoria) |
Decidido | 9 de agosto de 1938 |
Cita (s) | [1938] HCA 38 , (1938) 80 CLR 263 |
Opiniones de casos | |
(3: 2) Se encontró que el impuesto a los productores de achicoria calculado por área de tierra era un impuesto especial (según Rich, Starke & Dixon JJ; Latham CJ & McTiernan J disienten) | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Latham CJ , Rich , Starke , Dixon y McTiernan JJ |
En este caso, la ley en cuestión era un impuesto victoriano sobre los productores de achicoria , que se midió a una tasa de una libra por medio acre, de tierra sembrada con la cosecha. La minoría en este caso, compuesta por Latham CJ y McTiernan J, siguió la definición de Peterswald y sostuvo que un impuesto especial debe tener alguna relación con la cantidad o el valor de las mercancías.
Por el contrario, la mayoría, cuya sentencia principal fue dictada por Dixon J, permitió esta prórroga. Después de examinar la historia de los impuestos especiales en Inglaterra , Su Señoría concluyó que la definición en Peterswald puede ser demasiado limitada. Todo lo que se requiere es que el "impuesto debe guardar una estrecha relación con la producción o manufactura, la venta o el consumo de bienes y debe ser de tal naturaleza que los afecte como sujetos de manufactura o producción o como artículos de comercio". ". Así, aunque el impuesto en este caso no se refirió directamente a la cantidad o valor de la achicoria producida, la superficie de tierra tiene una relación "natural, aunque no necesaria" con la cantidad producida, y es un "elemento de control". Esto se formuló con referencia a los redactores de la Constitución, que adoptaron un impuesto especial como "un impuesto que afecta directamente a los productos básicos".
Ver también
Referencias
- ^ Matthews v Junta de comercialización de achicoria (Vic) [1938] HCA 38 , (1938) 80 CLR 263 (9 de agosto de 1938), Tribunal Superior .
- ^ Peterswald contra Bartley [1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497 ..
- Winterton, G. y col. Ley constitucional federal australiana: comentarios y materiales , 1999. LBC Information Services, Sydney.