Sir Owen Dixon OM , GCMG , KC (28 de abril de 1886 - 7 de julio de 1972) fue un juez y diplomático australiano que se desempeñó como sexto presidente del Tribunal Supremo de Australia . Juez del Tribunal Superior durante treinta y cinco años, Dixon fue uno de los juristas más importantes del mundo de habla inglesa [1] y es ampliamente considerado como el jurista más grande de la historia de Australia. [2]
El muy honorable Sir Owen Dixon OM GCMG KC | |
---|---|
6to Presidente del Tribunal Supremo de Australia | |
En el cargo 18 de abril de 1952-13 de abril de 1964 | |
Nominado por | Robert Menzies |
Nombrado por | William McKell |
Precedido por | Sir John Latham |
Sucesor | Sir Garfield Barwick |
Juez del Tribunal Superior de Australia | |
En el cargo 4 de febrero de 1929-13 de abril de 1964 | |
Nombrado por | Stanley Melbourne Bruce |
Precedido por | HB Higgins |
Sucesor | Sir Alan Taylor |
Detalles personales | |
Nació | 28 de abril de 1886 Melbourne , Victoria , Australia |
Fallecido | 7 de julio de 1972 Melbourne , Australia | (86 años)
Nacionalidad | australiano |
Educación | Universidad de Melbourne |
Educación
Dixon nació en Hawthorn en los suburbios de Melbourne en 1886. Su padre, JW Dixon, fue abogado y posteriormente abogado . Asistió al Hawthorn College y más tarde a la Universidad de Melbourne , donde se graduó con un título en Artes en 1907. Durante este tiempo, desarrolló su amor por los clásicos de su profesor de filología clásica, Thomas George Tucker . [3] También fue influenciado por el profesor de derecho William Harrison Moore . [3] Su licenciatura se convirtió en maestría, como era la costumbre entonces, un año después con el pago de una pequeña tarifa. Luego estudió derecho en la Facultad de Derecho de Melbourne y obtuvo una licenciatura en derecho en 1908.
Premios académicos posteriores
Más tarde, Dixon recibió doctorados honorarios de Oxford , [4] Harvard , [4] y la Universidad de Melbourne. [3]
Carrera profesional
Carrera temprana
Dixon fue admitido en el Victorian Bar en 1909 a la edad de 23 años. En diciembre de 1911, compareció ante el Tribunal Superior de Australia por primera vez, con tan solo 25 años. Después de un comienzo lento, su carrera se volvió estelar y fue nombrado Consejero del Rey en 1922. En la década de 1920, Dixon era un miembro destacado del Colegio de Abogados de Victoria, junto con sus colegas y amigos John Latham (que precedería a Dixon como Presidente del Tribunal Supremo de Australia ) y Robert Menzies (más tarde el primer ministro de Australia con más años de servicio ). Aparecía regularmente en el Tribunal Superior de Australia y el Consejo Privado de Londres, incluida una solicitud infructuosa de autorización especial para apelar la decisión del Tribunal Superior en el caso de los ingenieros . [5] [6] En el momento de su nombramiento al Tribunal Superior en 1929, era el líder reconocido del Colegio de Abogados de Victoria y, de hecho, de Australia. En 1919, se casó con Alice Brooksbank (1891-1969) y tuvieron cuatro hijos (dos varones y dos hijas): Franklin (1922-1977), Ted (1924-1994), Betty (1929-2018) y Anne (1934-1934). 1979).
Carrera judicial
En 1926, Dixon fue nombrado brevemente juez interino de la Corte Suprema de Victoria y, aunque se le consideró un juez excelente, no disfrutó de la experiencia. En 1929, Dixon fue nombrado miembro del tribunal del Tribunal Superior, por recomendación de su amigo John Latham , que entonces era el Fiscal General del Commonwealth . Durante su tiempo en el banquillo, Dixon también escribió alrededor del 18% de las sentencias atribuidas a su colega, Sir George Rich y el 4% de las sentencias atribuidas a Sir Edward McTiernan . [7] (Nunca se ha determinado la conveniencia de que un juez escriba una sentencia bajo el nombre de otro.) Dixon se estableció rápidamente como una fuerza intelectual dominante en la banca del Tribunal Superior, y muchas de sus sentencias de las décadas de 1930 y 1940 todavía son consideradas como declaraciones clásicas del common law. Por ejemplo, McDonald contra Dennys Lascelles Ltd (condiciones del contrato), [8] Brunker contra Perpetual Trustee Company Ltd (obsequios, propiedad), [9] Yerkey contra Jones (equidad), [10] y Penfolds Wines contra Elliott (agravios de propiedad personal) . [11] Dixon también demostró que detrás de su formidable dominio de los principios legales tenía un sentido de justicia, como en su sentencia conjunta en Tuckiar v The King , donde la Corte anuló la condena por asesinato de un aborigen al que no se le había otorgado un juicio justo. [12]
Dixon tenía reservas sobre el nombramiento de los políticos laboristas Herbert Vere Evatt y Sir Edward McTiernan por el gobierno de James Scullin a finales de 1930 (y se dice que consideró renunciar como protesta). Sin embargo, se obligó a llevarse bien con todos sus colegas, y en un momento actuó como intermediario entre ellos y el juez conservador Sir Hayden Starke , quien se negó a tener una comunicación directa con ellos. Él y Evatt escribieron una serie de juicios conjuntos antes de la renuncia de Evatt en 1940 para volver a la política.
De 1942 a 1944, Dixon se despidió de sus funciones judiciales mientras se desempeñaba como ministro de Australia (embajador) en los Estados Unidos , a petición del primer ministro John Curtin . El 27 de mayo de 1950, las Naciones Unidas invitaron a Dixon a actuar como su mediador oficial entre los gobiernos de India y Pakistán sobre el territorio en disputa de Cachemira . Su papel era continuar las conversaciones de conciliación entre las dos naciones en el período previo a un plebiscito propuesto para los residentes de Cachemira. Su papel como mediador terminó en octubre de 1950, aunque había dejado la India en septiembre frustrado por lo que veía como una incapacidad de los respectivos gobiernos para negociar.
En este periodo, Dixon era en la mayoría de los casos constitucionales importantes que declaró inconstitucionales los proyectos favoritos de los sucesivos gobiernos laboristas y liberal, a saber, el caso del Banco de Nacionalización , [13] y el caso del Partido Comunista . [14] En el primero, consideró que muchas de las disposiciones operativas de la Ley Bancaria del Gobierno de Chifley de 1947 (que buscaba nacionalizar los bancos de Australia) estaban más allá de los poderes constitucionales del Parlamento de la Commonwealth. En este último caso consideró que la Ley de Disolución del Partido Comunista de 1950 del Gobierno Liberal liderado por su viejo amigo Menzies (que pretendía prohibir el Partido Comunista Australiano ) no podía ser apoyada por ningún jefe del poder legislativo de la Commonwealth.
En 1951, Dixon fue nombrado miembro del Privy Council , el órgano judicial inglés que, en ese momento, era el último tribunal de apelación en asuntos legales australianos. Sin embargo, Dixon nunca se sentó en el Consejo Privado. De hecho, el desdén de Dixon por el Privy Council está bien documentado, particularmente en la biografía de Philip James Ayres , Owen Dixon . Aquí, se revela que Dixon se acercó a Menzies en al menos dos ocasiones, instando a una restricción de las apelaciones al Consejo Privado. En opinión de Dixon, el consejo tenía un conocimiento limitado del derecho constitucional australiano, permitió apelaciones sobre asuntos triviales y publicó fallos confusos. Sus palabras a Menzies fueron "No creo que tengan ni idea".
En 1952, Dixon fue nombrado presidente del Tribunal Supremo por Menzies, quien permaneció como primer ministro durante el mandato de Dixon en el cargo. Esto marcó el comienzo de un período descrito por Lord Denning como la "edad de oro" del Tribunal Superior. Complementado por el trabajo de los jueces Kitto, Fullagar y Windeyer, Dixon dirigió lo que el presidente del Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur, Jim Spigelman, ha descrito como "uno de los grandes bancos de derecho común de la historia". Este período fue de relativa estabilidad en el ámbito del derecho constitucional australiano . Esto se debió en parte al liderazgo de Dixon en su Tribunal, que resultó en una mayor proporción de sentencias conjuntas que antes o después. Las decisiones más notables de este período incluyen la caja Caldereros , [15] y el Segundo caso de impuestos uniforme . [16] Como presidente del Tribunal Supremo, también fue responsable de una serie de decisiones fundamentales en áreas tan diversas como el derecho contractual, [17] y el derecho penal y sus precedentes. [18] En Tait v R , intervino de forma espectacular para evitar el ahorcamiento de un asesino mentalmente enfermo antes de que pudiera escucharse su apelación ante el Tribunal Superior. [19]
En 1952, y nuevamente en 1955, el gobernador de Victoria llamó a Dixon para que diera su consejo cuando la cámara alta del Parlamento de ese estado se negó a aprobar proyectos de ley de suministros. Dixon informó al gobernador de sus poderes en tal situación. Este precedente se siguió después de la muerte de Dixon, cuando el gobernador general Sir John Kerr buscó el consejo del sucesor de Dixon, Sir Garfield Barwick CJ, antes de despedir polémicamente al gobierno laborista de Gough Whitlam en 1975.
Jubilación y vida posterior
Dixon mantuvo una vida personal activa y fue presidente del Wallaby Club en 1936-7. [20] Se retiró del Tribunal Superior en 1964, para ser reemplazado por Sir Garfield Barwick . Poco después de su jubilación, Dixon rechazó una oferta para ser nombrado gobernador general de Australia, porque se consideraba "demasiado mayor". (La publicación, en cambio, fue entregada a Lord Casey .) Durante la primera parte de su retiro, Dixon leyó mucho, particularmente en los clásicos, hasta que la falta de visión hizo que esto fuera cada vez más difícil. A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, la salud de Dixon se deterioró y murió en Melbourne en 1972.
Evaluación
A veces se ha descrito a Dixon como un producto de su época; por ejemplo, fue un firme partidario de la política de la Australia Blanca y, como muestra la obra biográfica de Philip James Ayres, un clasicista y racionalista, profundamente escéptico con respecto a todas las religiones. [21] [22]
Con muchos de los principales políticos australianos de su época, en particular Menzies, Dixon tuvo una estrecha participación laboral. En ocasiones asesoró a los ministros federales en materia de política exterior. Dixon y su predecesor, Sir John Latham , fueron consultados por sucesivos gobiernos nacionales sobre misiones diplomáticas y otras misiones internacionales. [3] A pesar de esto, Dixon es recordado principalmente por su actitud de "legalismo estricto y completo" en su enfoque de los asuntos contenciosos y es considerado por algunos como uno de los jueces menos influenciados políticamente que ha conocido su país. [22]
La frase aparece en el discurso de Dixon en su juramento como presidente del Tribunal Supremo en 1952 (énfasis agregado):
- El federalismo significa una demarcación de poderes y esto impone al tribunal la responsabilidad de decidir si la legislación está dentro de los límites de los poderes asignados. Desafortunadamente, esa responsabilidad es muy mal entendida, mal entendida, en gran parte por el uso popular y mal uso de términos que no son aplicables, y no se reconoce suficientemente que la única función del tribunal es interpretar una descripción constitucional del poder o restricción del poder y decir si una determinada medida cae de un lado de una línea consecuentemente trazada o del otro, y que nada tiene que ver con el fondo o los deméritos de la medida.
- Creo que tal función nos ha llevado a todos a creer que el apego estricto al razonamiento legal es la única manera de mantener la confianza de todas las partes en los conflictos federales. Puede ser que se considere que el tribunal es excesivamente legalista. Lamento pensar que es otra cosa. No hay otra guía segura para las decisiones judiciales en los grandes conflictos que un legalismo estricto y completo . [23]
La línea que traza Dixon está entre el derecho y la política y no representa, como a veces se piensa, [24] un compromiso con el formalismo jurídico. Por el contrario, en Australian National Airways Pty Ltd v Commonwealth dijo sobre la interpretación constitucional: "Deberíamos evitar construcciones pedantes y estrechas al tratar con un instrumento de gobierno y no veo por qué deberíamos tener miedo de tener implicaciones". [25]
Honores
- Dixon fue nombrado Caballero Comendador de la Orden de San Miguel y San Jorge (KCMG) en 1941, y fue elevado a Caballero Gran Cruz de esa orden (GCMG) en 1954.
- La carretera Owen Dixon Drive en los suburbios de Spence , Evatt y McKellar en Canberra , Australia , recibe su nombre en honor a Sir Owen Dixon.
- Owen Dixon Chambers, en Melbourne, recibe su nombre en honor a Sir Owen Dixon.
- Sir Owen Dixon Chambers, en Sydney, también recibe su nombre en honor a Sir Owen Dixon.
Referencias
- ^ Graham Perkin - Su símbolo más eminente oculto por la ley Archivado el 20 de junio de 2005 en Wayback Machine (publicado en The Age el 23 de septiembre de 1959)
- ^ Jim Spigelman (22 de mayo de 2003), "El jurista más grande de Australia", compilación de discursos pronunciados por el Excmo. JJ Spigelman, AC, Presidente del Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur en 2003 (PDF) , p. 95
- ^ a b c d Anderson, Grant; Dawson, Daryl . "Dixon, Sir Owen (1886-1972)" . Diccionario australiano de biografía . Prensa de la Universidad de Melbourne. ISSN 1833-7538 . Consultado el 10 de octubre de 2013 , a través del Centro Nacional de Biografía de la Universidad Nacional de Australia.
- ^ a b Ritter, David. "El mito de Sir Owen Dixon" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2011. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) (2005) 9 Australian Journal of Legal History 249 en 251. - ^ Ministro de Asuntos Comerciales (WA) v Sociedad Amalgamada de Ingenieros [1923] AC 170.
- ^ Gleeson, M (31 de mayo de 2007). "La influencia del Privy Council en Australia" (PDF) . Tribunal Superior . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Seroussi, Y; Smyth, R & Zukerman, I. "Fantasmas del pasado del Tribunal Superior: evidencia de la lingüística computacional para Dixon fantasma para McTiernan y Rich" (PDF) .(2011) 34 Revista de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur 984.
- ^ McDonald contra Dennys Lascelles Ltd [1933] HCA 25 , (1933) 48 CLR 457 , Tribunal Superior .
- ^ Brunker contra Perpetual Trustee Company Ltd [1937] HCA 29 , (1937) 57 CLR 555 , Tribunal Superior .
- ^ Yerkey contra Jones [1939] HCA 3 , (1939) 63 CLR 649 , Tribunal Superior .
- ^ Penfolds Wines contra Elliott [1946] HCA 46 , (1946) 74 CLR 204 , Tribunal Superior .
- ^ Tuckiar contra el rey [1934] HCA 49 , (1934) 52 CLR 335 , Tribunal Superior .
- ^ Commonwealth v Bank of New South Wales (caso de nacionalización del banco) [1948] HCA 7 , (1948) 76 CLR 1 , Tribunal Superior .
- ^ Partido Comunista Australiano contra Commonwealth (caso del Partido Comunista) [1951] HCA 5 , (1951) 83 CLR 1 , Tribunal Superior .
- ^ R contra Kirby; Ex parte Boilermakers 'Society of Australia (caso de Boilermakers) [1956] HCA 10 , (1956) 94 CLR 254, Tribunal Superior [[: Archivo: Icons-mini-file acrobat.gif | ]], Tribunal Superior .
- ^ Victoria contra Commonwealth (Segundo caso de impuesto uniforme) [1957] HCA 54 , (1957) 99 CLR 575 , Tribunal Superior .
- ↑ Masters v Cameron [1954] HCA 72 , (1954) 91 CLR 353 , Tribunal Superior .
- ^ Parker v R [1963] HCA 14 , (1963) 111 CLR 610, Tribunal Superior .
- ^ Tait v R [1962] HCA 57 , (1962) 108 CLR 620, Tribunal Superior .
- ↑ Wallaby Club Website Official Position President (1894 -) Consultado el 2 de enero de 2014
- ^ Sexton, Michael (21 de junio de 2003). " Owen Dixon de Philip Ayres" . El Sydney Morning Herald . Fairfax Media.
- ^ a b Ayres, Philip. "Capítulo 11: Federalismo y Sir Owen Dixon" .
- ^ "Juramento de Sir Owen Dixon como presidente del Tribunal Supremo" (1952) 85 CLR xi en xiii-xiv (no siendo un juicio, esto no está en CLR en línea).
- ↑ Por ejemplo, cuando se cita la frase "legalismo estricto y completo" en la película El castillo .
- ^ Australian National Airways Pty Ltd contra Commonwealth (caso del Partido Comunista) [1945] HCA 41 , (1945) 71 CLR 29 en 85, Tribunal Superior .
enlaces externos
- Graham Perkin - Su símbolo más eminente oculto por la ley (publicado en The Age el 23 de septiembre de 1959)
- Woinarski, ed., 'Jesting Pilate and Other Papers and Addresses by the Rt Honorable Sir Owen Dixon', Law Book Company Limited, 1965.
- Philip James Ayres, "Owen Dixon", Miegunyah Press, Melbourne, 2003; edición revisada 2007.
- John Eldridge y Timothy Pilkington (eds) El legado de Sir Owen Dixon . Sydney: Prensa de la Federación. 2019.
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Sir John Latham | Presidente del Tribunal Supremo de Australia 1952-1964 | Sucedido por Sir Garfield Barwick |
Puestos diplomáticos | ||
Precedido por Richard Casey | Embajador de Australia en los Estados Unidos de 1942 a 1944 | Sucedido por Sir Frederic Eggleston |