La mandíbula Mauer 1 es el espécimen más antiguo conocido del género Homo en Alemania . Fue encontrado en 1907 en una cantera de arena en la comunidad Mauer , a unos 10 km (6,2 millas) al sureste de Heidelberg . La mandíbula de Mauer 1 es el espécimen tipo de la especie Homo heidelbergensis . [1] Algunos investigadores europeos han clasificado el hallazgo como Homo erectus heidelbergensis , considerándolo como una subespecie de Homo erectus . En 2010, se determinó por primera vez exactamente que la edad de la mandíbula era de 609.000 ± 40.000 años. [2] Anteriormente, la literatura especializada se había referido a una edad de 600.000 o 500.000 años sobre la base de métodos de datación menos precisos. [3]
Catálogo no. | GPIH 1 |
---|---|
Nombre común | Mauer 1 |
Especies | Homo heidelbergensis |
Edad | 609 k ± 40 k |
Lugar descubierto | Mauer , Alemania |
Fecha descubierta | 1907 |
Descubierto por | Daniel Hartmann |
Descubrimiento
El 21 de octubre de 1907, Daniel Hartmann, un trabajador de una mina de arena en el sistema de campo abierto Grafenrain de la comunidad de Mauer , desenterró una mandíbula a una profundidad de 24,63 m (80,81 pies), que reconoció como de origen humano. [4] Era consciente de la probabilidad de hallazgos, ya que durante 20 años el erudito de Heidelberg Otto Schoetensack había pedido que se animara a los trabajadores de la mina de arena a buscar fósiles, después del cráneo bien conservado de un elefante de colmillos rectos. había salido a la luz allí en 1887. Schoetensack había enseñado a los trabajadores las características de los huesos humanos basándose en ejemplos recientes en sus visitas regulares a la mina de arena en busca de "rastros de la humanidad". [4]
Cuando fue excavada, la mandíbula se lanzó al aire y solo se descubrió después de que se había roto en dos partes. Un trozo del lado izquierdo de la mandíbula se rompió en el proceso y nunca se encontró. Una gruesa costra cementada de arena gruesa se adhirió sobre y alrededor de los caninos y molares, una característica de muchos de los fósiles de Mauer. La cementación se debió a la carbonatación del calcio. Un trozo de piedra caliza , probablemente Muschelkalk , de 6 cm (2,4 pulgadas) de largo y unos 4 cm (1,6 pulgadas) de ancho, estaba firmemente adherido a la costra de arena en la parte superior de los premolares y los dos molares frontales en el lado izquierdo de la mandíbula. [5]
El contratista de la mina de arena informó inmediatamente del descubrimiento a Schoetensack, quien examinó y documentó el sitio y el fósil . Presentó los resultados de sus estudios en otoño del año siguiente en una monografía titulada: "La mandíbula inferior del Homo heidelbergensis de las arenas de Mauer cerca de Heidelberg". El 19 de noviembre de 1907 Schoetensack declaró en un documento legal que el contratista de minas Josef Rösch había entregado el espécimen a la Universidad de Heidelberg como regalo. [6] La mandíbula permanece en el Instituto Geológico-Paleontológico de la Universidad hasta el día de hoy como "el objeto más valioso en las colecciones de historia natural de la Universidad de Heidelberg". [7]
Otros hallazgos de la mina de arena de Mauer son los artefactos de Hornstein , desenterrados en 1924 por Karl Friedrich Hormuth, que los estudiosos interpretaron como herramientas de Homo heidelbergensis . En 1933, Wilhelm Freudenberg descubrió un fragmento de hueso frontal que también se ha asociado con Homo heidelbergensis .
Descripción del fósil
El análisis anatómico de la mandíbula inferior de Mauer en su descripción de especie original de 1908 por Otto Schoetensack se basó en gran medida en la experiencia del profesor de Breslau Hermann Klaatsch , que solo se insinuó en un breve reconocimiento en el prefacio. [8]
En su descripción original de la especie Schoetensack escribió que la "naturaleza de nuestro objeto" se revela "a primera vista" ya que "una cierta desproporción entre la mandíbula y los dientes" es obvia: "Los dientes son demasiado pequeños para el hueso. El espacio disponible permitiría una mayor flexibilidad de desarrollo ".
Y además, en el hallazgo:
"Muestra una combinación de características, que no se ha encontrado previamente ni en una mandíbula humana reciente ni en una mandíbula humana fosilizada. Incluso no se debe culpar al erudito si solo la aceptara a regañadientes como humana: una característica completamente ausente, que es Considerado como particularmente humano, es decir, una proyección externa de la porción del mentón, sin embargo, esta deficiencia se combina con dimensiones extremadamente extrañas del cuerpo mandibular. La prueba real de que estamos tratando con restos humanos aquí solo se encuentra dentro de la naturaleza de la dentición . Los dientes completamente conservados llevan el sello humano como evidencia: Los caninos no muestran rastro de una expresión más fuerte en relación con los otros grupos de dientes. Sugieren una coevolución moderada y armoniosa, como es el caso de los humanos recientes ". [9]
Las características de la mandíbula inferior son, por tanto, la ausencia de mentón por un lado y, por otro, el tamaño considerable del hueso de la mandíbula inferior, en el que, detrás de la muela del juicio, un cuarto premolar fácilmente habría tenido espacio para desarrollarse. Dado que el tercer molar (la muela del juicio) está presente y su dentina expuesta, aunque solo en algunos lugares, se estima que la edad de la muerte es de unos 20 a 30 años. [10]
Schoetensack concluyó una relación con el hombre moderno ( Homo sapiens ) a partir de la similitud de la dentición y colocó la mandíbula inferior en el género Homo, una opinión que los paleoantropólogos de hoy todavía sostienen unánimemente . Derivó la autoridad para definir una nueva especie con el epíteto de tipo heidelbergensis del hecho de que a la mandíbula inferior, a diferencia de los humanos modernos, le falta el mentón. Con el subtítulo de su descripción original - "Una contribución a la paleontología de la especie humana" - Schoetensack toma explícitamente una posición clara por parte del darwinismo "en el gran debate sobre el origen del hombre , es decir, que los humanos han evolucionado desde el reino animal y no son el producto de un acto singular de creación ". [11]
En cuanto a la mandíbula inferior de la posición precisa de Mauer en la cadena ancestral del hombre moderno, Schoetensack expresó solo declaraciones cautelosas. De mala gana, escribió en su estudio que "parece posible que Homo heidelbergensis pertenezca a la serie ancestral del hombre europeo" [12] y, después de una meticulosa y detallada comparación con otros fósiles europeos , afirmó igualmente vagamente: "Por lo tanto, debemos denotar la mandíbula. de Homo heidelbergensis como preneandertaloide ". La clasificación de la mandíbula inferior de Mauer en la época anterior a los neandertales resultó ser precisa.
Schoetensack, como muchos de sus colegas a principios del siglo XX, se equivocó en su evaluación de la proximidad del parentesco de la mandíbula inferior de Mauer con los simios ( homínidos ): "La mandíbula de Homo heidelbergensis revela el estado original que define a la humanidad y el antepasado común del simio ". [13] En 1924, el fósil hasta ahora más antiguo de la gran reserva de variantes de homínidos, el Niño Taung, fue descubierto en lo que hoy es Sudáfrica . Tiene alrededor de dos millones de años más que la mandíbula inferior de Mauer y, a pesar de su avanzada edad, todavía no representa la base común de humanos y simios.
Tener una cita
Otto Schoetensack hizo marcar el sitio en el fondo de la mina de arena con una piedra conmemorativa en la que una línea horizontal representaba el nivel del hallazgo. [14] Se desconoce si su deseo fue concedido, es decir, que la piedra pueda permanecer en su lugar, incluso si la mina de arena se volverá a llenar algún día. De hecho, la parte de la mina, en la que salió a la luz la mandíbula inferior, se llenó de sobrecarga en la década de 1930, luego se renovó como tierra cultivable y se declaró reserva natural en 1982. Por lo tanto, el sitio real no es accesible para la investigación. en el presente. La datación absoluta de los estratos utilizando métodos científicos contemporáneos resultó imposible. Alternativamente, los científicos han tratado repetidamente de deducir la edad de la capa del fósil, utilizando métodos estratigráficos .
Schoetensack había descrito la capa de apenas diez centímetros de espesor del hallazgo como "capa de grava ( pedregal ), ligeramente cementada debido a la carbonatación del calcio, con capas muy delgadas de arcilla (Letten), que reacciona débilmente con el ácido clorhídrico ". [14] Por encima y por debajo de los estratos del hallazgo, las arenas y otros materiales se habían acumulado en varias capas definibles. Estos habían sido depositados en el borde de un antiguo arco del río Neckar a lo largo de milenios. En el prefacio de su estudio, afirma: "La edad de estas arenas es comúnmente aceptada como paleo- diluvial (altdiluvial) por referencia a restos de mamíferos incrustados ; aunque ciertas especies sugieren una relación significativa con una sección más reciente del Terciario , a saber el Plioceno . Según los métodos de datación contemporáneos, estos hechos implicarían un límite de edad inferior de alrededor de 780.000 años y un máximo de varios millones de años ".
En el centenario del descubrimiento en 2007, una publicación científica conmemorativa se quejó de que "todavía no existían datos exactos satisfactorios para la determinación de la edad geológica de la mandíbula inferior de Homo heidelbergensis ". [15] Después de todo, en 1995 la edad de las arenas de Mauer 1 se pudo determinar aproximadamente sobre la base de pequeños fósiles. Además, se intentó realizar una datación absoluta en minas de arena adyacentes aún accesibles. Sin embargo, hasta la fecha, los investigadores no pudieron ponerse de acuerdo sobre cuál de las varias capas posibles que pertenecen al período cálido de Cromer es idéntica a la capa de la mina Grafenrain. Entonces sucede que la comuna de Mauer fecha el fósil a una edad "de más de 600.000 años" en su sitio web, [16] mientras que la piedra conmemorativa llama una edad de 500.000 años. [17] Actualmente se considera que un rango de 474.000 a 621.000 años es la edad establecida de la "capa 4", en la que el fósil real se origina en el espectro inferior (alrededor de 600.000) o superior (alrededor de 500.000).
En noviembre de 2010, la datación final de los granos de arena mediante fluorescencia de radio infrarroja (IR-RF) y la datación de los dientes mediante una datación combinada de espín de electrones y uranio-plomo se publicó en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, donde Se concluyó que la edad del fósil era de 609.000 ± 40.000 años. [2]
Relación con los humanos modernos
La mandíbula de Mauer es el espécimen tipo de la especie Homo heidelbergensis . "La anatomía es claramente más primitiva que la del neandertal, pero el arco dental armoniosamente redondeado y la fila completa de dientes ... ya son típicamente humanos". [18] Con base en estas circunstancias —la delimitación cronológica del neandertal más reciente por un lado, y de fósiles más antiguos, denotados como Homo erectus por el otro— los investigadores actuales consideran justificable declarar a Mauer 1 como una cronoespecie independiente . Según Chris Stringer , el Homo heidelbergensis se clasifica separable entre el Homo erectus anterior y el Neanderthal y el Homo sapiens más recientes ; es desde este punto de vista el último antepasado común del hombre de Neandertal y anatómicamente moderno. [19]
Otros investigadores sostienen la opinión contraria de que el desarrollo evolutivo en África y Europa fue un proceso gradual de Homo erectus a través del representante de los hallazgos asignados a Homo heidelbergensis hacia Neanderthal. Cualquier forma de segregación se considera arbitraria, por lo que estos investigadores renuncian por completo al nombre de Homo heidelbergensis . Clasifican al hombre Mauer 1 como una forma local tardía (europea) de Homo erectus . [20]
Sin embargo, hay acuerdo entre todos los paleoantropólogos en que la mandíbula inferior de Mauer no pertenece a la línea ancestral inmediata del hombre moderno. Se le considera más bien como un descendiente de una migración temprana a Europa y Asia (según la terminología, de Homo erectus u Homo heidelbergensis ), cuyos fósiles más antiguos fuera de África tienen aproximadamente 1,8 millones de años. El último descendiente de esta primera migración a Europa fue el neandertal, que se extinguió hace unos 30.000 años. [21] Los miembros de la especie Homo sapiens llegaron a Europa sólo en una segunda ola migratoria del género Homo hace alrededor de 40.000 a 30.000 años, cuyos descendientes incluyen al hombre moderno.
Habitat
Tan incierta como era la datación exacta de la mandíbula inferior de Mauer hasta hace poco, también lo es la asignación de otros fósiles a su capa. Tales fósiles contextuales son la única evidencia directa de una reconstrucción precisa del hábitat de un hallazgo. No fue hasta 1991 que se llevaron a cabo dos series de perforaciones en la extinta mina de arena de Grafenrain [22] y, a partir de 1995, se examinaron varias docenas de metros cúbicos de arena en busca de fragmentos fósiles que pudieran arrojar luz sobre las especies acompañantes. Sin embargo, los dientes de los ratones que se encontraron demostraron no ser adecuados para una datación más precisa de la capa, ya que estos ratones vivieron anatómicamente prácticamente sin cambios durante un período demasiado largo. Al menos los hallazgos palinológicos de áreas de vegetación similar del período interglacial de Cromer pueden ayudar con una descripción del hábitat: "a través de bosques aluviales en los valles de los ríos, bosques en las laderas y bosques abiertos en las alturas; estos eran lugares bastante secos, con respecto a la hidrogeología de las grietas ( alemán : Kluftwassersystem ) de las montañas Buntsandstein y Muschelkalk , desnudas de cualquier sedimento de Loess ". [23]
Los fósiles de animales de diferentes capas de la mina de arena Grafenrain que estaban claramente identificados y pertenecían a la misma época interglacial que la capa del hallazgo, inspiraron al autor de un artículo de 2007 de Die Zeit a un vívido diorama :
- "... entre abetos, abedules y robles retozaban ardillas voladoras, corzos, alces y jabalíes. Topos y musarañas excavaban túneles a través de los terrenos. Y: castores que represaban las aguas del río Neckar juvenil . Las liebres revoloteaban y los caballos galopaban a través de paisajes abiertos. Teóricamente, la naturaleza proporcionó filetes de elefante, el rinoceronte lanudo y el hipopótamo. Hay que dudar de si el "Heidelberger" se aventuró en tal presa. Es casi seguro que se echó a correr frente a oso, lobo, leopardo, dientes de sable gato y hiena ". [24]
Imágenes de la descripción original de la especie.
Portada de la primera descripción de Homo heidelbergensis
Estado original con material adherente
Condición después de la limpieza
Radiografía
Vista inferior y oclusal
Bibliografía
- Otto Schoetensack: Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen . Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1908 ( Texto completo [ enlace muerto ] (en alemán) ).
- Alfried Wieczorek, Wilfried Rosendahl (Director): MenschenZeit. Geschichten vom Aufbruch der frühen Menschen . Philipp von Zabern, Mainz 2003, ISBN 3-8053-3132-0 (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Reiss-Engelhorn-Museen en Mannheim).
- Günther A. Wagner, Hermann Rieder, Ludwig Zöller, Erich Mick (Hrsg.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte . Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-2113-8 .
- Katerina Harvati: 100 años de Homo heidelbergensis: vida y época de un taxón controvertido. En: Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 16, 2007, 85-94 PDF .
Ver también
- Lista de sitios fósiles
- Lista de fósiles de la evolución humana
- Hombre de Altamura
- Hombre saldanha
- Neandertal 1
Referencias
- ↑ Otto Schoetensack : Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen. Leipzig, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann
- ^ a b Günther A. Wagner et al .: Datación radiométrica del sitio tipo para Homo heidelbergensis en Mauer, Alemania. En: Actas de la Academia Nacional de Ciencias . vol. 107, no. 46, 2010, págs. 19726–19730 doi : 10.1073 / pnas.1012722107 .
- ^ H. Dieter Schreiber y otros: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner et al. (ed.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, pág. 146 ISBN 3806221138
- ↑ a b Schoetensack, p. 23.
- ^ Schoetensack, p. 23. «Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, ua platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren '(La eliminación posterior de la piedra caliza incrustada causó más daños: entre otras cosas, pequeños trozos de esmalte se desprendieron de algunos de los dientes. perdido como resultado de un almacenamiento inexperto en la Segunda Guerra Mundial) ( según Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner et al., p. 42).
- ^ Schoetensack, pág. 24.
- ^ Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner et al., P. 19.
- ^ Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner ua, p. 38. - Worauf Hermann Klaatsch in einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: „Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberger Unterkiefers sachlich und textlich in der Hauptsache mein Werk. (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaftsbundes war es, daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf dem Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben. , sondern von Gottlieb Port erarbeitet worden sei.
- ^ Schoetensack, p. 25-26.
- ^ Johanna Kontny ua: Reisetagebuch eines Fossils. En: Günther A. Wagner ua, p. 48. - Durch intensives Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
- ^ Günther A. Wagner: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. En: Günther A. Wagner ua, p. 15.
- ^ Schoetensack, pág. 34.
- ^ Schoetensack, p. 44.
- ↑ a b Schoetensack, S. 4.
- ^ H. Dieter Schreiber ua: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner ua, S. 129.
- ↑ gemeinde-mauer.de (Dump vom 26. November 2012) Diese Angabe bezieht sich offenbar auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 15 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 621.000 bis 568.000 Jahren datiert wird; vergl. dazu: Günther A. Wagner: Altersbestimmung: Der lange Atem der Menschwerdung. En: Günther A. Wagner ua, S. 224.
- ^ Diese Zeitspanne bezieht sich auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 13 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 528.000 bis 474.000 Jahren datiert wird.
- ^ Johanna Kontny ua: Reisetagebuch eines Fossils. En: Günther A. Wagner ua, S. 44.
- ^ Chris Stringer : Comentario: Qué hace a un humano moderno. En: Naturaleza. Banda 485, Nr. 7396, 2012, págs. 33–35 (hier pág . 34), doi: 10.1038 / 485033a
- ^ Hierzu zählte noch im Jahr 2010 auch das Geologisch-Paläontologische Institut der Universität Heidelberg, das den Unterkiefer seit 1908 verwahrt und ihn como Homo erectus heidelbergensis auswies. Inzwischen wird er jedoch auch en Heidelberg como Homo heidelbergensis bezeichnet, siehe Sammlung des Instituts für Geowissenschaften
- ↑ En Asien haben möglicherweise noch bis vor 12.000 Jahren einige Nachfahren dieser frühen Siedelung gelebt; die genaue Zuordnung der Funde von Homo floresiensis ist allerdings derzeit noch umstritten.
- ^ Günther A. Wagner: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. En: Günther A. Wagner ua, S. 18.
- ^ H. Dieter Schreiber ua: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner ua, S. 145.
- ^ Urs Willmann: Der multiple Adam. En: Die Zeit . Nr. 43 vom 18. Oktober 2007, S. 43, Volltext
49 ° 20′55 ″ N 8 ° 48′02 ″ E / 49.348558 ° N 8.800694 ° E / 49.348558; 8.800694Coordenadas : 49 ° 20′55 ″ N 8 ° 48′02 ″ E / 49.348558 ° N 8.800694 ° E / 49.348558; 8.800694
enlaces externos
- Medios relacionados con Mauer 1 en Wikimedia Commons