| Parte de una serie sobre el |
| Pandemia de COVID-19 |
|---|
 |
|
| Portal COVID-19 |
La cobertura de los medios de comunicación de la pandemia de COVID-19 ha variado según el país, el período de tiempo y el medio de comunicación.
Nivel y naturaleza de la cobertura [ editar ]
En enero de 2020, el primer mes completo en el que se conoció el brote, Time registró 41.000 artículos en inglés que contenían el término "coronavirus", de los cuales 19.000 llegaron a los titulares. Esto se comparó con la epidemia de ébola de Kivu , que tenía 1.800 artículos y 700 titulares en agosto de 2018. Paul Levinson , investigador en comunicaciones y estudios de medios, atribuyó esta amplia disparidad a la reacción de la sobrecobertura percibida del brote de ébola de 2014 , junto con preocupaciones sobre Censura china de la cobertura. [1]
Recode informó el 17 de marzo que, de 3.000 sitios de noticias de alto tráfico, alrededor del 1 por ciento de los artículos publicados están relacionados con la enfermedad, pero esos artículos generan alrededor del 13 por ciento de todas las visitas, con subtemas como distanciamiento social , aplanar la curva y la autocuarentena es particularmente popular. El número total de vistas de artículos en sí fue un 30 por ciento más alto a mediados de marzo de 2020 en comparación con mediados de marzo de 2019. [2]
Un análisis de aproximadamente 141,000 titulares de noticias en inglés relacionados con el Coronavirus desde el 15 de enero de 2020 hasta el 3 de junio de 2020 reveló que el 52% de los titulares evocaban sentimientos negativos, mientras que solo el 30% evocaban sentimientos positivos. [3] Los autores sugieren que los titulares están contribuyendo al miedo y la incertidumbre que están teniendo resultados económicos y de salud negativos. Otro estudio encontró que los videos de noticias en línea no mostraban estrategias de afrontamiento y comportamientos saludables tanto como podrían haberlo hecho. [4] Otros sugieren que la cobertura de noticias ha resultado en la politización de la pandemia [5] y que la cobertura ha sido muy polarizada. [6]
Un documento de noviembre de 2020 de la Oficina Nacional de Investigación Económica titulado "¿Por qué todas las noticias sobre COVID-19 son malas noticias?" encontró que el 91% de las historias de los principales medios de comunicación estadounidenses sobre COVID-19 tienen un tono negativo en comparación con el 54% de los principales medios de comunicación fuera de los Estados Unidos y el 65% de las revistas científicas . [7]
Los problemas con la desinformación y las noticias falsas llevaron al desarrollo de CoVerifi, una plataforma que tiene el potencial de ayudar a abordar la "infodemia" de COVID-19. [8]
Información errónea [ editar ]
La cantidad de medios y entidades que cubren la pandemia COVID-19 seguramente demostrará haber sido una fuente de desinformación y confusión relacionada con la información sobre la propagación del virus y las políticas nacionales y estatales. La Dra. Sylvie Briand, Directora del Departamento de Preparación para Riesgos Infecciosos Globales de la Organización Mundial de la Salud , mencionó que una de las principales preocupaciones relacionadas con los desafíos de la comunicación es el papel de las redes sociales. Briand declaró que la OMS está monitoreando cuidadosamente la infodemia del coronavirus en las redes sociales utilizando inteligencia artificial. [9] Según el Pew Research Center, las fuentes más populares de noticias para adultos en los Estados Unidos incluyen sitios web de noticias y redes sociales. [10]Además, se registra que Twitter tiene el mayor número de usuarios enfocados en las noticias entre otros medios de comunicación social [11] La académica rumana Sofia Bratu [12] realizó un estudio que consideró la percepción de las personas sobre la fuente de noticias falsas al encuestar a casi 5000 ciudadanos estadounidenses y analizar datos de The Economist, Gallup, Pew Research Center , YouGov , entre otras organizaciones de encuestas de renombre. Los estudiosos sugieren que la desinformación es la culpable del aumento de las reacciones de estrés, el deterioro de la salud física y mental relacionada con el estrés y el aumento de la carga en los centros de atención médica con pacientes que realmente no muestran síntomas o los presentan como una reacción adversa a curas y tratamientos falsos.[12] [13] Sin embargo, Brafu [12] menciona que las entrevistas televisadas con los sobrevivientes de COVID-19 pueden de hecho ayudar a aliviar el estrés, el pánico y el miedo a la muerte.
Otros argumentan que las salas de redacción deberían desempeñar un papel en el filtrado de la información errónea antes de "darle oxígeno". [14] Si bien no todas las noticias falsas ponen en riesgo la salud y la seguridad de las personas, la información relacionada con COVID-19 podría hacerlo. Niemen Reports sugiere que las salas de redacción deben trabajar en colaboración para entregar mensajes consistentes relacionados con información falsa e inexacta eligiendo los titulares, la redacción y las imágenes con cuidado.
Un ejemplo de noticias falsas relacionadas con la pandemia COVID-19 fue que el virus podría propagarse a través de 5G . [15] Otro, que el virus fue creado manualmente en un laboratorio por líderes gubernamentales [16] [17] o que consumir dióxido de cloro trataría o preveniría el virus. [18] Otras piezas virales de información errónea incluyen que la vitamina C y el ajo podrían curar el virus a pesar de que esta afirmación nunca fue confirmada por los profesionales de la salud. [16] La desinformación también ha dado lugar a discriminación racial y manifestaciones de xenofobia hacia personas chinas al referirse a la enfermedad como el "pandemonio del virus chino" [19] o el "virus de Wuhan" o el "virus de China". [20]Como resultado de esta desinformación, han aparecido varios sitios web de verificación de hechos que utilizan información de los CDC y la OMS para desacreditar información viral común. [21] [22] [23]
Por país [ editar ]
Canadá [ editar ]
El primer caso confirmado de COVID-19, según lo informado por Canadian Healthcare Network, fue el 25 de enero de 2020 en un hombre de Toronto que había viajado recientemente a Wuhan, China. [24] El primer caso se anunció en la cuenta de Twitter de los funcionarios de salud pública de Toronto. [25]
China [ editar ]
El gobierno chino ha recibido críticas importantes por censurar el alcance del brote. Inmediatamente después de la cuarentena inicial de Wuhan y las ciudades cercanas , los medios estatales chinos como el People's Daily inicialmente alentaron las publicaciones en las redes sociales que buscaban ayuda entre los ciudadanos en plataformas como Weibo . [26] Luego, varios periodistas publicaron artículos de investigación que contradecían las declaraciones oficiales y los medios, lo que indica que el número de casos en Wuhan es significativamente mayor de lo que se informa. [27]
Alemania [ editar ]
Los primeros casos de COVID-19 se identificaron en Alemania en enero de 2020. [28] Estalló la controversia sobre un artículo de enero de 2021 publicado por el periódico alemán Handelsblatt . [29] El artículo decía que la vacuna AstraZeneca no era eficaz para los adultos mayores, [30] pero muchos respondieron diciendo que el periódico proporcionó datos incorrectos. [31]
Suecia [ editar ]
El primer caso de COVID-19 se identificó en Suecia el 4 de febrero de 2020. [32] La mayor cobertura mediática de Suecia se produjo a principios de marzo. [33] Suecia recibió mucha atención de los medios porque se consideró que estaba usando su propio plan, el "Modelo Sueco" de inmunidad colectiva. La investigación ha analizado la naturaleza de la cobertura de los medios y cómo los medios de comunicación cubrieron la política sueca. Rachel Irwin, una investigadora de Suecia, descubrió que había seis temas principales: "(1) La vida es normal en Suecia, (2) Suecia tiene una estrategia de inmunidad colectiva, (3) Suecia no sigue los consejos de los expertos, (4) Suecia es no siguiendo las recomendaciones de la OMS (5) el enfoque sueco está fallando y (6) los suecos confían en el gobierno ". [34]Ella comenta que no toda la información fue enmarcada correctamente. Ella escribió una carta al British Medical Journal indicando que la cobertura de los medios ha retratado incorrectamente las políticas de COVID-19 en Suecia y que no tenía un plan de "inmunidad colectiva". [35] Otro artículo sugiere que a medida que otros países idearon políticas diferentes, el modelo de política sueco pasó de "audaz a paria". [36]
Reino Unido [ editar ]
El primer caso confirmado en el Reino Unido, según lo informado por GOV.UK , fue el 30 de enero de 2020. Al informar sobre el brote, los periódicos sensacionalistas británicos como The Sun y Daily Mail utilizaron un lenguaje descrito como "inductor de miedo". [37] Según el Barómetro de confianza de Edelman , los periodistas eran la fuente de información menos confiable sobre la pandemia en el Reino Unido, con el 43 por ciento de los encuestados confiando en ellos para informar la verdad, detrás de los funcionarios del gobierno (48%) y " países más afectados "(46%). Esto fue así a pesar de que los medios convencionales son la principal fuente de información sobre la pandemia en el Reino Unido. [38]
Un estudio realizado en mayo de 2020 en asociación con la Universidad de Oxford mostró que el público del Reino Unido muestra una confianza cada vez menor en el gobierno como fuente de información. Solo el 48% calificó al gobierno como relativamente confiable, lo que representa un descenso del 67% seis semanas antes. Además, el 38% de las personas afirman que les preocupa información falsa o engañosa sobre el coronavirus del gobierno, una cifra que era solo del 27% seis semanas antes. [39]
Estados Unidos [ editar ]
El primer caso confirmado en los EE. UU., Según lo informado por los CDC , fue el 22 de enero de 2020. [40] La cobertura de noticias en los EE. UU. Ha sido más negativa que en otros países, [41] pero también ha ayudado a promover comportamientos de seguridad, incluido el distanciamiento social. . [42] Las noticias locales han desempeñado un papel importante para mantener informadas a las comunidades, incluso en las zonas rurales. [43]
Algunos periodistas en los EE. UU. Han sido elogiados por su cobertura de la pandemia de COVID-19, incluidos Ed Yong y Helen Branswell . Entre los estudiosos de los medios de comunicación, se han elogiado muchos elementos de los esfuerzos de los periodistas principales para adaptarse a la pandemia y proporcionar información confiable a su audiencia, pero algunos han sido criticados. Al escribir para The Atlantic , Ed Yong señaló que, a medida que se desarrollaba la pandemia, "atraídos por la novedad, los periodistas dieron oxígeno a las protestas marginales contra el cierre patronal mientras la mayoría de los estadounidenses se quedaban en casa en silencio". También criticó que "redactaron todas las afirmaciones científicas incrementales, incluso aquellas que no habían sido verificadas o revisadas por pares". [44]
El presidente Donald Trump inicialmente acusó a los medios de comunicación como CNN de "hacer todo lo posible para infundir miedo en la gente", una declaración del que se hizo eco el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney . [45] Donde la gente llega allí, las noticias han jugado un papel importante en las actitudes y comportamientos de las personas relacionadas con COVID-19. [46] Una encuesta de Axios , realizada entre el 5 y el 9 de marzo de 2020, encontró que el 62% de los partidarios republicanos cree que la cobertura del brote por los medios es exagerada, en comparación con el 31% de los partidarios demócratas y el 35% de los independientes. [47]
Los presentadores de opinión e invitados de Fox News , un medio de comunicación conservador, inicialmente minimizaron el brote de la enfermedad, y algunos invitados acusaron a otros medios de exagerar la enfermedad por razones políticas. [48] Una presentadora de Fox Business , Trish Regan , afirmó en su programa Trish Regan Primetime que la cobertura mediática del coronavirus fue creada deliberadamente por el Partido Demócrata como una "histeria masiva para alentar una liquidación del mercado". Por otro lado, Tucker Carlson tomó una posición mucho más seria con respecto a la enfermedad, criticando a otros anfitriones que la compararon con la gripe estacional ordinaria . El programa de Regan se suspendió más tarde.[49]
Ver también [ editar ]
- Pandemia de COVID-19 en las redes sociales
- Impacto de la pandemia COVID-19 en el periodismo
- Información errónea relacionada con la pandemia COVID-19
Referencias [ editar ]
- ^ "Cómo la cobertura de noticias del coronavirus en 2020 se compara con el ébola en 2018" . Tiempo . 7 de febrero de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ Molla, Rani (17 de marzo de 2020). "No eres solo tú. Todo el mundo lee más las noticias a causa del coronavirus" . Recodificar . Vox Media . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ Aslam, Faheem; Awan, Tahir Mumtaz; Syed, Jabir Hussain; Kashif, Aisha; Parveen, Mahwish (8 de julio de 2020). "Sentimientos y emociones evocadas por los titulares de las noticias del brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19)" . Comunicación en Humanidades y Ciencias Sociales . 7 (1): 1–9. doi : 10.1057 / s41599-020-0523-3 . ISSN 2662-9992 . S2CID 220398688 .
- ^ Basch, Corey H .; Hillyer, Grace Clarke; Erwin, Zoe Meleo; Mohlman, Jan; Cosgrove, Alison; Quinones, Nasia (agosto de 2020). "Cobertura de noticias de la pandemia de COVID-19: oportunidades perdidas para promover conductas de mantenimiento de la salud" . Infección, enfermedad y salud . 25 (3): 205-209. doi : 10.1016 / j.idh.2020.05.001 . PMC 7229940 . PMID 32426559 .
- ↑ Abbas, Ali Haif (3 de julio de 2020). "Politizar la pandemia: un análisis de esquemas de noticias COVID-19 en dos periódicos seleccionados" . Revista internacional de semiótica del derecho - Revue internationale de Sémiotique juridique . doi : 10.1007 / s11196-020-09745-2 . ISSN 0952-8059 . PMC 7332744 . PMID 33214736 .
- ^ Hart, P. Sol; Chinn, Sedona; Soroka, Stuart (octubre de 2020). "Politización y polarización en la cobertura de noticias COVID-19" . Comunicación científica . 42 (5): 679–697. doi : 10.1177 / 1075547020950735 . ISSN 1075-5470 . PMC 7447862 .
- ^ Sacerdote, Bruce; Sehgal, Ranjan; Cook, Molly (23 de noviembre de 2020). "¿Por qué todas las noticias sobre COVID-19 son malas noticias?" . Oficina Nacional de Investigaciones Económicas .
- ^ Kolluri, Nikhil L .; Murthy, Dhiraj (marzo de 2021). "CoVerifi: un sistema de verificación de noticias COVID-19" . Redes sociales y medios online . 22 : 100123. doi : 10.1016 / j.osnem.2021.100123 . PMC 7825993 . PMID 33521412 .
- ^ "Una voz de primera línea: el papel de la comunicación de riesgos en la gestión de la infodemia COVID-19 y la participación de las comunidades en la respuesta a la pandemia" . Revista de comunicación en salud . 13 (1): 6–9. 2020-01-02. doi : 10.1080 / 17538068.2020.1758427 . ISSN 1753-8068 . S2CID 221054943 .
- ^ Jurkowitz, Mark; Mitchell, Amy; Shearer, Elisa; Walker, Mason (24 de enero de 2020). "Polarización de los medios de EE.UU. y las elecciones de 2020: una nación dividida" . Proyecto de Periodismo del Pew Research Center .
- ^ Sharma, Karishma; Seo, Sungyong; Meng, Chuizheng; Rambhatla, Sirisha; Liu, Yan (2020). "COVID-19 en redes sociales: análisis de desinformación en conversaciones de Twitter" . arXiv : 2003.12309 [ cs.SI ].
- ^ a b c "La sociología de las noticias falsas del miedo a la pandemia de COVID-19: creencias peligrosamente inexactas, contagio emocional e ideación de la conspiración" . Investigaciones lingüísticas y filosóficas . 19 : 128. 2020. doi : 10.22381 / lpi19202010 . ISSN 1841-2394 .
- ^ Garfin, Dana Rose; Plata, Roxane Cohen; Holman, E. Alison (mayo de 2020). "El brote del nuevo coronavirus (COVID-2019): Amplificación de las consecuencias para la salud pública por la exposición de los medios" . Psicología de la salud . 39 (5): 355–357. doi : 10.1037 / hea0000875 . ISSN 1930-7810 . PMC 7735659 . PMID 32202824 . S2CID 214629743 .
- ^ "¿Qué papel deben desempeñar las salas de redacción para desacreditar la desinformación de COVID-19?" . Nieman Reports . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Ahmed, Wasim; Vidal-Alaball, Josep; Downing, Joseph; Seguí, Francesc López (2020). "COVID-19 y la teoría de la conspiración 5G: análisis de redes sociales de datos de Twitter" . Revista de investigación médica en Internet . 22 (5): e19458. doi : 10.2196 / 19458 . PMC 7205032 . PMID 32352383 .
- ^ a b Mian, Areeb; Khan, Shujhat (18 de marzo de 2020). "Coronavirus: la difusión de desinformación" . Medicina BMC . 18 (1): 89. doi : 10.1186 / s12916-020-01556-3 . ISSN 1741-7015 . PMC 7081539 . PMID 32188445 .
- ^ "COVID: No, el coronavirus no se creó en un laboratorio. La genética muestra por qué" . Consejo Americano de Ciencia y Salud . 2020-09-15 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Reimann, Nicolás. "Algunos estadounidenses siguen bebiendo lejía como una 'cura ' del coronavirus " . Forbes . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Wen, junio; Aston, Joshua; Liu, Xinyi; Ying, Tianyu (16 de febrero de 2020). "Efectos de la cobertura mediática engañosa sobre la crisis de salud pública: un caso del brote del nuevo coronavirus de 2019 en China" . Anatolia . 31 (2): 331–336. doi : 10.1080 / 13032917.2020.1730621 . ISSN 1303-2917 . S2CID 213455169 .
- ^ Vázquez, Marietta. "Llamar a COVID-19 el" virus de Wuhan "o el" virus de China "es inexacto y xenófobo" . medicina.yale.edu . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ "Verificación de hechos COVID-19" . Verificación de hechos de COVID-19 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ "Archivos COVID-19" . FactCheck.org . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ "PolitiFact | Coronavirus" . www.politifact.com . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ "COVID-19: una línea de tiempo canadiense | Canadian Healthcare Network" . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ↑ Glauser, Wendy (18 de febrero de 2020). "Comunicación, clave de transparencia ya que Canadá se enfrenta a una nueva amenaza de coronavirus" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 192 (7): E171 – E172. doi : 10.1503 / cmaj.1095846 . ISSN 0820-3946 . PMC 7030882 . PMID 32071113 .
- ^ "Cómo se desarrolló el brote de coronavirus en las redes sociales de China" . El diplomático . 31 de enero de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Los críticos dicen que China ha suprimido y censurado la información en el brote de coronavirus" . NPR . 8 de febrero de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Alemania: cambio de casos de coronavirus" . Statista . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Handelsblatt" , Wikipedia , 2021-01-29 , consultado 2021-02-19
- ^ "Einen Moment bitte, die Ausgabe wird geladen ..." epaper.handelsblatt.com . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ↑ Boytchev, Hristio (12 de febrero de 2021). "¿Por qué un periódico alemán insistió en que la vacuna Oxford AstraZeneca era ineficaz para las personas mayores, sin pruebas?" . BMJ : n414. doi : 10.1136 / bmj.n414 . ISSN 1756-1833 .
- ^ "Suecia: informes COVID-19 2020" . Statista . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Suecia: informes COVID-19 2020" . Statista . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ Irwin, Rachel Elisabeth (diciembre de 2020). "Desinformación y descontextualización: informes de los medios internacionales sobre Suecia y COVID-19" . Globalización y Salud . 16 (1): 62. doi : 10.1186 / s12992-020-00588-x . ISSN 1744-8603 . PMC 7356107 . PMID 32660503 .
- ↑ Irwin, Rachel E (3 de agosto de 2020). "Cobertura mediática engañosa de la respuesta de Suecia al covid-19" . BMJ : m3031. doi : 10.1136 / bmj.m3031 . ISSN 1756-1833 .
- ↑ Simons, Greg (12 de noviembre de 2020). "Imagen del país y el gobierno sueco durante la cobertura mediática internacional de la estrategia de la pandemia de coronavirus: de audaz a paria" . Periodismo y Medios . 1 (1): 41–58. doi : 10.3390 / journalmedia1010004 . ISSN 2673-5172 .
- ^ "Coronavirus: cómo la cobertura mediática de las epidemias a menudo aviva el miedo y el pánico" . La conversación . 14 de febrero de 2020 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Tobitt, Charlotte (20 de marzo de 2020). "Coronavirus: el público desconfía de los periodistas a pesar de depender de los medios de comunicación para actualizaciones diarias, muestra la encuesta" . Presione Gaceta . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Fletcher, Richard; Kalogeropoulos, Antonis; Nielsen, Rasmus Kleis (1 de junio de 2020). "Confianza en el gobierno del Reino Unido y los medios de comunicación COVID-19 información hacia abajo, las preocupaciones sobre la desinformación del gobierno y los políticos hacia arriba" . Rochester, Nueva York. SSRN 3633002 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Calgary, abierto. "Casos y muertes de COVID-19 de Estados Unidos por estado a lo largo del tiempo | Datos | Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades" . data.cdc.gov . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Goldstein, Steve. "Los medios estadounidenses son mucho más pesimistas que cualquier otra persona a la hora de cubrir la pandemia del coronavirus" . MarketWatch . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
- ^ Jiang, Xiaoya; Hwang, Juwon; Shah, Dhavan V .; Ghosh, Shreenita; Brauer, Markus (13 de enero de 2021). "Atención a las noticias y comportamiento de distanciamiento social en medio de COVID-19: cómo la confianza de los medios y las normas sociales moderan una relación mediada" . Comunicación de salud : 1–10. doi : 10.1080 / 10410236.2020.1868064 . ISSN 1041-0236 .
- ^ Kim, Eunji; Pastor, Michael E .; Clinton, Joshua D. (8 de septiembre de 2020). "El efecto de las noticias de las grandes ciudades en las zonas rurales de América durante la pandemia de COVID-19" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (36): 22009–22014. doi : 10.1073 / pnas.2009384117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7486744 . PMID 32820075 .
- ^ Yong, Ed. "Cómo la pandemia derrotó a América" . The Atlantic (septiembre de 2020) . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Karni, Annie (28 de febrero de 2020). "Trump critica a los medios de comunicación por la cobertura del coronavirus" . The New York Times . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "TV por cable y coronavirus: cómo los estadounidenses perciben el brote y ven la cobertura de los medios difieren según la principal fuente de noticias" . Proyecto de Periodismo del Pew Research Center . 2020-04-01 . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
- ^ "Los republicanos tienen el doble de probabilidades que los demócratas de ver la cobertura del coronavirus como exagerada" . Axios . 10 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Smith, David (13 de marzo de 2020). "Fox News acusado de restar importancia al coronavirus mientras se mueve para proteger al personal" . The Guardian . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ Gabbatt, Adam (17 de marzo de 2020). " ' Tenemos una responsabilidad': Fox News declara al coronavirus una crisis en un brusco giro en U" . The Guardian . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
| vtmiPandemia de COVID-19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Categoría
Portal| Obtenga más información sobre los proyectos Sister de Wikipedia |
|
