periodismo medico
El periodismo médico es un informe de noticias (a diferencia de la publicación revisada por pares) de noticias y características médicas. El periodismo médico es diverso y refleja a su audiencia. La división principal es (1) periodismo médico para el público en general, que incluye cobertura médica en publicaciones de noticias generales y en publicaciones médicas especializadas, y (2) periodismo médico para médicos y otros profesionales, que a menudo aparece en revistas revisadas por pares. [1] La precisión del periodismo médico varía ampliamente. Las revisiones de las publicaciones de los medios de comunicación han calificado la mayoría de las historias como insatisfactorias, aunque hubo ejemplos de excelencia. [2] [3]Otras revisiones han encontrado que la mayoría de los errores en las publicaciones de los medios masivos fueron el resultado de errores repetidos en los artículos originales de la revista o en sus comunicados de prensa. [4] Algunos sitios web, como Columbia Journalism Review e Hippocrates Med Review , publican y revisan periodismo médico.
La mayoría de las imprecisiones y especulaciones en la cobertura de noticias se pueden atribuir a varias barreras entre la comunidad científica y el público en general, que incluyen la falta de conocimiento de los reporteros, la falta de tiempo para preparar un informe adecuado y la falta de espacio en la publicación. [3] La mayoría de los artículos de noticias no abordan temas importantes como la calidad de la evidencia, los costos y los riesgos versus los beneficios. [5]Sin embargo, el periodismo médico no es solo lo que está siendo comercializado y cubierto por las noticias y los medios de comunicación. También existe otra rama extensa y más académica del periodismo médico que se basa en la evidencia. La investigación basada en la evidencia es más precisa y, por lo tanto, es una fuente mucho más confiable que las noticias médicas difundidas por los tabloides. El periodismo médico en este sentido es un campo profesional y, a menudo, se pasa por alto. También hay algunas instituciones de periodismo médico que brindan asistencia a los investigadores médicos para que puedan realizar estudios más confiables. Un estudio de 2009 encontró pequeñas mejoras en algunas áreas de los informes médicos en Australia, pero la calidad general siguió siendo deficiente, particularmente en los programas de televisión comerciales de interés humano. [6]
Más recientemente, el uso de escritores médicos se ha vuelto más popular como una forma de producir literatura médica que sea clara, concisa y más fácil de leer para el profano.
El ICMJE , Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, es un comité que se ocupa específicamente de este tipo de temas. Esta organización se compromete a mantener los informes médicos lo más verídicos posible mediante el establecimiento de un estándar conocido como URM, o Requisitos Uniformes para Manuscritos. Estos requisitos no solo especifican puntos técnicos como referencias bibliográficas y derechos de autor, sino también cuestiones éticas que pueden surgir. Por ejemplo, un remitente debe revelar cualquier relación personal o profesional que pueda tener una relación mínima con el trabajo presentado.
Con este fin, no es raro que los investigadores celebren una conferencia de prensa o entrevistas antes de publicar una investigación significativa para evitar cualquier interpretación errónea de cualquier dato o método. [7]
Una gran brecha divide a las comunidades científica y periodística cuando se trata de decidir qué es de interés periodístico. La naturaleza continua de la revisión por pares en la comunidad científica dificulta informar avances interesantes en el descubrimiento científico. En consecuencia, esto puede crear un enfoque sobre los aspectos negativos de la medicina y la ciencia; hacer que los periodistas informen sobre los errores de los médicos o malinterpretar los resultados de la investigación. Sin embargo, los periodistas no son los únicos en fallar, ya que los científicos también han transmitido su prometedora investigación inicial a los medios de comunicación en un intento de asegurar la financiación futura. [8] Por ejemplo, la investigación realizada por la Universidad George Washington en 1993 sobre la fertilización in vitro fue distorsionada por los medios de comunicación en una incursión horrible en la clonación humana.
