feudalismo bastardo
" Feudalismo bastardo " es un término un tanto controvertido inventado por historiadores del siglo XIX para caracterizar la forma que tomó el feudalismo en la Baja Edad Media , principalmente en Inglaterra en la Baja Edad Media . Su característica distintiva es que las figuras de rango medio prestaban servicio militar, político, legal o doméstico a cambio de dinero, cargos o influencia. Como resultado, la nobleza comenzó a pensar en sí mismos como los hombres de su señor en lugar de los del rey. Individualmente, se les conoce como criados , y colectivamente como la " afinidad " del señor, entre otros términos.
El historiador Charles Plummer acuñó el término "feudalismo bastardo" en 1885. Plummer culpó al feudalismo bastardo por el desorden y la inestabilidad de las Guerras de las Rosas en el siglo XV. Sin embargo, el "feudalismo bastardo" como concepto se asocia principalmente con el contemporáneo de Plummer, William Stubbs (1825-1901). [1]
Según Stubbs, se produjo un cambio en la historia de Inglaterra bajo Eduardo I (reinó entre 1272 y 1307) cuando el impuesto feudal fue reemplazado por el pago real a cambio del servicio militar por parte de los grandes magnates que voluntariamente sirvieron al rey. Por lo tanto, en lugar de que los vasallos prestaran el servicio militar cuando lo requería el señor, pagaban una parte de sus ingresos a la tesorería del señor. A su vez, el señor complementaría el servicio militar debido con sirvientes contratados, una especie de ejército privado al servicio del señor a tiempo completo.
En la década de 1940 , KB McFarlane presentó un fuerte desafío a las ideas de Stubbs. [2] McFarlane despojó al término "feudalismo bastardo" de cualquier connotación negativa. Para él, el feudalismo bastardo no se centraba en el aspecto financiero (las sumas involucradas eran en su mayoría insignificantes) sino en el concepto de servicio a cambio de un buen favor. En una sociedad gobernada de forma personal, el servicio a un señor era la mejor manera de obtener favores en forma de cargos, concesiones, etc. Los señores retenían administradores y abogados, además de reclutar a la nobleza local entre sus afines . Al ofrecer dinero en lugar de tierras, los señores podían permitirse retener a más seguidores.
A cambio de convertirse en sirvientes, la nobleza esperaría confiar en la influencia de su señor en la política local y nacional. Esta práctica se conocía como "mantenimiento". El criado podría usar la insignia de librea de su señor o la forma más grandiosa, un collar de librea , que podría ser muy útil [ cita requerida ] en una sala de audiencias. Bajo un rey débil, como Enrique VI (que reinó entre 1422 y 1461 y entre 1470 y 1471), las rivalidades de los magnates podrían pasar de la sala del tribunal a enfrentamientos armados, pervirtiendo así la justicia.
Debido a que rara vez se mantuvieron bajo las armas durante largos períodos, los séquitos nobles no eran ejércitos privados. Al carecer de ejércitos permanentes, los reyes dependían de séquitos nobles para las fuerzas militares que necesitaban para llevar a cabo guerras o aplastar rebeliones internas. Bajo un rey inadecuado como Enrique VI, magnates ambiciosos o descontentos como Richard Duke of York (1411–1460) o Richard Neville, 16th Earl of Warwick (1428–1471) podrían usar su red de sirvientes y vasallos para desafiar o incluso controlar la corona. Grupos de nobles, que ya se estaban peleando por problemas locales, inevitablemente se unieron a diferentes patrocinadores . Sus enemistades privadas continuaron bajo las banderas de sus líderes y se trasladaron a los campos de batalla de losGuerras de las Rosas ; por ejemplo, los inquilinos y sirvientes que lucharon por Richard, conde de Salisbury durante su enemistad con la familia Percy a principios de la década de 1450, fueron criados nuevamente por él para marchar contra su rey en 1459. [3]
