Memoirs v. Massachusetts , 383 US 413 (1966), fue la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que intentó aclarar una decisión sobre la obscenidad hecha una década antes en Roth v. United States (1957).
Desde el fallo Roth , para ser declarada obscena una obra literaria tenía que ser probada por los censores : 1) apelar a intereses lascivos , 2) ser manifiestamente ofensiva y 3) no tener ningún valor social redentor. El libro en cuestión en este caso era Fanny Hill (o Memoirs of a Woman of Pleasure , 1749) de John Cleland y el Tribunal sostuvo en Memoirs v. Massachusetts que, si bien podría cumplir los dos primeros criterios (apelaba al interés lascivo y era evidentemente ofensivo ), no se pudo probar que Fanny Hillno tenía ningún valor social redentor. El fallo a favor del demandante continuó diciendo que aún podría considerarse obsceno en ciertas circunstancias, por ejemplo, si se comercializara únicamente por su atractivo lascivo.
Memoirs v. Massachusetts condujo a más años de debate sobre lo que era y lo que no era obsceno y la concesión de más poder en estos asuntos a los proponentes de estándares de la comunidad local.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .