Masacre de Mendiola
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Masacre de Mendiola )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Masacre de Mendiola
LocalizaciónMendiola Street , San Miguel, Manila , Filipinas
Fecha22 de enero de 1987
aproximadamente a las 4:30 pm (UTC +8)
ObjetivoDemostración
Tipo de ataqueTiroteo
ArmasBrazos pequeños
Fallecidos13 [1] [2]
Herido74 (51 manifestantes, 23 fuerzas de seguridad del Estado) [1] [2]
PerpetradoresFuerzas de seguridad del estado filipino

La masacre de Mendiola , también llamada Jueves Negro [3] por algunos periodistas filipinos , fue un incidente ocurrido en la calle Mendiola , San Miguel, Manila , Filipinas el 22 de enero de 1987, en el que las fuerzas de seguridad del Estado dispersaron violentamente una marcha de agricultores a Palacio de Malacañang en protesta por la falta de acción del gobierno en la reforma agraria.

Los pedidos de reformas agrarias justas y completas al presidente Corazón Aquino provocaron mítines y manifestaciones en las que participaron agricultores, trabajadores y estudiantes. Según los informes, el personal antidisturbios disfrazado de civiles abrió fuego contra manifestantes desarmados, matando al menos a 12 e hiriendo a 51 manifestantes. [4] [5]

José W. Diokno , presidente del Comité Presidencial de Derechos Humanos, ahora la Comisión de Derechos Humanos renunció disgustado, lo que su hija, la historiadora nacional Maris Diokno, dijo que fue la única vez que se lo vio "al borde de las lágrimas". [6] Atty. Diokno murió poco después del evento y según el Artista Nacional F. Sionil José , Aquino había bloqueado a todos los agricultores asistentes al servicio conmemorativo de Diokno, lo que hizo que José se fuera llorando en estado de shock. [7]

Fondo

La elección de Corazón Aquino a la presidencia trajo consigo las perspectivas de reconstruir las instituciones formales de la democracia y los fundamentos de la economía filipina, debilitada por el régimen del presidente derrocado Ferdinand Marcos . Los conflictos con los grupos secesionistas en Mindanao, el aumento de las deudas nacionales y la grave desigualdad económica plagaron a la administración recién instalada. [5]

Una manifestación tan grave de la desigualdad económica se puede ver en los problemas agrarios de Filipinas en ese momento. Las reformas agrarias prometidas durante el régimen de Marcos no lograron llevar justicia agraria a los agricultores. En cambio, los compinches y oligarcas del régimen de Marcos perpetuaron el abuso de agricultores y campesinos. La administración recién levantada actuó como una nueva oportunidad para que las minorías suplicaran sus respectivos agravios. [8] Los agricultores impulsaron las nuevas enmiendas gubernamentales a la ley agraria. Sin embargo, el ministro Heherson Álvarez les dijo a sus representantes que esperaran la finalización de la nueva Constitución filipina y el nuevo Congreso, lo que hizo que los agricultores sospecharan de esta indecisión. [8]Además, el nuevo Congreso que supuestamente haría las leyes que llevarían a cabo las reformas estaba dominado por los terratenientes. [8]

La EO 229 de Aquino no logró abordar la raíz de los problemas agrarios del país, decepcionando a los agricultores y provocando que protestaran contra la administración. [8]

El Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP o Movimiento Campesino de Filipinas), un grupo campesino militante liderado por Jaime Tadeo , exigió una auténtica reforma agraria al gobierno de Aquino. [9] El 15 de enero de 1987, miembros de Kilusang Magbubukid ng Pilipinas acamparon en el Ministerio de Reforma Agraria (ahora Departamento de Reforma Agraria ) en Diliman, Ciudad Quezón . El grupo presentó sus problemas y demandas: dar tierra gratis a los agricultores, terminar con la retención de tierras por parte de los terratenientes y detener las amortizaciones de los pagos de la tierra. [10]El diálogo entre los agricultores, representados por Jaime Tadeo, y el gobierno, representado por el ministro de Reforma Agraria, Heherson Álvarez, se llevó a cabo el 20 de enero de 1987. Álvarez prometió llevar el asunto a la atención del Presidente durante la reunión de gabinete del día siguiente.

La respuesta de la administración a las protestas, particularmente en el incidente de Mendiola, fue una dispersión violenta. Sea o no una acción deliberada o una orden mal comunicada, el incidente de Mendiola mostró que había personas que estaban insatisfechas con los oligarcas-legisladores autoconservadores que respaldaban la administración de Aquino. [11] La dispersión violenta se convirtió en un punto de inflexión para grupos antigubernamentales clave como el Frente Nacional Democrático (NDF), la principal coalición comunista en ese momento para aplazar las conversaciones de paz con el nuevo gobierno, poniendo fin a las esperanzas de reconciliación para las reformas agrarias. . [8]

Marcha a Malacañang

El 22 de enero de 1987, los campesinos decidieron marchar al Palacio de Malacañang para ventilar sus demandas en lugar de negociar con Heherson Alvarez. Desde el Círculo Conmemorativo de Quezon , al grupo de Tadeo se unieron miembros de otros grupos militantes: Kilusang Mayo Uno (Movimiento May One), Bagong Alyansang Makabayan (Nueva Alianza Patriótica), Liga de Estudiantes Filipinos y Kongreso ng Pagkakaisa ng Maralitang Lungsod (Congreso de Unidad de los pobres urbanos). A la 1:00 de la tarde, los manifestantes llegaron a Liwasang Bonifacio.y realizó una breve presentación. Aproximadamente al mismo tiempo, el personal antidisturbios bajo el mando del comandante del Comando Regional Capital General Ramón Montaño, la Fuerza de Tarea Nazareno bajo el mando del Coronel César Nazareno y las fuerzas policiales bajo el mando del Jefe de Brigada del Distrito de Policía Occidental. El general Alfredo Lim se desplegó en las cercanías de Malacañang.

La primera línea de unidades de control de disturbios civiles estaba formada por policías del Distrito de Policía Occidental. Unos diez metros detrás de los policías estaban las unidades de la Fuerza de Campo de la Policía Nacional Integrada . La tercera línea, a diez metros más de la segunda línea policial, estaba formada por una unidad del Cuerpo de Marines de Filipinas , el Batallón de Control de Disturbios Civiles Marítimos. Ubicados detrás de los marines había camiones del ejército, cañones de agua , camiones de bomberos y dos equipos móviles de dispersión equipados con equipo de distribución de gases lacrimógenos .

Los manifestantes sumaban entre 10.000 y 15.000 cuando llegaron a Recto Avenue . Se enfrentaron con la policía y se rompieron las líneas policiales. En este punto, se escucharon disparos y los manifestantes se desvincularon del tumulto, retirándose hacia la Avenida Claro M. Recto . Se escucharon disparos esporádicos en medio de la retirada. Alfredo Lim, alcalde de Manila en 2007, sostiene que los marines fueron los responsables del tiroteo. [12]

Secuelas

El Distrito de la Policía Occidental, la Infantería de Marina, el equipo de Armas y Tácticas Especiales y las Fuerzas Armadas se confabularon para barricar la entrada del Palacio de Malacañang. Formaron múltiples líneas de defensa, pero aún no pudieron defenderse de los manifestantes que marchaban. La segunda línea de defensa, compuesta por la Infantería de Marina, hizo disparos de advertencia y arrojó pastilleros y botes de gas lacrimógeno a los simpatizantes, lo que provocó una conmoción aún peor. Inmediatamente se confirmó la muerte de doce manifestantes, de los cuales al menos cuatro eran miembros del Nuevo Ejército Popular con base en Bataan. Según los informes, al menos cincuenta personas resultaron heridas, seis de las cuales eran policías; Las víctimas fueron llevadas a diferentes hospitales de la zona, a saber: Hospital Universitario del Lejano Oriente, Hospital General de Filipinas ,Centro Médico José Reyes Memorial , Hospital UST, Hospital Mary Chiles, Singian y Hospital ng Maynila . [13]

El número de muertos aumentó al día siguiente, alcanzando los dieciocho muertos. El número de heridos también se elevó a ciento una personas. Como respuesta a la Masacre de Mendiola, los líderes de Kilusang Magbubukid sa Pilipinas anunciaron que realizarán una protesta a nivel nacional condenando la matanza masiva. Se esperaba que unos 750.000 miembros y otros 2.000.000 de familiares se unieran a dicha protesta. Como parte de la protesta, se ordenó a los agricultores que realizaran una huelga agrícola, bloqueando las principales rutas de producción y confiscando por la fuerza insumos agrícolas como pesticidas y fertilizantes de terratenientes abusivos. El líder del KMP, Jaime Tadeo, también exigió la renuncia inmediata del entonces ministro de Defensa Rafael Ileto , general Fidel Ramos , Brig. Gen. Ramon Montano y Brig. Gen.Alfredo Lim por "ellos estuvieron directamente involucrados en la masacre". [14]

Luego, el presidente exiliado Ferdinand Marcos emitió un comunicado en Honolulu sobre el tiroteo masivo. En su declaración, mostró disgusto por la reacción de las fuerzas armadas hacia los manifestantes. También acusó a la entonces presidenta Corazón Aquino de tener una milicia privada conocida como "El Ejército Amarillo". [14]

El general Ramón Montano dijo en una entrevista que fueron los manifestantes quienes iniciaron el tiroteo en un intento por romper la barricada levantada por las fuerzas armadas. Sin embargo, admitió que dijo que las fuerzas militares podrían haber "reaccionado exageradamente" en su respuesta a los manifestantes. [15]

Después del baño de sangre fue la carta del 4 de febrero de 1987 dirigida a la presidenta Corazón Aquino indicando los deseos de la mayoría de los filipinos, especialmente los pobres y los oprimidos, que está "logrando una base más progresiva y estable para defender sus derechos". El KMP enfatiza la incompetencia del Ministerio de Reforma Agraria, que se creía firmemente que era la razón principal por la que ocurrió la Masacre de Mendiola en primer lugar. Por último, la carta exige que el gobierno de Aquino mejore su gobernanza y se ponga del lado de los filipinos, en particular de los campesinos, los trabajadores y los pobres.

La Comisión Ciudadana Mendiola (CMC), formada por Aquino para investigar el incidente dio a conocer su informe oficial el día 27 de febrero de 1987. Los comisionados señalaron que los rallyers no obtuvieron un permiso; los miembros de las unidades antidisturbios iban armados con pistolas y armalitas; entre la multitud había soldados armados vestidos de civil; algunos de los manifestantes portaban armas; y Jaime Tadeo, líder del KMP pronunció palabras que incitaron a la sedición. Desafortunadamente, la comisión no identificó quién disparó contra los manifestantes y recomendó una mayor investigación por parte de la Oficina Nacional de Investigación (NBI). En general, los hallazgos no fueron concluyentes en cuanto a quién debería ser considerado responsable de los asesinatos. El 28 de febrero de 1987,Al finalizar las investigaciones sobre la Masacre de Mendiola, la Comisión Ciudadana de Mendiola sugirió al presidente Aquino presentar cargos de sedición al presidente del KMP, Jaime Tadeo.

Consecuencias inmediatas de la protesta

En protesta por la masacre , el presidente y vicepresidente del Comité Presidencial de Derechos Humanos , José Diokno y JBL Reyes , dimitieron del gobierno. [16] Por otra parte, otros miembros de la Comisión Presidencial de Derechos Humanos solicitaron la renuncia del ministro de Defensa Ileto y del general Fidel V. Ramos por su presunta complicidad en la masacre de Mendiola. [17]

Crispin Beltrán , líder de Kilusang Mayo Uno, habló en nombre de los manifestantes cuando afirmó que no querían más derramamiento de sangre: "Regresaremos mañana sin armas, pero armados con coraje y determinación para buscar justicia para nuestros compañeros asesinados". Es cierto que el número de manifestantes cerca del Palacio de Malacanang aumentó, de los 10.000 iniciales a más de 15.000 y sigue creciendo. Como resultado del mayor diálogo entre el gobierno y los manifestantes, aumentaron más protestas y el número de manifestantes, y no solo en el sitio del Puente Mendiola y el Palacio de Malacanang. En Pampanga , aproximadamente 2.000 manifestantes bloquearon las carreteras, incluida la carretera que une Pampanga oriental y San Fernando, y la carretera que une la ciudad de Porac y la ciudad de Ángeles. [18]Las conversaciones sobre las Reformas Agrarias se suspendieron en breve porque ambas partes no lograron llegar a una agenda común, debido a la amenaza real para los miembros de ambos paneles en ese momento. (Perteneciente a los rebeldes e insurgentes contra la administración Aquino en ese momento)

En otra nota, la Unión Nacional de Estudiantes de Filipinas (NUSP) desafió a la presidenta Corazón Aquino a firmar una orden ejecutiva que lleva a cabo un programa mínimo de reforma agraria que le presentó Kilusang Magbubukid. Aparte del desafío del NUSP, el presidente de KMP (Kilusang Magbubukid ng Pilipinas), Jaime Tadeo, dijo que los Aquino deberían distribuir su finca de 6.000 hectáreas (14.600 acres) en Luzón Central como modelo para la reforma agraria. En respuesta a esto, se informó que la presidenta Corazón Aquino estaba preparada para distribuir al menos partes de Hacienda Luisitay el ingenio Aquino como parte del supuesto programa de reforma agraria. Con el fin de mejorar las relaciones con los manifestantes (incluidos los grupos Kilusang Magbubukid ng Pilipinas, Kilusang Mayo Uno, The August Twenty-One Movement y Bagong Alyansang Makabayan), la presidenta Corazón Aquino permitió a los manifestantes cruzar el Puente Mendiola y marchar hacia el Palacio de Malacanang . [19]

Legislación gubernamental como respuesta

Como respuesta al incidente, en 1987, el Gobierno de Aquino implementó el Programa de Reforma Agraria Integral (CARP). Fue aprobada como una reforma "basada en la agricultura e impulsada por la economía". Esta reforma se aplicó a todo tipo de tierras agrícolas, tanto públicas como privadas, independientemente del régimen de tenencia y los cultivos producidos. Su objetivo era redistribuir 9,773,870 ha de tierra a 3,713,110 beneficiarios. [20]

Sin embargo, CARP experimentó una implementación lenta debido a: los procesos de evaluación de tierras de la época, la falta de pautas para la compensación de los propietarios, los problemas con las negociaciones entre propietarios y arrendatarios y la falta de coordinación institucional entre las agencias administrativas agrarias. [20]

Recepción de CARP

Debido a los problemas en la implementación del CARP, la fe del público en la credibilidad del gobierno y su capacidad para emprender reformas disminuyó. [20]

La respuesta de los agricultores a esta legislación también fue extremadamente crítica. Afirmaron que la legislación va en contra del proceso democrático de propiedad de la tierra y protege los intereses de los propietarios. También afirman que se aprobó como una medida de contrainsurgencia, en lugar de una auténtica justicia social. [20]

Consecuencias eventuales

En 1988, el Tribunal de Primera Instancia Regional de Manila emitió una decisión para desestimar una demanda colectiva de P6.5 millones presentada por familiares de las víctimas. [21] Esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema en 1993. [21]

En 2007, miembros de Kilusang Magbubukid ng Pilipinas instalaron un marcador de granito en Bantayog ng mga Bayani en Quezon City, en conmemoración del vigésimo aniversario del incidente. [ cita requerida ]

El gobierno rechazó la realización de manifestaciones en Mendiola. [22] Sin embargo, en enero de 2008, el alcalde Alfredo Lim permitió mítines en el lugar emblemático, siempre que se llevaran a cabo los fines de semana y feriados. [23]

Reacción artística

A finales de 1990, el dramaturgo y cineasta Lito Tiongson dirigió un cortometraje en 16 mm titulado Isang Munting Lupa que está basado en el cuento de 1961 "Tata Selo" de Roger Sikat, pero ambientado antes y durante la masacre de Mendiola. Está protagonizada por Ray Ventura, Beth Mondragon, Joel Lamangan , Rody Vera, Nanding Josef y Bon Vibar. [24]

Galería

  • Paloma de la paz

  • Arco de la Paz de Mendiola

  • Marcador histórico "Tulay ng Kalayaan" ("Puente de la Libertad" o Puente Chino Roces ")

  • "Puente Chino Roces"

  • Fachada

  • Alambres de púas, barricada

Ver también

  • 1987 en Filipinas
  • Lista de masacres en Filipinas
  • Masacre de Escalante
  • 1986 Revolución EDSA

Referencias

  1. ↑ a b Espina, Nonoy (21 de enero de 2007). "Los agricultores recuerdan 'Masacre de Mendiola ' " . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 16 de junio de 2008.
  2. ^ a b "Masacre de Mendiola" . Noticias GMA . 22 de enero de 2008 . Consultado el 5 de junio de 2008 .
  3. ^ "La masacre de Mendiola: lo que sucedió según la jurisprudencia" . Jlp-law.com . Consultado el 5 de junio de 2008 .
  4. ^ "Tribunal Supremo GR No. 84607" . El Proyecto LawPhil . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  5. ^ a b Parreno, Al A. Informe sobre ejecuciones extrajudiciales en Filipinas de 2001 a agosto de 2010 (PDF) . [1]
  6. ^ Dalisay, Jr., Jose (23 de mayo de 2011). "Jose Diokno: El erudito-guerrero de Jose Dalisay, Jr" . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  7. ^ José, F. Sionil (23 de mayo de 2011). "Definiendo a Jose W. Diokno por F. Sionil Jose" . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  8. ↑ a b c d e Curaming, Rommel (2004). El fin de una ilusión: la masacre de Mendiola y la transición política en las Filipinas posteriores a Marcos . Kentucky: Prensa de la Universidad de Kentucky.
  9. ^ Putzel, J (1992). Una tierra cautiva: la política de la reforma agraria en Filipinas . Prensa Universitaria Ateneo de Manila.
  10. ^ "La masacre de Mendiola: lo que sucedió según la jurisprudencia" . Jlp-law.com . Consultado el 5 de junio de 2008 .
  11. ^ Santolan, Joseph (2012). Veinticinco años desde la masacre de Mendiola en Filipinas .
  12. ^ Lopez, Allison (21 de enero de 2008). "Lim aclara papel en la masacre de Mendiola" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 16 de junio de 2008.
  13. ^ "El estándar de Manila". 23 de enero de 1987.
  14. ^ a b "The Manila Times". 24 de enero de 1987.
  15. ^ "The Sunday Times". 25 de enero de 1987.
  16. ^ * Filipinos en la historia vol. IV . Manila, Filipinas: Instituto Histórico Nacional. 1994. p. 272.
  17. ↑ Malaya, 24 de enero de 1987
  18. ↑ Malaya, 26 de enero de 1987
  19. ↑ Malaya, 27 de enero de 1987
  20. ↑ a b c d Martin, Aurora L. Almeda (1999). "Ciclos de reforma agraria de Filipinas: perpetuación de la política colonial estadounidense". Estudios filipinos . 47 (2): 181–205. JSTOR 42634313 . 
  21. ↑ a b Corpuz, Gerry Albert. "Proyecto de ley de indemnización por víctimas de la masacre de Mendiola buscadas" . Bulatlat.com . Consultado el 6 de junio de 2008 .
  22. ^ "Ninguna política de concentración en Mendiola diseñada para evitar que se repita el sangriento incidente de 1987" . News.op.gov.ph . Consultado el 6 de junio de 2008 .
  23. ^ "Mendiola ahora está abierta a los rallyistas los fines de semana, festivos - Lim" . Noticias GMA . 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de junio de 2008 .
  24. ^ "Película de Tiongson en CCP" . Estándar de Manila . Kagitingan Publications, Inc. 8 de noviembre de 1990. p. 17 . Consultado el 7 de julio de 2021 .

Otras lecturas

Maglipon, Jo-Ann (1987). La tragedia de Mendiola . Quezon City, Filipinas: Consejo Nacional de Iglesias de Filipinas.

Coordenadas : 14 ° 36'00 "N 120 ° 59'29" E  /  14.60012 ° N 120.99132 ° E / 14.60012; 120.99132

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mendiola_massacre&oldid=1035978481 "
Contribute a better translation