De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para el reactor catalítico, consulte Microlith (reactor catalítico) . Para otros usos, consulte Microlith (desambiguación) .
Microlito
Producciones de microlitos, cultura Kebaran, 22.000-18.000 AP

A microlith es una pequeña piedra herramienta generalmente hecha de pedernal o sílex y típicamente de un centímetro o así de longitud y la mitad de un centímetro de ancho. Fueron fabricados por humanos desde hace unos 35.000 a 3.000 años, en Europa , África , Asia y Australia . Los microlitos se utilizaron en puntas de lanza y puntas de flecha .

Los microlitos se producen a partir de una cuchilla pequeña ( microcuchilla ) o de una pieza de pedernal con forma de cuchilla más grande mediante un retoque abrupto o truncado , lo que deja una pieza de desecho muy típica, llamada microburina . Los propios microlitos están suficientemente trabajados como para distinguirlos de los residuos o accidentes del taller.

Se suelen definir dos familias de microlitos: laminar y geométrica. Se puede usar un conjunto de microlitos para fechar un sitio arqueológico. Los microlitos laminares son algo más grandes y están asociados con el final del Paleolítico Superior y el comienzo de la era Epipaleolítica ; Los microlitos geométricos son característicos del Mesolítico y del Neolítico . Los microlitos geométricos pueden ser triangulares, trapezoidales o semilunar . La producción de microlitos en general disminuyó después de la introducción de la agricultura (8000 a. C.), pero continuó más tarde en culturas con una tradición de caza profundamente arraigada.

Independientemente del tipo, los microlitos se utilizaron para formar las puntas de las armas de caza, como lanzas y (en períodos posteriores) flechas , y otros artefactos y se encuentran en África, Asia y Europa. Se utilizaron con madera, hueso, resina y fibra para formar una herramienta o arma compuesta, y en Suecia, Dinamarca e Inglaterra se han encontrado rastros de madera a los que se adhieren microlitos. Es posible que se haya utilizado un promedio de entre seis y dieciocho microlitos en una lanza o arpón, pero solo uno o dos en una flecha. El cambio de herramientas más grandes anteriores tuvo una ventaja. A menudo, el mango de una herramienta era más difícil de producir que la punta o el borde: reemplazar microlitos sin filo o rotos por otros nuevos fácilmente portátiles era más fácil que hacer nuevos mangos o mangos. [1]

Tipos de microlitos [ editar ]

Cuchilla de borde con respaldo

Microlitos laminares y no geométricos [ editar ]

Los microlitos laminares datan al menos de la cultura gravetiana o posiblemente del comienzo de la era del Paleolítico superior , y se encuentran a lo largo de las eras Mesolítica y Neolítica . Los buriles y microgravetas "Noailles" (ver § Micro puntos , más abajo) indican que la producción de microlitos ya había comenzado en la cultura gravetiana . [2] Este estilo de trabajar el pedernal floreció durante el Magdalenienseperíodo y persistió en numerosas tradiciones epipaleolíticas en toda la cuenca mediterránea. Estos microlitos son ligeramente más grandes que los microlitos geométricos que siguieron y se hicieron a partir de lascas de pedernal obtenidas ad hoc de un núcleo pequeño o de un núcleo de pedernal empobrecido. Fueron producidos por percusión o por la aplicación de una presión variable (aunque la presión es la mejor opción, este método de producción de microlitos es complicado y no era la técnica más utilizada). [3]

Hoja truncada [ editar ]

Hay tres tipos básicos de microlitos laminares. El tipo de hoja truncada se puede dividir en varios subtipos según la posición del truncamiento (por ejemplo, oblicua, cuadrada o doble) y según su forma, por ejemplo, cóncava o convexa. Los "raspadores de raclette" destacan por su forma particular, siendo hojas o escamas cuyos bordes se han retocado agudamente hasta que quedan semicirculares o incluso sin forma. Las raclettes son indicadores culturales indefinidos, ya que aparecen desde el Paleolítico superior hasta el Neolítico.

  • Hoja de pedernal

  • Cuchilla truncada

  • Cuchilla de borde con respaldo

  • Cuchilla Dufour

Cuchillas de borde con respaldo [ editar ]

Las palas de borde con respaldo tienen uno de los bordes, generalmente uno lateral, redondeado o achaflanado por retoque brusco. Hay menos tipos de estas hojas y se pueden dividir en aquellas en las que todo el borde está redondeado y aquellas en las que solo una parte está redondeada, o incluso recta. Son fundamentales en los procesos de formación de las palas, y a partir de ellos se desarrollaron innumerables tipos más. [4] Las láminas de Dufour tienen hasta tres centímetros de longitud, finamente perfiladas con un perfil curvo cuyos retoques son semi-abruptos y que caracterizan una fase particular del auriñaciense.período. Las hojas del borde posterior de Solutrean muestran retoques pronunciados y abruptos, por lo que son largas y estrechas y, aunque raras, caracterizan ciertas fases del período solutrense. Las hojitas de Ouchtata son similares a las demás, excepto que la espalda retocada no es uniforme sino irregular; este tipo de microlito caracteriza ciertos períodos del epipaleolítico saharaui . La hoja ibero-maurusiana y de Montbani, con un retoque lateral parcial e irregular, es característica del tardenoisiano italiano . [5]

Micro puntos [ editar ]

Se trata de unas láminas muy afiladas formadas por retoques bruscos. Existe una gran cantidad de variedades regionales de estos microlitos, casi todos los cuales son muy difíciles de distinguir (especialmente los de la zona occidental) sin conocer el contexto arqueológico en el que aparecen. La siguiente es una pequeña selección. Se omiten las puntas foliáceas (también llamadas puntas hojeadas), que se caracterizan por un retoque de cobertura y que constituyen un grupo aparte. [6]

  • La punta de Châtelperrón no es un verdadero microlito, aunque se acerca a las dimensiones requeridas. Su antigüedad y su filo de hoja corto y curvo lo convierten en el antecedente de muchos microlitos laminares.
  • La micropunta Micro- Gravette o Gravette es una versión en microlito de la punta Gravette y es una hoja estrecha con un retoque brusco, lo que le da un filo característicamente afilado en comparación con otros tipos.
  • El punto de Azilian une los puntos de microlitos magdalenienses con los del epipaleolítico occidental . Se pueden identificar mediante un retoque brusco e invasivo.
  • La punta ahrensburgiana es también una pieza periférica del Paleolítico o Epipaleolítico occidental, pero con una morfología más específica, ya que está formada en una hoja (no en una hoja), está truncada oblicuamente y tiene una pequeña lengua que posiblemente sirvió como mango de una hoja. punta de lanza.

El siguiente grupo contiene una serie de puntos de Oriente Medio caracterizados como marcadores culturales.

  • El punto Emireh del Paleolítico superior es casi el mismo que se encuentra en Châtelperrón, que probablemente sea contemporáneo, aunque son un poco más cortos y también parecen estar formados por una hoja y no una hoja.
  • La punta de El-Wad es del final del Paleolítico Superior de la misma zona, hecha de una hoja muy larga y delgada.
  • El El-Khiam punto ha sido identificada por el arqueólogo español González Echegaray en Protoneolítico sitios en Jordan . Son poco conocidas pero fáciles de identificar por dos muescas basales, sin duda utilizadas como mango. [7]

  • Puntos Châtelperrón

  • Micrograveta

  • Punta aziliana

  • Punto Ahrensburguien

  • Punto emireh

  • Punto de El-Wad

  • Punto El-Khiam

  • Punto de Adelaida

  • Puntos Helwan (subtipo de puntos de Abu Salem)

El punto de Adelaida se encuentra en Australia . Su construcción, a base de truncamientos en una pala, tiene una forma casi trapezoidal. El punto de Adelaida enfatiza el rango de variación tanto en el tiempo como en la cultura de los microlitos laminares; también muestra sus diferencias tecnológicas, pero a veces similitudes morfológicas, con microlitos geométricos. Los microlitos laminares también pueden describirse a veces como trapezoidales, triangulares o semilunar. [8] Sin embargo, como veremos a continuación, se diferencian de los microlitos geométricos por los trazos utilizados en la fabricación de microlitos geométricos, que involucran principalmente la técnica de microburina .

Microlitos geométricos [ editar ]

Los microlitos geométricos son un tipo de herramienta de piedra claramente definida, al menos en sus formas básicas. Se pueden dividir en formas trapezoidales, triangulares y semilunar (media luna), aunque existen muchas subdivisiones de cada uno de estos tipos. Un microburin se incluye entre las ilustraciones a continuación porque, aunque no es un microlito geométrico (ni siquiera una herramienta), [9] ahora se ve como un producto de desecho característico de la fabricación de estos microlitos geométricos:

Pequeños semilunas del sitio epipaleolítico de Mar Dalan, Rawansar , Kermanshah, Zagros

  • Microburin

  • Trapecio

  • Triángulo

  • Lunate

Los microlitos geométricos, aunque raros, están presentes como trapezoides en el noroeste de África en el Iberomaurusian . Posteriormente aparecen en Europa en el Magdaleniense [10] inicialmente como triángulos alargados y más tarde como trapezoides (aunque la técnica de microburin se ve desde el Perigordiano ), se ven principalmente durante el Epipaleolítico y el Neolítico . Continuaron existiendo incluso en la Edad del Cobre y la Edad del Bronce , compitiendo con puntas de flecha "con hojas" y luego metálicas.

Técnica de microburina [ editar ]

La hipótesis más aceptada es que se utilizaron microlitos geométricos en proyectiles como este arpón.
Microlitos trapezoidales y flecha con un trapecio utilizados para fortalecer la punta, encontrados en una turbera en Tværmose (Dinamarca)

Todos los microlitos geométricos conocidos actualmente comparten las mismas características fundamentales, solo que varían sus formas. Todos fueron realizados con cuchillas o con microcuchillas (casi siempre de sílex), mediante la técnica de microburin (lo que implica que no es posible conservar los restos del talón ni las escamas concoidales del blank). A continuación, las piezas se remataron mediante un retoque de percusión de los bordes (generalmente dejando un lado con el borde natural de la pieza en bruto), dando a la pieza su forma poligonal definitiva. Por ejemplo, para hacer un triángulo, se retocaron dos muescas adyacentes, dejando libre el tercer borde o base [4](usando la terminología de Fortea). Generalmente tienen un eje largo y bordes cóncavos o convexos, y es posible que tengan una gibosa (joroba) o hendiduras. Los microlitos triangulares pueden ser isósceles , escalenos o equiláteros . En el caso de los microlitos geométricos trapezoidales, en cambio, las muescas no se retocan, dejando una parte del borde natural entre ellas. Los trapezoides se pueden subdividir en simétricos, asimétricos y aquellos con bordes cóncavos. Los microlitos lunados tienen la menor diversidad de todos y pueden ser semicirculares o segmentarios .

Los hallazgos arqueológicos y el análisis de las marcas de desgaste, o el análisis de uso-desgaste , han demostrado que, como era de esperar, las puntas de lanzas , arpones y otros proyectiles ligeros de tamaño variable recibieron el mayor desgaste. Los microlitos también se utilizaron desde el Neolítico en flechas , aunque un declive en este uso coincidió con la aparición de puntas de flecha bifaciales o "hojeadas" que se generalizaron en el período Calcolítico , o Edad del Cobre (es decir, las puntas de flecha de piedra fueron fabricadas cada vez más por un técnica durante este período posterior).

Armas y herramientas [ editar ]

No todos los diferentes tipos de microlitos laminares tenían funciones que se comprenden claramente. Es probable que contribuyan a las puntas de lanzas o proyectiles ligeros, y su pequeño tamaño sugiere que estaban fijados de alguna manera a un eje o mango. [11] [12]

Las hojitas de filo posterior son particularmente abundantes en un sitio en Francia que conserva el hábitat del Magdaleniense tardío : el Pincevent . En los restos de algunos de los hogares de este lugar, las hojas se encuentran en grupos de tres, lo que quizás indique que estaban montadas de a tres en sus mangos. En este sitio se encontró una punta de jabalina hecha de cuerno con ranuras hechas para hojas de pedernal que podrían haberse asegurado con una sustancia resinosa. Se han encontrado signos de mucho desgaste en algunos de estos hallazgos. [ cita requerida ]

Los especialistas han realizado análisis líticos o de microdesgaste en artefactos, pero a veces ha resultado difícil distinguir las fracturas hechas durante el proceso de modelado del implemento de pedernal de las que se hicieron durante su uso. Los microlitos encontrados en Hengistbury Head en Dorset , Inglaterra, muestran características que pueden confundirse con marcas de cincel, pero que también podrían haberse producido cuando la punta golpeó un objeto duro y se astilló. [13] Los microlitos de otros lugares han presentado los mismos problemas de interpretación. [14]

Se ha encontrado una prueba excepcional del uso de microlitos en las excavaciones de la cueva de Lascaux en la Dordoña francesa . Se encontraron veinte cuchillas de filo posterior con restos de una sustancia resinosa y la huella de un mango circular (un cuerno). Parece que las cuchillas podrían haber estado arregladas en grupos como los dientes de un arpón o un arma similar.

En todas estas localizaciones, los microlitos encontrados han sido hojas de filo, puntas y escamas crudas. A pesar de la gran cantidad de microlitos geométricos que se han encontrado en Europa occidental, pocos ejemplos muestran alguna evidencia clara de su uso, y todos los ejemplos son del período Mesolítico o Neolítico . A pesar de esto, existe unanimidad entre los investigadores en el sentido de que estos elementos se utilizaron para aumentar el potencial de penetración de proyectiles ligeros como arpones , assegais , jabalinas y flechas .

Descubrimientos [ editar ]

Francia [ editar ]

Dos esqueletos en la Tumba de Téviec

En Francia, destaca un sitio inusual: el cementerio mesolítico de Téviec , una isla en Bretaña . Aquí se descubrieron numerosos microlitos de pedernal. Se cree que datan de entre 6740 y 5680 años AP, una ocupación bastante larga. El final del asentamiento se produjo a principios del período neolítico . [15]

Uno de los esqueletos que se ha encontrado tiene un microlito geométrico alojado en una de sus vértebras. Todos los indicios sugieren que la persona murió a causa de este proyectil; se desconoce si es intencional o accidental. Existe un consenso generalizado de que los microlitos geométricos se utilizaron principalmente en la caza y la pesca , pero es posible que también se hayan utilizado como armas . [dieciséis]

Escandinavia [ editar ]

Se han encontrado ejemplos bien conservados de flechas con microlitos en Escandinavia en Loshult, en Osby en Suecia , y Tværmose, en Vinderup en Dinamarca . Estos hallazgos, que se han conservado prácticamente intactos debido a las especiales condiciones de las turberas , han incluido flechas de madera con microlitos adheridos a la punta por sustancias resinosas y cuerdas.

Según las mediciones de radiocarbono, las flechas de Loshult están fechadas alrededor del 8000 a. C., lo que representa una parte media de la cultura Maglemose . Esto está cerca de la transición Boreal temprano / Boreal tardío. [17]

Inglaterra [ editar ]

Hay muchos ejemplos de posibles herramientas de depósitos mesolíticos en Inglaterra. Posiblemente el más conocido sea un microlito de Star Carr en Yorkshire que retiene residuos de resina, probablemente utilizado para fijarlo a la punta de un proyectil. Las excavaciones recientes han encontrado otros ejemplos. Los arqueólogos del sitio de Risby Warren V en Lincolnshire han descubierto una fila de ocho microlitos triangulares que están alineados equidistantemente a lo largo de una mancha oscura que indica restos orgánicos (posiblemente la madera de un eje de flecha). Otro indicio claro es el del sitio Readycon Dene en West Yorkshire , donde 35 microlitos parecen estar asociados con un solo proyectil. En Urra Moor, Yorkshire del Norte25 microlitos dan la apariencia de estar relacionados entre sí, debido a la extrema regularidad y simetría de su disposición en el suelo. [18]

El estudio de los artefactos ingleses y europeos en general ha revelado que los proyectiles se fabricaron con un número muy variable de microlitos: en Tværmose solo había uno, en Loshult había dos (uno para la punta y el otro como aleta), [19 ] en White Hassocks, en West Yorkshire , se han encontrado más de 40 juntas; el promedio es de entre 6 y 18 piezas por cada proyectil. [18]

India [ editar ]

Las primeras investigaciones consideran la industria microlítica en la India como un fenómeno del Holoceno, sin embargo, una nueva investigación proporciona datos sólidos para situar la industria de microlitos del sur de Asia en hasta 35 ka en todo el subcontinente del sur de Asia. Esta nueva investigación también sintetiza los datos de la investigación genética, paleoambiental y arqueológica, y propone que la aparición de microlitos en el subcontinente de la India podría reflejar el aumento de la población y la adaptación del deterioro ambiental. [20] [21]

Sri Lanka [ editar ]

En 1968, se descubrieron sitios de entierros humanos dentro de la cueva Fa Hien en Sri Lanka. Una nueva excavación en 1988 arrojó herramientas de piedra de microlitos, restos de chimeneas prehistóricas y material orgánico, como restos florales y humanos. La datación por radiocarbono indica que la cueva estuvo ocupada desde hace unos 33.000 años, el Pleistoceno tardío y el Mesolítico hasta hace 4.750 años, el Neolítico en el Holoceno medio. Los restos humanos de varios depósitos de sedimentos fueron analizados en la Universidad de Cornell y estudiados por Kenneth AR Kennedy y la estudiante graduada Joanne L. Zahorsky. Sri Lanka ha producido los primeros microlitos conocidos, que no aparecieron en Europa hasta el Holoceno temprano. [22] [23]

Citas [ editar ]

Puntas de lanza de cristal, ca. 8000-7000 a. C., en exhibición en el museo de historia de Sion

Los microlitos laminares son artefactos habituales del Paleolítico Superior y del Epipaleolítico, a tal punto que numerosos estudios los han utilizado como marcadores para fechar diferentes fases de culturas prehistóricas.

Durante el Epipaleolítico y el Mesolítico, la presencia de microlitos laminares o geométricos sirve para datar los depósitos de diferentes tradiciones culturales. Por ejemplo, en las montañas del Atlas del noroeste de África, el final del período Paleolítico superior coincide con el final de la tradición Ateriana de producir microlitos laminares, y los depósitos se pueden fechar por la presencia o ausencia de estos artefactos. En el Cercano Oriente, los microlitos laminares de la cultura kebariana fueron reemplazados por los microlitos geométricos de la tradición natufiana hace poco más de 11.000 años. Este patrón se repite en toda la cuenca mediterránea y en Europa en general. [4] [24]

Algo similar se encuentra en Inglaterra, donde la preponderancia de microlitos alargados, a diferencia de otras formas que ocurren con frecuencia, ha permitido que el Mesolítico se separe en dos fases: el Mesolítico anterior de aproximadamente 8300-6700 a. C., o el Mesolítico antiguo y laminar. y el Mesolítico Posterior, o el Mesolítico reciente y geométrico. Por tanto, los depósitos se pueden fechar basándose en el conjunto de artefactos encontrados. [25]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Groman-Yaroslavski, Iris; Chen, Hong; Liu, Cheng; Shimelmitz, Ron; Yeshurun, Reuven; Liu, Jiying; Yang, Xia; Nadel, Dani (3 de junio de 2020). Petraglia, Michael D. (ed.). "Uso versátil de microlitos como ventaja tecnológica en la miniaturización de kits de herramientas del Pleistoceno tardío: el estudio de caso de Neve David, Israel" . PLOS ONE . 15 (6): e0233340. Código Bibliográfico : 2020PLoSO..1533340G . doi : 10.1371 / journal.pone.0233340 . ISSN  1932-6203 . PMC  7269238 . PMID  32492038 .
  2. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Outils préhistoriques. Para mí. Fabricación. Utilización . Masson, París. ISBN 2-225-80847-3. (páginas 147–9)
  3. ^ Pelegrin, Jacques (1988). Débitage expérimental par pression. Du plus petit au plus grand . Journée d'études technologiques en Préhistoire. Technologie préhistorique. ISBN 2-222-04235-6. (páginas 37–53)
  4. ^ a b c Fortea Pérez; Francisco Javier (1973). Los complejos microlaminares y geométricos del Epipaleolítico mediterráneo español . Universidad de Salamanca . ISBN 84-600-5678-3.
  5. ^ Brézillon, Michel (1971). La dénomination des objets de pierre taillée . París : Editions du CNRS. páginas 263–7.
  6. ^ Brézillon, Michel (1971). La dénomination des objets de pierre taillée . París : Editions du CNRS. páginas 292–340.
  7. ^ González Echegaray, J. (1964). Excavaciones en la terraza de El Khiam (Jordania) . Bibliotheca Praehistorica Hispana.
  8. ^ Las formas geométricas, como hemos visto, están presentes en muchos microlitos laminares: por ejemplo, la hoja de Dufour es una forma semilunar alargada, la punta de El-Emireh es un triángulo y la punta de Adelaide es un trapecio, la punta de El-Wad es un huso conformado; y hay muchos otros ejemplos.
  9. ^ Algunos de los investigadores anteriores, como Octobon Octobon, E. (1920). "La question tardenoisienne. Montbani". Revue Anthropologique . página 107.), Peyrony y Noone ( Peyrony, D. y Noone HVV (1938). "Usage possible des microburins". 2 (numéro 3). Bulletin de la Société Préhistorique Française. Cite journal requires |journal= (help), creía que estos microburiles tenían una función útil. Actualmente se ha demostrado que estos microburiles no tenían función, al menos no de forma intencionada, aunque no se puede descartar que no hayan sido reutilizados en algún momento.
  10. ^ Bordes, F. y Fitte, P. (1964). "Microlithes du Magdalénien supérieur de la Gare de Gouze (Dordoña)". Miscelánea en homenaje al Abate Henri Breuil. Vol. Yo . Barcelona. página 264.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ Laming-Emperaire, Annette (1980). "Los cazadores depredadores del posglacial y del Mesolítico". La Prehistoria . Editorial Labor, Barcelona. ISBN 84-335-9309-9. (página 68)
  12. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Outils préhistoriques. Para mí. Fabricación. Utilización . Masson, París. ISBN 2-225-80847-3. (páginas 123-127)
  13. ^ Barton, RNE y Bergman, CA (1982). "Cazadores en Hengistbury: algunas pruebas de arqueología experimental". Arqueología mundial . 14 (2): 237–248. doi : 10.1080 / 00438243.1982.9979864 . ISSN 0043-8243 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  14. ↑ M. Lenoir ha encontrado tallado similar al utilizado en las hojas cinceladas de Gironde , pero consideró que esto era una coincidencia y atribuyó las marcas al hecho de que los microlitos estaban montados en la punta de un proyectil. Lawrence H. Keeley también ha seguido una línea de investigación similar, quien ha estudiado una amplia gama de hojas del sitio francés en Buisson Campin, en Verberie, Oise .
  15. ^ Schulting, RJ (1999) - " Nouvelles data AMS à Téviec et Hoëdic (Quiberon, Morbihan) ", Bulletin de la Société Préhistorique Française , número 96, número 2, págs. 203-207.
  16. ^ Piel-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Outils préhistoriques. Para mí. Fabricación. Utilización . Masson, París. ISBN 2-225-80847-3. (páginas 147-149)
  17. ^ Lars Larsson (2018), LAS FLECHAS DE LOSHULT: RELACIONES CULTURALES Y CRONOLOGÍA academia.edu
  18. ↑ a b Myers, Andrew (1989). "Estrategias tecnológicas fiables y sostenibles en el mesolítico de Gran Bretaña continental". Tiempo, energía y herramientas de piedra: nuevas direcciones en arqueología (editado por Robin Torrence) . Cambridge : Cambridge University Press. págs. 78–91. ISBN 0-521-25350-0.
  19. ^ Petersson, M. (1951). Microlithen als Pfeilspitzen. Ein Fund aus dem Lilla-Loshult Moor: Ksp. Loshult, Skane . Meddelanden fram Lunds Universitets . Museo Historika. (Pagies 123–37).
  20. ^ Petraglia; et al. (2009). "El aumento de la población y el deterioro ambiental se corresponden con las innovaciones microlíticas en el sur de Asia hace unos 35.000 años" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (30): 12261–12266. Código bibliográfico : 2009PNAS..10612261P . doi : 10.1073 / pnas.0810842106 . PMC 2718386 . PMID 19620737 .   
  21. ↑ Malik, SC (1966). "Las industrias de la Edad de Piedra tardía de los sitios excavados en Gujarat, India". Artibus Asiae . JSTOR. 28 (2/3): 162-174. doi : 10.2307 / 3249352 . JSTOR 3249352 . 
  22. ^ "Los viajes de Pahiyangala" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006.
  23. ^ "ASENTAMIENTO PRE- Y PROTOHISTÓRICO EN SRI LANKA" . www.lankalibrary.com . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  24. ↑ El profesor Fortea ha sabido distinguir dos tradiciones del Epipaleolítico asentadas en el Mediterráneo español, el "Complejo Microlaminar" (con tres fases diferenciadas: la de Sant Grégori de Falset, la basada en la Cova de Les Mallaetes en Valencia y la del Epigravetiense ) y el "Complejo Geométrico" (con dos fases: el Filador y la Cocina, que reciben sus nombres de cuevas ubicadas en la costa oriental de España).
  25. ^ Myers, Andrew (1989). "Estrategias tecnológicas fiables y sostenibles en el mesolítico de Gran Bretaña continental". Tiempo, energía y herramientas de piedra: nuevas direcciones en arqueología (editado por Robin Torrence) . Cambridge : Cambridge University Press. pag. 78. ISBN 0-521-25350-0. El mismo autor ha sugerido que los microlitos geométricos pueden reemplazar una o dos filas de dientes en los arpones de hueso que se encuentran comúnmente en el Paleolítico Superior al final del Magdalano Superior (página 84).

Enlaces externos [ editar ]

  • Medios relacionados con los microlitos en Wikimedia Commons