Microstamping es una tecnología patentada de identificación balística . Las marcas microscópicas están grabadas en la punta del percutor y en la cara de la recámara de un arma de fuego con un láser. Cuando se dispara el arma, estos grabados se transfieren al cebador por el percutor y al cabezal de la caja del cartucho por la cara de la recámara, utilizando la presión creada cuando se dispara una ronda. Después de ser disparado, si la policía recupera los casos, las marcas microscópicas impresas en los cartuchos pueden ser examinadas por expertos en balística forense para ayudar a rastrear el arma de fuego hasta el último propietario registrado. [1]Una ley de California que requiere el uso de tecnología de microestampado en todas las armas de fuego semiautomáticas nuevas vendidas en el estado ha generado controversia. [2] [3]
Jurisdicciones legales en los Estados Unidos
California
La legislación de microestampado se aprobó en California AB 1471 y se convirtió en ley el 14 de octubre de 2007, pero exime específicamente a la aplicación de la ley. [4] La ley ha generado controversia. [2] [3]
Esta tecnología iba a ser requerida en California a partir de 2010, pero los requisitos de la ley de que la tecnología esté disponible sin las cargas de una patente la dejaron en suspenso. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley están específicamente exentos. [4] Un grupo, la Fundación Calguns, pagó una tarifa de $ 555 para mantener activa la patente a fin de retrasar la implementación. [5] El 17 de mayo de 2013, la procuradora general de California, Kamala Harris, anunció que el microestampado había superado todos los obstáculos tecnológicos y de patentes y sería obligatorio en las semiautomáticas recién vendidas, con efecto inmediato. Sin embargo, las pistolas que ya están aprobadas para la venta pero que carecen de esta tecnología pueden venderse siempre que permanezcan en la lista de pistolas no inseguras. [6]
En enero de 2014, los dos fabricantes de pistolas más grandes de los EE. UU., Smith & Wesson y Sturm, Ruger & Co. , anunciaron su intención de dejar de vender nuevas pistolas semiautomáticas en California. Citaron la ley del microestampado como su razón. [7]
Dos grupos comerciales, la National Shooting Sports Foundation (NSSF) y el Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SAAMI), han presentado una demanda en busca de medidas cautelares y declaratorias contra lo que los grupos perciben como un intento de prohibir las pistolas semiautomáticas en el Expresar. [8] En febrero de 2015, un juez federal confirmó el requisito de microestampado y dictaminó que no viola la Segunda Enmienda. [9]
El 1 de diciembre de 2016, una Corte de Apelaciones de California revocó la desestimación de la NSSF y la demanda de SAAMI por parte de la Corte Superior de Fresno en busca de una orden judicial para bloquear la aplicación de la ley de microestampado de municiones del estado y devolvió el caso al tribunal inferior para escuchar los argumentos. [10]
El 28 de junio de 2018, en el caso de National Shooting Sports Foundation v. California , la Corte Suprema de California confirmó la ley de microestampado del estado. El tribunal escribió: "La imposibilidad ocasionalmente puede excusar el incumplimiento de un estatuto. Pero la imposibilidad no autoriza a un tribunal a ir más allá de interpretar un estatuto y simplemente invalidarlo". Un portavoz de la NSSF dijo que no se comercializarán nuevos modelos de pistolas semiautomáticas en California. [11]
Texto original
A partir del 1 de enero de 2010, para todas las pistolas semiautomáticas que aún no están incluidas en la lista de conformidad con la Sección 12131, no está diseñada y equipada con una serie microscópica de caracteres que identifican la marca, el modelo y el número de serie de la pistola, grabado o de otra manera impresas en dos o más lugares de la superficie interior o partes internas de trabajo de la pistola, y que se transfieren mediante la impresión en cada cartucho cuando se dispara el arma de fuego, siempre que el Departamento de Justicia certifique que la tecnología utilizada para crear el La impresión está disponible para más de un fabricante libre de restricciones de patente. El Procurador General también puede aprobar un método de igual o mayor confiabilidad y efectividad para identificar el número de serie específico de un arma de fuego de los casquillos de cartuchos gastados descargados por ese arma de fuego que el que se establece en este párrafo, que se requerirá a partir de entonces según se establezca de otra manera. por este párrafo donde el Fiscal General certifica que este nuevo método también está libre de restricciones de patentes. La aprobación del Procurador General incluirá la notificación de ese hecho mediante reglamentos adoptados por el Procurador General con el propósito de implementar ese método para los propósitos de este párrafo. El conjunto microscópico de caracteres requerido por esta sección no se considerará el nombre del fabricante, modelo, número del fabricante u otra marca de identificación, incluyendo cualquier número distintivo o marca asignada por el Departamento de Justicia, dentro del significado de las Secciones 12090 y 12094. [12]
Otras jurisdicciones
En Nueva York se está estudiando una legislación similar. [13]
El proyecto de ley federal HR5266, la Ley Nacional de Identificación de Armas de Crimen de 2008, fue redactado por el Representante de la Cámara Xavier Becerra (D-CA). [14] El senador Edward Kennedy (MA) presentó un proyecto de ley complementario idéntico en el Senado. [15]
Estudio del Consejo Nacional de Investigación de EE. UU.
El Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos publicó un informe en 2008 que respaldaba la investigación del microestampado como alternativa a las marcas balísticas . Llegó a la conclusión de que una base de datos nacional de marcas balísticas es inviable y que no hay pruebas científicas suficientes de que "cada arma deja marcas microscópicas en las balas y cartuchos que son exclusivas de esa arma y permanecen iguales en disparos repetidos". Describió el microestampado como un "método prometedor" que podría "alcanzar el mismo objetivo básico que la base de datos propuesta". [dieciséis]
Objeciones
El grupo comercial SAAMI plantea estas objeciones:
- Las personas sin escrúpulos podrían recolectar latón desechado de un campo de tiro y escenas de crímenes con sal con casos microestampados, proporcionando así pruebas falsas contra personas inocentes y aumentando la carga de trabajo de los investigadores. [17]
- Disparar una gran cantidad de rondas desgastará el micro sello. [17]
- El microestampado es una tecnología inmadura, de origen único, y no se ha sometido a suficientes pruebas independientes. La transferencia de las marcas microestampadas a las cajas es menos confiable de lo que afirman los proponentes. [17]
- Los altos costos de probar la eficacia de la técnica deben repercutirse en los clientes, aumentando el costo de las armas de fuego para quienes las obtienen legalmente. [17]
- Las armas fabricadas antes de la fecha de vigencia están exentas y el proyecto de ley no se extiende a las armas fuera de California. No hay posibilidad de que este proyecto de ley cubra alguna vez suficientes armas para proporcionar la ventaja investigativa que reclaman los proponentes. [17]
Específicamente para California, el jefe del Departamento de Policía de Oakland dice:
- Las armas de fuego vendidas a las fuerzas del orden están exentas. Pueden surgir problemas si el arma de fuego de un oficial de policía se usa en un delito o es robada, y el hecho de que un arma de fuego sea "insegura" si no se proporciona con tecnología de estampado expone a la policía a responsabilidad. [18]
Tecnológico:
- Fabricar una pistola que cumpla con la especificación de microestampado es extremadamente difícil en gran parte debido al requisito de que dos o más impresiones deben transferirse desde el interior de la pistola a la carcasa. [12] Como resultado, ningún arma de fuego de producción ha podido cumplir con este requisito.
Fabricante
La tecnología patentada fue inventada y patentada por Todd Lizotte y actualmente es propiedad de una compañía que él fundó llamada NanoMark, una división de ID Dynamics de Seattle, Washington. [19] Son la única empresa a la que se puede adquirir esta tecnología.
Ver también
Referencias
- ^ "Resolver el caso: la promesa de identificación balística que resuelve el crimen". Fondo educativo para detener la violencia armada Informe sobre microestampado, 2004. Informe
- ^ a b "Smith & Wesson dice que no seguirá la ley de 'microestampado' de California" . Consultado el 24 de enero de 2014 .
El fabricante de armas Smith & Wesson se negó el jueves a cumplir con la controvertida ley de "microestampado" de California, lo que provocó que más de sus productos cayeran de la lista de armas de fuego permitidas del estado y no fueran elegibles para la venta.
- ^ a b Page, Douglas. "Microstamping llama al tiro: una tecnología revolucionaria de identificación de armas encuentra favor y enemigos" . Servicio Nacional de Referencia de Justicia Criminal . Consultado el 21 de septiembre de 2010 .
- ^ a b Cal. PC § 12125 (b) (4)
- ^ [1] Método para rastrear el uso de armas de fuego estancado por enemigos Erica Goode, New York Times Bend Bulletin 13 de junio de 2012
- ^ http://www.sfgate.com/news/article/Gun-control-Cartridge-ID-law-to-take-effect-4527165.php
- ^ "Smith & Wesson dice que no seguirá la ley de 'microestampado' de California" . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ Staff (abril de 2014). "Informe de ILA: prohibición de armas de fuego más ambiciosa de California ahora en marcha". Fusilero estadounidense . 162 (4): 96.
- ^ Pettersson, Edvard (27 de febrero de 2015). "Ley de microestampado de cartucho de California confirmada en la pérdida de un grupo de armas" , Bloomberg Business. Consultado el 28 de febrero de 2015.
- ^ http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/F072310.PDF
- ^ Egelko, Bob (28 de junio de 2018). "Corte Suprema de California defiende la ley que requiere tecnología de rastreo de balas en armas" . Crónica de San Francisco . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ a b AB-1471 Armas de fuego: microestampado. (2007, 13 de octubre). Obtenido el 11 de febrero de 2018 de http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Sección 2, subsección 7
- ^ Unión de tiempos de Albany
- ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:HR5266.IH :
- ^ http://becerra.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=275&Itemid=47
- ^ Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos, 5 de marzo de 2008 "Informe advierte en contra de la nueva base de datos nacional de imágenes balísticas"
- ^ a b c d e SAAMI . "AB 352 define como" insegura "cualquier pistola semiautomática sin microestampado" . Archivado desde el original el 6 de julio de 2007 . Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
- ^ Mike Feuer. "Análisis de proyecto de ley de la ciudad de Oakland" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2007 .
- ^ Page, Douglas (1 de enero de 2008). "Microstamping manda: una revolucionaria tecnología de identificación de armas encuentra favor y enemigos" . Tecnología de aplicación de la ley: a través de HighBeam Research (se requiere suscripción) . Archivado desde el original el 29 de junio de 2014 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
Recursos adicionales
- Informe de propietarios de armas de California sobre AB 352
- Informe de ciencia forense de UC Davis sobre microestampado de armas de fuego, revisión corregida aquí
- Vea una presentación en Capitol Hill sobre la tecnología del desarrollador y algunos otros: Parte 1 , Parte 2 , Parte 3 , Parte 4 , Parte 5 , Parte 6
- Página de microestampado de la Coalición para detener la violencia armada (CSGV)
- Ficha técnica de la NSSF "Tecnología de microestampado: imperfecta e imprecisa demostrada"