Las Fuerzas de Defensa de Australia definen la capacidad militar como "la capacidad de lograr un efecto deseado en un entorno operativo específico". [1] Se define por tres factores interdependientes: preparación para el combate , capacidad sostenible y estructura de fuerza .
En términos de tecnologías, armas y uso de equipos, representa activos, que existen para realizar funciones específicas en relación a los requerimientos del enunciado sobre operaciones militares presentes o futuras derivadas de la política de defensa nacional (estratégica). Un plan nacional de desarrollo de capacidades busca proporcionar una comprensión global de las necesidades de capacidad, las tendencias de capacidad y los posibles déficits de capacidad.
La capacidad militar se refiere a menudo en términos de baja, media y alta, aunque esto generalmente se refiere al tipo, cantidad y sofisticación de la tecnología que se utiliza en las operaciones de combate y la gravedad de la amenaza a la seguridad del estado.
Mantener la capacidad militar requiere la modernización de la tecnología militar , particularmente prevalente en Europa desde la Edad Media debido a la carrera armamentista que comenzó con la introducción de la artillería y luego las armas de fuego en la guerra .
En la Unión Europea , el desarrollo de capacidades es abordado por la Dirección de Capacidades centrándose en tres áreas principales: [2]
- IAP: Adquisición y procesamiento de información - Conocimiento
- GEM: Orientación, energía y materiales - Compromiso
- ESM: Medio Ambiente, Sistemas y Modelado - Maniobra
Se utilizará la capacidad militar existente en las fuerzas armadas, y solo es posible realizar mejoras menores en un conflicto breve. El contexto dentro del cual se utilizan las capacidades militares, como la geografía del área de operaciones , la cultura y demografía del enemigo y la preparación de las fuerzas opuestas, generalmente no se puede alterar al comienzo del conflicto.
Es una parte importante de la ciencia militar encontrar métodos para derrotar al enemigo con las capacidades disponibles utilizando conceptos nuevos y existentes. El uso exitoso de la capacidad militar mediante el empleo de estos conceptos y métodos se refleja en los efectos sobre la capacidad del enemigo para continuar resistiendo, sujeto a la variedad de factores políticos, legales y éticos de las Reglas de enfrentamiento (ROE). La capacidad militar a menudo se prueba en tiempos de paz mediante el uso de la metodología de escenarios para analizar el rendimiento, a menudo como un juego de guerra . Es
El papel estratégico de los militares es asesorar a los líderes civiles sobre la capacidad de las fuerzas militares para ejecutar misiones específicas. [3]
La capacidad militar futura se desarrolla sobre la base del análisis de la experimentación y la prueba del desempeño de la capacidad existente, y las decisiones de capacidad futura se toman en función de que las fuerzas armadas puedan enfrentar los desafíos de una variedad de posibles escenarios futuros. Podría decirse que esta es una tarea difícil de lograr debido a la falta de previsibilidad sobre las amenazas futuras, los cambios en la política de defensa y la gama de opciones de respuesta y sus efectos que un gobierno puede desear como una cuestión de política de defensa nacional futura.
La diferencia entre capacidades militares esperadas y entregables se denomina brecha de capacidad militar, aunque el mismo término también se usa a veces para comparar las capacidades de posibles beligerantes futuros.
La gran mayoría de los estudios de relaciones internacionales y los análisis de defensa asumen que el poder militar es un producto directo de los recursos materiales, a menudo medidos en términos del tamaño del presupuesto de defensa de un estado, las fuerzas militares o el producto interno bruto (PIB). Sin embargo, un creciente cuerpo de investigación afirma que ciertos factores no materiales afectan significativamente la capacidad de los estados para traducir sus recursos en poder de combate. [4]
Ver también
Citas y notas
- ^ p.15, Bisagra
- ^ Decisión de la Junta Directiva sobre reglas de funcionamiento clave para el concepto operativo de I + T [1]
- ↑ p.72, Newell
- ^ MICHAEL BECKLEY, MICHAEL (19 de febrero de 2010). "Desarrollo económico y efectividad militar" . La Revista de Estudios Estratégicos . 33 : 43–79. doi : 10.1080 / 01402391003603581 .
Referencias
- Hinge, Alan, Australian Defense Preparedness: Principles, Problems and Prospects: Introducing Repertoire of Missions (ROMINS) a Practical Path to Australian Defense Preparedness , Australian Defense Studies Centre, Canberra, 2000
- FM 100-61 Armadura y arte operacional de la fuerza opuesta mecanizada , cuartel general, Departamento del Ejército, Washington, DC, 26 de enero de 1998
- Newell, Clayton R., Marco de la guerra operativa , Routledge, 1991