El ejército de la dinastía Ming fue el aparato militar de China desde 1368 hasta 1644. Fue fundado en 1368 durante la Rebelión del Turbante Rojo por el fundador de Ming, Zhu Yuanzhang . El ejército se organizó inicialmente según líneas en gran parte hereditarias y los soldados estaban destinados a servir en comunidades agrícolas autosuficientes. Se agruparon en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), también conocido como sistema wei-suo. Este sistema de batallones de guardia hereditario entró en decadencia alrededor de 1450 y fue descartado en favor de los mercenarios un siglo después.
Militar de la dinastía Ming | |
---|---|
![]() Caballería Ming, como se muestra en el Departure Herald | |
Activo | 1368-1662 |
Lealtad | Imperio del Gran Ming ( China ) |
Tamaño | C. 845.000 |
Comandantes | |
Comandantes notables | Emperador Hongwu Mu Ying Yongle Emperador Qi Jiguang Yuan Chonghuan |
Fondo
Los emperadores Ming desde Hongwu hasta Zhengde continuaron las políticas de la dinastía Yuan liderada por los mongoles, como instituciones militares hereditarias, vistiéndose a sí mismos y a sus guardias con ropa y sombreros al estilo mongol, promoviendo el tiro con arco y la equitación, y haciendo que un gran número de mongoles sirvan en Militar Ming. Hasta finales del siglo XVI, los mongoles todavía constituían uno de cada tres oficiales que servían en fuerzas capitales como la Guardia Uniforme Bordada , y otros pueblos como los jurchens también eran prominentes. [1] [2] Los emperadores Hongwu y Yongle favorecieron a un ejército de caballería inspirado en el ejército de Yuan. [3]
En la Academia Guozijian , el emperador Ming Hongwu enfatizó la equitación y el tiro con arco, además de los clásicos confucianos, que también se requieren en los exámenes imperiales . [4] [5] : 267 [6] [7] [8] [9] El tiro con arco y la equitación fueron añadidos al examen por Hongwu en 1370, así como el tiro con arco y la equitación eran requeridos para los oficiales no militares en el 武 舉 College of Guerra en 1162 por el emperador Song Xiaozong . [10]
Sistema de batallón de guardia
El fundador de Ming, Zhu Yuanzhang, estableció un sistema de soldado hereditario inspirado en guarniciones de estilo mongol y el sistema de fubing de las dinastías Wei, Sui y Tang del Norte. [11] Los soldados hereditarios estaban destinados a ser autosuficientes. Proporcionaron su propia comida a través de granjas militares ( tun tian ) y rotaron en puestos de entrenamiento y militares como la capital, donde se proporcionó perforación especializada con armas de fuego. [12]
Estos soldados hereditarios se agruparon en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), también conocido como sistema wei-suo. Una guardia constaba de 5.600 hombres, cada guardia estaba dividida en batallones de 1.120 hombres (qiānhù), cada batallón contenía 10 compañías de 112 hombres (bǎihù), cada compañía contenía dos pelotones de 56 hombres (zǒngqí), y cada pelotón contenía cinco escuadrones de 11 o 12 hombres (xiǎoqí). [12]
La mayoría de los soldados del ejército de Ming provenían de hogares militares, que consistían en aproximadamente el 20 por ciento de los hogares en el período Ming temprano. [13] Cada hogar militar debía proporcionar un hombre para servir en el ejército. Si ese hombre moría, la familia debía enviar a otro. [14]
Había cuatro formas de convertirse en un hogar militar. La primera era que la familia descendiera de un "compañero de campaña" que participó en las guerras del fundador de Ming. [15] La familia también podría ser descendiente de un soldado al servicio de uno de los enemigos del fundador Ming, pero se incorporó a las tropas Ming después de la derrota. [15] Los condenados por delitos penales también podrían ser condenados a servir en el ejército. [15] Pero en el siglo XV, la condena penal ya no resultó en la conversión de un hogar normal en un hogar militar. El servicio punitivo se convirtió en no hereditario. [15] Por último, los soldados también fueron reclutados a través de un reclutamiento. [15]
Estado social y declive
El soldado fue una de las profesiones más bajas de la dinastía Ming. Los oficiales militares no solo estaban subordinados a los funcionarios civiles, sino que tanto los generales como los soldados eran degradados, tratados con miedo, sospecha y disgusto. El servicio militar gozaba de mucho menos prestigio que su homólogo civil debido a su estatus hereditario y porque la mayoría de los soldados eran analfabetos. [dieciséis]
El sistema de batallones de guardia entró en declive desde 1450 hasta 1550 y la capacidad militar de los soldados hereditarios disminuyó sustancialmente debido a la corrupción y la mala gestión. Algunos oficiales utilizaron a sus soldados como pandillas de construcción, algunos eran demasiado opresivos, otros eran demasiado viejos y no estaban en condiciones de prestar servicio, y muchos no cumplieron con el programa de perforación rotatorio adecuado. En el siglo XVI, los registros oficiales enumeraban tres millones de soldados hereditarios, pero los observadores contemporáneos notaron que el número real de tropas era de alrededor de 845,000, y de eso solo alrededor de 30,000 de caballería. [17] A los soldados también se les asignaron tareas no relacionadas con la guerra y el combate. Una de las principales asignaciones militares en las primeras etapas del imperio Ming fue cultivar parcelas de tierra. [18] Los soldados a menudo eran objeto de explotación por parte de los altos mandos del ejército; hacían tareas de baja categoría como talar árboles y recoger hierbas para el único beneficio de sus superiores. [19] Los Ming a veces utilizaban soldados como trabajadores del transporte para mover granos y otros productos alimenticios por todo el imperio. [19] Los soldados no eran esencialmente diferentes de los ayudantes contratados debido al hecho de que a menudo se les asignaba a varias tareas de baja categoría que requerían trabajo manual. [20] Se sabía que los oficiales se apoderaban de las tierras de las colonias militares y las convertían en sus propiedades privadas, y posteriormente obligaban a sus tropas a convertirse en sus siervos. Otros oficiales aceptaron sobornos de soldados para quedar exentos de los ejercicios militares y utilizaron a otras tropas como trabajo de baja categoría. La corrupción era tan lucrativa que se sabía que los hijos de los comerciantes sobornaban a los oficiales para que los nombraran oficiales del ejército a fin de exhortar a los soldados a recibir sobornos a cambio de una exención de instrucción, o para registrar a sus propios sirvientes como soldados para malversar sus raciones. La deserción del weisuo se convirtió en algo común. [11]
El ejército no era la ocupación más rentable y, por lo tanto, los soldados tenían que depender de otros medios para ganar dinero además del salario que les daba el gobierno. El método más sencillo era matar a más soldados enemigos, lo que les otorgaría una recompensa por cada soldado muerto en batalla. [21] Algunos soldados desertaron del ejército y se dedicaron al bandidaje porque no tenían suficiente comida para comer. [22]
Para complicar el asunto estaba el hecho de que los soldados del mismo rango no compartían la misma autoridad. Los soldados que tenían más riqueza pudieron sobornar a sus superiores con dinero y otros obsequios aumentaron su posición y estatus dentro del ejército. [23]
Dado que la mayoría no quería servir en el ejército, los miembros de la familia que eligieron ser soldados podrían obtener algún tipo de compensación de otros miembros varones de la familia. Por ejemplo, podrían convertirse en el próximo "heredero de la línea de descendencia" incluso si no fueran el hijo mayor, como era la tradición, si se ofrecían como voluntarios para alistarse. El "heredero de la línea de descendencia" era el derecho a tener un papel ritual especial dentro del clan y, por lo tanto, mejorar el estatus social de uno, ya que el heredero heredaría los privilegios de su padre. [24] En una familia militar, los soldados que fueron asignados a lugares alejados de sus hogares ancestrales a menudo vieron disminuir sus relaciones con su familia extendida. [25] Para contrarrestar esto, se otorgaron subsidios a los soldados en servicio en un intento por reducir la tasa de deserción de los soldados que sirven en la familia y ayudar a mantener una conexión entre la familia inmediata del soldado en servicio con su ancestral. [26] El subsidio dio una razón para que los familiares inmediatos del soldado visitaran regularmente sus hogares ancestrales para cobrar el pago y así mantener su relación. [26]
Sin embargo, se sabía que ciertas regiones tenían opiniones diferentes sobre el servicio militar, como el condado de Yiwu, donde Qi Jiguang reclutó a sus tropas. Hombres jóvenes con diferentes antecedentes, desde campesinos hasta estudiantes universitarios nacionales en esas áreas, optaron por unirse al ejército. [27] Una de las principales razones de la popularidad del servicio militar en esta área fue el potencial de avance rápido a través del éxito militar. [28]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7f/ZhengHeShips.gif/220px-ZhengHeShips.gif)
La marina no era una entidad separada durante la era Ming y era parte del sistema de batallones de guardia. A cada batallón de la guardia costera se le asignaron 50 barcos para la defensa marítima. Los Ming también establecieron empalizadas navales, torres de balizas, fuertes estratégicos y unidades militares irregulares y buques de guerra. [29] Desafortunadamente, estas medidas defensivas resultaron en gran parte inadecuadas contra las incursiones piratas, y las condiciones continuaron deteriorándose hasta que las incursiones de Jiajing wokou fueron terminadas por Qi Jiguang y Yu Dayou . [30] Los monjes Shaolin también participaron en campañas contra la piratería, sobre todo entre el 21 y el 31 de julio de 1553 en Wengjiagang , cuando un grupo de 120 monjes exterminó a más de 100 piratas con solo 4 monjes muertos. [31]
La actividad naval de Ming fue notablemente moderada. Su fundador, el emperador Hongwu , enfatizó que "no se debe permitir ni una tabla en el mar". [30] Sin embargo, estableció los Astilleros Longjiang de Nanjing que se convertirían en el lugar de nacimiento de la Flota del Tesoro. La Armada Ming también estaba equipada con armas de fuego, lo que la convirtió en una de las primeras armadas armadas con pólvora en ese momento. Por lo tanto, Lo y Elleman lo describieron como la armada "más importante" del mundo de esa época. [32]
El emperador Hongwu ordenó la formación de 56 estaciones militares ( wei ), cada una con una fuerza de 50 buques de guerra y 5000 marineros. Sin embargo, la mayoría de estos parecen haber quedado sin fuerza. El tamaño de la armada fue ampliado enormemente por el Emperador Yongle. La Armada Ming se dividió en la flota imperial estacionada en Nanjing, dos escuadrones de defensa costera, la flota de alta mar utilizada por Zheng He y la flota de transporte de granos. [33]
Después del período de actividad marítima durante los viajes del tesoro bajo el emperador Yongle , la política oficial hacia la expansión naval osciló entre la restricción activa y la ambivalencia. [30] A pesar de la ambivalencia de Ming hacia los asuntos navales, la flota del tesoro china aún podía dominar otras armadas asiáticas, lo que permitió a los Ming enviar gobernadores para gobernar en Luzón y Palembang, así como deponer y entronizar a gobernantes títeres en Sri Lanka y los Bataks. . [32] En 1521, en la Batalla de Tunmen, un escuadrón de juncos navales Ming derrotó a una flota de carabelas portuguesa , a lo que siguió otra victoria Ming contra una flota portuguesa en la Batalla de Xicaowan en 1522. En 1633, una armada Ming derrotó a un Flota pirata holandesa y china durante la Batalla de Liaoluo Bay . Durante el período Ming se escribieron una gran cantidad de tratados militares, que incluían extensas discusiones sobre la guerra naval, incluidos Wubei Zhi y Jixiao Xinshu . [34] Además, se han excavado naufragios en el Mar de China Meridional , incluidos los restos de barcos comerciales y de guerra chinos que se hundieron alrededor de 1377 y 1645. [35]
Ama de casa
Los criados eran soldados que servían en privado a los altos mandos del ejército. La incorporación de criados en el ejército desafió los ideales centrales dentro del ejército, ya que los criados enfatizaron el concepto de interés propio en oposición al concepto anterior de lealtad al imperio. [36]
Estructura de mando
Los batallones de guardias fuera de la capital fueron colocados bajo comandantes militares provinciales locales. Los de Beijing fueron puestos bajo el mando conjunto del Ministerio de Guerra y cinco grandes comandantes militares, lo que reflejaba la separación del poder y el mando. El Ministerio emitió órdenes para que las llevaran a cabo los comandantes. [29]
Algunos oficiales fueron reclutados a través de la versión militar de los exámenes imperiales , que enfatizaban el tiro con arco a caballo, pero no lo suficiente como para imponer un estándar de calidad. Sin embargo, estos exámenes produjeron algunos individuos notables como Qi Jiguang y Yu Dayou. [37]
A finales de la dinastía Ming, las unidades del ejército Ming habían sido dominadas por oficiales hereditarios que pasaban largos períodos de diez o doce años al mando en lugar de la práctica habitual de rotación constante, y el Comando Militar Central había perdido gran parte de su control sobre los ejércitos regionales. . Zongdu Junwu , o Comandantes Supremos, fueron designados en todo el imperio para supervisar los asuntos fiscales y militares en el área de su jurisdicción, pero se volvieron cada vez más autónomos en períodos posteriores. [11] [38]
A los príncipes de la familia imperial también se les concedió una autoridad militar sustancial en puntos estratégicos del imperio. A cada uno se le otorgó un patrimonio con el poder de reclutar oficiales militares para su personal personal (esto fue restringido en 1395) y tenía autoridad judicial total sobre ellos. Este antiguo sistema, destinado a proporcionar experiencia militar antes del despliegue, no se había utilizado en China durante mil años. [39] Los príncipes también fueron enviados a unirse a campañas con sus guardaespaldas personales. Zhu Di, príncipe de Yan, impresionó al emperador Hongwu con su mando de la campaña de 1390 contra los mongoles bajo el mando de Nayir Bukha y se le permitió conservar el mando de los 10.000 soldados mongoles que había capturado. Esto luego ayudó al príncipe en su usurpación del trono. En algunos casos, los príncipes fueron nombrados para ocupar puestos de mando vacantes. Zhu Gang, el príncipe de Qin, fue enviado a construir colonias militares (tuntian) más allá de la Gran Muralla. [40] A los príncipes se les otorgó una guardia de escolta ( hu-wei ping ) bajo su control personal, mientras que un oficial designado por la corte comandaba la fuerza de guarnición o shou-chen ping , sobre la cual los príncipes solo tenían autoridad durante las emergencias declaradas por el Emperador. Esta doble cadena de mando estaba destinada a evitar un golpe de estado en la capital. La fuerza de la guarnición solo podría desplegarse con una orden que llevara el sello del Emperador y del Príncipe. Los ejércitos de la Comisión Militar Regional se utilizaron para controlar el poder militar de los príncipes. Muchos príncipes acumularon grandes fuerzas de guardaespaldas y transfirieron soldados regulares a su mando personal sin autorización de todos modos, usándolos en campaña. [41] La autoridad de los príncipes fue restringida por el emperador Jianwen. Cuando el Emperador Yongle llegó al poder, purgó aún más a sus hermanos por acusaciones inventadas y abolió la mayoría de los guardias principescos; al final de la dinastía quedaban menos de una docena. También estableció una nobleza militar hereditaria de sus principales generales durante su usurpación, tanto chinos han como mongoles. Sin embargo, se les negaron los comandos a largo plazo para evitar que se formaran bases de poder personales. [42]
Mercenarios y soldados asalariados
Después del declive del sistema de batallones de guardia, el ejército Ming llegó a depender más de los mercenarios para mejorar la eficiencia y aligerar las cargas militares locales. [dieciséis]
Los soldados contratados ayudaron a reforzar las filas del ejército al permitir que los ejércitos tuvieran más miembros, además de los miembros activos de las familias militares. Estos soldados procedían de múltiples fuentes; algunos provenían de miembros inactivos de hogares militares, los que no estaban registrados como soldados en servicio de la familia, así como otros miembros del imperio que no estaban obligados a servir en el ejército. [43] Las tropas no hereditarias eran un grupo bastante distinto y unificado dentro del ejército, ya que se rebelaban y se rebelaban juntos cada vez que tenían problemas con la forma en que eran tratados o cuando sus salarios no se pagaban a tiempo. [44]
Como el estatus social de los soldados no era alto , los mercenarios generalmente provenían de la clase baja desesperada de la sociedad, como los bandidos amnistiados o los vagabundos. La calidad de estas tropas fue muy diversa, dependiendo de sus orígenes regionales. La milicia campesina generalmente se consideraba más confiable que los soldados a tiempo completo, a quienes se describía como inútiles. Los comandantes se abstuvieron de entrenar o reformar los ejércitos mercenarios por temor a provocar disturbios, y los generales Ming comenzaron a luchar personalmente en el frente con batallones cuidadosamente seleccionados de guardaespaldas de élite en lugar de intentar controlar las hordas de mercenarios poco confiables. [45]
En la década de 1570, el ejército Ming se había convertido en gran parte en una fuerza mercenaria. [37] [12]
Orígenes de los soldados
Mercenarios mongoles
El emperador Hongwu incorporó al ejército a pueblos del norte no chinos, como los mongoles y los jurchens. [46] Los mongoles fueron retenidos por los Ming dentro de su territorio. [47] [48] La mayoría de estos soldados estaban estacionados en la frontera norte, sin embargo, también fueron desplegados en el sur en algunos casos, como en Guangxi contra las rebeliones Miao. [49]
Los mongoles pudieron obtener recompensas del gobierno, como concesiones de tierras y oportunidades para alzarse en el ejército, pero sufrieron una discriminación generalizada como minoría étnica. A los soldados y líderes mongoles nunca se les dio control independiente y siempre respondían a un general chino, sin embargo, el papel supervisor chino era principalmente nominal, por lo que las tropas mongoles se comportaban como si fueran mercenarios independientes o séquitos personales. Esta relación se prolongó durante toda la dinastía, e incluso a finales del Ming, el séquito general incluía a jinetes mongoles en su compañía. [50] [48]
El escritor e historiador de la dinastía Ming Zhu Guozhen (1558-1632) comentó cómo la dinastía Ming logró controlar con éxito a los mongoles que se rindieron a los Ming y fueron reubicados y deportados a China para servir en asuntos militares a diferencia de la dinastía Han del Este y la dinastía Jin Occidental, cuyo Gestión infructuosa de los bárbaros rendidos y derrotados de los Cinco Bárbaros que importaron al norte de China que se educaron y esto llevó a la rebelión en el Levantamiento de los Cinco Bárbaros . [51]
Tropas de lobo
La dinastía Ming a veces empleó "minorías marciales" como las "tropas lobo" de Guangxi como infantería de choque. [52]
Las tropas de Lang también son personas de Yao y Zhuang. Los Yao y Zhuang se convierten en bandidos, pero las tropas lang no se atreven con la amenaza de muerte a convertirse en bandidos, no porque las tropas lang sean obedientes y Yao y Zhuang sean rebeldes. La diferencia surge de la fuerza de las circunstancias. La tierra de las tropas lang está bajo el mando de oficiales nativos; la tierra de Yao y Zhuang está sujeta a funcionarios transferibles. Los oficiales nativos mantienen una estricta disciplina, y esto es suficiente para mantener bajo control a las tropas lang . Los funcionarios transferibles no mantienen una disciplina estricta y son incapaces de restringir a los Yao y Zhuang. No hay mejores medidas que asignar tierras de Yao y Zhuang a los funcionarios nativos cercanos, para lograr lo que desde la antigüedad se ha conocido como la política de utilizar a los bárbaros contra los bárbaros. Esto convertiría a todos los Yao y Zhuang en tropas lang . Se podría pensar que a medida que se expandan las propiedades de los funcionarios nativos, lo harían. . . . Sin embargo, los funcionarios nativos ya son extremadamente ricos, y para mantener esta buena fortuna que ha venido como del cielo, no buscarían en otro lado. Además, aman sus propios escondites y no se rebelan fácilmente. Incluso si se rebelan, es tan fácil sacrificarlos como que le extraigan un diente. El funcionario nativo puede comandar a sus hombres sólo porque tiene la fuerza del país de su lado. Esto es suficiente para mantener a los oficiales nativos bajo control y para usar la fuerza del oficial nativo contra Yao y Zhuang. [53]
- Shen Xiyi
Soldados del norte
Qi Jiguang describió a los soldados del norte como estúpidos e impacientes. Cuando trató de introducir mosquetes en el norte, los soldados se mostraron inflexibles en seguir usando lanzas de fuego . [54]
Los reclutas de Liaodong , y la gente de Liaodong en general, se consideraban poco confiables, rebeldes y poco mejores que matones. [55] En Liaodong, a medida que el servicio militar y el mando se volvieron hereditarios, los lazos de lealtad personales parecidos al vasallaje crecieron entre oficiales, sus subordinados y tropas. Esta casta militar gravitaba más hacia los jefes tribales Jurchen que hacia los burócratas de la capital. [38]
Soldados del sur
Las tropas de origen chino del sur parecen haber obtenido mejores resultados en el combate de infantería y naval que las del norte. Al menos en una ocasión, los chinos del norte los han llamado "diablillos oceánicos". [56] Los chinos del norte también desconfiaban intensamente de los sureños. Durante el motín de Wuqiao de 1633, los rebeldes del norte de China purgaron a los "sureños" entre ellos, que se sospechaba que ayudaban a los Ming. [57]
Había una lengua franca utilizada entre las tropas conocida en inglés como junjiahua , basada en los dialectos del norte de China , que se puede encontrar en la actualidad en todo el sur de China, habiendo sido transmitida por descendientes de soldados de la dinastía Ming. [58]
Armas
La lanza era el arma más común y los soldados recibieron una formación integral en el combate con lanzas, tanto como individuos como en formación. Un régimen de lanza completo duró cien días. [59]
El dao , también llamado sable, es una categoría china para espadas curvas de un solo filo. Era el arma básica de combate cuerpo a cuerpo de la dinastía Ming. [60] El jian , también conocido como espada larga, es una categoría china para espadas rectas de doble filo. Experimentó un resurgimiento durante la dinastía Yuan, pero volvió a caer en desgracia en el Ming. El jian siguió siendo utilizado por un pequeño número de especialistas en armas, pero por lo demás era conocido por sus cualidades como marcador de refinamiento académico. [61]
El "Dao de la decapitación de caballos" fue descrito en fuentes Ming como una hoja de 96 cm unida a un eje de 128 cm, esencialmente un arma de guja. Se especula que el sueco Frederick Coyett se refería a esta arma cuando describió a las tropas de Zheng Chenggong empuñando "con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un palo de la mitad de la longitud de un hombre". [62]
Qi Jiguang desplegó a sus soldados en una formación de 'pato mandarín' de 12 hombres, que consistía en cuatro piqueros, dos hombres que llevaban daos con un escudo grande y pequeño, dos portadores de 'matorrales de lobo', un oficial de retaguardia y un portero. [63] Este sistema tiene cierta semejanza con los sistemas europeos ( pica y tiro ) que se desarrollaron en Inglaterra, donde las formaciones de arcabuceros serían protegidas por un grupo de piqueros. [64] También se utilizó fuego de volea . [sesenta y cinco]
El tiro con arco con arco y ballesta se consideró una habilidad central a pesar del aumento de las armas de pólvora. [37]
Ming acero jian
Ming dao
Punta de lanza Ming
Porra de hierro Ming
Soldados Ming llevando un dao y jian.
Soldado Ming llevando un jian
Armadura
Durante la dinastía Ming , a juzgar por las ilustraciones, la mayoría de los soldados de infantería no usaban armadura, aunque a veces puede que estuvieran escondidas bajo túnicas. La armadura está claramente representada para los oficiales y una pequeña parte de los varios cientos de miles de efectivos del ejército. [66] La armadura de caballo solo se usó para una pequeña parte de la caballería, que en sí misma era una pequeña parte del ejército Ming. [67]
La armadura Brigandine se usó durante la era Ming y consistía en placas remachadas cubiertas con tela. [67]
La armadura de placas parcial en forma de coraza cosida con tela se menciona en Wubei Yaolue , 1638. No se sabe qué tan común era la armadura de placas durante la dinastía Ming, y ninguna otra fuente lo menciona. [68]
Aunque la armadura nunca perdió todo su significado durante la dinastía Ming, se volvió cada vez menos importante a medida que el poder de las armas de fuego se hizo evidente. El primer oficial de artillería Ming, Jiao Yu, ya reconoció que las armas "se comportaban como dragones voladores, capaces de penetrar capas de armadura". [69] Los soldados con armadura completa pudieron y fueron asesinados por armas de fuego. El mariscal Ming Cai fue una de esas víctimas. Un relato del lado enemigo dice: "Nuestras tropas usaron tubos de fuego para dispararle y derribarlo, y el gran ejército lo levantó rápidamente y lo llevó de regreso a sus fortificaciones". [70] Es posible que las armaduras chinas tuvieran cierto éxito en bloquear las balas de mosquete más adelante durante la dinastía Ming. Según los japoneses, durante la Batalla de Jiksan , los chinos vestían armaduras y usaban escudos que eran al menos parcialmente a prueba de balas. [71] Frederick Coyett describió más tarde la armadura laminar Ming como una protección completa contra "armas pequeñas", aunque a veces esto se traduce erróneamente como "balas de rifle". [72] La literatura inglesa de principios del siglo XIX también menciona escudos chinos de ratán que eran "casi a prueba de mosquetes", [73] sin embargo, otra fuente inglesa de finales del siglo XIX afirma que no hicieron nada para proteger a sus usuarios durante un avance sobre un musulmán. fortaleza, en la que invariablemente todos fueron asesinados a tiros. [74]
Algunos iban armados con arcos y flechas colgando de sus espaldas; otros no tenían nada más que un escudo en el brazo izquierdo y una buena espada en la mano derecha; mientras que muchos empuñaban con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un palo de la mitad de la longitud de un hombre. Todos estaban protegidos sobre la parte superior del cuerpo con una capa de escamas de hierro, encajadas unas debajo de otras como las pizarras de un techo; los brazos y las piernas quedan desnudos. Esto proporcionó una protección completa contra las balas de los rifles (traducción errónea, debería decir "armas pequeñas") y, sin embargo, dejó una amplia libertad de movimiento, ya que esos abrigos solo llegaban hasta las rodillas y eran muy flexibles en todas las articulaciones. Los arqueros formaban las mejores tropas de Koxinga y mucho dependía de ellos, porque incluso a distancia se las ingeniaban para manejar sus armas con tanta habilidad que casi eclipsaban a los fusileros. Los portadores del escudo se utilizaron en lugar de la caballería. Cada décimo hombre de ellos es un líder, que se hace cargo de sus hombres y los presiona para forzarse en las filas del enemigo. Con la cabeza inclinada y el cuerpo escondido detrás de los escudos, intentan atravesar las filas opuestas con tanta furia y valentía intrépida como si a cada uno le quedara un cuerpo libre en casa. Continuamente avanzan, a pesar de que muchos son derribados; sin detenerse a pensar, pero siempre corriendo hacia adelante como perros rabiosos, sin siquiera mirar a su alrededor para ver si sus camaradas los siguen o no. Aquellos con los palos de la espada, llamados jaboneras por los holandeses, prestan el mismo servicio que nuestros lanceros para evitar que el enemigo se abra paso, y de esta manera establecer un orden perfecto en las filas; pero cuando el enemigo se ha visto sumido en el desorden, los espadachines siguen con una terrible masacre entre los fugitivos. [72]
- Frederick Coyett
Los manipuladores de cohetes a menudo usaban una armadura pesada para una protección adicional, de modo que pudieran disparar a corta distancia. [75]
Representación Ming de la armadura de malla: parece una escala, pero esta era una convención artística común. El texto dice "armadura de anillo de conexión de alambre de acero".
Estatuilla Ming con armadura de patrón de montaña
Piqueros Ming vistiendo brigandine
Casco, coraza y máscara Ming del Wubei Yaolue
Protectores de brazo Ming, armadura de muslo y placa trasera del Wubei Yaolue
Portador del escudo Ming
Formaciones
Nivel de escuadrón
La 'formación del pato mandarín' de Qi Jiguang en espera y combate.
La 'nueva formación de pato mandarín' de Qi Jiguang.
El 'escuadrón de infantería' de Qi Jiguang. Un contingente de soldados acorazados.
El 'escuadrón asesino' de Qi Jiguang. El escuadrón asesino era una formación de pato mandarín reconfigurada.
El 'escuadrón de armas de fuego' de Qi Jiguang.
Nivel de pelotón
Nivel de compañia
Nivel de batallón
Nivel de campamento
Cuadrado
Formación defensiva con carros.
Guardias imperiales
Heraldo de salida
Compensación de retorno
Banderas y pancartas
Jixiao Xinshu
Figuras militares notables
- Emperador Hongwu (1328-1398)
- Mu Ying (1345-1392)
- Emperador Yongle (1360-1424)
- Qi Jiguang (1528-1588)
- Yuan Chonghuan (1584-1630)
- Jiao Yu
Notas
- ^ David M. Robinson; Dora CY Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph SC Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). "8". Cultura, cortesanos y competencia: la corte Ming (1368-1644) (PDF) . Monografías de Harvard en Asia Oriental. ISBN 978-0674028234. Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
- ^ https://www.sav.sk/journals/uploads/040214374_Slobodn%C3%ADk.pdf pág. 166.
- ^ Michael E. Haskew; Christer Joregensen (9 de diciembre de 2008). Técnicas de combate del mundo oriental: equipamiento, habilidades de combate y tácticas . Prensa de San Martín. págs. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 122–. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ Stephen Selby (1 de enero de 2000). Tiro con arco chino . Prensa de la Universidad de Hong Kong. ISBN 978-962-209-501-4.
- ^ Edward L. Farmer (1995). Zhu Yuanzhang y la legislación temprana Ming: el reordenamiento de la sociedad china después de la era del dominio mongol . RODABALLO. págs. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
- ^ Sarah Schneewind (2006). Escuelas comunitarias y el estado en Ming China . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
- ^ http://www.san.beck.org/3-7-MingEmpire.html
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2015 . Consultado el 17 de diciembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Lo Jung-pang (1 de enero de 2012). China como potencia marítima, 1127-1368: un estudio preliminar de la expansión marítima y las hazañas navales del pueblo chino durante los períodos de Song y Yuan del Sur . NUS Press. págs. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
- ^ a b c FREDERIC WAKEMAN JR. (1985). La gran empresa: la reconstrucción manchú del orden imperial en la China del siglo XVII . Prensa de la Universidad de California. págs. 25-30. ISBN 978-0-520-04804-1.
- ↑ a b c Swope , 2009 , p. 19.
- ^ Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs.28.
- ^ Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs.2.
- ^ a b c d e Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs. 35-36.
- ↑ a b Swope , 2009 , p. 21.
- ^ Swope 2009 , p. 19-20.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Luchando por ganarse la vida: un estudio comparativo del trabajo militar 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs. 44–45.
- ^ a b David M. Robinson “Labor militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs.46.
- ^ Ray Huang "Gastos militares en la China Ming del siglo XVI". Oriens Extremus, vol. 17, no. 1/2, (1970): 39-62 págs. 43.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs. 58-59.
- ^ Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs.83.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs.45.
- ^ Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs. 26-27.
- ^ Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs.64-65.
- ^ a b Michael Szonyi, El arte de ser gobernado: política cotidiana en la China imperial tardía (Princeton University Press, 2017), págs.68.
- ^ Thomas G. Nimick, "Ch'i Chi-kuang (Qi Jiguang) y el condado de I-Wu". Estudios Ming 34 (1995): 17-29, págs.24.
- ^ Thomas G. Nimick, "Ch'i Chi-kuang (Qi Jiguang) y el condado de I-Wu". Estudios Ming 34 (1995): 17-29, págs.25.
- ↑ a b Sim , 2017 , pág. 234.
- ↑ a b c Sim , 2017 , p. 236.
- ↑ Lorge , 2011 , p. 171.
- ^ Jung-pang, Lo (2013). China como potencia marítima, 1127-1368 . Flipside Digital Content Company Inc. págs. 331–332. ISBN 978-9971-69-505-7.
- ↑ Papelitzky , 2017 , p. 130.
- ↑ Papelitzky , 2017 , p. 132.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs. 54-55.
- ↑ a b c Lorge , 2011 , p. 167.
- ^ a b FREDERIC WAKEMAN JR. (1985). La gran empresa: la reconstrucción manchú del orden imperial en la China del siglo XVII . Prensa de la Universidad de California. págs. 37–39. ISBN 978-0-520-04804-1.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 131-133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 161-162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 176-177. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 192–193, 206–208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs.47.
- ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500 ". Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labor 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs.48.
- ^ Peers, CJ (27 de junio de 2006). Soldados del Dragón . Nueva York: Osprey. págs. 199–203. ISBN 1-84603-098-6.
- ^ Dorothy Perkins (19 de noviembre de 2013). Enciclopedia de China: Historia y Cultura . Routledge. págs. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ a b David M. Robinson “Labor militar en China, c. 1500 ". Luchando por ganarse la vida: un estudio comparativo del trabajo militar 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), págs. 55–56.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). La historia de Cambridge de China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
- ^ Swope 2009 , p. 25.
- ^ Robinson, David M. (junio de 2004). "Imágenes de sujetos mongoles bajo la dinastía Ming" . China imperial tardía . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. 25 (1): 102. doi : 10.1353 / finales de 2004.0010 . ISSN 1086-3257 . S2CID 144527758 .
A finales del Han del Este (25-220 EC), los bárbaros que se rindieron se establecieron en el interior [de China]. Con el tiempo, aprendieron a estudiar y se familiarizaron con [asuntos del] pasado y del presente. Como resultado, durante la dinastía Jin (265-419), ocurrió la Rebelión de las Cinco [Tribus] Bárbaras (a fines del siglo III y principios del IV EC) .184 Durante nuestra dinastía, los bárbaros que se rindieron fueron reubicados en el hinterlands en gran número. Debido a que [la corte] fue generosa en sus estipendios y premios, [los mongoles se contentan con] simplemente divertirse con el tiro con arco y la caza. Los valientes185 entre ellos obtienen reconocimiento a través [del servicio] en el ejército. [Ellos] sirven como subcomandantes regionales y vicecomandantes regionales. Aunque no tienen los sellos de mando, pueden servir como oficiales superiores. Algunos de los que reciben la investidura en la nobleza del mérito pueden ocasionalmente tener los sellos de mando. Sin embargo [debido a que la corte] pone un gran énfasis en mantener el control centralizado de los ejércitos, [los mongoles] no se atreven a cometer fechorías. Como consecuencia, durante el Incidente de Tumu, aunque hubo disturbios en todas partes, todavía no equivalía a una revuelta importante. Además, [los mongoles] fueron reubicados en Guangdong y Guangxi en campaña militar. Por lo tanto, durante más de 200 años, hemos tenido paz en todo el reino. Las políticas de los antepasados dinásticos son el producto de sucesivas generaciones de protección contra lo inesperado. [Nuestras políticas] son más completas que las de los Han. Los fundamentos del mérito superan a la familia Sima (fundadores de Eastern Jin) diez mil veces. En una palabra, no se pueden generalizar [sobre las políticas para la rendición de los bárbaros] .186
- ^ Swope 2009 , p. 22.
- ^ Csete , 2006 , p. 184.
- ^ Andrade 2016 , p. 178-179. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFAndrade2016 ( ayuda )
- ^ Hawley , 2005 , p. 304.
- ^ Swope 2009 , p. 341.
- ^ Swope 2014 , p. 100.
- ^ http://ir.lis.nsysu.edu.tw:8080/bitstream/987654321/28533/1/%E5%8F%B0%E7%B2%B5%E5%85%A9%E5%9C%B0% E8% BB% 8D% E8% A9% B1% E7% 9A% 84% E8% AA% BF% E6% 9F% A5% E7% A0% 94% E7% A9% B6.pdf
- ↑ Lorge , 2011 , p. 181.
- ↑ Lorge , 2011 , p. 177.
- ↑ Lorge , 2011 , p. 180.
- ^ Zhan Ma Dao (斬馬刀) , consultado el 15 de abril de 2018
- ↑ Peers , 2006 , p. 203-204. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFPeers2006 ( ayuda )
- ^ Phillips, Gervase (1999). "Longbow y Hackbutt: tecnología de armas y transferencia de tecnología en la Inglaterra moderna temprana". Tecnología y Cultura . 40 (3): 576–593. doi : 10.1353 / tech.1999.0150 . JSTOR 25147360 . S2CID 108977407 .
- ^ Andrade, Tonio (2016). La era de la pólvora en China, la innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 158, 159, 173. ISBN 9781400874446.
- ↑ Peers , 2006 , p. 185-186, 208. Error de sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFPeers2006 ( ayuda )
- ↑ a b Peers , 2006 , p. 185. Error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFPeers2006 ( ayuda )
- ^ " Armadura de " placa "de la dinastía Ming" . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Andrade 2016 , p. 57. error sfn: objetivos múltiples (2x): CITEREFAndrade2016 ( ayuda )
- ^ Andrade 2016 , p. 67. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFAndrade2016 ( ayuda )
- ^ Swope 2009 , p. 248.
- ↑ a b Coyet , 1975 , p. 51.
- ^ Madera 1830 , p. 159.
- ^ Mesny 1896 , pág. 334.
- ↑ Peers , 2006 , p. 184. Error de sfn: objetivos múltiples (2 ×): CITEREFPeers2006 ( ayuda )
Referencias
- Adle, Chahryar (2003), Historia de las civilizaciones de Asia central: el desarrollo en contraste: desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX
- Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Otoman Empire , Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
- Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiales de alta energía: propulsores, explosivos y pirotecnia , Wiley-VCH
- Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Arnold, Thomas (2001), El renacimiento en guerra , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
- Benton, el capitán James G. (1862). Un curso de instrucción en artillería y artillería (2 ed.). West Point, Nueva York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.
- Brown, GI (1998), The Big Bang: A History of Explosives , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
- Buchanan, Brenda J., ed. (2006), Pólvora, explosivos y el estado: una historia tecnológica , Aldershot: Ashgate, ISBN 0-7546-5259-9
- Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
- Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archaeology of pólvora y fabricación de explosivos militares , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
- Cook, Haruko Taya (2000), Japón en guerra: una historia oral , Phoenix Press
- Cowley, Robert (1993), Experiencia de guerra , Laurel.
- Coyet, Frederic (1975), Formosa descuidada: una traducción del holandés de Verwaerloosde Formosa de Frederic Coyett
- Cressy, David (2013), Salitre: La madre de la pólvora , Oxford University Press
- Crosby, Alfred W. (2002), Lanzar fuego: tecnología de proyectiles a través de la historia , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.
Csete, Anne (2006), etnicidad, conflicto y el estado en el Qing temprano a medio
- Curtis, WS (2014), Tiro a larga distancia : una perspectiva histórica , WeldenOwen.
- Earl, Brian (1978), Explosivos de Cornualles, Cornualles: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5.
- Easton, SC (1952), Roger Bacon y su búsqueda de una ciencia universal: una reconsideración de la vida y obra de Roger Bacon a la luz de sus propios propósitos declarados , Basil Blackwell
- Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
- Grant, RG (2011), Batalla en el mar: 3.000 años de guerra naval , DK Publishing.
- Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys". Sillón General. Enero de 2005. Adaptado de una charla dada a la Sociedad Geológica de América el 25 de marzo de 2004.
- Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830 , UCL Press Limited
- al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Nitrato de potasio en fuentes árabes y latinas" , Historia de la ciencia y la tecnología en el Islam , consultado el 23 de julio de 2007.
- Hawley, Samuel (2005), The Imjin War , The Royal Asiatic Society, Korea Branch / UC Berkeley Press, ISBN 89-954424-2-5
- Hobson, John M. (2004), Los orígenes orientales de la civilización occidental , Cambridge University Press.
- Johnson, Norman Gardner. "explosivo" . Encyclopædia Britannica . Chicago: Encyclopædia Britannica Online.
- Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
- Khan, Iqtidar Alam (1996), "La llegada de la pólvora al mundo islámico y al norte de la India: atención al papel de los mongoles", Journal of Asian History , 30 : 41–5.
- Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India , Oxford University Press
- Khan, Iqtidar Alam (2008), Diccionario histórico de la India medieval , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
- Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
- Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590 , Osprey Publisher Ltd..
- Liang, Jieming (2006), Guerra de asedio china: artillería mecánica y armas de asedio de la antigüedad , Singapur, República de Singapur: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
- Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima - La llegada de Europa a Japón , Instituto nórdico de estudios asiáticos, ISBN 8791114128
- Lorge, Peter A. (2008), La revolución militar asiática: de la pólvora a la bomba , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
- Lorge, Peter A. (2011), Artes marciales chinas: de la antigüedad al siglo XXI , Cambridge: Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-87881-4
- Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture , 29 (3): 594–605, doi : 10.2307 / 3105275 , JSTOR 3105275
- May, Timothy (2012), Las conquistas mongoles en la historia mundial , Reaktion Books
- McLahlan, Sean (2010), Handgonnes medieval
- McNeill, William Hardy (1992), El ascenso de Occidente: una historia de la comunidad humana , University of Chicago Press.
- Mesny, William (1896), Miscelánea china de Mesny
- Morillo, Stephen (2008), Guerra en la historia mundial: sociedad, tecnología y guerra desde la antigüedad hasta el presente, volumen 1, hasta 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
- Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Volume 4 Part 3 , Cambridge en The University Press
- Needham, Joseph (1980), Ciencia y civilización en China , 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
- Needham, Joseph (1986), Ciencia y civilización en China , V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
- Nicolle, David (1990), Los señores de la guerra mongoles: Ghengis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
- Nolan, Cathal J. (2006), La era de las guerras de religión, 1000–1650: una enciclopedia de la guerra global y la civilización, Vol 1, AK , 1 , Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
- Norris, John (2003), Artillería de pólvora temprana: 1300-1600 , Marlborough: The Crowood Press.
- Papelitzky, Elke (2017), "Guerra naval de la dinastía Ming (1368-1644): una comparación entre textos militares chinos y fuentes arqueológicas", en Rebecca O'Sullivan; Christina Marini; Julia Binnberg (eds.), Enfoques arqueológicos para romper fronteras: interacción, integración y división. Proceedings of the Graduate Archaeology at Oxford Conferences 2015-2016 , Oxford: British Archaeological Reports, págs. 129-135.
- Partington, JR (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder , Cambridge, Reino Unido: W. Heffer & Sons.
- Partington, JR (1999), Una historia del fuego y la pólvora griegos , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
- Patrick, John Merton (1961), Artillería y guerra durante los siglos XIII y XIV , Utah State University Press.
- Pauly, Roger (2004), Armas de fuego: la historia de la vida de una tecnología , Greenwood Publishing Group.
- Peers, CJ (2006), Soldados del dragón: ejércitos chinos 1500 a. C. - 1840 d. C. , Osprey Publishing Ltd
- Peers, Chris (2013), Batallas de la antigua China , Pen & Sword Military
- Perrin, Noel (1979), Renunciar al arma, la reversión de Japón a la espada, 1543–1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
- Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (edición canadiense) , WeldonOwen.
- Phillips, Henry Prataps (2016), La historia y cronología de la pólvora y las armas de pólvora (c. 1000 a 1850) , Notion Press
- Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200-1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
- Robins, Benjamin (1742), Nuevos principios de artillería
- Rose, Susan (2002), Guerra naval medieval 1000-1500 , Routledge
- Roy, Kaushik (2015), Guerra en la India prebritánica, Routledge
- Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153-173 (153-157)
- Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213-237 (226-228)
- Sim, YH Teddy (2017), La defensa marítima de China: General Ming Qi Jiguang y más allá , Springer
- Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592-1598 , University of Oklahoma Press
- Swope, Kenneth (2014), El colapso militar de la dinastía Ming de China , Routledge
- Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press.
- Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Anuncio de Japón y Corea 612-1639 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
- Turnbull, Stephen (2008), La invasión samurái de Corea 1592-98 , Osprey Publishing Ltd
- Urbanski, Tadeusz (1967), Química y Tecnología de Explosivos , III , Nueva York: Pergamon Press.
- Villalon, LJ Andrew (2008), La guerra de los cien años (parte II): diferentes vistas , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
- Wagner, John A. (2006), La Enciclopedia de la Guerra de los Cien Años , Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
- Watson, Peter (2006), Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
- Wilkinson, Philip (9 de septiembre de 1997), Castles , Dorling Kindersley , ISBN 978-0-7894-2047-3
- Wilkinson-Latham, Robert (1975), Artillería de Napoleón , Francia: Osprey Publishing, ISBN 0-85045-247-3
- Willbanks, James H. (2004), Ametralladoras: una historia ilustrada de su impacto , ABC-CLIO, Inc.
- Williams, Anthony G. (2000), Rapid Fire , Shrewsbury: Airlife Publishing Ltd., ISBN 1-84037-435-7
- Madera, WW (1830), Bocetos de China