Miller v. Korns (1923) es un caso legal significativo en el estado estadounidense de Ohio . Fue uno de los primeros casos de la Corte Suprema de Ohio en cuestionar elsistema de financiamiento escolar de la Asamblea General del Estado de Ohio .
La Asamblea General de la Legislatura Estatal redistribuyó el exceso de ingresos fiscales de algunos condados en todo el estado para financiar un sistema escolar estatal justo y equitativo. El demandante, sin embargo, afirmó que tomar ingresos fiscales de un condado para financiar otro violaba el requisito constitucional de un "sistema uniforme de impuestos". [1] Ese reclamo fue rechazado por un tribunal de primera instancia; La decisión del tribunal de primera instancia fue confirmada en apelación por la Corte Suprema de Ohio citando el requisito constitucional del estado de un "sistema de escuelas completo y eficiente que justificaba el sistema de impuestos". [1] El fallo de Miller v. Korns es una decisión histórica e importante porque definió "minucioso" y "eficiente";[2]
Según el Artículo VI de la Constitución del Estado de Ohio, la Asamblea General debe proporcionar y financiar "un sistema completo y eficiente de escuelas comunes en todo el Estado". [3] En 1821, la Asamblea General autorizó el uso voluntario de los ingresos del impuesto sobre la propiedad para ayudar a financiar y apoyar las escuelas. En 1822, la Asamblea General fortaleció esta práctica al ordenar que una parte de los ingresos del impuesto a la propiedad se utilizara para financiar el sistema escolar del estado. [4]Durante la Convención Constitucional de 1850-51, los delegados reiteraron la importancia de la educación y reconocieron la obligación del estado, tanto para los presentes como para los futuros habitantes de Ohio, de proporcionar un sistema educativo que permita a todos los ciudadanos, independientemente de su raza o situación económica, desarrollar plenamente su potencial. y contribuir a una sociedad próspera. [5]
La decisión de la Corte Suprema de Ohio en Miller v. Korns ha sido una herramienta para la igualdad educativa en el estado de Ohio. Estableció definiciones para las palabras "minucioso" y "eficiente" que se han utilizado en casos judiciales posteriores. La Corte Suprema de Ohio estableció que: "Un sistema minucioso no puede significar uno en el que una parte o cualquier número de distritos escolares del estado estén privados de fondos. Un sistema eficiente no puede significar uno en el que parte o cualquier número de distritos escolares de el estado carecía de maestros, edificios o equipos". [6] Miller v. Korns se ha utilizado desde entonces en Cincinnati Schools District Board of Education v. Walters (1979) y DeRolph v. State(1997), que amplió la decisión original al agregar que un ambiente de aprendizaje saludable, incluida la proporción de maestros por alumno, es parte de un sistema educativo "completo". [6]