Minerals Separation, Ltd. contra Hyde
| Separación de minerales v. Hyde | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Discutido el 27 de octubre, 30–31, 1 de noviembre de 1916 Decidido el 11 de diciembre de 1916 | |
| Nombre completo del caso | Separación de minerales, limitada y Separación de minerales American Syndicate, Limited, contra James M. Hyde |
| Citas | 242 US 261 ( más ) 37 S. Ct. 82; 61 L. Ed. 286; 1916 EE. UU. LEXIS 1517 |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Clarke, unido por unanimidad |
Minerals Separation v. Hyde , 242 US 261 (1916), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Fondo
Minerals Separation, Limited obtuvo la patente estadounidense nº 835.120, concedida el 6 de noviembre de 1906 a Henry Livingston Sulman , Hugh Fitzalis Kirkpatrick-Picard y John Ballot . Como se indica en la memoria descriptiva de la patente, el descubrimiento reivindicado se refería "a mejoras en el proceso de concentración de minerales, siendo el objeto separar la materia metalífera de la ganga por medio de aceites, ácidos grasos u otras sustancias que tengan una afinidad preferencial para tal materia metalífera sobre la ganga ".
Antes del descubrimiento, era bien sabido que el petróleo y las sustancias aceitosas tenían una afinidad o atracción selectiva por, y se unirían mecánicamente con, las partículas diminutas de metales y compuestos metálicos que se encuentran en los minerales triturados o en polvo, pero no se unirían así con el cuarzo, o material rocoso no metálico, llamado "ganga". También era bien sabido que esta propiedad selectiva de los aceites y sustancias oleosas aumentaba cuando se aplicaba a algunos minerales mediante la adición de una pequeña cantidad de ácido al mineral y al agua utilizados en el proceso de concentración.
enlaces externos
- El texto de Minerals Separation v. Hyde , 242 U.S. 261 (1916) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
