Existe una diversidad de puntos de vista que proponen interpretaciones de la mecánica cuántica . Varían en la cantidad de físicos que los aceptan o rechazan. Una interpretación de la mecánica cuántica es un esquema conceptual que propone relacionar el formalismo matemático con los fenómenos físicos de interés. El presente artículo trata sobre aquellas interpretaciones que, independientemente de su valor intrínseco, siguen siendo hoy menos conocidas, o simplemente menos debatidas por la comunidad científica, por diferentes motivos.
Historia
La dicotomía histórica entre la interpretación "ortodoxa" de Copenhague y los puntos de vista minoritarios "poco ortodoxos" se desarrolló en el debate de la década de 1950 en torno a la mecánica bohmiana .
Durante la mayor parte del siglo XX, las teorías del colapso fueron claramente la visión principal, y la cuestión de la interpretación de la mecánica cuántica giró principalmente en torno a cómo interpretar el "colapso". Los defensores de las interpretaciones de la " onda piloto " (al estilo de De Broglie-Bohm) o de los " muchos mundos " (everettianos) tienden a enfatizar cómo sus respectivos campos fueron intelectualmente marginados durante los años cincuenta a los ochenta. En este sentido (histórico), todas las teorías del no colapso son (históricamente) interpretaciones "minoritarias".
El término "interpretación de Copenhague" sugiere un conjunto definido de reglas para interpretar el formalismo matemático de la mecánica cuántica. Sin embargo, no existe tal texto, aparte de algunas conferencias populares informales de Bohr y Heisenberg, que se contradicen en varios temas importantes. Parece que el término "interpretación de Copenhague", con su sentido más definido, fue acuñado por Heisenberg en la década de 1950, [1] mientras criticaba interpretaciones "poco ortodoxas" como la de David Bohm . [2] [3] [4] Antes de que el libro saliera a la venta, Heisenberg expresó en privado su pesar por haber utilizado el término, debido a su sugerencia de la existencia de otras interpretaciones, que él consideraba "una tontería". [5]
Desde la década de 1990, ha habido un resurgimiento del interés en las teorías del no colapso. Las interpretaciones de la mecánica cuántica ahora caen principalmente en las categorías de teorías del colapso (incluida la interpretación de Copenhague), variables ocultas ("como Bohm"), muchos mundos ("everettianos") y enfoques de información cuántica . Si bien las teorías del colapso continúan siendo vistas como la posición por defecto o de la corriente principal, ya no existe una dicotomía clara entre puntos de vista "ortodoxos" y "no ortodoxos". La Enciclopedia de Stanford a partir de 2015 agrupa las interpretaciones de la mecánica cuántica en cinco clases (todas las cuales contienen más divisiones): "Mecánica de Bohm" (teorías de ondas piloto), [6] " teorías del colapso ", [7] "interpretaciones de muchos mundos ", [8] " interpretaciones modales " [9] e" interpretaciones relacionales ". [10]
Algunos de los enfoques históricamente relevantes de la mecánica cuántica se han convertido ahora en "interpretaciones minoritarias", o se consideran obsoletos. En este sentido, hay una variedad de razones por las que un enfoque específico puede considerarse marginal: porque es una subvariante muy especializada de una clase de interpretaciones más ampliamente conocida, porque se considera obsoleta (a pesar de posibles importancia), porque se trata de una sugerencia muy reciente que no ha recibido una atención amplia, o porque se rechaza como defectuosa.
Como una guía aproximada para una imagen de cuáles son las opiniones relevantes de la "minoría", considere la "instantánea" de las opiniones recopiladas en una encuesta de Schlosshauer et al. en la conferencia "La física cuántica y la naturaleza de la realidad" de 2011 de julio de 2011. [11] Los autores hacen referencia a una encuesta igualmente informal realizada por Max Tegmark en la conferencia "Problemas fundamentales en la teoría cuántica" en agosto de 1997. En ambas encuestas, la interpretación de Copenhague recibió el mayor número de votos. En la encuesta de Tegmark, las interpretaciones de muchos mundos ocuparon el segundo lugar, mientras que en la encuesta de 2011, muchos mundos ocupó el tercer lugar (18%), detrás de los enfoques de información cuántica en segundo lugar (24%). Otras opciones dadas como "interpretación de la mecánica cuántica" en la encuesta de 2011 fueron: teorías de colapso objetivo (soporte del 9%), bayesianismo cuántico (soporte del 6%) y mecánica cuántica relacional (soporte del 6%), además de historias consistentes , de Broglie-Bohm teoría , la interpretación modal , la interpretación de conjunto y la interpretación transaccional que no recibió votos.
Lista de interpretaciones
Muchos-mundos
Las interpretaciones " everettianas " (de muchos mundos) en su conjunto fueron durante mucho tiempo un campo "minoritario" en general, pero han ganado popularidad. Existen múltiples variantes y ramificaciones de la propuesta original de Everett, que a veces han desarrollado las ideas básicas de manera contradictoria. [12] [13] Las interpretaciones de un tipo everettiano incluyen las siguientes.
- Interpretación de muchas mentes [14] [15]
- Interpretación cosmológica [16]
- Interpretación de la "incertidumbre de localización automática" [13]
- Interpretación del estado relativo
Información cuántica
- QBism y otras variantes del bayesianismo cuántico
- La mecánica cuántica relacional trata el estado de un sistema cuántico como dependiente del observador, es decir, el estado es la relación entre el observador y el sistema. Mientras que una concepción relacional de los estados cuánticos se remonta al menos a Grete Hermann en 1935, [17] en el uso moderno "mecánica cuántica relacional" se refiere a una interpretación delineada por Carlo Rovelli en 1996. Utiliza algunas ideas de Wheeler sobre información cuántica . [18]
Variables ocultas
Las teorías " similares a Bohm " (variables ocultas) en su conjunto son una "visión minoritaria" en comparación con las interpretaciones de tipo Copenhague o de muchos mundos (everettianos).
- Interpretación basada en la propensión de Popper [19]
- Interpretación estocástica , cuya variante más conocida se debió a Edward Nelson , desarrollada con más detalle por una conjetura de Francesco Calogero
- Interpretaciones simétricas en el tiempo [20] [21] [22] [23] [24] [25]
- Interpretación transaccional
- Interpretación de Zitterbewegung [26]
- Interpretación de Sutherland [27]
Colapsar teorías
- interpretación de von Neumann-Wigner ("la conciencia causa el colapso"), principalmente de interés histórico
- Teorías del colapso objetivo : son extensiones de la mecánica cuántica en lugar de "interpretaciones" en sentido estricto. [28]
- Interpretación de Penrose
- Teoría de Ghirardi-Rimini-Weber
Otro
- La interpretación de conjunto , o interpretación estadística, puede verse como un enfoque minimalista; [29] La función de onda en esta interpretación no es una propiedad de ningún sistema individual, es por su naturaleza una descripción estadística de un "conjunto" hipotético de sistemas similares. Ésta es la interpretación defendida históricamente por Albert Einstein . [30]
- Interpretación modal (van Fraassen 1972) [31] La propuesta de Van Fraassen es "modal" porque conduce a una lógica modal de proposiciones cuánticas. Desde la década de 1980, varios autores han desarrollado otras propuestas "realistas" que, en retrospectiva, pueden clasificarse con la propuesta "modal" de van Fraassen.
- Superdeterminismo ( Bell 1977), [32] la idea de que el universo es completamente determinista y, por tanto, el teorema de Bell no se aplica, ya que los observadores no son libres de tomar decisiones independientes en sus medidas, sino que todo está predeterminado desde el Big Bang.
- Historias coherentes ( Dowker y Kent 1995), [33] basadas en un criterio de coherencia que luego permite asignar probabilidades a varias historias alternativas de un sistema.
- La "interpretación de Montevideo" (Gambini y Pullin 2009), [34] [35] sugiere que la gravedad cuántica genera limitaciones fundamentales en la precisión de los relojes, lo que implica un tipo de decoherencia . [36]
- "Interpretación de Pondicherry" (Mohrhoff 2000-2005), [37] basada en la idea de probabilidad objetiva y " superveniencia de lo microscópico sobre lo macroscópico". [38]
- Misticismo cuántico
Referencias
- ^ Howard, Don (2004). "¿Quién inventó la interpretación de Copenhague? Un estudio en mitología". Filosofía de la ciencia . 71 (5): 669–682. CiteSeerX 10.1.1.164.9141 . doi : 10.1086 / 425941 . JSTOR 10.1086 / 425941 .
- ^ Bohm, David (1952). "Una interpretación sugerida de la teoría cuántica en términos de variables" ocultas ". I y II". Revisión física . 85 (2): 166-193. Código Bibliográfico : 1952PhRv ... 85..166B . doi : 10.1103 / PhysRev.85.166 .
- ^ H. Kragh, Generaciones cuánticas: una historia de la física en el siglo XX , Princeton University Press, 1999, p. 210. ("El término 'interpretación de Copenhague' no se usó en la década de 1930, pero entró por primera vez en el vocabulario de los físicos en 1955 cuando Heisenberg lo usó para criticar ciertas interpretaciones poco ortodoxas de la mecánica cuántica").
- ↑ Las conferencias con los títulos 'La interpretación de Copenhague de la teoría cuántica' y 'Críticas y contrapropuestas a la interpretación de Copenhague', que Heisenberg pronunció en 1955, se reimprimen en la colección Physics and Philosophy .
- ^ Olival Freire Jr., "Ciencia y exilio: David Bohm, los tiempos calientes de la Guerra Fría y su lucha por una nueva interpretación de la mecánica cuántica", Estudios históricos sobre las ciencias físicas y biológicas , volumen 36, número 1, 2005 , págs. 31–35. ("Reconozco que el término 'interpretación de Copenhague' no es feliz, ya que podría sugerir que hay otras interpretaciones, como supone Bohm. Estamos de acuerdo, por supuesto, en que las otras interpretaciones son una tontería, y creo que esto está claro en mi libro, y en artículos anteriores. De todos modos, ahora no puedo, desafortunadamente, cambiar el libro ya que la impresión comenzó hace suficiente tiempo ").
- ^ Goldstein, Sheldon, " Mecánica de Bohmian ", La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de primavera de 2013).
- ^ Ghirardi, Giancarlo, " Teorías del colapso ", La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de invierno de 2011).
- ^ Vaidman, Lev, " Interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos ", La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de primavera de 2015)
- ^ Lombardi, Olimpia y Dieks, Dennis, " Interpretaciones modales de la mecánica cuántica ", La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de primavera de 2014).
- ^ Laudisa, Federico y Rovelli, Carlo, " Mecánica cuántica relacional ", La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de verano de 2013)
- ^ Schlosshauer, Maximiliano; Kofler, Johannes; Zeilinger, Anton (6 de enero de 2013). "Una instantánea de las actitudes fundamentales hacia la mecánica cuántica". Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia Parte B: Estudios de Historia y Filosofía de la Física Moderna . 44 (3): 222–230. arXiv : 1301.1069 . Código bibliográfico : 2013SHPMP..44..222S . doi : 10.1016 / j.shpsb.2013.04.004 .
- ^ Marchildon, Louis (2015). "Multiplicidad en la interpretación de Everett de la mecánica cuántica". Estudios de Historia y Filosofía de la Física Moderna . 52 (B): 274–284. arXiv : 1504.04835 . Código bibliográfico : 2015SHPMP..52..274M . doi : 10.1016 / j.shpsb.2015.08.010 .
- ^ a b Kent, Adrian (1 de febrero de 2015). "¿Tiene sentido hablar de incertidumbre de auto-localización en la función de onda universal? Comentarios sobre Sebens y Carroll". Fundamentos de la Física . 45 (2): 211–217. arXiv : 1408.1944 . Código Bibliográfico : 2015FoPh ... 45..211K . doi : 10.1007 / s10701-014-9862-5 .
- ^ Zeh, HD (1 de marzo de 1970). "Sobre la interpretación de la medición en la teoría cuántica". Fundamentos de la Física . 1 (1): 69–76. Código Bibliográfico : 1970FoPh .... 1 ... 69Z . doi : 10.1007 / BF00708656 . ISSN 0015-9018 .
- ^ Albert, David ; Loewer, Barry (1 de enero de 1988). "Interpretación de la interpretación de muchos mundos" . Síntesis . 77 (noviembre): 195–213. doi : 10.1007 / bf00869434 .
- ^ Aguirre, Anthony ; Tegmark, Max (2011). "Nacido en un universo infinito: una interpretación cosmológica de la mecánica cuántica". Physical Review D . 84 (10). arXiv : 1008.1066 . doi : 10.1103 / PhysRevD.84.105002 .
- ^ Jammer, Max (1974). La filosofía de la mecánica cuántica: las interpretaciones de la mecánica cuántica en perspectiva histórica . John Wiley e hijos . ISBN 978-0-471-43958-5. OCLC 463216139 .
- ^ Wheeler, JA: "Información, física, cuántica: la búsqueda de enlaces"; en Zurek, W., ed .: "Complexity, Entropy and the Physics of Information"; págs. 3–28; Addison-Wesley; 1990, pág. 3.
- ^ Combourieu, Marie-Christine; Popper, Karl R. (1992). "Sobre la controversia EPR". Fundamentos de la Física . 22 (10): 1303-1323. Código Bibliográfico : 1992FoPh ... 22.1303C . doi : 10.1007 / bf01889715 .
- ^ Watanabe, Satosi (1955). "Simetría de leyes físicas. Parte III. Predicción y retrodicción" (PDF) . Reseñas de Física Moderna . 27 (2): 179. Código Bibliográfico : 1955RvMP ... 27..179W . doi : 10.1103 / revmodphys.27.179 . hdl : 10945/47584 .
- ^ Davidon, WC (1976). "Física cuántica de sistemas individuales". Il Nuovo Cimento . 36B (1): 34–40. Código bibliográfico : 1976NCimB..36 ... 34D . doi : 10.1007 / bf02749419 .
- ^ Aharonov, Y .; Vaidman, L. (1998). "Sobre la reformulación vectorial de dos estados de la mecánica cuántica" . Physica Scripta . T76 : 85–92. Código Bibliográfico : 1998PhST ... 76 ... 85A . doi : 10.1238 / physica.topical.076a00085 .
- ^ Wharton, KB (2007). "Mecánica cuántica simétrica en el tiempo". Fundamentos de la Física . 37 (1): 159-168. Código Bibliográfico : 2007FoPh ... 37..159W . doi : 10.1007 / s10701-006-9089-1 .
- ^ Wharton, KB (2010). "Una interpretación novedosa de la ecuación de Klein-Gordon". Fundamentos de la Física . 40 (3): 313–332. arXiv : 0706.4075 . Código Bibliográfico : 2010FoPh ... 40..313W . doi : 10.1007 / s10701-009-9398-2 .
- ^ Heaney, MB (2013). "Una interpretación simétrica de la ecuación de Klein-Gordon". Fundamentos de la Física . 43 (6): 733–746. arXiv : 1211.4645 . Código bibliográfico : 2013FoPh ... 43..733H . CiteSeerX 10.1.1.762.8767 . doi : 10.1007 / s10701-013-9713-9 .
- ^ Hestenes, David (1990). "La interpretación zitterbewegung de la mecánica cuántica". Fundamentos de la Física . 20 (10): 1213–1232. Código Bibliográfico : 1990FoPh ... 20.1213H . CiteSeerX 10.1.1.412.3589 . doi : 10.1007 / BF01889466 .
- ^ Sutherland, R. (2008). "Modelo de Bohm causalmente simétrico". Estudios de Historia y Filosofía de la Física Moderna . 39 : 782–805.
- ^ Cabello, Adán (2017). "Interpretaciones de la teoría cuántica: un mapa de la locura". En Lombardi, Olimpia; Fortín, Sebastián; Holik, Federico; López, Cristian (eds.). ¿Qué es la información cuántica? . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 138-143. arXiv : 1509.04711 . Código bibliográfico : 2015arXiv150904711C . doi : 10.1017 / 9781316494233.009 . ISBN 9781107142114.
- ^ "La interpretación estadística de la mecánica cuántica" (PDF) . Conferencia Nobel . 11 de diciembre de 1954.
- ^ "El intento de concebir la descripción teórico-cuántica como la descripción completa de los sistemas individuales conduce a interpretaciones teóricas antinaturales, que se vuelven inmediatamente innecesarias si se acepta la interpretación de que la descripción se refiere a conjuntos de sistemas y no a sistemas individuales". Einstein: filósofo-científico, ed. PA Schilpp (Harper & Row, Nueva York)
- ^ Olimpia Lombardi, Dennis Dieks (2012). Interpretaciones modales de la mecánica cuántica . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford.
- ^ JS Bell, Variables libres y causalidad local, Epistemological Letters, febrero de 1977. Reimpreso como Capítulo 12 de JS Bell, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (Cambridge University Press 1987)
- ^ Dowker, F .; Kent, A. (1995). "Propiedades de historias consistentes". Phys. Rev. Lett . 75 (17): 3038–3041. arXiv : gr-qc / 9409037 . Código Bibliográfico : 1995PhRvL..75.3038D . doi : 10.1103 / physrevlett.75.3038 . PMID 10059479 .
- ^ Gambini, Rodolfo; Pullin, Jorge (2009). "La interpretación de Montevideo de la mecánica cuántica: preguntas frecuentes". Journal of Physics: Serie de conferencias . 174 (1): 012003. arXiv : 0905.4402 . Código Bibliográfico : 2009JPhCS.174a2003G . doi : 10.1088 / 1742-6596 / 174/1/012003 .
- ^ Jorge Pullin. "La Interpretación Montevideo de la Mecánica Cuántica" . Consultado el 27 de abril de 2012 .
- ^ Jeremy Butterfield, Evaluación de la interpretación de Montevideo de la mecánica cuántica (2014) arXiv: 1406.4351v1
- ^ Mohrhoff, U. (2005). "La interpretación de Pondicherry de la mecánica cuántica: una visión general". Pramana . 64 (2): 171–185. arXiv : quant-ph / 0412182 . Código bibliográfico : 2005Prama..64..171M . doi : 10.1007 / BF02704872 .
- ^ Shafieea, Afshin; Jafar-Aghdamib, Maryam; Golshanic, Mehdi (2006). "Una crítica de la interpretación de Mohrhoff de la mecánica cuántica". Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia . 37 (2): 316–329. Código bibliográfico : 2006SHPMP..37..316S . doi : 10.1016 / j.shpsb.2005.10.003 .