Prueba de espejo

La prueba del espejo -a veces llamada la prueba de la marca , espejo auto-reconocimiento ( MSR ) de prueba , la técnica de mancha roja , o prueba rouge -es un comportamiento técnica desarrollada en 1970 por American psicólogo Gordon Gallup Jr. como un intento para determinar si un animal posee la capacidad de autorreconocimiento visual. [1] La prueba MSR es el método tradicional para intentar medir la autoconciencia.. Sin embargo, se ha llegado a un acuerdo en que los animales pueden ser conscientes de sí mismos de formas que no se miden con la prueba del espejo, como distinguir entre sus propias canciones y aromas y los de los demás. [2]

El babuino hamadryas es una especie de primates que no pasa la prueba del espejo.

En la prueba clásica de MSR, se anestesia a un animal y luego se marca (por ejemplo, se pinta o se le coloca una etiqueta adhesiva) en un área del cuerpo que el animal normalmente no puede ver. Cuando el animal se recupera de la anestesia, se le da acceso a un espejo . Si el animal luego toca o investiga la marca, se toma como una indicación de que el animal percibe la imagen reflejada como una imagen de sí mismo, más que de otro animal ( ver Percepción de la cara ).

Muy pocas especies han pasado la prueba de MSR. Las especies que lo han hecho incluyen los grandes simios (incluidos los humanos ), un solo elefante asiático , delfines , orcas , la urraca euroasiática y el lábrido limpiador . Se ha informado que una amplia gama de especies no pasaron la prueba, incluidas varias especies de monos , pandas gigantes y leones marinos . [3] [4]

La inspiración para la prueba del espejo proviene de una anécdota sobre Charles Darwin y un orangután cautivo . Mientras visitaba el zoológico de Londres en 1838, Darwin observó a un orangután, llamado Jenny, haciendo una rabieta después de que su cuidador se burlara de ella con una manzana. Esto lo hizo pensar en la experiencia subjetiva de un orangután. [5] También observó a Jenny mirar en un espejo y notó la posibilidad de que se reconociera a sí misma en el reflejo. [6]

En 1970, Gordon Gallup, Jr., investigó experimentalmente la posibilidad de autorreconocimiento con dos chimpancés preadolescentes salvajes machos y dos hembras ( Pan troglodytes ), ninguno de los cuales presumiblemente había visto un espejo anteriormente. Cada chimpancé fue puesto en una habitación por sí solo durante dos días. A continuación, se colocó un espejo de cuerpo entero en la habitación durante un total de 80 horas a distancias que disminuían periódicamente. Se registraron multitud de comportamientos al presentar los espejos a los chimpancés. Inicialmente, los chimpancés hicieron gestos amenazantes a sus propias imágenes, aparentemente viendo sus propios reflejos como amenazantes. Finalmente, los chimpancés utilizaron sus propios reflejos para comportamientos de respuesta autodirigidos, como acicalar partes de su cuerpo que antes no se observaban sin un espejo, hurgarse la nariz, hacer muecas y hacer burbujas con sus propios reflejos.

Gallup amplió el estudio manipulando la apariencia de los chimpancés y observando su reacción a su reflejo en el espejo. Gallup anestesió a los chimpancés y luego pintó un tinte rojo soluble en alcohol en el borde de la ceja y en la mitad superior de la oreja opuesta. Cuando el tinte se secó, prácticamente no tenía señales olfativas o táctiles. Luego, Gallup devolvió a los chimpancés a la jaula (sin el espejo) y les permitió recuperar la conciencia por completo. Luego registró la frecuencia con la que los chimpancés tocaban espontáneamente las áreas marcadas de la piel. Después de 30 minutos, el espejo se volvió a introducir en la habitación y se determinó nuevamente la frecuencia de tocar las áreas marcadas. La frecuencia de los toques aumentó de cuatro a diez, con el espejo presente, en comparación con solo uno cuando se había quitado el espejo. Los chimpancés a veces inspeccionaban sus dedos visual u olfativamente después de tocar las marcas. Otro comportamiento dirigido a la marca incluyó girar y ajustar el cuerpo para ver mejor la marca en el espejo, o el examen táctil de la marca con un apéndice mientras mira el espejo. [1]

Un aspecto importante de la prueba de marca clásica (o prueba de colorete) es que la marca / tinte no es táctil, lo que evita que se llame la atención sobre la marca a través de señales perceptuales adicionales ( somesthesis ). Por esta razón, los animales en la mayoría de las pruebas clásicas están anestesiados. Algunas pruebas utilizan un marcador táctil. [7] Si la criatura mira fijamente durante mucho tiempo la parte de su cuerpo con la marca o intenta frotársela, se dice que pasa la prueba.

Los animales que se considera que pueden reconocerse a sí mismos en un espejo generalmente progresan a través de cuatro etapas de comportamiento cuando se enfrentan a un espejo: [8]

  1. respuestas sociales
  2. inspección física (por ejemplo, mirar detrás del espejo)
  3. comportamiento repetitivo de prueba de espejo
  4. realización de verse a sí mismos

Gallup realizó un estudio de seguimiento en el que dos chimpancés sin experiencia previa con un espejo fueron sometidos a anestesia, marcados y observados. Después de la recuperación, no realizaron conductas dirigidas a marcas ni antes ni después de que se les proporcionara un espejo. [ cita requerida ]

La prueba de colorete también fue realizada por Michael Lewis y Jeanne Brooks-Gunn en 1979 con el propósito de auto-reconocimiento con madres humanas y sus hijos. [9]

La implicación predeterminada que se extrae de la prueba de Gallup es que los animales que pasan la prueba poseen alguna forma de autorreconocimiento. Sin embargo, varios autores han sugerido explicaciones alternativas de un pase. Por ejemplo, Povinelli [10] sugiere que el animal puede ver el reflejo como una entidad extraña que es capaz de controlar a través de sus propios movimientos. Cuando la entidad reflejada tiene una marca, entonces el animal puede quitar la marca o alertar a la entidad reflejada usando sus propios movimientos para hacerlo. Críticamente, esta explicación no asume que los animales necesariamente ven la entidad reflejada como "yo".

Las urracas europeas han demostrado el reconocimiento propio del espejo.

Varios estudios que utilizaron una amplia gama de especies han investigado la aparición de un comportamiento espontáneo dirigido a las marcas cuando se les da un espejo, como propuso originalmente Gallup. La mayoría de los animales marcados a los que se les da un espejo inicialmente responden con un comportamiento social, como exhibiciones agresivas, y continúan haciéndolo durante las pruebas repetidas. Solo unas pocas especies han tocado o dirigido un comportamiento hacia la marca, pasando así la prueba clásica de MSR.

Los resultados de los estudios de MSR no siempre son concluyentes. Incluso en los chimpancés, la especie más estudiada y con los hallazgos más convincentes, no se obtienen pruebas claras de autorreconocimiento en todos los individuos evaluados. [11] La prevalencia es de alrededor del 75% en adultos jóvenes y considerablemente menor en individuos jóvenes y ancianos. [12]

Hasta el estudio de 2008 sobre las urracas, se pensaba que el autorreconocimiento residía en el área de la neocorteza del cerebro. Sin embargo, esta región del cerebro está ausente en los no mamíferos. El autorreconocimiento puede ser un caso de evolución convergente , donde presiones evolutivas similares dan como resultado comportamientos o rasgos similares, aunque las especies llegan a ellos por diferentes rutas y el mecanismo subyacente puede ser diferente. [13]

Mamíferos

Cetáceos

  • Delfín mular ( Tursiops truncatus ): Los investigadores en un estudio sobre dos delfines mulares machos observaron sus reacciones a los espejos después de que les pusieran una marca. Reacciones como la disminución de la demora en acercarse al espejo, dar vueltas repetidas con la cabeza y ver de cerca el ojo o la región genital que había sido marcada, fueron reportados como evidencia de MSR en estas especies. [14] [15]
  • Orca ( Orcinus orca ): Las orcas y las falsas orcas ( Pseudorca crassidens ) pueden reconocerse en los espejos. [dieciséis]

Primates

  • Bonobo ( Pan paniscus ) [17] [18]
  • Orangután de Borneo ( Pongo pygmaeus ): [19] Sin embargo, las pruebas de espejo con un orangután macho juvenil (2 años) no revelaron el autorreconocimiento. [20]
  • Chimpancé ( Pan troglodytes ): [1] [21] [22] Sin embargo, las pruebas de espejo con un chimpancé macho juvenil (11 meses) no revelaron el autorreconocimiento. [20] Dos jóvenes chimpancés mostraron retención de MSR después de un año sin acceso a espejos. [23]
  • Gorila ( Gorilla gorilla ): los hallazgos de los gorilas se han mezclado más que los otros grandes simios. Al menos cuatro estudios han informado que los gorilas no demostraron autorreconocimiento. [19] [24] [25] [26] Sin embargo, otros estudios han mostrado autorreconocimiento aunque en gorilas con contacto humano extenso y requirieron modificaciones de la prueba habituando a los gorilas al espejo y sin usar anestesia. [27] [28] Koko supuestamente pasó la prueba de MSR, pero esto fue sin anestesia. [29] [30] En los gorilas, el contacto visual prolongado es un gesto agresivo y, por lo tanto, pueden fallar en la prueba del espejo porque evitan deliberadamente hacer contacto visual con sus reflejos. Esto también podría explicar por qué solo los gorilas con una amplia interacción humana y un cierto grado de separación de otros gorilas y el comportamiento habitual de los gorilas pasan la prueba. [29] [30]
  • Humano ( Homo sapiens ): Típicamente, los humanos comienzan a mostrar autorreconocimiento en la prueba del espejo cuando tienen aproximadamente 18 meses de edad, o en lo que los psicoanalistas llaman la " etapa del espejo ". [31] [32] Un estudio transcultural de 2010 observó variaciones en la presencia de comportamientos orientados a sí mismos exhibidos por niños (que van desde los 18 a los 55 meses de edad) de comunidades rurales no occidentales y comunidades urbanas y rurales occidentales cuando se les dio a cada uno la prueba de calificación. Sus resultados indican una distinción entre culturas y comunidades. Descubrieron que los niños de las comunidades occidentales mostraban signos anteriores de comportamientos orientados a sí mismos hacia la marca cuando se les aplicaba la prueba de la marca del espejo, mientras que se observaba una ausencia de este comportamiento en los niños de las comunidades no occidentales. Estos resultados no sugieren un retraso en el desarrollo de la cognición en el último grupo, sino más bien el potencial de cómo las diferencias en los estilos de crianza (influenciados por la cultura) impactan la forma en que los niños expresan el concepto de sí mismos. "En relación con la prueba de la marca utilizada en los estudios actuales, creemos que las normas de cumplimiento dan forma a la forma en que los niños manifiestan el autorreconocimiento, específicamente al no tocar la marca. En última instancia, este estudio cuestiona la validez universal de la prueba de la marca del espejo como una prueba precisa medición del autoconcepto. [33]

Proboscidea

  • Elefante asiático ( Elephas maximus ): en un estudio realizado en 2006, se expuso a tres elefantes asiáticos hembras a un gran espejo para investigar sus respuestas. Se aplicaron marcas visibles y falsas marcas invisibles a las cabezas de los elefantes para probar si pasarían la prueba de MSR. [8] Uno de los elefantes mostró un comportamiento dirigido a las marcas, aunque los otros dos no. Un estudio anterior no logró encontrar MSR en dos elefantes asiáticos; [34] se afirmó que esto se debía a que el espejo era demasiado pequeño. [8] El estudio se realizó con la Wildlife Conservation Society utilizando elefantes en el Zoológico del Bronx en Nueva York. Los tres elefantes asiáticos del estudio estaban parados frente a un espejo de 2,5 m por 2,5 m; inspeccionaron la parte trasera y acercaron la comida al espejo para su consumo. La evidencia de la autoconciencia de los elefantes se mostró cuando uno (y solo uno) elefante, Happy, tocó repetidamente una X pintada en su cabeza con su trompa, una marca que solo podía verse en el espejo. Happy ignoró otra marca hecha con pintura incolora que también estaba en su frente para asegurarse de que no estaba simplemente reaccionando a un olor o sentimiento. Frans De Waal , que dirigió el estudio, declaró: "Estos paralelos entre humanos y elefantes sugieren una evolución cognitiva convergente posiblemente relacionada con la sociedad compleja y la cooperación". [8] [35]

Aves

"> Reproducir medios
Video de las respuestas de una urraca europea en una prueba de MSR: La urraca intenta repetidamente quitar las marcas.
  • Urraca euroasiática ( Pica pica ): La urraca euroasiática es el primer no mamífero que ha superado la prueba del espejo. En 2008, los investigadores aplicaron una pequeña pegatina roja, amarilla o negra en la garganta de cinco urracas euroasiáticas, donde el pájaro solo podía verlas con un espejo. Luego se les dio a los pájaros un espejo. El tacto de la pegatina en sus gargantas no pareció alarmar a las urracas. Sin embargo, cuando los pájaros con pegatinas de colores se vieron en el espejo, se rascaron la garganta, una clara indicación de que reconocieron la imagen en el espejo como propia. Los que recibieron una pegatina negra, invisible contra las plumas negras del cuello, no reaccionaron. [11]
  • Algunas palomas pueden pasar la prueba del espejo después de entrenar en los comportamientos previos. [36] En 1981, el psicólogo estadounidense BF Skinner descubrió que las palomas son capaces de pasar una prueba de espejo altamente modificada después de un entrenamiento extenso. [37] [38] En el experimento, se entrenó a una paloma para que se mirara en un espejo y encontrara una clave de respuesta detrás de ella, que luego la paloma giró para picotear para obtener comida. Así, la paloma aprendió a utilizar un espejo para encontrar elementos críticos de su entorno. A continuación, se entrenó a la paloma para que picoteara los puntos colocados en sus plumas; La comida fue, nuevamente, la consecuencia de tocar el punto. Este último entrenamiento se logró en ausencia del espejo. La prueba final consistió en colocar un pequeño babero en la paloma, lo suficiente para cubrir un punto colocado en la parte inferior de su vientre. Un período de control sin el espejo presente no produjo picaduras en el punto. Cuando se reveló el espejo, la paloma se activó, se miró en el espejo y luego trató de picotear el punto debajo del babero. Sin embargo, las palomas no entrenadas nunca han pasado la prueba del espejo. [39]

Pescado

  • Según un estudio realizado en 2019, los lábridos limpiadores se han convertido en el primer pez observado en pasar la prueba del espejo. El pez limpiador bluestreak ( Labroides dimidiatus ) es un diminuto pez limpiador de arrecifes tropicales . Los peces más limpios tienen un comportamiento evolutivo adaptado en el que eliminan los parásitos y el tejido muerto de los peces más grandes. Cuando se sometió a la prueba del espejo, utilizando un gel marrón benigno inyectado en la piel del pez y que se asemejaba a un parásito, el lábrido limpiador mostró todos los comportamientos de pasar por las fases de la prueba. Cuando se les proporcionó una etiqueta de color en una prueba de marca modificada, el pez intentó raspar esta etiqueta raspando sus cuerpos en el costado del espejo. Gordon Gallup cree que el comportamiento de los lábridos limpiadores se puede atribuir a algo más que a reconocerse en un espejo. Gallup ha argumentado que el trabajo de un lábrido limpiador en la vida es ser consciente de los ectoparásitos en los cuerpos de otros peces, por lo que sería muy consciente del parásito falso que notó en el espejo, quizás viéndolo como un parásito que necesitaba. limpiar de un pez diferente. Los autores del estudio replican que debido a que el pez se miró en el espejo antes y después del raspado, esto significa que el pez tiene conciencia de sí mismo y reconoce que su reflejo pertenece a su propio cuerpo. [40] [41] [42] Los lábridos limpiadores, cuando se probaron, pasaron una gran cantidad de tiempo con el espejo cuando se familiarizaron con él por primera vez, sin ningún entrenamiento. Es importante destacar que los lábridos limpiadores realizaron un comportamiento de raspado con la marca de color, y no realizaron el mismo comportamiento de raspado sin la marca de color en presencia del espejo, ni cuando estaban con el espejo y tenían una marca transparente. [43]
  • En 2016 una prueba del espejo modificado realiza en dos cautivos Manta rayas (Cephalopterus Manta) demostraron que exhiben comportamiento asociado con conciencia de sí mismo (es decir, la comprobación de contingencia y el comportamiento inusual autodirigido). [44]

Algunos animales que supuestamente han fallado en la prueba clásica de MSR incluyen:

Carnívoros

  • Leones marinos ( Zalophus californianus ) [16] [45]
  • Panda gigante ( Ailuropoda melanoleuca ): en un estudio, se probaron 34 pandas gigantes cautivos de una amplia gama de edades. Ninguno de los pandas respondió a la marca y muchos reaccionaron agresivamente hacia el espejo, lo que hizo que los investigadores consideraran que los pandas veían su reflejo como un conespecífico . [46]
  • Gatos ( Felis catus ): los gatos pueden responder a la exposición a un espejo mostrando agresión o desinterés y se sabe que no pasan la prueba del espejo. [47]

Primates

  • Macaco de cola muñón ( Macaca arctoides ) [1] [46]
  • Macaco cangrejero ( Macaca fascicularis ) [46]
  • Macaco rhesus ( Macaca mulatta ): [1] [46] Sin embargo, se ha informado que los monos rhesus exhiben otros comportamientos en respuesta a un espejo que indica el autorreconocimiento. [48] Se ha observado que los macacos Rhesus usan espejos para estudiar partes de sus cuerpos que de otro modo estarían ocultas, como los genitales y los implantes en la cabeza. Se ha sugerido que esto demuestra al menos una autoconciencia parcial, aunque esto se discute. [49]
  • Colobo blanco y negro ( Colobus guereza ) [50]
  • Mono capuchino ( Cebus apella ) [46] [51]
  • Babuino Hamadryas ( Papio hamadryas ) [46]
  • Cotton-top tamarin ( Saguinus oedipus ) [52]

Aves

  • Loro gris [45]
  • Cuervo de Nueva Caledonia [53]
  • Grajilla [54]
  • Carbonero común ( Parus major ) [55]

Pescado

  • El cíclido Tanganyikan, o cíclido narciso ( Neolamprologus pulcher ), es otro pez que "no pasó la prueba del espejo", según un estudio realizado en 2017. Aunque no son peces más limpios como los lábridos limpiadores , estos peces suelen considerarse socialmente inteligentes y Puede reconocer a sus congéneres en sus grupos sociales. Por lo tanto, teóricamente serían buenos candidatos para la prueba del espejo, pero terminaron fallando. Al igual que el lábrido limpiador, el cíclido Tanganyikan mostró por primera vez signos de agresión hacia la imagen reflejada. Después de que se inyectó una marca de color, los investigadores no encontraron un aumento en el raspado ni en el intento de quitar la marca, y los cíclidos no observaron el lado con la marca por más tiempo de lo que lo hubieran hecho de otra manera. Esto demuestra una falta de control de contingencia y significa que el cíclido Tanganyikan no pasó la prueba del espejo. [56]

Cefalópodos

  • Los pulpos se orientaron hacia su imagen en un espejo, pero no se observaron diferencias en su comportamiento (como lo observaron los humanos) en esta condición en comparación con la vista de otros pulpos. [57]

Primates

Los gibones (p. Ej . Hylobates , Symphalangus y Nomascus ) no han podido demostrar el autorreconocimiento en al menos dos pruebas [13] [58] Sin embargo, las pruebas de espejo con tres especies de gibones ( Hylobates syndactylus , H. gabriellae , H. leucogenys ) en 2000 mostró evidencia convincente de autorreconocimiento a pesar de que los animales no pasaron la versión estándar de la prueba del espejo. [59]

Pescado

Dos mantarrayas gigantes cautivas mostraron movimientos frecuentes, inusuales y repetitivos frente a un espejo, lo que sugiere un control de contingencias. También mostraron comportamientos autodirigidos inusuales cuando se expusieron al espejo. [60] Las mantarrayas tienen el cerebro más grande de todos los peces. En 2016, Csilla Ari probó mantarrayas cautivas en el Acuario Atlantis en las Bahamas exponiéndolas a un espejo. Las mantarrayas parecían estar extremadamente interesadas en el espejo. Se comportaron de manera extraña frente al espejo, incluso haciendo volteretas y moviendo sus aletas. También hacían burbujas. No interactuaron con el reflejo como si fuera otra mantarraya; no intentaron socializar con él. Sin embargo, solo una prueba de espejo real puede determinar si realmente reconocen sus propios reflejos, o si solo están demostrando un comportamiento exploratorio. Aún no se ha realizado una prueba clásica de espejo en mantarrayas. [61]

Otro pez que puede pasar la prueba del espejo es un pez arquero , Toxotes chatareus . Un estudio en 2016 mostró que el pez arquero puede discriminar entre rostros humanos. Los investigadores demostraron esto al probar el pez arquero, que escupió un chorro de agua a la imagen de una cara cuando la reconocieron. El pez arquero estaría entrenado para esperar comida cuando escupiera en cierta imagen. Cuando al pez arquero se le mostraron imágenes de otros rostros humanos, el pez no escupió. Solo escupen por la imagen que reconocieron. [62] El pez arquero normalmente, en la naturaleza, usa sus arroyos escupidos para derribar a sus presas desde arriba en el agua de abajo. El estudio mostró que el pez arquero podría ser entrenado para reconocer una imagen tridimensional de una cara en comparación con la imagen de una cara diferente y escupiría en la cara cuando la reconocieran. Los peces arquero incluso pudieron seguir reconociendo la imagen de la cara incluso cuando se giraba 30, 60 y 90 °. [63]

Cerdos

Los cerdos pueden usar la información visual que se ve en un espejo para encontrar comida y mostrar evidencia de autorreconocimiento cuando se les presentan sus reflejos. En un experimento de 2009, siete de los ocho cerdos examinados pudieron encontrar un plato de comida escondido detrás de una pared y revelado usando un espejo. El octavo cerdo miró detrás del espejo en busca de comida. [64] BBC Earth también mostró la prueba del cuenco de comida y la prueba de "hacer coincidir formas con agujeros", en la serie Animales extraordinarios. [65] [66]

En 2012, se tomaron los primeros pasos para hacer que un robot pasara la prueba del espejo. [67]

La prueba de MSR ha sido criticada por varias razones, en particular porque puede dar lugar a resultados falsos negativos. [13]

La prueba de MSR puede tener un valor limitado cuando se aplica a especies que utilizan principalmente sentidos distintos de la visión. [68] [ verificación necesaria ] Por ejemplo, los perros utilizan principalmente el olfato y la audición ; La visión se utiliza en tercer lugar. Esta puede ser la razón por la que los perros no pasan la prueba de MSR. Con esto en mente, el biólogo Marc Bekoff desarrolló un paradigma basado en aromas que usa orina de perro para probar el autorreconocimiento en caninos. [31] [68] Probó a su propio perro, pero sus resultados no fueron concluyentes. [69] La investigadora de cognición canina Alexandra Horowitz formalizó la idea de Bekoff en un experimento controlado, reportado en 2016 [70] y publicado en 2017. [71] Ella comparó el comportamiento de los perros al examinar sus propios olores y los de los demás, y también al examinar sus olores. propio olor con una "marca" de olor añadida análoga a la marca visual en las pruebas de MSR. Estos sujetos no solo discriminaban su propio olor del de otros perros, como había descubierto Bekoff, sino que también dedicaban más tiempo a investigar su propia "imagen" de olor cuando se modificaba, como hacen los sujetos que pasan la prueba de MSR. [72] Un estudio de 2016 [73] sugirió un enfoque etológico, la "prueba de olfateo del autorreconocimiento (STSR)", que no arrojó luz sobre las diferentes formas de comprobar el autorreconocimiento.

Otra preocupación con la prueba de MSR es que algunas especies responden rápidamente de manera agresiva a su reflejo en el espejo como si fuera un conespecífico amenazador, lo que evita que el animal considere con calma lo que el reflejo realmente representa. Esta puede ser la razón por la que los gorilas y los monos no pasan la prueba de MSR. [74] [75]

En una prueba de MSR, es posible que los animales no reconozcan la marca como anormal o que no estén lo suficientemente motivados para reaccionar ante ella. Sin embargo, esto no significa que sean incapaces de reconocerse a sí mismos. Por ejemplo, en una prueba de MSR realizada en tres elefantes, solo un elefante pasó la prueba, pero los dos elefantes que fallaron demostraron comportamientos que pueden interpretarse como autorreconocimiento. Los investigadores comentaron que es posible que los elefantes no hayan tocado la marca porque no era lo suficientemente importante para ellos. [76] De manera similar, los simios menores con poca frecuencia se acicalan a sí mismos, lo que puede explicar que no hayan tocado una marca en la cabeza en la prueba del espejo. [13]

Frans de Waal, biólogo y primatólogo de la Universidad de Emory, ha declarado que la autoconciencia no es binaria, y no se debe confiar en la prueba del espejo como un único indicador de autoconciencia, aunque es una buena prueba. Los diferentes animales se adaptan al espejo de diferentes formas. [77]

Finalmente, surgió la controversia sobre si el autorreconocimiento (a través de estímulos específicamente visuales ) implica autoconciencia. Los perros reconocen su propio olor como diferente al de los demás, [2] pero no pasan la prueba tradicional del espejo visual. También hay muchos animales que no son biológicamente aptos para esta prueba, por ejemplo, ciertas especies de lunares que nacen ciegos.

Un niño humano explorando su reflejo.

La prueba de colorete es una versión de la prueba del espejo que se usa con niños humanos. [78] Con maquillaje coloreado , un experimentador coloca subrepticiamente un punto en la cara del niño. Luego se coloca a los niños frente a un espejo y se monitorean sus reacciones; dependiendo del desarrollo del niño, se demuestran distintas categorías de respuestas. Esta prueba se cita ampliamente como la medida principal para el autorreconocimiento en espejo en niños humanos. [79] [80] [81]

Reacciones de desarrollo

De los 6 a los 12 meses, el niño normalmente ve a un "compañero de juegos sociable" en el reflejo del espejo. La auto-admiración y la vergüenza generalmente comienzan a los 12 meses, y entre los 14 y los 20 meses, la mayoría de los niños demuestran comportamientos de evitación. [78] Finalmente, a los 18 meses, la mitad de los niños reconocen el reflejo en el espejo como propio [79] ya los 20 a 24 meses, el autorreconocimiento sube al 65%. Los niños lo hacen demostrando un comportamiento dirigido a las marcas; se tocan la nariz o tratan de borrar las marcas. [78]

El autorreconocimiento en los espejos aparentemente es independiente de la familiaridad con las superficies reflectantes. [80] En algunos casos, se ha demostrado que la prueba de colorete tiene resultados diferentes, según la orientación sociocultural. Por ejemplo, una muestra de Nso de Camerún de niños de 18 a 20 meses de edad tuvo una cantidad extremadamente baja de resultados de autorreconocimiento (3,2%). El estudio también encontró dos fuertes predictores del autorreconocimiento: la estimulación de objetos (esfuerzo materno de atraer la atención del bebé hacia un objeto que cualquiera de las personas tocó) y el contacto visual mutuo. [82] También se ha demostrado una fuerte correlación entre el autoconcepto y la permanencia del objeto utilizando la prueba de colorete. [83]

Trascendencia

La prueba de colorete es una medida de autoconcepto ; el niño que se toca el colorete de su propia nariz al mirarse en un espejo demuestra la capacidad básica de comprender la conciencia de sí mismo. [84] [85] [86] Los animales, [68] niños pequeños, [32] y las personas que recuperan la vista después de ser ciegos de nacimiento, [31] a veces reaccionan a su reflejo en el espejo como si fuera otra persona. . [ cita requerida ]

Los teóricos han señalado la importancia de este período en la vida de un niño. Por ejemplo, el psicoanalista Jacques Lacan utilizó una prueba similar para marcar la etapa del espejo cuando era mayor. [87] Los puntos de vista actuales del yo en psicología posicionan al yo como un papel integral en la motivación, cognición, afecto e identidad social humanos . [81]

Defectos metodológicos

Existe cierto debate sobre la interpretación de los resultados de la prueba del espejo, [68] y los investigadores en un estudio han identificado algunos problemas potenciales con la prueba como un medio para medir la autoconciencia en niños pequeños y animales. [88]

Al proponer que un niño o un animal que se reconoce a sí mismo puede no demostrar un comportamiento dirigido a las marcas porque no está motivado para limpiarse la cara, proporcionando así resultados incorrectos, el estudio comparó los resultados de la metodología de prueba de rouge estándar con una versión modificada de la prueba. [88]

En la prueba clásica, el experimentador primero jugó con los niños, asegurándose de que se miraran en el espejo al menos tres veces. Luego, se realizó la prueba de colorete usando un punto de colorete debajo del ojo derecho del niño. Para su prueba modificada, el experimentador introdujo una muñeca con una mancha de colorete debajo del ojo y le pidió al niño que ayudara a limpiar la muñeca. El experimentador preguntaría hasta tres veces antes de limpiar la muñeca él mismo. Luego se guardó la muñeca y se realizó la prueba del espejo usando un punto rojo en la cara del niño. Se demostró que estas modificaciones aumentan el número de personas que se reconocen a sí mismas. [88]

Los resultados descubiertos por este estudio al menos sugieren algunos problemas con la prueba clásica del espejo; principalmente, que asume que los niños reconocerán el punto de colorete como anormal e intentarán examinarlo o eliminarlo. La prueba clásica puede haber producido falsos negativos, porque el reconocimiento del punto por parte del niño no lo llevó a limpiarlo. En su prueba modificada, en la que primero se limpiaba la muñeca, encontraron una relación más fuerte entre limpiar la cara de la muñeca y el niño limpiando su propia cara. La demostración con la muñeca, postulada para demostrar a los niños qué hacer, puede conducir a una confirmación más confiable del autorreconocimiento. [88]

En un nivel más general, sigue siendo discutible si el reconocimiento de la propia imagen en el espejo implica autoconciencia. [89] Del mismo modo, lo contrario también puede ser falso: uno puede tener conciencia de sí mismo, pero no presentar un resultado positivo en una prueba de espejo.

  • Conciencia animal
  • Pruebas cognitivas
  • Narciso (mitología)
  • Autogestión

  1. ↑ a b c d e Gallup, GG Jr. (1970). "Chimpancés: autorreconocimiento". Ciencia . 167 (3914): 86–87. Código Bibliográfico : 1970Sci ... 167 ... 86G . doi : 10.1126 / science.167.3914.86 . PMID  4982211 . S2CID  145295899 .
  2. ^ a b Bekoff, Marc (19 de septiembre de 2002). "Reflexiones animales" (PDF) . Naturaleza . 419 (6904): 255. doi : 10.1038 / 419255a . PMID  12239547 . S2CID  10070614 .
  3. ^ "Lista de animales que han pasado la prueba del espejo" . 15 de abril de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
  4. ^ Turner, Rebecca. "10 animales con autoconciencia" . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
  5. ^ Weiner, Jonathan (1 de diciembre de 2006). "Darwin en el zoológico" . Scientific American .
  6. ^ Carl Zimmer. El origen del hombre: la edición concisa. extracto disponible en http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html Archivado el 29 de febrero de 2008 en Wayback Machine .
  7. ^ Mitchell, RW (1995). "Evidencia del autorreconocimiento de los delfines y las dificultades de interpretación". Conciencia y cognición . 4 (2): 229–234. doi : 10.1006 / ccog.1995.1029 . PMID  8521261 . S2CID  45507064 .
  8. ^ a b c d Plotnik, JM; de Waal, FBM; Reiss, D. (2006). "Autorreconocimiento en un elefante asiático" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (45): 17053-17057. Código Bibliográfico : 2006PNAS..10317053P . doi : 10.1073 / pnas.0608062103 . PMC  1636577 . PMID  17075063 .
  9. ^ Shaffer, David (2009). Desarrollo social y de la personalidad . Belmont: Thomson Wadsworth. pag. 172. ISBN 978-0-495-60038-1.
  10. ^ Povinelli, DJ (2000). Física popular para simios. La teoría del chimpancé sobre cómo funciona el mundo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  11. ^ a b Prior, H .; Schwarz, A .; Güntürkün, O. (2008). "Comportamiento inducido por espejo en la urraca ( Pica pica ): evidencia de autorreconocimiento" . PLOS Biología . 6 (8): e202. doi : 10.1371 / journal.pbio.0060202 . PMC  2517622 . PMID  18715117 .
  12. ^ Povinelli, DJ; Rulf, AB; Landau, KR; Bierschwale, DT (1993). "Autorreconocimiento en chimpancés (Pan troglodytes): distribución, ontogenia y patrones de emergencia". J. Comp. Psychol . 107 (4): 347–372. doi : 10.1037 / 0735-7036.107.4.347 . PMID  8112048 .
  13. ^ a b c d Suddendorf, T. y Collier-Baker, E. (2009). "La evolución del autorreconocimiento visual de primates: evidencia de ausencia en simios menores" . Proc. R. Soc. B . 276 (1662): 1671–1677. doi : 10.1098 / rspb.2008.1754 . PMC  2660989 . PMID  19324830 .
  14. ^ Marten, K. y Psarakos, S. (1995). "Evidencia de autoconciencia en el delfín mular ( Tursiops truncatus )" . En Parker, ST; Mitchell, R. y Boccia, M. (eds.). Autoconciencia en animales y seres humanos: perspectivas de desarrollo . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 361–379. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008.
  15. ^ Reiss, D. y Marino, L. (2001). "Espejo de autorreconocimiento en el delfín mular: un caso de convergencia cognitiva" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (10): 5937–5942. Código Bibliográfico : 2001PNAS ... 98.5937R . doi : 10.1073 / pnas.101086398 . PMC  33317 . PMID  11331768 .
  16. ^ a b Delfour, F. y Marten, K. (2001). "Procesamiento de imagen espejo en tres especies de mamíferos marinos: orcas ( Orcinus orca ), falsas orcas ( Pseudorca crassidens ) y lobos marinos de California ( Zalophus californianus )" . Procesos conductuales . 53 (3): 181-190. doi : 10.1016 / s0376-6357 (01) 00134-6 . PMID  11334706 . S2CID  31124804 .
  17. ^ Walraven, V .; van Elsacker, L .; Verheyen, R. (1995). "Reacciones de un grupo de chimpancés pigmeos (Pan paniscus) a sus imágenes en el espejo: evidencia de autorreconocimiento". Primates . 36 (1): 145–150. doi : 10.1007 / bf02381922 . S2CID  38985498 .
  18. ^ Greg C. Westergaard; CW Hyatt (1994). "Las respuestas de los bonobos ( Pan paniscus ) a sus imágenes en el espejo: evidencia de autorreconocimiento". Evolución humana . 9 (4): 273-279. doi : 10.1007 / BF02435514 . S2CID  85077838 .
  19. ^ a b Suárez, SD y Gallup, GG (1981). "Autorreconocimiento en chimpancés y orangutanes, pero no en gorilas". Revista de evolución humana . 10 (2): 175–188. doi : 10.1016 / s0047-2484 (81) 80016-4 .
  20. ^ a b Robert, S. (1986). "Ontogenia del comportamiento del espejo en dos especies de grandes simios". Revista estadounidense de primatología . 10 (2): 109-117. doi : 10.1002 / ajp.1350100202 . PMID  31979488 . S2CID  85330986 .
  21. ^ Miller, J. (2009). "Cuidando a los animales: Etología y la obsolescencia del humanismo de izquierda" . Crónica americana . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
  22. ^ Povinelli, D .; de Veer, M .; Gallup Jr., G .; Theall, L .; van den Bos, R. (2003). "Un estudio longitudinal de 8 años de autorreconocimiento espejo en chimpancés (Pan troglodytes)". Neuropsicología . 41 (2): 229–334. doi : 10.1016 / S0028-3932 (02) 00153-7 . ISSN  0028-3932 . PMID  12459221 . S2CID  9400080 .
  23. ^ Calhoun, S. y Thompson, RL (1988). "Retención a largo plazo del autorreconocimiento de los chimpancés". Soy. J. Primatol . 15 (4): 361–365. doi : 10.1002 / ajp.1350150409 . PMID  31968884 . S2CID  84381806 .
  24. ^ Shillito, DJ; Gallup, GG; Beck, BB (1999). "Factores que afectan el comportamiento del espejo en los gorilas de las tierras bajas occidentales, Gorilla gorilla" . Comportamiento animal . 57 (5): 999–1004. doi : 10.1006 / anbe.1998.1062 . PMID  10328785 . S2CID  23093090 .
  25. ^ Ledbetter, DH y Basen, JA (1982). "No demostrar autorreconocimiento en gorilas". Revista estadounidense de primatología . 2 (3): 307–310. doi : 10.1002 / ajp.1350020309 . PMID  32192240 . S2CID  84369215 .
  26. ^ Nicholson, IS y Gould, JE (1995). "Discriminación de objetos mediada por espejo y comportamiento autodirigido en una gorila hembra". Primates . 36 (4): 515–521. doi : 10.1007 / bf02382873 . S2CID  21450768 .
  27. ^ Allen, M. y Schwartz, BL (2008). "Espejo de autorreconocimiento en un gorila (Gorilla gorilla gorilla)" (PDF) . J. Integr. Biosci . 5 : 19-24. doi : 10.1037 / e603982013-032 .
  28. ^ Posada, S. y Colell, M. (2007). "Otro gorila (Gorilla gorilla gorilla) se reconoce en un espejo". Revista estadounidense de primatología . 69 (5): 576–583. doi : 10.1002 / ajp.20355 . PMID  17154375 . S2CID  44854009 .
  29. ^ a b Patterson, F. y Gordon, W. (1993). "El caso de la personalidad de los gorilas" . En Cavalieri, P. y Singer, P. (eds.). El proyecto del gran simio . Grifo de San Martín. págs. 58–77.
  30. ^ a b Kind, Amy (2 de octubre de 2015). Personas e identidad personal . John Wiley e hijos. ISBN 9781509500246.
  31. ^ a b c Archer, John (1992). Etología y Desarrollo Humano . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-389-20996-6.
  32. ^ a b "La conciencia y el universo simbólico"
  33. ^ Broesch, Tanya; Callaghan, Tara; Henrich, Joseph; Murphy, Christine; Rochat, Philippe (2010). "Variaciones culturales en el autorreconocimiento del espejo de los niños" . Revista de Psicología Transcultural . 42 (6): 1018–1029. doi : 10.1177 / 0022022110381114 . ISSN  0022-0221 . S2CID  18326326 .
  34. ^ Povinelli, DJ (1989). "Fracaso para encontrar el autorreconocimiento en elefantes asiáticos (Elephas maximus) en contraste con su uso de señales de espejo para descubrir comida oculta". Revista de Psicología Comparada . 103 (2): 122-131. doi : 10.1037 / 0735-7036.103.2.122 .
  35. ^ "Habilidad del espejo gigante de los elefantes" . BBC News . 31 de octubre de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
  36. ^ Uchino, Emiko; Watanabe, Shigeru (1 de noviembre de 2014). "Autorreconocimiento en palomas revisitado". Revista del Análisis Experimental del Comportamiento . 102 (3): 327–334. doi : 10.1002 / jeab.112 . ISSN  1938-3711 . PMID  25307108 .
  37. ^ Epstein, L .; Skinner, RP; Skinner, BF (1981). " " Autoconciencia "en la paloma". Ciencia . 212 (4495): 695–696. Código Bibliográfico : 1981Sci ... 212..695E . doi : 10.1126 / science.212.4495.695 . PMID  17739404 .
  38. ^ Este es un video de una de esas pruebas
  39. ^ De Waal, FB (2008). "El ladrón en el espejo" . PLOS Biología . 6 (8): e201. doi : 10.1371 / journal.pbio.0060201 . PMC  2517621 . PMID  18715116 .
  40. ^ "Este pequeño pez puede reconocerse a sí mismo en un espejo. ¿Es consciente de sí mismo?" . Animales . 7 de febrero de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  41. ^ Sí, Yvaine. "Una especie de pez ha pasado la prueba del espejo por primera vez" . Nuevo científico . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  42. ^ Kohda, Masanori; Hotta, Takashi; Takeyama, Tomohiro; Awata, Satoshi; Tanaka, Hirokazu; Asai, Jun-ya; Jordan, Alex L. (2019). "Si un pez puede pasar la prueba de marca, ¿cuáles son las implicaciones para las pruebas de conciencia y autoconciencia en animales?" . PLOS Biología . 17 (2): e3000021. doi : 10.1371 / journal.pbio.3000021 . PMC  6366756 . PMID  30730878 .
  43. ^ De Waal, Frans BM (2019). "Peces, espejos y una perspectiva gradualista de la autoconciencia" . PLOS Biología . 17 (2): e3000112. doi : 10.1371 / journal.pbio.3000112 . PMC  6366752 . PMID  30730875 .
  44. ^ Ari, Csilla; D'Agostino, Dominic P. (2016). "Comprobación de contingencias y comportamientos autodirigidos en mantarrayas gigantes: ¿los elasmobranquios tienen autoconciencia?". Revista de Etología . 34 (2): 167-174. doi : 10.1007 / s10164-016-0462-z . S2CID 18628472 .
  45. ^ a b Hill, HM; Webber, K .; Kemery, A .; García, M .; Kuczaj, SA (2015). "¿Pueden los leones marinos (Zalophus californianus) usar espejos para localizar un objeto?" . Revista Internacional de Psicología Comparada . 28 .
  46. ^ a b c d e f Ma, X .; Jin, Y .; Luo, B .; Zhang, G .; Wei, R .; Liu, D. (2015). "Los pandas gigantes no pudieron mostrar el autorreconocimiento del espejo". Cognición animal . 18 (3): 713–721. doi : 10.1007 / s10071-015-0838-4 . PMID  25609263 . S2CID  17801599 .
  47. ^ "¿Qué tan consciente es un perro?" . Mascotas - El nido . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
  48. ^ Rajala, AZ; Reininger, KR; Lancaster, KM; Populin, LC (2010). "Los monos Rhesus (Macaca mulatta) se reconocen en el espejo: implicaciones para la evolución del autorreconocimiento" . PLOS ONE . 5 (9): e12865. Código Bibliográfico : 2010PLoSO ... 512865R . doi : 10.1371 / journal.pone.0012865 . PMC  2947497 . PMID  20927365 .
  49. ^ Brandon, K. (29 de septiembre de 2010). "Los monos se ven a sí mismos en el espejo, abren un barril de preguntas" . Cableado . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  50. ^ Shaffer, VA; Renner, MJ (2000). "Los monos colobos blancos y negros (Colobus guereza) no muestran autorreconocimiento espejo" (PDF) . Revista Internacional de Psicología Comparada . 13 : 154-159.
  51. ^ Roma, P .; Silberberg, A .; Huntsberry, M .; Christensen, C .; Ruggiero, A; Suomi, S. (2007). "Pruebas de marca para el autorreconocimiento del espejo en monos capuchinos ( Cebus apella ) entrenados para tocar marcas". Revista estadounidense de primatología . 69 (9): 989–1000. doi : 10.1002 / ajp.20404 . ISSN  0275-2565 . PMID  17253635 . S2CID  41302656 .
  52. ^ Hauser, M .; Miller, C .; Liu, K .; Gupta, R. (2001). "Los titíes cabeza blanca (Saguinus oedipus) no muestran la autoexploración guiada por espejo" . Revista estadounidense de primatología . 137 (Diciembre de 2000): 131–137. doi : 10.1002 / 1098-2345 (200103) 53: 3 <131 :: AID-AJP4> 3.0.CO; 2-X . PMID  11253848 . S2CID  17250348 .
  53. ^ Davies, E. (20 de septiembre de 2011). "Los cuervos usan espejos para encontrar comida" . BBC Nature . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
  54. ^ Soler, M .; Pérez-Contreras, T .; Peralta-Sánchez, JM (2014). "Las pruebas de marcas de espejo realizadas en grajillas revelan posibles problemas metodológicos en el uso de pegatinas en estudios de pruebas de marcas aviares" . PLOS ONE . 9 (1): e86193. Código Bibliográfico : 2014PLoSO ... 986193S . doi : 10.1371 / journal.pone.0086193 . PMC  3903501 . PMID  24475085 .
  55. ^ Kraft, FL; Forštová, T .; Utku Urhan, A .; Exnerová, A .; Brodin, A. (2017). "No hay evidencia de autorreconocimiento en un pequeño paseriformes, el carbonero común (Parus major) juzgado por la prueba de marca / espejo" . Cognición animal . 20 (6): 1049-1057. doi : 10.1007 / s10071-017-1121-7 . PMC  5640729 . PMID  28762195 .
  56. ^ Hotta T, Komiyama S, Kohda M (2018). "Un pez cíclido social no pasó la prueba de calificación". Cognición animal . 21 (1): 127-136. doi : 10.1007 / s10071-017-1146-y . PMID  29150813 . S2CID  3950089 .
  57. ^ Mather Jennifer A .; Kuba Michael J. (2013). "Las especialidades de cefalópodos: sistema nervioso complejo, aprendizaje y cognición" (PDF) . Revista canadiense de zoología . 91 (6): 445. doi : 10.1139 / cjz-2013-0009 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2016.
  58. ^ Hyatt, CW (1998). "Respuestas de gibones (Hylobates lar) a sus imágenes en el espejo". Revista estadounidense de primatología . 45 (3): 307–311. doi : 10.1002 / (SICI) 1098-2345 (1998) 45: 3 <307 :: AID-AJP7> 3.0.CO; 2- # . PMID  9651653 .
  59. ^ Ujhelyi, M .; Merker, B .; Buk, P .; Geissmann, T. (2000). "Observaciones sobre el comportamiento de los gibones (Hylobates leucogenys, H. gabriellae y H. lar) en presencia de espejos" . Revista de Psicología Comparada . 114 (3): 253–262. doi : 10.1037 / 0735-7036.114.3.253 . PMID  10994841 . S2CID  7350911 .
  60. ^ Ari, C .; D'Agostino, DP (2016). "Comprobación de contingencias y comportamientos autodirigidos en mantarrayas gigantes: ¿los elasmobranquios tienen autoconciencia?". Revista de Etología . 34 (2): 167-174. doi : 10.1007 / s10164-016-0462-z . S2CID  18628472 .
  61. ^ Amanda Pachniewska (2016). "Lista de animales que han pasado la prueba del espejo" . Animalcognition.org .
  62. ^ Newport, Cait; Wallis, Guy; Reshitnyk, Yarema; Siebeck, Ulrike E. (2016). "Discriminación de rostros humanos por pez arquero (Toxotes chatareus)" . Informes científicos . 6 : 27523. Código Bibliográfico : 2016NatSR ... 627523N . doi : 10.1038 / srep27523 . PMC  4895153 . PMID  27272551 .
  63. ^ Bittel, Jason (18 de octubre de 2018). "Los peces que escupen agua pueden identificar y recordar rostros humanos" . National Geographic .
  64. ^ Escoba, DM; Sena, H .; Moynihan, KL (2009). "Los cerdos aprenden lo que representa una imagen especular y la utilizan para obtener información". Comportamiento animal . 78 (5): 1037–1041. doi : 10.1016 / j.anbehav.2009.07.027 . S2CID  53175225 .
  65. ^ https://www.youtube.com/watch?v=mza1EQ6aLdg
  66. ^ https://www.youtube.com/watch?v=mqD3FkDgGYk
  67. ^ "El robot aprende a reconocerse a sí mismo" . BBC News . 23 de agosto de 2012.
  68. ^ a b c d Stanley Coren (2004). Cómo piensan los perros . ISBN 978-0-7432-2232-7.
  69. ^ Coren, Stanley (7 de julio de 2011). "¿Mi perro se reconoce a sí mismo en un espejo?" . Psicología hoy .
  70. ^ Horowitz, Alexandra (2016). Ser un perro: seguir al perro a un mundo de olfato . Nueva York: Scribner. ISBN 9781476795997. OCLC  955777362 .
  71. ^ Horowitz, Alexandra (2017). "Oler a sí mismos: los perros investigan sus propios olores durante más tiempo cuando se modifican en una prueba de" espejo olfativo ". Procesos conductuales . 143C : 17-24. doi : 10.1016 / j.beproc.2017.08.001 . PMID  28797909 . S2CID  4929863 .
  72. ^ "¿Pueden los perros oler sus 'reflejos'?" . 17 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  73. ^ Cazzolla Gatti, Roberto (2016). "Autoconciencia: más allá del espejo y lo que encontraron los perros". Etología Ecología y Evolución . 28 (2): 232–240. doi : 10.1080 / 03949370.2015.1102777 . ISSN  0394-9370 . S2CID  217507938 .
  74. ^ Couchman, JJ (2011). "Autogestión en monos rhesus" . Cartas de biología . 8 (1): 39–41. doi : 10.1098 / rsbl.2011.0536 . PMC  3259954 . PMID  21733868 .
  75. ^ Anderson, JR (1984). "Monos con espejos: algunas preguntas para la psicología de los primates". Revista Internacional de Primatología . 5 (1): 81–98. doi : 10.1007 / bf02735149 . S2CID  30888917 .
  76. ^ Koerth-Baker, Maggie (29 de noviembre de 2010). "Los niños (y los animales) que no superan las clásicas pruebas del espejo pueden seguir teniendo sentido de sí mismos" . Scientific American . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
  77. ^ Wilke, Carolyn (21 de febrero de 2019). "La prueba del espejo penetra en el funcionamiento de las mentes animales" . El científico .
  78. ^ a b c Beulah Amsterdam (1972). "Reflejar reacciones de imagen propia antes de los dos años". Psicobiología del desarrollo . 5 (4): 297-305. doi : 10.1002 / dev.420050403 . PMID  4679817 .
  79. ^ a b Lewis, M .; Brooks-Gunn, J. (1979). Cognición social y adquisición de uno mismo . Nueva York: Plenum Press. pag. 296 . ISBN 978-0-306-40232-6.
  80. ^ a b Priel, Beatrice; de Schonen, Scania (1986). "Autorreconocimiento: un estudio de una población sin espejos". Revista de psicología infantil experimental . 41 (2): 237–250. doi : 10.1016 / 0022-0965 (86) 90038-X . PMID  3701250 .
  81. ↑ a b Sedikides, C. y Spencer, SJ (Eds.) (2007). El yo . Nueva York: Psychology Press
  82. ^ Heidi Keller; Relindis Yovsi; Joern Borke; Joscha Kärtner; Henning Jensen; Zaira Papaligoura (2004). "Consecuencias de desarrollo de las experiencias de crianza temprana: autorreconocimiento y autorregulación en tres comunidades culturales" . Desarrollo infantil . 75 (6): 1745-1760. doi : 10.1111 / j.1467-8624.2004.00814.x . PMID  15566377 . S2CID  601275 .
  83. ^ Bertenthal, Bennett I .; Fischer, Kurt W. (1978). "Desarrollo del autorreconocimiento en el lactante" (PDF) . Psicología del desarrollo (manuscrito enviado). 14 : 44–50. CiteSeerX  10.1.1.550.1903 . doi : 10.1037 / 0012-1649.14.1.44 .
  84. ^ Amsterdam B (1972). "Reflejar reacciones de autoimagen antes de los dos años". Dev Psychobiol . 5 (4): 297-305. doi : 10.1002 / dev.420050403 . PMID  4679817 .
  85. ^ Brown, Jonathon (3 de junio de 2014). Autoconciencia en las primeras semanas de vida . ISBN 9781136872006. Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
  86. ^ Psicología social, sexta edición p. 68-69
  87. ^ Lacan, J., Algunas reflexiones sobre el Ego en Écrits , org. publicado en 1949.
  88. ^ a b c d Asendorpf, JB; Warkentin, V .; Baudonniere, P. (1996). "Autoconciencia y otra conciencia II: autorreconocimiento espejo, conciencia de contingencia social e imitación sincrónica" . Psicología del desarrollo . 32 (2): 313–321. doi : 10.1037 / 0012-1649.32.2.313 . S2CID  21762291 .
  89. ^ Muth, Felicity. (Septiembre de 2011). "Los cuervos se miran en el espejo". No es mala ciencia. Científico americano.

  • Lista de animales que pasaron la prueba del espejo y candidatos prometedores en animalcognition.org
  • The World First Self-Aware Robot and the Success of Mirror Image Cognition (Conferencia en la Universidad de Karlsruhe y la Universidad de Munich, Alemania), 8 de noviembre de 2006.
  • Los elefantes pasan la prueba del espejo de autoconciencia (The Guardian)
  • La habilidad del espejo gigante de los elefantes (BBC News)
  • Estudio sobre elefantes publicado en Proceedings of National Academy of Sciences, EE. UU.
  • Los elefantes se ven en el espejo (Newscientist.com con video )
  • ¿Puede un robot pasar la prueba del espejo? - Raúl Arrabales Moreno , 2010-01-08