Efecto de desinformación
El efecto de desinformación ocurre cuando el recuerdo de recuerdos episódicos de una persona se vuelve menos preciso debido a la información posterior al evento. [1] El efecto de la desinformación se ha estudiado desde mediados de la década de 1970. Elizabeth Loftus es una de las investigadoras más influyentes en el campo. Una teoría es que la información original y la información engañosa que se presentó después del hecho se mezclan. [2] Otra teoría es que la información engañosa sobrescribe la información original. [3] Por último, los científicos sugieren que debido a que la información engañosa es la más reciente, se recupera más fácilmente. [4]
El efecto de desinformación es un ejemplo de interferencia retroactiva que ocurre cuando la información presentada posteriormente interfiere con la capacidad de retener información previamente codificada. También se ha demostrado que los individuos son susceptibles de incorporar información engañosa en su memoria cuando se presenta dentro de una pregunta. [5] Esencialmente, la nueva información que recibe una persona funciona hacia atrás en el tiempo para distorsionar la memoria del evento original. [6] Un mecanismo a través del cual se produce el efecto de desinformación es la mala atribución de la fuente , en la que la información falsa proporcionada después del evento se incorpora a la memoria de las personas sobre el evento real. [7]El efecto de desinformación también parece provenir de un deterioro de la memoria, lo que significa que la desinformación posterior al evento dificulta que las personas recuerden el evento. [7] La desinformación refleja dos de los pecados capitales de la memoria: la sugestión , la influencia de las expectativas de los demás en nuestra memoria; y mala atribución , información atribuida a una fuente incorrecta.
La investigación sobre el efecto de la desinformación ha descubierto preocupaciones sobre la permanencia y confiabilidad de la memoria. [8] Comprender el efecto de la desinformación también es importante dadas sus implicaciones para la precisión del testimonio de los testigos presenciales , ya que hay muchas posibilidades de que la desinformación se incorpore a la memoria de los testigos a través de conversaciones con otros testigos, interrogatorios policiales y comparecencias ante el tribunal. [9] [7]
Loftus , Miller y Burns realizaron el estudio original del efecto de la desinformación en 1978. A los participantes se les mostró una serie de diapositivas , una de las cuales mostraba un automóvil que se detenía frente a una señal de alto . Después de ver las diapositivas, los participantes leyeron una descripción de lo que vieron. A algunos de los participantes se les dieron descripciones que contenían información errónea , que indicaba que el automóvil se detuvo en una señal de ceda el paso . Después de las diapositivas y la lectura de la descripción, los participantes fueron evaluados sobre lo que vieron. Los resultados revelaron que los participantes que estuvieron expuestos a tal información errónea eran más propensos a reportar haber visto una señal de rendimiento que los participantes que no estaban mal informados. [10]
Se siguen utilizando métodos similares en estudios de efectos de desinformación. Los métodos estándar implican mostrar a los sujetos un evento, generalmente en forma de presentación de diapositivas o video. El evento va seguido de un retraso de tiempo y la introducción de información posterior al evento. Finalmente, los participantes vuelven a evaluar su memoria del evento original. [11] El estudio original allanó el camino para múltiples réplicas del efecto [ especificar ] con el fin de probar cosas como los procesos específicos que causan que el efecto ocurra en primer lugar y cómo las diferencias individuales influyen en la susceptibilidad al efecto.
