El efecto de desinformación ocurre cuando el recuerdo de recuerdos episódicos de una persona se vuelve menos preciso debido a la información posterior al evento. [1] El efecto de desinformación se ha estudiado desde mediados de la década de 1970. Elizabeth Loftus es una de las investigadoras más influyentes en el campo.
El efecto de desinformación es un ejemplo de interferencia retroactiva que ocurre cuando la información presentada posteriormente interfiere con la capacidad de retener información previamente codificada. También se ha demostrado que los individuos son susceptibles de incorporar información engañosa en su memoria cuando se presenta dentro de una pregunta. [2] Esencialmente, la nueva información que recibe una persona funciona hacia atrás en el tiempo para distorsionar la memoria del evento original. [3] Un mecanismo a través del cual ocurre el efecto de desinformación es la mala atribución de la fuente , en la que la información falsa proporcionada después del evento se incorpora a la memoria de las personas del evento real. [4]El efecto de desinformación también parece provenir de un deterioro de la memoria, lo que significa que la desinformación posterior al evento dificulta que las personas recuerden el evento. [4] La desinformación refleja dos de los pecados capitales de la memoria: la sugestión , la influencia de las expectativas de los demás en nuestra memoria; y mala atribución , información atribuida a una fuente incorrecta.
La investigación sobre el efecto de la desinformación ha descubierto preocupaciones sobre la permanencia y confiabilidad de la memoria. [5] Comprender el efecto de la desinformación también es importante dadas sus implicaciones para la precisión del testimonio de los testigos presenciales , ya que hay muchas posibilidades de que la desinformación se incorpore a la memoria de los testigos a través de conversaciones con otros testigos, interrogatorios policiales y comparecencias ante el tribunal. [6] [4]
Métodos
Loftus , Miller y Burns realizaron el estudio original sobre el efecto de la desinformación en 1978. A los participantes se les mostró una serie de diapositivas , una de las cuales mostraba un automóvil que se detenía frente a una señal de alto . Después de ver las diapositivas, los participantes leyeron una descripción de lo que vieron. A algunos de los participantes se les dieron descripciones que contenían información errónea , que indicaba que el automóvil se detuvo en una señal de ceder el paso . Después de las diapositivas y la lectura de la descripción, los participantes fueron evaluados sobre lo que vieron. Los resultados revelaron que los participantes que estuvieron expuestos a tal información errónea eran más propensos a reportar haber visto una señal de rendimiento que los participantes que no estaban mal informados. [7]
Se siguen utilizando métodos similares en estudios de efectos de desinformación. Los métodos estándar implican mostrar a los sujetos un evento, generalmente en forma de presentación de diapositivas o video. El evento es seguido por un retraso de tiempo y la introducción de información posterior al evento. Finalmente, los participantes vuelven a evaluar su memoria del evento original. [8] El estudio original allanó el camino para múltiples réplicas del efecto [ especificar ] con el fin de probar cosas como los procesos específicos que causan que el efecto ocurra en primer lugar y cómo las diferencias individuales influyen en la susceptibilidad al efecto.
Causas neurológicas
La resonancia magnética funcional (fMRI) de 2010 apuntó a ciertas áreas del cerebro que estaban especialmente activas cuando se recuperaban recuerdos falsos. Los participantes estudiaron fotos durante una resonancia magnética funcional. Más tarde, vieron frases que describían las fotografías, algunas de las cuales contenían información que entraba en conflicto con las fotografías. Un día después, los participantes regresaron para una prueba de reconocimiento de memoria de elementos sorpresa sobre el contenido de las fotografías. Los resultados mostraron que algunos participantes crearon recuerdos falsos, informando la desinformación verbal en conflicto con las fotografías. [9] Durante la fase del evento original, se encontró una mayor actividad en la circunvolución fusiforme izquierda y la corteza temporal / occipital derecha, lo que puede haber reflejado la atención al detalle visual, asociado con una memoria precisa posterior para los elementos críticos y, por lo tanto, resultó en resistencia a los efectos de la desinformación posterior. [9] La recuperación de recuerdos verdaderos se asoció con una mayor reactivación de cortezas sensoriales específicas, por ejemplo, la corteza occipital para la visión. [9] La investigación de electroencefalografía sobre este tema también sugiere que la recuperación de recuerdos falsos se asocia con una reducción del procesamiento relacionado con la atención y el recuerdo en relación con los recuerdos verdaderos. [10]
Susceptibilidad
Es importante señalar que no todo el mundo es igualmente susceptible al efecto de desinformación. Los rasgos y cualidades individuales pueden aumentar o disminuir la susceptibilidad a recordar información errónea. [7] Dichos rasgos y cualidades incluyen la edad, la capacidad de la memoria de trabajo, los rasgos de personalidad y la capacidad de visualizar imágenes.
Edad
Varios estudios se han centrado en la influencia del efecto de la desinformación en varios grupos de edad. [11] Los niños pequeños, especialmente los niños en edad preescolar, son más susceptibles que los niños mayores y los adultos al efecto de la desinformación. [12] [13] [11] Los niños pequeños son particularmente susceptibles a este efecto en lo que se refiere a la información y los recuerdos periféricos, ya que algunas pruebas sugieren que el efecto de desinformación es más fuerte en una memoria auxiliar existente que en una memoria nueva puramente fabricada. . Este efecto se redobla si su origen es más una narrativa que una pregunta. [14] Sin embargo, los niños también son más propensos a aceptar información errónea cuando se presenta en preguntas específicas en lugar de preguntas abiertas. [12]
Además, existen diferentes perspectivas sobre la vulnerabilidad de los adultos mayores al efecto de la desinformación. Alguna evidencia sugiere que los adultos mayores son más susceptibles al efecto de desinformación que los adultos más jóvenes. [11] [15] [13] Contrariamente a esta perspectiva, sin embargo, otros estudios sostienen que los adultos mayores pueden cometer menos errores cuando se trata del efecto de desinformación que los más jóvenes, según el tipo de pregunta que se hace y las habilidades requeridas en el retiro. [16] Esta perspectiva contrastante sostiene que el factor definitorio cuando se trata de la edad, al menos en los adultos, depende en gran medida de la capacidad cognitiva, y el deterioro cognitivo que comúnmente acompaña a la edad es la causa típica del declive típicamente observado. [16] Además, hay algunas investigaciones que sugieren que los adultos mayores y los adultos jóvenes son igualmente susceptibles a los efectos de la desinformación. [17]
Capacidad de memoria de trabajo
Las personas con mayor capacidad de memoria de trabajo están en mejores condiciones de establecer una imagen más coherente de un evento original. Los participantes realizaron una doble tarea: recordar simultáneamente una lista de palabras y juzgar la precisión de los enunciados aritméticos. Los participantes que fueron más precisos en la tarea dual fueron menos susceptibles al efecto de información errónea, lo que les permitió rechazar la información errónea. [7] [18]
Rasgos de personalidad
El indicador de tipo Myers Briggs es un tipo de prueba que se utiliza para evaluar las personalidades de los participantes. A los individuos se les presentó el mismo procedimiento de desinformación que se utilizó en el Loftus et al. Original . estudio en 1978 (ver arriba). Los resultados se evaluaron en función de su tipo de personalidad. Los participantes introvertidos e intuitivos tenían más probabilidades de aceptar información posterior al evento tanto precisa como inexacta que los participantes con sensaciones extrovertidas. Los investigadores sugirieron que esto probablemente ocurrió porque los introvertidos tienen más probabilidades de tener menos confianza en su memoria y es más probable que acepten información errónea. [7] [19] Las características individuales de la personalidad, incluida la empatía , la absorción y el autocontrol , también se han relacionado con una mayor susceptibilidad. [11] Además, las investigaciones indican que las personas son más susceptibles a la información errónea cuando son más cooperativas, dependen de las recompensas, se dirigen a sí mismas y tienen niveles más bajos de miedo a una evaluación negativa. [13]
Habilidades de imágenes
El efecto de la desinformación se ha examinado en personas con distintas capacidades de visualización. Los participantes vieron un evento filmado seguido de declaraciones descriptivas de los eventos en un paradigma tradicional de desinformación de tres etapas. Los participantes con habilidades de imágenes más altas fueron más susceptibles al efecto de información errónea que aquellos con habilidades más bajas. Los psicólogos argumentaron que los participantes con capacidades de imágenes más altas tenían más probabilidades de formar imágenes vívidas de la información engañosa en la codificación o en la recuperación, lo que aumentaba la susceptibilidad. [7] [20]
Participantes emparejados
Alguna evidencia sugiere que los participantes, si se emparejan para debatir, tienden a tener un efecto homogeneizador en la memoria de los demás. En el laboratorio, los participantes emparejados que discutieron un tema que contenía información errónea tendieron a mostrar cierto grado de combinación de memoria, lo que sugiere que la información errónea se había difundido entre ellos. [21]
Factores influyentes
Hora
Es posible que las personas no estén ensayando activamente los detalles de un evento determinado después de la codificación, ya que los psicólogos han descubierto que la probabilidad de incorporar información errónea aumenta a medida que aumenta la demora entre el evento original y la información posterior al evento. [8] Además, estudiar el evento original durante períodos de tiempo más largos conduce a una menor susceptibilidad al efecto de desinformación, debido al aumento del tiempo de ensayo. [8] El principio de detección de discrepancias de Elizabeth Loftus argumenta que es más probable que los recuerdos de las personas cambien si no detectan de inmediato las discrepancias entre la información errónea y el evento original. [11] [22] A veces, las personas reconocen una discrepancia entre su memoria y lo que se les dice. [23] La gente puede recordar: "Pensé que vi una señal de alto, pero la nueva información menciona una señal de ceder el paso, supongo que debo estar equivocado, era una señal de ceder el paso". [23] Aunque el individuo reconoce que la información entra en conflicto con sus propios recuerdos, todavía la adopta como verdadera. [11] Si estas discrepancias no se detectan de inmediato, es más probable que se incorporen a la memoria. [11]
Fiabilidad de la fuente
Cuanto más confiable sea la fuente de información posterior al evento, más probable será que los participantes adopten la información en su memoria. [8] Por ejemplo, Dodd y Bradshaw (1980) utilizaron diapositivas de un accidente automovilístico para su evento original. Luego, una fuente poco confiable les entregó información errónea a la mitad de los participantes: un abogado que representaba al conductor. A los participantes restantes se les presentó información errónea, pero no se les dio ninguna indicación de la fuente. La desinformación fue rechazada por quienes recibieron información de la fuente poco confiable y adoptada por el otro grupo de sujetos. [8]
Discusión y ensayo
Los psicólogos también han evaluado si la discusión afecta el efecto de desinformación. Un estudio examinó los efectos de la discusión en grupos sobre el reconocimiento. Los experimentadores utilizaron tres condiciones diferentes: discusión en grupos con un cómplice que proporcionó información errónea, discusión en grupos sin cómplice y una condición de no discusión. Descubrieron que los participantes en la condición confederada adoptaron la información errónea proporcionada por el confederado. Sin embargo, no hubo diferencia entre las condiciones de no confederación y no discusión, lo que proporciona evidencia de que la discusión (sin información errónea) no es perjudicial ni beneficiosa para la precisión de la memoria. [24] Además, la investigación ha encontrado que los pares colaborativos mostraron un efecto de desinformación menor que los individuos, ya que el recuerdo colaborativo permitió a los testigos descartar la desinformación generada por una narrativa inexacta. [25] Además, existe alguna evidencia que sugiere que los testigos que hablan entre ellos después de ver dos videos diferentes de un robo afirmarán recordar detalles mostrados en el video visto por el otro testigo. [26]
Estado mental
Varios estados mentales inhibidos, como la embriaguez y la hipnosis, pueden aumentar los efectos de la desinformación. [11] Assefi y Garry (2002) encontraron que los participantes que creían que habían consumido alcohol mostraban resultados del efecto de desinformación en las tareas de recuerdo. [27] Lo mismo ocurrió con los participantes bajo la influencia de la hipnosis. [28]
Excitación y estrés después de aprender
La excitación inducida después del aprendizaje reduce la confusión de la fuente, lo que permite a los participantes recuperar mejor los detalles precisos y rechazar la información errónea. En un estudio sobre cómo reducir el efecto de la desinformación, los participantes vieron cuatro clips de películas cortas, cada una seguida de una prueba de retención, que para algunos participantes incluía desinformación. Posteriormente, los participantes vieron otro clip de película que era excitante o neutral. Una semana después, el grupo de excitación reconoció significativamente más detalles y aprobó significativamente menos elementos de desinformación que el grupo neutral. [29] De manera similar, la investigación también sugiere que inducir estrés social después de presentar información errónea hace que las personas sean menos propensas a aceptar la información errónea. [30]
Anticipación
Educar a los participantes sobre el efecto de la desinformación puede permitirles resistir su influencia. Sin embargo, si las advertencias se dan después de la presentación de información errónea, no ayudan a los participantes a discriminar entre la información original y posterior al evento. [11]
Placebos psicotrópicos
La investigación publicada en 2008 mostró que los placebos mejoraban el rendimiento de la memoria. Los participantes recibieron un "fármaco de mejora cognitiva" placebo llamado R273. Cuando participaron en un experimento de efecto de desinformación, las personas que tomaron R273 fueron más resistentes a los efectos de información engañosa posterior al evento. [31] Como resultado de tomar R273, las personas utilizaron un control de fuente más estricto y atribuyeron su comportamiento al placebo y no a ellos mismos. [31]
Dormir
Existen perspectivas controvertidas con respecto a los efectos del sueño sobre el efecto de la desinformación. Una escuela de pensamiento apoya la idea de que el sueño puede aumentar la vulnerabilidad de las personas al efecto de la desinformación. En un estudio que examinó esto, se encontró alguna evidencia de que la susceptibilidad a la desinformación aumenta después de un ciclo de sueño. En este estudio, los participantes que mostraron el menor grado de susceptibilidad a la desinformación fueron los que no habían dormido desde la exposición a la información original, lo que indica que un ciclo de sueño aumenta la susceptibilidad. [16] Los investigadores también han descubierto que las personas muestran un efecto de desinformación más fuerte cuando tienen un intervalo de sueño de 12 horas entre presenciar un evento y aprender información errónea que cuando tienen un intervalo de vigilia de 12 horas entre el evento y la introducción de información errónea. . [32]
Por el contrario, una escuela de pensamiento diferente sostiene que la falta de sueño conduce a una mayor vulnerabilidad al efecto de desinformación. Este punto de vista sostiene que la privación del sueño aumenta la sugestión individual. [33] Esta teoría postula que esta mayor susceptibilidad daría como resultado un aumento relacionado en el desarrollo de recuerdos falsos. [21] [34]
Otro
Más obviamente, las preguntas principales y los relatos narrativos pueden cambiar los recuerdos episódicos y, por lo tanto, afectar las respuestas de los testigos a las preguntas sobre el evento original. Además, es más probable que los testigos se dejen influir por la información errónea cuando padecen abstinencia de alcohol [25] [35] o privación del sueño, [25] [36] cuando los entrevistadores son firmes en lugar de amistosos, [25] [37] y cuando los participantes experimentan preguntas repetidas sobre el evento. [25] [38]
Lucha para abordar el efecto de la desinformación
El efecto de la desinformación puede tener consecuencias nefastas en la toma de decisiones que pueden tener consecuencias personales y públicas perjudiciales en una variedad de circunstancias. Por ello, diversos investigadores han participado en la búsqueda de un medio para contrarrestar sus efectos y se han propuesto muchos modelos. Al igual que con la atribución errónea de la fuente , los intentos de desarraigar la información errónea pueden tener efectos persistentes sin abordar que no se muestran en un examen a corto plazo. Aunque se han propuesto varias perspectivas, todas adolecen de una falta similar de examen metanalítico.
Confirmación falsa
Uno de los problemas para contrarrestar el efecto de desinformación, vinculado con la complejidad de la memoria humana, es la influencia de la información, ya sea legítima o falsificada, que parece respaldar la información falsa. La presencia de estos mensajes de confirmación puede servir para validar la Información errónea tal como se presenta, lo que dificulta la eliminación del problema. Esto está particularmente presente en situaciones en las que la persona desea que la información sea legítima. [39]
Mensajes directamente de oposición
Un método común para desarraigar conceptos falsos es presentar un mensaje "fáctico" contrastante. Si bien esto sería intuitivamente un buen medio de presentar la información como inexacta, este tipo de oposición directa se ha relacionado con un aumento en la creencia de desinformación. Algunos investigadores plantean la hipótesis de que el contramensaje debe tener al menos tanto apoyo, si no más, que el mensaje inicial para presentar un contramodelo completamente desarrollado para su consideración. De lo contrario, es posible que el destinatario no recuerde qué estaba mal en la información y recurra a su modelo de creencias anterior debido a la falta de soporte para el nuevo modelo. [40]
Exposición a la fuente original
Algunos estudios sugieren que el efecto de desinformación puede ocurrir a pesar de la exposición a información precisa. [41] Este efecto se ha demostrado cuando los participantes tienen la capacidad de acceder a una fuente de video original y precisa a su antojo, e incluso se ha demostrado cuando el video se indica en el momento preciso en el que hay evidencia de video que refuta la información errónea. . [41] También se ha demostrado que las pruebas contradictorias escritas y fotográficas son igualmente ineficaces. En última instancia, esto demuestra que aún no se garantiza que la exposición a la fuente original supere el efecto de desinformación. [41]
Estrategias para reducir el efecto de desinformación
Hay algunos modelos existentes basados en evidencia para abordar el efecto de la desinformación. Cada uno de estos, sin embargo, tiene sus propias limitaciones que afectan su efectividad.
Mayor autoestima
Se ha demostrado que algunas pruebas sugieren que quienes sufren el efecto de la desinformación a menudo pueden decir que están proporcionando información inexacta, pero no tienen la suficiente confianza en sus propios recuerdos para actuar de acuerdo con esta impresión. [42] Como tal, algunas investigaciones sugieren que una mayor confianza en uno mismo, como en forma de mensajes de autoafirmación y retroalimentación positiva, puede debilitar el efecto de desinformación. [42] Desafortunadamente, debido a la dificultad de introducir una mayor autoestima en el momento, se considera que estos métodos de tratamiento no son particularmente realistas para su uso en un momento dado. [42]
Pruebas previas como medio para prevenir el efecto de desinformación
Otra dirección de estudio para prevenir el efecto de desinformación es la idea de utilizar una prueba previa para prevenir el efecto de desinformación. Esta teoría postula que una prueba, aplicada antes de la introducción de información engañosa, puede ayudar a mantener la precisión de los recuerdos desarrollados después de ese punto. [43] Este modelo, sin embargo, tiene dos limitaciones principales: sus efectos solo parecen ser válidos para un elemento a la vez, y los datos apoyan la idea de que aumenta el impacto de la información en el punto posterior de los datos. Las pruebas preliminares también, paradójicamente, se han relacionado con una disminución en las atribuciones precisas de la muestra original. [43]
El uso de preguntas
Otro modelo con cierto apoyo es el del uso de preguntas. Este modelo sostiene que el uso de preguntas en lugar de declaraciones declarativas evita que se desarrolle el efecto de desinformación, incluso cuando se presenta la misma información en ambos escenarios. De hecho, el uso de preguntas para presentar información después del hecho se vinculó con un mayor recuerdo correcto y, además, con un aumento en el recuerdo perfecto entre los participantes. Los defensores de este punto de vista sostienen que esto ocurre porque la mente incorpora declaraciones definitivas en sí misma, mientras que no integra preguntas tan fácilmente. [44]
Correcciones y advertencias posteriores a la desinformación
Se ha demostrado que corregir la información errónea después de que se ha presentado es eficaz para reducir significativamente el efecto de la información errónea. [45] De manera similar, los investigadores también han examinado si advertir a las personas que podrían haber estado expuestas a información errónea después del hecho afecta el efecto de la información errónea. [46] [11] Un metanálisis de estudios que investigan el efecto de las advertencias después de la introducción de información errónea encontró que advertir a los participantes sobre la información errónea era una forma eficaz de reducir, aunque no eliminar, el efecto de la información errónea. [46] Sin embargo, la eficacia de las advertencias posteriores parece ser significativamente menor cuando se utiliza una prueba de recuperación. [46] Las advertencias también parecen ser menos efectivas cuando las personas han estado expuestas a información errónea con más frecuencia. [11]
Trascendencia
La investigación actual sobre el efecto de la desinformación presenta numerosas implicaciones para nuestra comprensión de la memoria humana en general.
Variabilidad
Algunos rechazan la noción de que la desinformación siempre daña los recuerdos originales. [11] Se pueden utilizar pruebas modificadas para examinar el problema del deterioro de la memoria a largo plazo. [11] En un ejemplo de una prueba de este tipo, (1985) se mostró a los participantes un ladrón con un martillo. [47] La información estándar posterior al evento afirmaba que el arma era un destornillador y era probable que los participantes eligieran el destornillador en lugar del martillo como correcto. En la condición de prueba modificada, la información posterior al evento no se limitó a un elemento, sino que los participantes tuvieron la opción del martillo y otra herramienta (una llave inglesa, por ejemplo). En esta condición, los participantes generalmente eligieron el martillo, lo que demuestra que no había deterioro de la memoria. [47]
Ricos recuerdos falsos
Los ricos recuerdos falsos son los intentos de los investigadores de plantar recuerdos completos de eventos que nunca sucedieron en los recuerdos de los participantes. Ejemplos de tales recuerdos incluyen historias inventadas sobre participantes que se perdieron en el supermercado o centro comercial cuando eran niños. Los investigadores a menudo se basan en entrevistas sugerentes y el poder de la sugerencia de los miembros de la familia, conocido como "procedimiento narrativo falso del informante familiar". [11] Alrededor del 30% de los sujetos han llegado a producir recuerdos falsos parciales o completos en estos estudios. [11] Existe la preocupación de que puedan surgir recuerdos y experiencias reales como resultado de las incitaciones y las entrevistas. Para hacer frente a esta preocupación, muchos investigadores cambiaron a escenarios de memoria inverosímiles. [11] Los investigadores también han descubierto que fueron capaces de inducir ricos recuerdos falsos de cometer un crimen en la adolescencia temprana utilizando un paradigma narrativo falso. [48]
Aplicaciones diarias: Testimonio de testigos presenciales
El efecto de desinformación se puede observar en muchas situaciones. En particular, la investigación sobre el efecto de la desinformación se ha aplicado con frecuencia al testimonio de testigos oculares y se ha utilizado para evaluar la confiabilidad de la memoria de los testigos. [4] [13] [6] Después de presenciar un crimen o accidente, puede haber oportunidades para que los testigos interactúen y compartan información. [4] [6] Los espectadores que lleguen tarde o los miembros de los medios de comunicación pueden pedir a los testigos que recuerden el evento antes de que las fuerzas del orden o los representantes legales tengan la oportunidad de entrevistarlos. [25] El recuerdo colaborativo puede conducir a un relato más preciso de lo que sucedió, a diferencia de las respuestas individuales que pueden contener más falsedades después del hecho. [25] Sin embargo, también ha habido casos en los que varios testigos oculares han recordado la información de forma incorrecta. [13] Recordar incluso los detalles más pequeños puede ser extremadamente importante para los testigos presenciales: la percepción de un jurado de la culpabilidad o inocencia de un acusado podría depender de tal detalle. [2] Si un testigo recuerda un bigote o un arma cuando no los tenía, la persona equivocada puede ser condenada por error. [3]
Ver también
- Confabulación
- Codificación (memoria)
- Memoria de testigo ocular
- Sesgo de retrospectiva
- Conformidad de la memoria
- Almacenamiento de memoria)
- Enfoque de arma
Referencias
- ^ Wayne Weiten (2010). Psicología: Temas y Variaciones: Temas y Variaciones . Aprendizaje Cengage. pag. 338. ISBN 978-0-495-60197-5.
- ^ a b Ogle, Christin M .; Chae, Yoojin; Goodman, Gail S. (2010), "Testimonio de un testigo ocular" , Enciclopedia de psicología de Corsini , Sociedad Estadounidense del Cáncer, págs. 1-3, doi : 10.1002 / 9780470479216.corpsy0338 , ISBN 978-0-470-47921-6, consultado el 10 de mayo de 2021
- ^ a b Robinson-Riegler, B. y Robinson-Riegler, G. (2004). Psicología cognitiva: aplicando la ciencia de la mente . Allyn y Bacon. pag. 313.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e Belli, Robert F .; Loftus, Elizabeth F. (1996), Rubin, David C. (ed.), "La flexibilidad de la memoria autobiográfica: desinformación y el problema de la memoria falsa" , Recordando nuestro pasado: estudios en la memoria autobiográfica , Cambridge: Cambridge University Press, págs. 157–179, doi : 10.1017 / cbo9780511527913.006 , ISBN 978-0-521-46145-0, consultado el 10 de mayo de 2021
- ^ Saudners, J .; MacLeod, Malcolm D. (2002). "Nueva evidencia sobre la sugestionabilidad de la memoria: el papel del olvido inducido por la recuperación en los efectos de la desinformación". Revista de Psicología Experimental . 8 (2): 127-142. CiteSeerX 10.1.1.515.8790 . doi : 10.1037 / 1076-898X.8.2.127 . PMID 12075691 .
- ^ a b c Quigley-Mcbride, Adele; Smalarz, Laura; Wells, Gary; Quigley-Mcbride, Adele; Smalarz, Laura; Wells, Gary (2011). "Testimonio de un testigo ocular" . obo . doi : 10.1093 / obo / 9780199828340-0026 . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
- ^ a b c d e Lee, Kerry (2004). "Medidas cognitivas sociales, neuropsicológicas y de edad como predictores de diferencias individuales en susceptibilidad al efecto de desinformación" . Psicología cognitiva aplicada . 18 (8): 997–1019. doi : 10.1002 / acp.1075 . S2CID 58925370 .
- ^ a b c d e Vornik, L .; Sharman, Stefanie; Garry, Maryanne (2003). "El poder de la palabra hablada: las señales sociolingüísticas influyen en el efecto de desinformación". La memoria . 11 (1): 101–109. doi : 10.1080 / 741938170 . PMID 12653492 . S2CID 25328659 .
- ^ a b c Baym, C. (2010). "Comparación de la actividad neuronal que conduce a recuerdos verdaderos, recuerdos falsos y olvido: un estudio de fMRI del efecto de desinformación" . Neurociencia cognitiva, afectiva y conductual . 10 (3): 339–348. doi : 10.3758 / cabn.10.3.339 . PMID 20805535 .
- ^ Kiat, John E .; Belli, Robert F. (2017). "Una investigación exploratoria de EEG de alta densidad del efecto de desinformación: diferencias de atención y recolección entre recuerdos perceptivos verdaderos y falsos" . Neurobiología del aprendizaje y la memoria . 141 : 199-208. doi : 10.1016 / j.nlm.2017.04.007 . ISSN 1074-7427 . PMID 28442391 . S2CID 4421445 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Loftus, E. (2005). "Plantar información errónea en la mente humana: una investigación de 30 años de la maleabilidad de la memoria" . Aprendizaje y memoria . 12 (4): 361–366. doi : 10.1101 / lm.94705 . PMID 16027179 .
- ^ a b Bruck, Maggie; Ceci, Stephen J. (febrero de 1999). "La sugestibilidad de la memoria infantil" . Revisión anual de psicología . 50 (1): 419–439. doi : 10.1146 / annurev.psych.50.1.419 . ISSN 0066-4308 . PMID 10074684 .
- ^ a b c d e Frenda, Steven J .; Nichols, Rebecca M .; Loftus, Elizabeth F. (1 de febrero de 2011). "Problemas actuales y avances en la investigación de la desinformación" . Direcciones actuales en ciencia psicológica . 20 (1): 20-23. doi : 10.1177 / 0963721410396620 . ISSN 0963-7214 . S2CID 54061899 .
- ^ Gobbo, Camilla (marzo de 2000). "Evaluación de los efectos de la desinformación en el recuerdo de los niños: cómo y cuándo marca la diferencia". Psicología cognitiva aplicada . 14 (2): 163–182. doi : 10.1002 / (sici) 1099-0720 (200003/04) 14: 2 <163 :: aid-acp630> 3.0.co; 2-h . ISSN 0888-4080 .
- ^ Wylie, LE, Patihis, L., McCuller, LL, Davis, D., Brank, EM, Loftus, EF y Bornstein, BH (2014). Efectos de la desinformación en adultos mayores versus jóvenes: un metanálisis y revisión . El testigo presencial anciano en la corte . ISBN 9781317803003.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c Roediger, Henry L .; Geraci, Lisa (2007). "El envejecimiento y el efecto de la desinformación: un análisis neuropsicológico" (PDF) . Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición . 33 (2): 321–334. doi : 10.1037 / 0278-7393.33.2.321 . ISSN 1939-1285 . PMID 17352614 . S2CID 10651997 . Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2021.
- ^ Tessoulin, infante de marina; Galharret, Jean-Michel; Chaleco, Anne-Laure; Colombel, Fabienne (1 de enero de 2020). "Efecto de desinformación en el envejecimiento: una nueva luz con pruebas de equivalencia" . El Journals of Gerontology: Serie B . 75 (1): 96–103. doi : 10.1093 / geronb / gbz057 . ISSN 1079-5014 . PMID 31075169 .
- ^ Jaschinski, U. y Wentura, D. (2004). "Información engañosa posterior al evento y capacidad de la memoria de trabajo: un enfoque de diferencias individuales para la memoria del testigo ocular". Psicología cognitiva aplicada . 16 (2): 223–231. doi : 10.1002 / acp.783 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ward, RA y Loftus, EF, RA; Loftus, EF (1985). "Actuación de testigos presenciales en diferentes tipos psicológicos". Revista de Psicología General . 112 (2): 191–200. doi : 10.1080 / 00221309.1985.9711003 . PMID 4056764 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Dobson, M. y Markham, R., M; Markham, R. (1993). "Capacidad de imágenes y seguimiento de la fuente: implicaciones para la memoria del testigo ocular". Revista británica de psicología . 84 : 111-118. doi : 10.1111 / j.2044-8295.1993.tb02466.x . PMID 8467368 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Skagerberg, Elin M .; Wright, Daniel B. (mayo de 2008). "El efecto de desinformación co-testigo: ¿mezclas de memoria o cumplimiento de la memoria?". La memoria . 16 (4): 436–442. doi : 10.1080 / 09658210802019696 . ISSN 0965-8211 . PMID 18432487 . S2CID 27539511 .
- ^ Tousignant, J .; Hall, David; Loftus, Elizabeth (1986). "Detección de discrepancias y vulnerabilidad a información engañosa posterior al evento" . Memoria y cognición . 14 (4): 329–338. doi : 10.3758 / bf03202511 . PMID 3762387 .
- ^ a b Loftus, E .; Hoffman, Hunter G. (1989). "Desinformación y memoria: la creación de nuevos recuerdos" . Revista de Psicología Experimental . 188 (1): 100–104. doi : 10.1037 / 0096-3445.118.1.100 . PMID 2522502 . S2CID 14101134 .
- ^ Paterson, Helen M .; Kemp, Richard I .; Forgas, Joseph P. (2009). "Co-testigos, confederados y conformidad: efectos de la discusión y el retraso en la memoria de los testigos". Psiquiatría, Psicología y Derecho . 16 (sup1): S112 – S124. doi : 10.1080 / 13218710802620380 . S2CID 145682214 .
- ^ a b c d e f g Karns, T., Irvin, S., Suranic, S., Rivardo, M. (2009). "El recuerdo colaborativo reduce el efecto de una narrativa posterior al evento engañosa" . Revista norteamericana de psicología . 11 (1): 17-28.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Paterson, Helen M .; Kemp, Richard I .; Ng, Jodie R. (2011). "Combatir la contaminación de los testigos presenciales: intentar disminuir los efectos negativos de la discusión sobre la memoria del testigo ocular". Psicología cognitiva aplicada . 25 (1): 43–52. doi : 10.1002 / acp.1640 .
- ^ Assefi, S .; Garry, Maryanne (2003). "Distorsiones absolutas de la memoria: los placebos de alcohol influyen en el efecto de desinformación" . Ciencia psicológica . 14 (1): 77–80. doi : 10.1111 / 1467-9280.01422 . PMID 12564758 . S2CID 13424525 .
- ^ Scoboria, A .; Mazzoni, Giuliana; Kirsch, Irving; Molienda, Leonard (2002). "Efectos inmediatos y persistentes de las preguntas engañosas y la hipnosis en los informes de memoria". Revista de Psicología Experimental: Aplicada . 8 (1): 26–32. doi : 10.1037 / 1076-898X.8.1.26 . PMID 12009174 .
- ^ Inglés, Shaun; Nielson, Kristy A. (2010). "Reducción del efecto de desinformación por excitación inducida después del aprendizaje" . Cognición . 117 (2): 237–242. doi : 10.1016 / j.cognition.2010.08.014 . PMID 20869046 . S2CID 15833599 .
- ^ Nitschke, Jonas P .; Chu, Sonja; Pruessner, Jens C .; Bartz, Jennifer A .; Sheldon, Signy (1 de abril de 2019). "El estrés posaprendizaje reduce el efecto de desinformación: efectos del estrés psicosocial en la actualización de la memoria" . Psiconeuroendocrinología . 102 : 164-171. doi : 10.1016 / j.psyneuen.2018.12.008 . ISSN 0306-4530 . PMID 30562688 . S2CID 54457443 .
- ^ a b Parker, Sophie; Garry, Maryanne; Engle, Randall W .; Harper, David N .; Clifasefi, Seema L. (2008). "Los placebos psicotrópicos reducen el efecto de desinformación aumentando el seguimiento en la prueba". La memoria . 16 (4): 410–419. doi : 10.1080 / 09658210801956922 . PMID 18432485 . S2CID 17256678 .
- ^ Calvillo, Dustin P .; Parong, Jocelyn A .; Peralta, Briana; Ocampo, Derrick; Gundy, Rachael Van (2016). "El sueño aumenta la susceptibilidad al efecto de desinformación" . Psicología cognitiva aplicada . 30 (6): 1061–1067. doi : 10.1002 / acp.3259 . ISSN 1099-0720 .
- ^ Blagrove, Mark (1996). "Efectos de la duración de la privación del sueño sobre la sugestión interrogativa". Revista de Psicología Experimental: Aplicada . 2 (1): 48–59. doi : 10.1037 / 1076-898x.2.1.48 . ISSN 1076-898X .
- ^ Darsaud, Annabelle; Dehon, Hedwige; Lahl, Olaf; Sterpenich, Virginie; Boly, Mélanie; Dang-Vu, Thanh; Desseilles, Martin; Gais, Stephen; Matarazzo, Luca; Peters, Frédéric; Schabus, Manuel. " ¿El sueño promueve falsos recuerdos? ". Revista de neurociencia cognitiva . 23 (1): 26–40. ISSN 0898-929X .
- ^ Gudjonsson, Hannesdottir, etursson, Bjornsson (2002). "Los efectos de la abstinencia de alcohol en el estado mental, la sugestión interrogativa y el cumplimiento: un estudio experimental". Revista de Psiquiatría Forense . 13 (1): 53–67. doi : 10.1080 / 09585180210122682 . S2CID 144438008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Blagrove, M (1996). "Efectos de la duración de la privación del sueño sobre la sugestión interrogativa". Revista de Psicología Experimental: Aplicada . 2 (1): 48–59. doi : 10.1037 / 1076-898x.2.1.48 .
- ^ Baxter, J., Boon, J., Marley, C. (2006). "Presión interrogativa y respuestas a preguntas mínimamente directas". Personalidad y diferencias individuales . 40 (1): 87–98. doi : 10.1016 / j.paid.2005.06.017 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Roediger, H., Jacoby, J., McDermott, K. (1996). "Efectos de la desinformación en el recuerdo: creación de recuerdos falsos a través de la recuperación repetida" . Revista de Memoria y Lenguaje . 35 (2): 300–318. doi : 10.1006 / jmla.1996.0017 . S2CID 27038956 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Goodwin, Kerri A .; Hannah, Passion J .; Nicholl, Meg C .; Ferri, Jenna M. (marzo de 2017). "El co-testigo seguro: los efectos de la desinformación en la memoria después de la discusión colaborativa". Psicología cognitiva aplicada . 31 (2): 225–235. doi : 10.1002 / acp.3320 . ISSN 0888-4080 .
- ^ Chan, Man-pui Sally; Jones, Christopher R .; Hall Jamieson, Kathleen; Albarracín, Dolores (12 de septiembre de 2017). "Desmentir: un metaanálisis de la eficacia psicológica de los mensajes que combaten la desinformación" . Ciencia psicológica . 28 (11): 1531-1546. doi : 10.1177 / 0956797617714579 . ISSN 0956-7976 . PMC 5673564 . PMID 28895452 .
- ^ a b c Polak, Mateusz; Dukała, Karolina; Szpitalak, Malwina; Polczyk, Romuald (24 de julio de 2015). "Hacia un efecto de desinformación sin memoria: el acceso a la fuente original no evita ceder a la desinformación". Psicología actual . 35 (1): 1–12. doi : 10.1007 / s12144-015-9352-8 . ISSN 1046-1310 . S2CID 142215554 .
- ^ a b c Blank, Hartmut (septiembre de 1998). "Estados de memoria y tareas de memoria: un marco integrador para la memoria y la sugestión de testigos". La memoria . 6 (5): 481–529. doi : 10.1080 / 741943086 . ISSN 0965-8211 . PMID 10197161 .
- ^ a b Huff, Mark J .; Weinsheimer, Camille C .; Bodner, Glen E. (15 de septiembre de 2015). "Reducir el efecto de la desinformación a través de las pruebas iniciales: ¿realizar dos pruebas y llamarme por la mañana?" . Psicología cognitiva aplicada . 30 (1): 61–69. doi : 10.1002 / acp.3167 . ISSN 0888-4080 . PMC 4776340 . PMID 26949288 .
- ^ Lee, Yuh-shiow; Chen, Kuan-Nan (17 de abril de 2012). "La información posterior al evento presentada en forma de pregunta elimina el efecto de desinformación". Revista británica de psicología . 104 (1): 119-129. doi : 10.1111 / j.2044-8295.2012.02109.x . ISSN 0007-1269 . PMID 23320446 .
- ^ Crozier, William E .; Extraño, Deryn (2019). "Corrigiendo el efecto de desinformación" . Psicología cognitiva aplicada . 33 (4): 585–595. doi : 10.1002 / acp.3499 . ISSN 1099-0720 .
- ^ a b c Blank, Hartmut; Launay, Céline (1 de junio de 2014). "Cómo proteger la memoria del testigo ocular contra el efecto de la desinformación: un metanálisis de estudios posteriores a la advertencia" . Revista de investigación aplicada en memoria y cognición . 3 (2): 77–88. doi : 10.1016 / j.jarmac.2014.03.005 . ISSN 2211-3681 .
- ^ a b McCloskey, M .; Zaragoza, María (1985). "Información engañosa posterior al evento y memoria para eventos: argumentos y evidencia contra hipótesis de deterioro de la memoria" . Revista de Psicología Experimental . 114 (1): 1–16. doi : 10.1037 / 0096-3445.114.1.1 . PMID 3156942 . S2CID 16314512 .
- ^ Shaw, Julia; Porter, Stephen (1 de marzo de 2015). "Construcción de ricos recuerdos falsos de cometer delitos" . Ciencia psicológica . 26 (3): 291-301. doi : 10.1177 / 0956797614562862 . ISSN 0956-7976 . PMID 25589599 . S2CID 4869911 .