Misisipi ex rel. Hood v. AU Optronics Corp. , 571 US 161 (2014), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte determinó si una demanda colectiva se trasladó correctamente a la corte de distrito federal como una acción masiva en virtud de la Ley de Equidad de Demandas Colectivas. . [1] El tribunal determinó por unanimidad ( el juez Sotomayor emitió la opinión del tribunal) que dado que el estado de Mississippi era el único demandante en la demanda, el caso no constituía una acción masiva a los efectos de la ley. [1]
El caso giró en torno a una cuestión de interpretación legal. La Ley definió una acción colectiva como "cualquier acción civil... en la que se proponga que las reclamaciones de reparación monetaria de 100 o más personas se juzguen conjuntamente sobre la base de que las reclamaciones de los demandantes involucran cuestiones comunes de derecho o de hecho". El estado de Mississippi buscó la restitución de un fabricante de pantallas de cristal líquido (LCD), incluida la restitución por compras de productos LCD hechos por ciudadanos de Mississippi. El tribunal sostuvo que la referencia en la Ley a '100 o más personas' se refería a los demandantes reales y no a ningún individuo (en este caso, ciudadanos anónimos de Mississippi) que pudiera tener interés en la acción o beneficiarse de ella. [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .