| Planta de energía nuclear de Monju | |
|---|---|
 Planta de energía nuclear de Monju | |
 Ubicación de la planta de energía nuclear de Monju en Japón | |
| País | Japón |
| Ubicación | Tsuruga , prefectura de Fukui |
| Coordenadas | 35 ° 44′25 ″ N 135 ° 59′17 ″ E / 35.74028 ° N 135.98806 ° E Coordenadas: 35 ° 44′25 ″ N 135 ° 59′17 ″ E / 35.74028 ° N 135.98806 ° E |
| Estado | Ser dado de baja |
| Comenzó la construcción | 10 de mayo de 1986 |
| Fecha de comisión | 29 de agosto de 1995 6 de mayo de 2010 (reactivado) |
| Fecha de baja | 8 de diciembre de 1995 (suspendido por 15 años) |
| Operador (es) | Organismo de Energía Atómica de Japón |
| Estación de energía nuclear | |
| Tipo de reactor | FBR |
| Generación de energía | |
| Unidades operativas | 1 × 280 MW |
| Capacidad de la placa de identificación | 280 MW |
| enlaces externos | |
| Sitio web | www |
| Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Monju (も ん じ ゅ) era un reactor rápido japonés refrigerado por sodio , ubicado cerca de la planta de energía nuclear de Tsuruga , en la prefectura de Fukui . Su nombre es una referencia a Manjusri .
El reactor ha estado inactivo la mayor parte del tiempo desde que se construyó originalmente. Se operó por última vez en 2010 [1] y ahora está cerrado.
Monju era un reactor de tipo bucle refrigerado por sodio , alimentado con MOX , con tres bucles de refrigerante primarios, diseñado para producir 280 MWe a partir de 714 MWt . Tenía una tasa de reproducción de aproximadamente 1,2. [2] La planta está ubicada en un sitio que se extiende por 1.08 km 2 (267 acres), los edificios ocupan 28,678 m 2 (7 acres) y una superficie de 104,680 m 2 .
Historia [ editar ]
La construcción comenzó en 1986 y el reactor alcanzó la criticidad por primera vez en abril de 1994.
Un accidente en diciembre de 1995, en el que una fuga de sodio provocó un gran incendio, obligó al cierre. Un escándalo posterior que involucró un encubrimiento del alcance del accidente retrasó su reinicio hasta el 6 de mayo de 2010, con una nueva criticidad alcanzada el 8 de mayo de 2010. [3] En agosto de 2010, otro accidente, que involucró la caída de maquinaria, cerró el reactor. otra vez. En junio de 2011, el reactor solo había generado electricidad durante una hora desde su primera prueba dos décadas antes. [4] A finales de 2010, los fondos totales gastados en el reactor ascendían a 1,08 billones de yenes. Se estima que se necesitarían entre 160 y 170 mil millones de yenes para seguir operando el reactor durante otros 10 años. [5]
A partir de 2014, la planta había costado 1 billón de yenes ($ 9,8 mil millones). [6]
La decisión final sobre el proyecto (por ejemplo, desmantelar o ampliar la financiación) estaba prevista para finales de 2016, [7] y la decisión de cerrar la instalación se tomó en diciembre de 2016. [8] [9]
En diciembre de 2017, la Agencia de Energía Atómica de Japón solicitó la aprobación de su plan de desmantelamiento por parte de la Autoridad de Regulación Nuclear . Está previsto que el desmantelamiento y el desmantelamiento se completen en 2047 y se espera que cueste ¥ 375 mil millones. [10]
Historial detallado [ editar ]
1995 fuga de sodio e incendio [ editar ]
El 8 de diciembre de 1995, el reactor sufrió un grave accidente. La intensa vibración hizo que un termopozo dentro de una tubería que transportaba refrigerante de sodio se rompiera, posiblemente en un punto de soldadura defectuoso , lo que permitió que varios cientos de kilogramos de sodiogotear al piso debajo de la tubería. Al entrar en contacto con el aire, el sodio líquido reacciona con el oxígeno y la humedad del aire, llenando la habitación con vapores cáusticos y produciendo temperaturas de varios cientos de grados Celsius. El calor fue tan intenso que deformó varias estructuras de acero en la habitación. Una alarma sonó alrededor de las 7:30 pm, cambiando el sistema a operaciones manuales, pero no se ordenó un apagado operativo completo hasta alrededor de las 9:00 pm, después de que se detectaron los humos. Cuando los investigadores localizaron la fuente del derrame, encontraron hasta tres toneladas de sodio solidificado.
La fuga ocurrió en el sistema de enfriamiento secundario de la planta, por lo que el sodio no era radiactivo . Sin embargo, hubo una indignación pública masiva en Japón cuando se reveló que Power Reactor and Nuclear Fuel Development Corporation (PNC), la agencia semigubernamental entonces a cargo de Monju, había tratado de encubrir el alcance del accidente y los daños resultantes. Este encubrimiento incluyó la falsificación de informes y la edición de una cinta de video tomada inmediatamente después del accidente, así como la emisión de una orden de silencio que tenía como objetivo evitar que los empleados revelaran que las cintas habían sido editadas. [11] [12]
Un portavoz de la policía identificó el suicidio como Shigeo Nishimura, de 49 años, subdirector general del departamento de asuntos generales del Reactor de Energía y la Corporación de Desarrollo de Combustible Nuclear, la empresa gubernamental que opera el prototipo de reactor reproductor rápido del país. [13]
Reinicio de 2010 [ editar ]
El 24 de noviembre de 2000, la Agencia de Energía Atómica de Japón anunció su intención de reiniciar el reactor Monju. Esta decisión encontró resistencia por parte del público, lo que resultó en una serie de batallas judiciales. El 27 de enero de 2003, la sucursal de Kanazawa del Tribunal Superior de Nagoya emitió un fallo revocando su aprobación anterior de 1983 para construir el reactor, pero luego, el 30 de mayo de 2005, el Tribunal Supremo de Japón dio luz verde para reabrir el reactor de Monju.
El combustible nuclear fue reemplazado para el reinicio. El combustible original cargado era una mezcla de óxido de plutonio y uranio con un contenido de plutonio de alrededor del 15-20%, pero en 2009, debido a la desintegración radiactiva natural, el combustible tenía solo la mitad del contenido original de plutonio-241 . Esto hizo imposible lograr la criticidad, requiriendo el reemplazo de combustible. [3]
El reinicio estaba programado para octubre de 2008, y se retrasó cinco meses. [14] Una fecha de reinicio de febrero de 2009 se retrasó nuevamente debido al descubrimiento de agujeros en el edificio auxiliar del reactor; en agosto de 2009 se anunció que el reinicio podría ser en febrero de 2010. [15]
En febrero de 2010, JAEA obtuvo la aprobación oficial para reiniciar el reactor del gobierno japonés . Definitivamente, el reinicio estaba programado para finales de marzo. [16] A finales de febrero, JAEA solicitó a la prefectura de Fukui y la ciudad de Tsuruga deliberaciones destinadas a reanudar la operación de prueba. Habiendo obtenido el visto bueno de ambas entidades, JAEA inició las pruebas de criticidad, tras las cuales pasaron algunos meses antes de que pudiera reanudarse la operación comercial, como ocurre con cualquier nueva planta nuclear. [17]
Los operadores comenzaron a retirar las barras de control el 6 de mayo de 2010, lo que marcó el reinicio de la planta. El gobernador de la prefectura de Fukui , Issei Nishikawa, solicitó al METI un estímulo adicional para la prefectura, incluida una expansión del Shinkansen a su vez para el reinicio de la planta. [ aclaración necesaria ] Monju alcanzó la criticidad el 8 de mayo, a las 10:36 AM JST. Las pruebas continuarían hasta 2013, momento en el que el reactor podría haber comenzado a suministrar energía a la red eléctrica, comenzando una operación "completa". [18]
Accidente de caída de la "máquina de transferencia en el buque" de 2010 [ editar ]
El 26 de agosto de 2010, una "Máquina de transferencia en el buque" de 3,3 toneladas cayó en el recipiente del reactor cuando se retiraba después de una operación de reemplazo de combustible programada. [19] El 13 de octubre de 2010, se intentó recuperar la máquina sin éxito. [20] La JAEA intentó recuperar el dispositivo utilizado en el intercambio de combustible, pero falló porque se había deformado, impidiendo su recuperación a través de la tapa superior. [21]
La JAEA comenzó el trabajo de ingeniería preparatoria el 24 de mayo de 2011 para configurar el equipo que se utilizará para recuperar el IVTM que cayó dentro de la embarcación. [21] El dispositivo caído se recuperó con éxito de la vasija del reactor el 23 de junio de 2011. [22]
2012 Fallo del calentador de sodio [ editar ]
El domingo 2 de junio de 2012, el calentador de sodio, que mantiene el sodio fundido como refrigerante secundario, dejó de funcionar durante media hora aproximadamente a las 4:30 p.m. Se verificó el suministro de energía, pero la información insuficiente en el manual de servicio hizo que el calentador se detuviera , provocando una caída de aproximadamente 40 C desde 200 C de la temperatura del sodio. Según las normas internas de JAEA, el incumplimiento se consideró un incidente demasiado menor para informarlo a las autoridades, pero al día siguiente se informó a la Autoridad de Regulación Nuclear y los gobiernos locales sobre el incidente. Sin embargo, no se hizo público. [23]
2013 Nuevo Director de la JAEA designado [ editar ]
El 31 de mayo de 2013, el ministro de ciencia y tecnología, Hakubun Shimomura, anunció que Shojiro Matsuura, ex presidente de la Comisión de Seguridad Nuclear (77 años), sería el próximo presidente de JAEA el lunes 3 de junio. En esta función reorganizaría la JAEA, con la seguridad como máxima prioridad.
Funciones anteriores [ cita requerida ] de Matsuura: [24]
- Noviembre de 1998 Presidente, JAERI (Después de la experiencia como Vicepresidente)
- Abril de 2000 Presidente de la Comisión de Seguridad Nuclear
Funciones actuales:
- Noviembre de 2012 Presidente, Instituto de Seguridad Nuclear de Japón
- Junio de 2013 Presidente, Organismo Japonés de Energía Atómica [25]
Inspecciones de seguridad omitidas [ editar ]
Durante las inspecciones de seguridad realizadas por la NRA entre el 3 y el 21 de junio de 2013, se reveló que la JAEA había omitido las inspecciones de seguridad en otras 2.300 piezas de equipo. [26] En 2014 se descubrió más equipo no inspeccionado y se encontraron más de 100 correcciones incorrectas en los registros de inspección, lo que generó preocupaciones sobre la falsificación de los informes de inspección. [27] Una vez más, en 2015 se descubrió que desde 2007 no se habían realizado evaluaciones periódicas de la degradación que midieran el espesor de las tuberías de enfriamiento de sodio. [28]
Más incidentes [ editar ]
El 16 de febrero de 2012, NISA informó que un detector de sodio no funcionaba correctamente. Aproximadamente a las 3 pm, hora local, se activó la alarma. Además, se detuvo un ventilador que debería enfriar una tubería. Según NISA, no se encontraron fugas y no hubo daños al medio ambiente. Se planearon reparaciones. [29]
El 30 de abril de 2013, un error de funcionamiento inutilizó dos de los tres generadores de emergencia. Durante la prueba mensual de los generadores diésel de emergencia, el personal olvidó cerrar seis de las doce válvulas que habían abierto antes de la prueba, liberando un espeso humo negro. JAERI lo denunció a la Autoridad de Regulación Nuclear como un incumplimiento de las normas de seguridad. [30]
El lunes 16 de septiembre de 2013, antes de las 3 am, la transmisión de datos del reactor se detuvo al Sistema de Apoyo a la Respuesta a Emergencias del gobierno. Se desconoce si esto fue causado por el tifón Man-yi , el poderoso tifón que atravesó Japón ese día. En ese momento no fue posible restablecer la conexión, porque el sitio del reactor en Tsuruga era inaccesible debido a deslizamientos de tierra y árboles caídos causados por el tifón. [31]
El 3 de agosto de 2016, se descubrió que una alerta se disparó el 19 de noviembre de 2015, cuando la calidad del agua en una piscina de barras de combustible nuclear gastado se deterioró, se ignoró hasta abril de 2016 y se rectificó solo el mes siguiente. [32]
Acontecimientos desde el accidente de Fukushima-Daiichi en marzo de 2011 [ editar ]
En septiembre de 2011, el ministerio de educación, ciencia y tecnología solicitó para el año fiscal de 2012 solo del 20 al 30 por ciento del presupuesto para mantener y administrar el reactor de Monju para el año 2011. La incertidumbre sobre la futura política energética de Japón hizo que el ministerio concluyera que el proyecto no pudo continuar. [33]
La prueba de funcionamiento del reactor, en la que la producción del reactor se elevaría al 40 por ciento de su capacidad para fines de marzo de 2012, fue pospuesta el 29 de septiembre de 2011 por el Gobierno japonés debido a la incertidumbre sobre el futuro de la energía nuclear. Después del desastre de Fukushima , la Comisión de Energía Atómica de Japón comenzó con una revisión de la política energética a largo plazo de Japón. Se publicará un resumen de esta política en un plazo de 12 meses. El 30 de septiembre, funcionarios del Ministerio de Ciencia y Tecnología explicaron su decisión de no iniciar la prueba en reuniones en la ciudad de Tsuruga y la prefectura de Fukui . [34]
La edición local de Fukui del Asahi Shinbun informó el 22 de junio de 2012 que el reactor se reiniciaría en julio de 2012. [35]
Después de que se reveló en noviembre de 2012 que se habían omitido los controles de seguridad regulares, la Autoridad de Regulación Nuclear ordenó a la JAEA que cambiara sus reglas de mantenimiento y planes de inspección. JAEA no había realizado controles de seguridad periódicos en casi 10,000 de 39,000 piezas de equipo en la planta antes de que se cumplieran los plazos. A mediados de mayo de 2013 no se resolvieron todos los detalles y, según las reglas establecidas por la NRA, no se permitió cambiar las barras de combustible nuclear ni mover las barras de control. Por lo tanto, no se permitió el reinicio del reactor. [36]
El 16 de mayo de 2013 la NRA ordenó al presidente de la JAEA, Atsuyuki Suzuki, que cumpliera con sus decisiones y planificó una reunión el 23 de mayo para explicar su razonamiento, por lo que era muy probable que la NRA bloqueara la reactivación del reactor. En reacción a esto, Suzuki dijo a los periodistas: "La preparación lleva casi un año y es físicamente bastante difícil (reiniciar el reactor antes de marzo de 2013)". [37] Debido a las críticas de la NRA sobre los controles de seguridad descuidados, Atsuyuki Suzuki dimitió como presidente de JAEC el 17 de mayo. [ cita requerida ]Aunque la renuncia fue aceptada por el gobierno, la medida fue una sorpresa, porque el 16 de mayo Susuki había hablado en una reunión en el parlamento japonés, la Dieta y la secretaría de la NRA y había suplicado restaurar la confianza del público en la JAEC. La NRA comentó que la renuncia de Suzuki no había resuelto problemas fundamentales y que era necesario reestructurar la JAEA como organización.
Suzuki (nacido en 1942) era una autoridad en el ciclo del combustible nuclear y se convirtió en presidente de la JAEA en agosto de 2010. Antes de esto, fue profesor en la Universidad de Tokio y presidente de la antigua Comisión de Seguridad Nuclear. Yonezo Tsujikura, vicepresidente de la JAEA, se desempeñó como presidente interino hasta que se eligió un sucesor. [38]
Al final del año fiscal 2011, se solicitó un presupuesto de US $ 29 millones para continuar con el proyecto Monju. Este dinero cubriría los costos de mantenimiento y los costos de la prueba de funcionamiento, prevista para el verano de 2012. El 20 de noviembre, una comisión del gobierno japonés de siete miembros decidió que el futuro del reactor de Monju debería revisarse a fondo antes de que se pudiera tomar una decisión. realizado para este presupuesto de 2012. Algunos miembros de la comisión pensaron que habría poco apoyo público para reiniciar el proyecto del reproductor rápido y que era incierto que el reactor pudiera entrar en servicio comercial en 2050 como se planeó originalmente. Otros miembros dijeron que el proyecto Monju debería detenerse por completo y que deberían dedicarse todos los esfuerzos al proyecto internacional del reactor de fusión ITER.en lugar de. Las decisiones sobre el presupuesto de 2012 se tomarían después de que las discusiones en un panel de miembros del gabinete sobre la política nuclear de Japón, incluido el proyecto del reactor reproductor rápido, estuvieran completas. [39]
Los informes de 2012 indicaron que se abandonarían los planes para generar electricidad en Monju y que la planta se convertiría en un centro de investigación para el manejo de combustible nuclear gastado . [6] [40]
El 29 de mayo de 2013, la NRA anunció que la JAEA tenía prohibido reiniciar el reactor reproductor rápido, describiendo la cultura de seguridad en la planta como "deteriorada", porque los problemas en la planta no se abordaron y el personal estaba al tanto de las inspecciones retrasadas. . La NRA dijo que antes de poder planificar un reinicio del reactor, JAEA debe asignar fondos y recursos humanos apropiados para reconstruir un sistema de mantenimiento y gestión para evitar la recurrencia de fugas de refrigerante y otros problemas. La NRA también anunció que se haría una evaluación de si las fallas geológicas en la ubicación de la instalación de Monju están activas. Tenía planes similares para encuestas en seis instalaciones en todo Japón. [41]
El 2 de marzo de 2015, Noboru Hirose, un alto funcionario de la NRA, le dijo a NHK [42] al comienzo de un control de seguridad regular de 3 semanas que no podía decir cuándo se permitiría que comenzaran las pruebas. Primero tendría que examinar cómo se realizan las comprobaciones de seguridad y si se han adoptado las medidas adecuadas para evitar que se repitan los problemas anteriores. JAEA esperaba que la prohibición se levantara a fines de marzo de 2015.
Investigación sísmica en 2011, 2012 y 2013 [ editar ]
El 5 de marzo de 2012, un grupo de investigadores sísmicos reveló la posibilidad de un terremoto de 7,4 millones (o incluso más potente) bajo la central nuclear de Tsuruga. Antes de esta fecha, el Comité de Investigación de Terremotos del gobierno japonés y Japan Atomic Power habían calculado que la falla de Urasoko debajo de la planta, combinada con otras fallas conectadas a ella, tenía alrededor de 25 km de largo. y podría causar un terremoto de 7.2M y un desplazamiento de 1.7 metros. Además, NISA y JAP no tuvieron en cuenta la presencia de fallas oceánicas en la evaluación de la seguridad de la central nuclear de Tsuruga.
El análisis del sondeo sónico y otros datos proporcionados por Japan Atomic Power analizados por un panel de expertos de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear mostró la presencia de múltiples fallas existentes dentro de 2 a 3 km de la falla de Urasoko . Según Sugiyama, un miembro de este grupo de científicos, era muy probable que estas fallas se activaran juntas, y esto extendería la longitud de la falla de Urasoko a 35 km.
Las simulaciones por computadora que calcularon la longitud de una falla en función de su desplazamiento, mostraron que la falla de Urasoko tenía 39 km de largo, un resultado cercano a la longitud estimada por los datos del sondeo, y la falla podría causar un desplazamiento de unos 5 metros cuando se activa junto con otras. fallas.
Yuichi Sugiyama, el líder de este grupo de investigación del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada, advirtió que, dado que otras fallas en el lado sur de la falla de Urasoko podrían activarse juntas, "se debe tener en cuenta el peor de los casos".
Según los expertos, había muchas otras fallas ubicadas debajo de un reactor en el lado oeste de la falla de Urasoku que también podían moverse simultáneamente. Si esto se confirma, la ubicación de la planta nuclear de Tsuruga quedaría descalificada. [43]
El 6 de marzo de 2012, NISA pidió a Japan Atomic Power Co. que reevaluara el peor escenario posible para los terremotos en la planta de energía nuclear de Tsuruga . Qué daño podría causar esto a los edificios en el sitio, porque la falla de Urazoko, que se extiende a unos 250 metros de los edificios del reactor, podría tener un impacto grave en la resistencia sísmica de la planta de energía. NISA también planeaba enviar instrucciones similares a otros dos operadores de plantas de energía nuclear en el área de Fukui: Kansai Electric Power Company y la Agencia de Energía Atómica de Japón . Porque la central nuclear de Mihama y el reactor reproductor rápido de Monju también podrían verse afectados por un posible terremoto causado por la falla de Urazoko. [44]
El 17 de julio de 2013, una comisión de cinco expertos dirigida por el comisionado de la ANR, Kunihiko Shimazaki, inició las investigaciones sobre la actividad geológica de 8 zonas de roca triturada debajo del reactor. Si estas antiguas fallas podrían moverse junto con la falla activa situada a medio kilómetro del sitio del reactor, y constituirían un peligro para la seguridad del reactor. Uno de los expertos, el profesor de la Universidad de Chiba Takahiro Miyauchi, [45] no participó en la encuesta de dos días, pero visitaría el sitio después. [46]El jueves 18 de julio, Kunihiko Shimazaki dijo a los periodistas que su equipo aún no podía llegar a una conclusión y que se necesitaban más investigaciones. La Agencia de Energía Atómica de Japón planeó otro estudio acústico del terreno y un examen geológico para determinar la edad de la arcilla y las piedras en las fallas. Esto podría tardar un par de meses en completarse. La evaluación se planificó para fines de agosto de 2013. [47]
Planes de clausura [ editar ]
El 21 de octubre de 2011, el gobierno japonés nombró una comisión para estudiar formas de reducir los gastos innecesarios, una posibilidad es el desmantelamiento del prototipo de reactor reproductor rápido Monju. La Unidad de Revitalización del Gobierno se ocupó de este tema, porque los llamados a abolir este reactor fueron creciendo después del accidente nuclear de Fukushima. Dado que el accidente en la planta de energía de Fukushima Daiichi dificultó, si no imposible, la construcción de nuevas plantas de energía nuclear, el panel del gobierno también revisaría los subsidios para las localidades con plantas de energía atómica, así como las funciones de entidades relacionadas como la Energía Atómica de Japón. Agencia. [48]
El 27 de noviembre, después de una visita a la planta, el ministro de desastres nucleares, Goshi Hosono, dijo que desguazar el reactor reproductor rápido de Monju era una opción que se debería considerar seriamente. Políticos y expertos del sector privado del gobernante Partido Democrático de Japón hicieron propuestas para una revisión operativa y presupuestaria exhaustiva en la sesión de evaluación de la política energética del gobierno a principios de la semana anterior a su visita. [49]
El 21 de diciembre de 2016, el gobierno japonés confirmó el cierre y desmantelamiento del reactor de Monju, con la sugerencia de que esto costaría al menos ¥ 375 mil millones. [50] Está previsto que el desmantelamiento de Monju lleve 30 años. [9] [51] El regulador japonés, la Autoridad de Regulación Nuclear , aceptó el plan en marzo de 2018. Las fases del plan son: [52]
- transferir el combustible gastado a la piscina de almacenamiento in situ para 2022
- líquido refrigerante de sodio extraído
- equipo desmantelado
- edificio del reactor demolido y retirado para 2047
Otros programas de FBR en Japón [ editar ]
A pesar de su intención de cerrar las instalaciones de Monju, el Gabinete pareció reafirmar su compromiso con un programa de mejoramiento rápido de algún tipo, esencial para eliminar las existencias de unas 50 toneladas de plutonio de Japón. [53]
Jōyō es un reactor reproductor rápido de prueba ubicado en Ōarai, Ibaraki . El reactor fue construido en la década de 1970 con el propósito de realizar pruebas experimentales y el desarrollo de tecnologías FBR.
Se esperaba que el sucesor de Monju fuera una planta de demostración más grande que se completaría alrededor de 2025, construida por la compañía Mitsubishi FBR Systems recientemente formada . [54] Sin embargo, en 2014 Japón acordó cooperar en el desarrollo del sistema de enfriamiento del reactor de emergencia, y en algunas otras áreas, con el reactor reproductor rápido refrigerado por sodio de demostración ASTRID francés . [55] [56] A partir de 2016, Francia buscaba la plena participación de Japón en el desarrollo de ASTRID. [56] [57]
Ver también [ editar ]
- Reactor de neutrones rápidos
- Energía nuclear en Japón
- Sanshiro Kume
Referencias [ editar ]
- ^ "Es hora de cerrar Monju" . The Japan Times . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de enero de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ a b Tsutomu Yanagisawa (4 de marzo de 2011). "Monju, modificado" . Internacional de Ingeniería Nuclear. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
- ^ TABUCHI, HIROKO (17 de junio de 2011). "Japón se esfuerza por reparar un reactor dañado antes del terremoto" . The New York Times .
- ^ Kyodo News , "Los costos de Monju superan con creces las armas nucleares habituales ", Japan Times , 4 de julio de 2012, p. 3
- ^ a b "Japón abandonará el reactor reproductor rápido con problemas" . phys.org, Agence France-Presse (AFP). 7 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 29 de julio de 2014 . Consultado el 24 de julio de 2014 .
- ^ Dennis Normile (21 de septiembre de 2016). "Es probable que Japón deseche un reactor de energía nuclear experimental" . Ciencia . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ "Japón cancela el reactor nuclear fallido Monju de $ 9 mil millones" . BBC. 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
- ^ a b "El gobierno japonés dice que Monju será desechado" . Noticias nucleares mundiales. 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
- ^ "Japón cierra Ohi 1 & 2 y Monju" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ POLLACK, ANDREW (24 de febrero de 1996). "ACCIDENTE DE REACTORES EN JAPÓN IMPERA EL PROGRAMA ENERGÉTICO" . New York Times .
- ^ Wise-paris.org Fuga y fuego de sodio en Monju
- ↑ Reuters (14 de enero de 1996). "Suicidio japonés vinculado a la fuga de una planta nuclear (publicado en 1996)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
- ^ Noticias nucleares mundiales. Monju ingresa a pruebas extendidas . 31 de agosto de 2007.
- ^ Reuters. El reactor reproductor rápido de Japón puede reiniciarse en febrero . 12 de agosto de 2009.
- ^ El Yomiuri en línea. El reactor de Monju supera el obstáculo para reiniciar . 23 de febrero de 2010. [ enlace muerto ]
- ^ El Denki Shinbun. Primer paso para reanudar la operación de prueba de Monju . [ vínculo muerto ] 26 de febrero de 2010. [ vínculo muerto ]
- ^ "El reactor nuclear de Monju alcanza la criticidad después de un cierre de 14 años" . Las noticias diarias de Mainichi . 8 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2010 .
- ^ 高速 増 殖 原型 炉 も ん じ ゅ 燃料 交換 片 付 け 作業 中 に お け る 炉内 中 継 装置 の 落下 に つ い て （中間 報告） (PDF) . Sede de Turuga, JAEA (en japonés). 1 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ^ も ん じ ゅ 、 装置 回収 ま た 中断 ふ た に 引 っ 掛 か る？ Archivado el 1 de agosto de 2011 en la Wayback Machine . 14 de octubre de 2010.
- ^ a b Las noticias diarias de Mainichi. La agencia se prepara para recuperar el dispositivo caído dentro del reactor de Monju . 24 de mayo de 2011. Archivado el 7 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Dispositivo caído recuperado del reactor reproductor rápido de Japón el 23 de junio de 2011.
- ^ El calentador de sodio del reactor de Mainichi Shimbun (08 de junio de 2013) Monju se detuvo temporalmente por error
- ^ Agencia de energía atómica de Japón: Junta directiva junta directiva junio de 2013
- ^ The Mainich Shimbun (31 de mayo de 2013) Matsuura nombrado para dirigir la Agencia de Energía Atómica de Japón Archivado 2013-07-02 en Archive.today
- ^ El operador de Mainichi Shimbun (22 de junio de 2013) Monju se saltó las inspecciones de otros 2,300 dispositivos. Archivado el 30de junio de 2013en la Wayback Machine.
- ^ "Inspecciones falsificadas sospechosas en el reactor reproductor rápido de Monju" . The Japan Times . 11 de abril de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Más fallas de mantenimiento encontradas en el reactor de Monju" . The Japan Times . 26 de marzo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ The Mainichi Daily News (17 de febrero de 2012) El detector de sodio del reactor reproductor rápido de Monju tiene problemas. Archivado el 17 de febrero de 2012en la Wayback Machine.
- ^ Japan Today (2 de mayo de 2013) Se detectó humo negro del reactor Monju durante las operaciones de prueba
- ↑ The Mainichi Shimbun (16 de septiembre de 2013) Se detuvo la transmisión de datos del reactor Monju. Archivado el 19de septiembre de 2013en la Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Shimbun (3 de agosto de 2016)も ん じ ゅ 規定 違反 水質 悪 化 の 警報 、 半年 間 放置
- ^ JAIF (26 de septiembre de 2011) Earth-quake-report 217: Japón congelará el proyecto del reactor reproductor rápido Archivado 2012-01-03 en Wayback Machine
- ^ JAIF (29 de septiembre de 2011) Informe de terremoto 219: Japón pospondrá la prueba para reiniciar el reactor Monju. Archivado el 28 de octubre de 2011en la Wayback Machine.
- ^ Edición local de Asahi Shinbun Fukui (4 de julio de 2012) Archivado el 12 de julio de 2012 en la Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Shimbun (13 de mayo de 2013) La autoridad nuclear no permite el reinicio del reactor Monju. Archivado el 17 de junio de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Es poco probable que el reactor Mainichi Shimbun (17 de mayo de 2013) de Monju reanude sus operaciones el próximo marzo: JAEA Archivado el 18 de junio de 2013 en la Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Shimbun (17 de mayo de 2013) Dimite el jefe del operador del reactor reproductor rápido plagado de problemas. Archivado 2013-07-02 en Archive.today
- ^ NHK-world (20 de noviembre de 2011) El panel de gobierno busca revisar proyectos nucleares. Archivado 2011-11-20 en Wayback Machine.
- ^ "Monju puede ser relegado al sitio para estudios de reducción de radiación de desechos" . The Japan Times . 7 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
- ^ "Monju para detener el reinicio" . fukushima-is-still-news.over-blog.com/ . 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
Se ordenó al operador de Monju que detuviera la preparación del reinicio, los reguladores prohíben efectivamente que el reactor de Monju se reinicie
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ La falla de Mainichi Shimbun (5 de marzo de 2012) debajo de la planta nuclear de Tsuruga podría desencadenar el terremoto M7.4: investigación Archivado el 7 de marzo de 2012en la Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Shimbun (7 de marzo de 2012) Se reevaluará la estimación de la gravedad del terremoto de la planta nuclear de Tsuruga. Archivado el 8 de marzo de 2012en la Wayback Machine.
- ^ El Mainichi Shimbun (19 de julio de 2013) se tambalea política ciclo del combustible nuclear de Govt en el borde como en el lugar de inspección Monju completado Archivado 21/07/2013 al Archive.today
- ^ El Panel MainichiShimbun (17 de julio de 2013) comienza la investigación sobre fallas geológicas en el sitio del reactor de Monju Archivado el 17 de julio de 2013en Archive.today
- ^ El Mainichi Shimbun (19 de julio de 2013) La conclusión sobre las fallas en el reactor de Monju llevará tiempo: equipo de encuesta Archivado 2013-07-19 en Archive.today
- ^ Mainichi Japón (22 de octubre de 2011) Unidad de reducción de costos del gobierno para estudiar la abolición del reactor Monju. Archivado el 22 de octubre de 2011en la Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Daily News (28 de noviembre de 2011) El gobierno considerará el desguace del reactor Monju como opción: Hosono Archivado 2011-12-01 en Wayback Machine.
- ^ "El reactor prototipo de Monju, que alguna vez fue un engranaje clave en la política de energía nuclear de Japón, será desechado" . The Japan Times . 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
- ^ "Plan de desmantelamiento de Monju aprobado" . Noticias nucleares mundiales. 16 de junio de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ "El regulador aprueba el plan de desmantelamiento de Monju" . Noticias nucleares mundiales. 28 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
- ^ "Japón para desechar el reactor reproductor rápido Monju de 1 billón de yenes con problemas" . Japan Times . 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
- ^ "Nuevo reactor reproductor rápido para Japón" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 6 de junio de 2006. Archivado desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
- ^ Tara Patel, Gregory Viscusi (5 de mayo de 2014). "Japón trabajará con Francia en el futuro atómico de reproductores rápidos" . Bloomberg . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ a b "Francia quiere que Japón comparta el costo de desarrollo del reactor ASTRID de 570 mil millones de yenes" . El Mainichi . 22 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
- ^ "Los ministerios spar como Japón se centra en el proyecto de reactor rápido en Francia" . El Asahi Shimbun . 22 de septiembre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
Enlaces externos [ editar ]
- Video explicativo del accidente de Monju (en japonés)
- Página de inicio de Monju
- Video filtrado del accidente de 1995, con subtítulos en 5 idiomas
| vtmiEnergía nuclear en Japón | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Reactores |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Organizaciones |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Accidentes |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Movimiento antinuclear |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Categoría
Los comunes| vtmiTecnología nuclear | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal
