The Monkey's Bum es una variación de Modern Defense , una apertura de ajedrez . Aunque también se puede definir vagamente como cualquier enfoque contra la Defensa Moderna que involucre un Ac4 temprano y Df3, amenazando al " mate de Scholar ", está estrictamente definido por la secuencia de movimientos:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Se mueve | 1.e4 g6 2.Ac4 Ag7 3.Qf3 e6 4.d4 Axd4 5.Ce2 Ag7 6.Cbc3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Padre | Defensa moderna |
- 1. e4 g6
- 2. Ac4 Ag7
- 3. Df3 e6
- 4. d4 Axd4
- 5. Ce2 Ag7
- 6. Nbc3
The Monkey's Bum Deferred es una variación más respetada en la que las blancas desarrollan el caballo de su dama antes de jugar Ac4 y Df3.
Origen
The Monkey's Bum fue descubierto y defendido por MI Nigel Povah en la década de 1970 durante una ola de popularidad de la Defensa Moderna. En 1972, después de que Keene y Botterill publicaran su libro The Modern Defense , Povah comenzó a buscar una respuesta a la apertura. Se cruzó con la partida Ljubojević - Keene , Palma de Mallorca 1971, que comenzó 1.e4 g6 2.d4 d6 3.Ac4 Ag7 4.f4 Cf6 y finalmente terminó en tablas . Intrigado por el temprano Ac4 de Ljubojević, Povah comenzó a investigar un asalto rápido a f7 con 3.Df3. Cuando le mostró los primeros movimientos a Ken Coates, un amigo de Leeds , Coates declaró: "¡Si eso funciona, entonces soy el culo de un mono!" El nombre se quedó. The Monkey's Bum apareció por primera vez en forma impresa cinco años después en la Revista Británica de Ajedrez . Povah escribió un artículo sobre la teoría del Bum del mono, en el que afirmó que aunque nunca había perdido con la variación, todavía estaba "en su infancia".
Análisis
Al jugar el Monkey's Bum, la idea de las blancas es ganar un juego activo de piezas sacrificando el peón de d4, al igual que el Gambito Smith-Morra . En la práctica, sin embargo, tal compensación resulta endeble en el Monkey's Bum propiamente dicho, como lo demuestra el siguiente juego:
- Nigel Povah - Shimon Kagan , Birmingham 1977
1.e4 g6 2.Ac4 Ag7 3.Qf3 e6 4.d4 Axd4 5.Ce2 Ag7 6.Cbc3 Cc6 7.Af4 Ce5 8.Axe5 Axe5 9.De3 d6 10.0–0–0 Ad7 11.f4 Ag7 12.g4 a6 13.h4 b5 14.Ab3 a5 15.a4 bxa4 16.Nxa4 h5 17.e5 Ch6 18.exd6 Cxg4 19.Qc5 c6 20.Cd4 Bxd4 21.Rxd4 0–0 22.Cb6 Rb8 23.Cxd7 Dxd7 24.Ba4 Db7 25.b3 Db6 26.Dxb6 Rxb6 27.Tc4 Rd8 28.Bxc6 Rxd6 29.Bf3 Ce3 30.Ta4 Rb4 31.Rxa5 Rxf4 32.Bb7 Rb6 33.Ba8 Cf5 34.Rb2 Nxh4 35. Ka3 Cf5 36.c4 Cd4 37.Rb1 Cc2 + 38.Ka2 Cb4 + 39.Kb2 Rb8 40.c5 Cd3 + 0–1
Monkey's Bum aplazado
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Un enfoque mucho más popular y respetado contra la Defensa Moderna es el Monkey's Bum Deferred . Ha sido empleado por grandes maestros tan notables como John Nunn , Sergei Rublevsky y Judit Polgár . Se diferencia del Monkey's Bum propiamente dicho en que el intento de crear la amenaza del "mate del erudito" con Ac4 y Df3 solo ocurre después de que las blancas hayan desarrollado su caballo de dama. Una secuencia típica de Monkey's Bum Deferred es 1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.Ac4 d6 5.Df3 (ver diagrama). Por lo general, las blancas enrocarán en el flanco de rey y emprenderán un ataque mediante la estocada de peón f2-f4.
El siguiente juego espectacular es probablemente el éxito más famoso de Monkey's Bum Deferred y lo obligó a ser considerado con respeto por el mundo del ajedrez:
- Judit Polgár - Alexei Shirov , Donner Memorial, Amsterdam, 1995
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.Ac4 d6 5.Df3 e6 6.Cge2 b5 7.Ab3 a5 8.a3 Aa6 9.d5 cxd5 10. exd5 e5 11.Ce4 Qc7 12.c4 bxc4 13.Ba4 + Cd7 14.N2c3 Re7 15.Cxd6 Qxd6 16.Ce4 Qxd5 17.Bg5 + Ndf6 18.Rd1 Qb7 19.Td7 + Qxd7 20.Bxd7 h6 21.Dd1 1–0
Ver también
Referencias
- Povah, Nigel (agosto de 1977). "Monkey Business con 2♗c4 contra la Defensa Moderna". Revista británica de ajedrez . 97 (8): 350–53.