Disputa de derechos de autor de una selfie de mono
Entre 2011 y 2018, se produjeron una serie de disputas sobre el estado de los derechos de autor de las selfies tomadas por macacos con cresta de Célebes utilizando equipos pertenecientes al fotógrafo de naturaleza británico David Slater. Las disputas involucran a Wikimedia Commons y al blog Techdirt , que han alojado las imágenes luego de su publicación en los periódicos en julio de 2011 debido a las objeciones de Slater de que él posee los derechos de autor, y People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), quienes han argumentado que el macaco debe asignarse el derecho de autor.
Slater ha argumentado que tiene un reclamo de derechos de autor válido, ya que diseñó la situación que resultó en las imágenes viajando a Indonesia, haciéndose amigo de un grupo de macacos salvajes y configurando su equipo de cámara de tal manera que una imagen de "selfie" podría ocurrir. La negativa de la Fundación Wikimedia en 2014 de eliminar las imágenes de su biblioteca de imágenes Wikimedia Commons se basó en el entendimiento de que los derechos de autor pertenecen al creador, que un creador no humano (que no sea una persona jurídica ) no puede tener los derechos de autor y que el Por tanto, las imágenes son de dominio público .
Slater declaró en agosto de 2014 que, como resultado de que las imágenes estaban disponibles en Wikipedia , había perdido al menos £ 10,000 GB (equivalente a alrededor de £ 11,000 en 2020) en ingresos y su negocio como fotógrafo de vida silvestre estaba siendo perjudicado. [1] En diciembre de 2014, la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos declaró que las obras creadas por un no humano , como una fotografía tomada por un mono, no tienen derechos de autor. Varios expertos legales en los EE. UU. Y el Reino Unido han argumentado que el papel de Slater en el proceso fotográfico puede haber sido suficiente para establecer un reclamo de derechos de autor válido, aunque esta decisión tendría que ser tomada por un tribunal. [2] [3] [4]
En una disputa separada, PETA intentó usar las selfies de los monos para establecer un precedente legal de que los animales deberían ser declarados titulares de derechos de autor. Slater había publicado un libro que contenía las fotografías a través de la empresa de autoedición Blurb, Inc. En septiembre de 2015, PETA presentó una demanda contra Slater y Blurb, solicitando que se asignara al mono los derechos de autor y que se nombrara a PETA para administrar los ingresos de las fotos para el beneficio de las especies en peligro de extinción. [5] Al desestimar el caso de PETA, el tribunal dictaminó que un mono no puede poseer los derechos de autor, según la ley estadounidense. [6]PETA apeló y, en septiembre de 2017, tanto PETA como el fotógrafo acordaron un acuerdo en el que Slater donaría una parte de los ingresos futuros de las fotografías a organizaciones de vida silvestre. Sin embargo, el tribunal de apelaciones se negó a desestimar la apelación y se negó a anular la sentencia del tribunal inferior. [7] En abril de 2018, la corte de apelaciones afirmó que los animales no pueden poseer legalmente los derechos de autor y expresó su preocupación de que las motivaciones de PETA habían sido promover sus propios intereses en lugar de proteger los derechos legales de los animales.
