La Formación de Monterrey es una extensa Mioceno rica en petróleo geológica sedimentaria formación en California, con afloramientos de la formación en partes de las gamas de costa de California , Sierras Peninsulares , y en algunas de las islas fuera de la costa de California. La localidad tipo está cerca de la ciudad de Monterey, California . [1] La Formación Monterey es la principal fuente de roca de 37 a 38 mil millones de barriles de petróleo en trampas convencionales como las areniscas. [2] Esta es la mayoría de los recursos petroleros conocidos de California. [3] El Monterey ha sido ampliamente investigado y mapeado parapotencial petrolero , y es de gran importancia para comprender la compleja historia geológica de California. Sus rocas son en su mayoría estratos altamente silíceos que varían mucho en composición, estratigrafía e historia tectonoestratigráfica .
Formación Monterey Rango estratigráfico : Mioceno | |
---|---|
Tipo | sedimentario |
Superposiciones | Formación Rincon |
Localización | |
Región | California |
País | Estados Unidos |
Sección de tipo | |
Nombrado para | Monterey, California |
Imagen externa | |
---|---|
Pliegues de desprendimiento fuera de fase y fallas de ángulo bajo en la Formación Monterey en la sección "The Boathouse", Base de la Fuerza Aérea Vandenberg |
La Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU. Estimó en 2014 que la Formación Monterey de 1,750 millas cuadradas podría producir alrededor de 600 millones de barriles de petróleo, a partir del petróleo compacto contenido en la formación, muy por debajo de su estimación de 2011 de un potencial de 15,4 mil millones de barriles. [4] [5] Una revisión independiente del Consejo de Ciencia y Tecnología de California encontró que estas dos estimaciones eran "muy inciertas". [6] A pesar de los intensos esfuerzos de la industria, hasta la fecha (2013) ha habido poco éxito en la producción de petróleo de esquisto / petróleo compacto alojado en Monterey, excepto en lugares donde ya está naturalmente fracturado, y pueden pasar muchos años, si es que alguna vez, antes. el Monterey se convierte en un importante productor de petróleo de esquisto. [7]
Los estratos de la Formación Monterey varían. Sus miembros del Mioceno inferior muestran indicios de afloramientos costeros débiles , con ensamblajes fósiles y rocas silíceas- calcáreas formadas a partir de diatomeas y cocolitofóridos . Sus conjuntos ricos en afloramientos del Mioceno medio y superior, y sus rocas únicas altamente silíceas de plancton rico en diatomeas, se convirtieron en diatomitas , porcelainitas y sílex en bandas . [8]
Recursos y explotación de petróleo de esquisto
La formación Monterey ha sido reconocida durante mucho tiempo como la fuente principal del petróleo producido a partir de otras formaciones en el sur de California; el propio Monterey ha sido muy productivo donde está naturalmente fracturado. Desde 2011, la posibilidad de que la fracturación hidráulica pueda hacer que Monterey Shale sea productivo en grandes áreas ha ganado una amplia atención pública. [9]
Según la Administración de Información de Energía de EE. UU . (EIA) en 2011, la Formación Monterey Shale de 1.750 millas cuadradas (4.500 km 2 ) contenía más de la mitad del total de petróleo de esquisto técnicamente recuperable estimado de los Estados Unidos ( petróleo compacto contenido en esquisto , a diferencia de de esquisto bituminoso ), alrededor de 15,4 mil millones de barriles (2,45 × 10 9 m 3 ). [10] En 2012, la EIA revisó a la baja su volumen recuperable, a 13,7 mil millones de barriles (2,18 × 10 9 m 3 ). [11] A partir de 2013, los avances en la fracturación hidráulica comúnmente denominada "fracturación hidráulica" y el alto precio del petróleo dieron lugar a que las empresas petroleras hicieran pujas enérgicas por los arrendamientos. Se informó que Occidental Petroleum y Venoco habían sido actores importantes. El depósito se encuentra a 6.000 y 15.000 pies (1.800 y 4.600 m) por debajo de la superficie.
Un estudio ampliamente citado de marzo de 2013 publicado por la Universidad del Sur de California (USC) estimó que si el desarrollo extensivo de recursos del Monterey a través de la fracturación hidráulica fuera exitoso, podría generar hasta 2.8 millones de empleos y hasta $ 24.6 mil millones en el estado. e impuestos locales. [12] Sin embargo, los observadores han señalado que a partir de 2012, por grande que sea su potencial teórico, nadie ha logrado hasta ahora hacer que Monterey Shale sea ampliamente económico mediante la fracturación hidráulica; hasta la fecha, ha sido económico sólo en aquellos lugares limitados que ya están naturalmente fracturados. [13]
Richard Behl, profesor de geología que dirige el consorcio "Monterey and Related Sediments" (MARS) en la Universidad Estatal de California en Long Beach , dijo que "los números [EIA] probablemente eran exagerados, pero era un método simple y tenía una esencia de verdad . " En comparación con otros yacimientos de petróleo de esquisto , la formación de Monterey es mucho más gruesa y más extensa lateralmente, pero también mucho más compleja y deformada geológicamente. Vea las fotos vinculadas de un viaje de campo a los afloramientos de Monterey en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg . "Decir que la geología de California es compleja es quedarse corto ... La obra de Monterey no es nada fácil". [14] En 2013, el pionero del petróleo de esquisto de Bakken , Harold Hamm, dijo que el Monterey "podría tener mucho potencial, pero hay razones por las que no se está produciendo". [15]
J. David Hughes, un geocientífico canadiense y miembro del Post Carbon Institute , publicó un informe [5] en diciembre de 2013 analizando las suposiciones detrás del pronóstico de la EIA sobre la producción de petróleo ajustado de Monterey y el pronóstico de la USC sobre el crecimiento resultante del empleo y los ingresos fiscales. Encontró que las suposiciones del informe de la EIA sobre la productividad prospectiva de los pozos eran "extremadamente optimistas" y que la estimación total de 15.400 millones de barriles de petróleo recuperable "estaba muy exagerada". También encontró que la suposición del estudio de la USC de que el desarrollo del esquisto de Monterey podría aumentar la producción de petróleo de California hasta siete veces es "infundada" y que las proyecciones económicas con respecto a los empleos y los ingresos fiscales son "extremadamente sospechosas". [dieciséis]
Roca de origen
La Formación Monterey se considera la fuente del 84% del petróleo en los campos conocidos de la Cuenca de San Joaquín, un total de 12,2 mil millones de barriles de petróleo. De esto, 112 millones de barriles de petróleo en campos conocidos se producen a partir del propio Monterey. [17]
La formación Monterey es la fuente de campos petrolíferos gigantes como el río Kern , Elk Hills , el campo petrolífero Midway-Sunset , [14] y la fuente probable de los campos petrolíferos suprayacentes del norte y sur de Belridge .
Historia
El petróleo de la Formación Monterey se descubrió en el campo petrolífero Orcutt en la cuenca de Santa María del condado de Santa Bárbara en 1901. Esto fue seguido rápidamente por otros descubrimientos cercanos en Monterey, incluidos el campo petrolífero Cat Canyon y el campo petrolífero Lompoc . Cada uno de estos primeros descubrimientos de Monterey dependió de fracturas naturales en el Monterey.
La Formación Monterey es uno de los reservorios en el campo petrolífero Elk Hills del condado de Kern. [18]
También se descubrió una producción importante de Monterey en campos petrolíferos costa afuera, como el campo petrolero South Ellwood en el canal de Santa Bárbara, [19] y el campo Point Arguello en la cuenca de Santa María. [20] : 3
Los campos petroleros North Shafter y Rose del condado de Kern, que producen principalmente de la Formación Monterey, fueron descubiertos en 1983, pero los intentos de producir el petróleo no han sido muy económicos. [21] Algunos pozos horizontales se perforaron en el campo Rose a principios de la década de 2000, con longitudes laterales de 2500 pies y fracturas de pozo abierto de una sola etapa; se dijo que los resultados eran mejoras sobre los pozos verticales. [22]
La inyección de dióxido de carbono se ha probado en la lutita de Monterey, con resultados mixtos. "El principal problema fue que el dióxido de carbono no aumentó la producción tanto como se esperaba ... Eso podría deberse a que la formación rocosa está tan desordenada que es difícil encontrar el lugar correcto en el que inyectar el dióxido de carbono". [23]
Compañías petroleras como Occidental Petroleum están utilizando la acidificación para estimular la producción en los pozos de Monterey, y otras compañías están experimentando con mezclas patentadas de ácidos clorhídrico y fluorhídrico . "Hay mucha discusión en torno a Monterey Shale de que no requiere fracking, que la acidificación será suficiente para abrir la roca", dijo Chris Faulkner, director ejecutivo de Breitling Oil and Gas. [24]
Oposición y regulación
La Formación Monterey subyace en la mitad sur del Valle de San Joaquín , una región agrícola de primera. La posibilidad de daño ambiental ha hecho que algunos agricultores en el condado de Kern presionen para que se regule de manera estricta la fracturación hidráulica. [25]
Los opositores dicen que la fracturación hidráulica presenta riesgos en la región sísmicamente activa. [26]
La legislatura de California aprobó un proyecto de ley que regula el fracking en septiembre de 2013. Algunos ambientalistas criticaron el proyecto de ley por ser demasiado laxo. [27] Algunos ambientalistas prometieron no descansar hasta que el fracking esté completamente prohibido. Los representantes de la industria petrolera criticaron el proyecto de ley por ser demasiado restrictivo. La medida fue apoyada por el senador estatal Fran Pavley, autor de un proyecto de ley de fracturación hidráulica derrotado el año anterior. [28] El proyecto de ley, que el gobernador Jerry Brown se comprometió a firmar, prevista divulgación de producto químico utilizado, la validez de las pruebas de pozos de agua cercanos, y un estudio sobre los problemas ambientales y de seguridad para ser completado antes de enero de 2015. [29] Dada la muy El éxito limitado con el fracking en Monterey hasta la fecha, algunos encuentran la controversia "mucho ruido y pocas nueces". [15]
En el condado de Santa Bárbara , Santa Maria Energy LLC (SME) ha propuesto un total de 136 pozos en la formación Monterey que usarían inyección cíclica de vapor para producir petróleo compacto . En 2013, la comisión de planificación del condado rechazó la recomendación de su personal de aprobar el proyecto y pidió más estudios sobre las preocupaciones planteadas por los ambientalistas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. [23] La Junta de Supervisores del Condado aprobó el proyecto propuesto el 18 de noviembre de 2013 y se citó a SME como operador modelo y solicitante durante el procedimiento.
Ver también
- Campo petrolífero de Ellwood
- Goleta, California
- Cuenca de Los Ángeles
- Rangos transversales
Referencias
- ^ MN Bramlette (1946). La formación Monterey de California y el origen de sus rocas silíceas . Papel profesional USGS 212.
- ^ Monterey Shale Gets New Look , AAPG Explorer, noviembre de 2010. Consultado el 21/03/2014
- ^ La formación Monterey de California: nuevas direcciones de investigación por Richard J. Behl, Universidad Estatal de California, Long Beach, 2012
- ^ Sahagún, Louis (21 de mayo de 2014) "Los funcionarios estadounidenses redujeron la estimación del petróleo recuperable de esquisto de Monterey en un 96%" Los Angeles Times
- ↑ a b Drilling California: A Reality Check on Monterey Shale J. David Hughes, Post Carbon Institute, 2013.
- ^ CCST publica un informe sobre tecnologías de estimulación de pozos , 28 de agosto de 2014. "El informe de la EIA de 2011 sugirió 15 mil millones de barriles de petróleo recuperable en estas rocas generadoras, pero una corrección posterior de 2014 de la EIA redujo la estimación a 600 millones de barriles. Sin duda, requieren estimulación de pozos. Sin embargo, los investigadores de Berkeley Lab no encontraron informes de producción exitosa de estas rocas generadoras profundas y tenían preguntas sobre la metodología de estimación de la EIA. La revisión del estudio de las dos proyecciones de recursos de las rocas generadoras profundas en la Formación Monterey desarrollada por la EIA concluyó que ambas estimaciones son muy inciertas ".
- ^ Tanto petróleo de esquisto, pero tan difícil de conseguir , Wall Street Journal, actualizado el 23 de septiembre de 2013
- ^ Burnett, William C .; Stanley R. Riggs, eds. (25 de mayo de 1990). Depósitos de fosfato del mundo: Volumen 3, Neogene to Modern Phosphorites (Cambridge Earth Science Series) . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-33370-9.
- ^ Josie Garthwaite, Monterey Shale shakes up California energy future , National Geographic, 27 de mayo de 2013.
- ^ Administración de información de energía de EE. UU., Revisión de recursos emergentes de gas de esquisto de EE. UU. Y juegos de petróleo de esquisto , julio de 2011.
- ^ La administración de información energética de Estados Unidos, la geología y la tecnología impulsan estimaciones de recursos técnicamente recuperables , 20 de julio de 2012.
- ^ The Monterey Shale and California's Economic Future University of Southern California, USC Price School of Public Policy, (marzo de 2013.
- ^ David Brown, The Monterey Shale, ¿gran cosa o gran fracaso? , AAPG Explorer, noviembre de 2012.
- ↑ a b Monterey Shale Continues to Tempt and Tease , AAPG Explorer, febrero de 2013
- ^ a b Monterey / Santos: Los operadores luchan con descifrar el código , World Oil , noviembre de 2013 (título de Google para evitar el muro de pago)
- ^ Purd'homme, Alex (29 de diciembre de 2013) "'Fracking' the Monterey Shale - ¿bendición o despilfarro?" Los Angeles Times
- ^ Magoon y otros, [1] , Servicio Geológico de Estados Unidos, Documento profesional 1713, Capítulo 8.
- ^ SA Reid y JL McIntyre, Reservorios de porcelanita de la Formación Monterey del campo Elk Hills, Condado de Kern, California , Boletín de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, 2001, v.85 n.1 p.169-189.
- ^ Análisis de acumulación de presión en un depósito naturalmente fracturado , 1983.
- ^ Mero, WE, Thurston, SP y Kropschot, RE, 1992, The Point Arguello Field, In Giant Oil and Gas Fields of the Decade, 1978-1988, AAPG Memoir 54, Halbouty, MT, editor, Tulsa: American Association of Geólogos del petróleo, ISBN 0891813330
- ^ Robert Sterling y otros, Campos de North Shafter y Rose , Boletín de la Sociedad Geológica de Houston, 2003.
- ^ WA Minner y otros, Rose field , Society of Petroleum Engineers, 2003.
- ^ a b Las empresas petroleras buscan desbloquear el gran campo de California , Wall Street Journal, 22 de septiembre de 2013
- ^ La acidificación podría rivalizar con el fracking en Monterey Shale , San Francisco Chronicle , 25 de agosto de 2013
- ^ Norimitsu Onishi (1 de junio de 2013). "La fracturación hidráulica prueba lazos entre los intereses de petróleo y agricultura de California" . The New York Times . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Norimitsu Onishi (3 de febrero de 2013). "Vasta reserva de petróleo puede estar ahora al alcance, y la batalla se calienta" . The New York Times . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
- ^ Mark Melincoe, Brown dice que firmará el proyecto de ley de California que regula el fracking , Bloomberg, 12 de septiembre de 2013.
- ^ Stephen Stock, la ley de fracking de California tiene enormes lagunas, argumentan los críticos , NBC Bay Area, 13 de septiembre de 2013
- ^ Los legisladores de California aprueban el proyecto de ley de fracturación hidráulica , NBC Bay Area, 12 de septiembre de 2013.
enlaces externos
- UCMP.Berkeley.edu: La Formación Monterey de California - del Museo de Paleontología de la Universidad de California .