De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La propuesta de Morgenthau para la partición de Alemania de su libro de 1945 Alemania es nuestro problema .
Plan Morgenthau map.svg

El Plan Morgenthau fue una propuesta para eliminar la capacidad de Alemania de emprender la guerra después de la Segunda Guerra Mundial mediante la eliminación de su industria de armas y la eliminación o destrucción de otras industrias clave básicas para la fuerza militar. Esto incluyó la remoción o destrucción de todas las plantas y equipos industriales en el Ruhr . Fue propuesto por primera vez por el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau Jr., en un memorando de 1944 titulado Programa de post-entrega sugerido para Alemania . [1]

Si bien el Plan Morgenthau tuvo cierta influencia hasta el 10 de julio de 1947 (adopción de JCS 1779) en la planificación aliada para la ocupación de Alemania, no fue adoptado. Las políticas de ocupación estadounidenses dirigidas al "desarme industrial", [2] pero contenían una serie de "lagunas" deliberadas, limitando cualquier acción a medidas militares a corto plazo y previniendo la destrucción a gran escala de minas y plantas industriales, dando una amplia discreción a el gobernador militar y los oponentes de Morgenthau en el Departamento de Guerra. [3] [4] Una investigación de Herbert Hoover concluyó que el plan daría lugar a que hasta 25 millones de alemanes murieran de hambre. [5] A partir de 1947, las políticas estadounidenses destinadas a restaurar una "Alemania estable y productiva"y pronto fueron seguidos por losPlan Marshall . [3] [6]

Cuando la prensa estadounidense publicó el Plan Morgenthau en septiembre de 1944, el gobierno alemán lo aprovechó de inmediato y lo utilizó como parte de los esfuerzos de propaganda en los últimos siete meses de la guerra en Europa, cuyo objetivo era convencer a los alemanes de seguir luchando. [7]

Memorando de Morgenthau [ editar ]

El memorándum original, escrito en algún momento entre enero y principios de septiembre de 1944, firmado por Morgenthau y titulado "Programa sugerido posterior a la entrega para Alemania" se conserva en la Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt . [1] Según el hijo de Morgenthau, el alto funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Harry Dexter White, fue influyente en la redacción del memorando. [8]

Las principales disposiciones se pueden resumir de la siguiente manera:

  1. Desmilitarización de Alemania. : Debería ser el objetivo de las Fuerzas Aliadas lograr la desmilitarización completa de Alemania en el período de tiempo más breve posible después de la rendición. Esto significa desarmar por completo al ejército y al pueblo alemanes (incluida la eliminación o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de toda la industria armamentística alemana y la eliminación o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar.
  2. Partición de Alemania. :
    1. Polonia debe obtener esa parte de Prusia Oriental que no va a la URSS y la parte sur de Silesia como se indica en el mapa adjunto, (Apéndice A)
    2. Francia debería tener el Sarre y los territorios adyacentes delimitados por los ríos Rin y Mosela .
    3. Como se indica en la parte 3 , debería crearse una zona internacional que contenga el Ruhr y las áreas industriales circundantes.
    4. La parte restante de Alemania debería dividirse en dos estados autónomos e independientes, (1) un estado del sur de Alemania que comprende Baviera, Württemberg, Baden y algunas áreas más pequeñas y (2) un estado del norte de Alemania que comprende una gran parte del antiguo estado de Prusia. , Sajonia, Turingia y varios estados más pequeños.
    Habrá una unión personalizada entre el nuevo estado de Alemania del Sur y Austria, que será restaurada a sus fronteras políticas anteriores a 1938.
  3. El área del Ruhr. : (El Ruhr, áreas industriales circundantes, como se muestra en el mapa adjunto, incluyendo Renania, el Canal de Kiel y todo el territorio alemán al norte del Canal de Kiel.) Aquí se encuentra el corazón del poder industrial alemán, el caldero de las guerras. Esta área no solo debe ser despojada de todas las industrias existentes en la actualidad, sino que debe debilitarse y controlarse de tal manera que no pueda convertirse en un área industrial en un futuro previsible. Los siguientes pasos lograrán esto:
    1. En un breve período, si es posible, no más de seis meses después del cese de las hostilidades, todas las instalaciones y equipos industriales que no hayan sido destruidos por la acción militar serán completamente desmantelados y retirados de la zona o completamente destruidos. Todo el equipo se retirará de las minas y las minas quedarán completamente destruidas.

      Se prevé que el desmantelamiento de esta área se llevaría a cabo en tres etapas:

      1. Las fuerzas militares, inmediatamente después de la entrada en la zona, destruirán todas las plantas y equipos que no puedan ser retirados.
      2. Remoción de plantas y equipo por miembros de las Naciones Unidas como restitución y reparación (párrafo 4).
      3. Todas las plantas y equipos que no se retiren dentro de un período de tiempo establecido, digamos 6 meses, serán completamente destruidos o reducidos a chatarra y asignados a las Naciones Unidas.
    2. Se debe hacer entender a todas las personas dentro del área que no se permitirá que esta área se convierta nuevamente en un área industrial. En consecuencia, se debe alentar a todas las personas y sus familias dentro del área que tengan habilidades especiales o capacitación técnica a migrar permanentemente del área y deben estar lo más dispersas posible.
    3. El área debe convertirse en una zona internacional que será gobernada por una organización de seguridad internacional que será establecida por las Naciones Unidas. Al gobernar el área, la organización internacional debe guiarse por políticas diseñadas para promover los objetivos mencionados anteriormente.
    4. Restitución y Reparación. : No se deben exigir reparaciones, en forma de pagos recurrentes y entregas. La restitución y reparación se efectuarán mediante la transferencia de los recursos y territorios alemanes existentes, p. Ej.
      1. por la restitución de las propiedades saqueadas por los alemanes en los territorios ocupados por ellos;
      2. por transferencia del territorio alemán y de los derechos privados alemanes sobre la propiedad industrial situada en dicho territorio a los países invadidos y la organización internacional bajo el programa de partición;
      3. por la remoción y distribución entre países devastados de plantas y equipos industriales situados dentro de la Zona Internacional y los estados de Alemania del Norte y del Sur delimitados en la sección de partición;
      4. por el trabajo forzoso alemán fuera de Alemania; y
      5. mediante la confiscación de todos los activos alemanes de cualquier naturaleza fuera de Alemania.

La Segunda Conferencia de Quebec (septiembre de 1944) [ editar ]

En la Segunda Conferencia de Quebec , una conferencia militar de alto nivel celebrada en la ciudad de Quebec , del 12 al 16 de septiembre de 1944, los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos , representados por Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt respectivamente, llegaron a un acuerdo sobre varios asuntos: incluyendo un plan para Alemania, basado en la propuesta original de Morgenthau. El memorando redactado por Churchill preveía "la eliminación de las industrias bélicas en el Ruhr y el Sarre ... esperando convertir a Alemania en un país principalmente agrícola y pastoril en su carácter". Sin embargo, ya no incluía un plan para dividir el país en varios estados independientes. [9]

Este memorando también se conoce como el plan Morgenthau. [10]

El apoyo de Roosevelt al plan [ editar ]

El secretario del Tesoro, Henry J. Morgenthau Jr., convenció a Roosevelt de que escribiera al secretario de Estado Cordell Hull y al secretario de Guerra Henry L. Stimson diciendo que una política de ocupación estadounidense que anticipó que "Alemania será restaurada tanto como los Países Bajos o Bélgica "fue excesivamente indulgente. Una mejor política haría que los alemanes "se alimentaran tres veces al día con sopa de los comedores de beneficencia del Ejército" para que "recuerden esa experiencia el resto de sus vidas". [11] Morgenthau fue el único miembro del gabinete invitado a participar en la Conferencia de Quebec , durante la cual se acordó el Plan.

Las motivaciones de Roosevelt para aceptar la propuesta de Morgenthau pueden atribuirse a su deseo de estar en buenos términos con Joseph Stalin y a su convicción personal de que Alemania debe ser tratada con dureza. En una carta del 26 de agosto de 1944 a la reina Guillermina de los Países Bajos , Roosevelt escribió que "hay dos escuelas de pensamiento, las que serían altruistas con respecto a los alemanes, que esperaban con la bondad amorosa hacerlas cristianas de nuevo  y las que adoptarían una actitud mucho más 'dura'. Definitivamente pertenezco a esta última escuela, porque aunque no soy sanguinario, quiero que los alemanes sepan que esta vez al menos definitivamente han perdido la guerra ". [12]

El secretario de Estado Hull estaba indignado por la "inconcebible intrusión" de Morgenthau en la política exterior. Hull le dijo a Roosevelt que el plan inspiraría una resistencia desesperada y costaría miles de vidas estadounidenses. Hull estaba tan molesto por el plan que sufrió de insomnio y problemas alimenticios y fue hospitalizado. [13] Más tarde renunció por razones de salud, [14] aunque hubo informes anecdóticos de que su renuncia fue provocada por "el negocio de Morgenthau". [13]

La oposición de Churchill al plan [ editar ]

Churchill no estaba dispuesto a apoyar la propuesta, diciendo que "Inglaterra estaría encadenada a un cadáver". Roosevelt le recordó a Churchill los comentarios de Stalin en la Conferencia de Teherán y le preguntó: "¿Va a permitir que Alemania produzca muebles de metal modernos? La fabricación de muebles de metal puede convertirse rápidamente en la fabricación de armamento". [15] La reunión se interrumpió por el desacuerdo de Churchill, pero Roosevelt sugirió que Morgenthau y White continuaran discutiendo con Lord Cherwell , el asistente personal de Churchill.

Lord Cherwell ha sido descrito por tener "un odio casi patológico por la Alemania nazi, y un deseo de venganza casi medieval era parte de su carácter". [16] Se cita a Morgenthau diciendo a su personal que "No puedo dejar de enfatizar lo útil que fue Lord Cherwell porque podía aconsejarle cómo manejar a Churchill". [17] En cualquier caso, Cherwell pudo persuadir a Churchill para que cambiara de opinión. Churchill dijo más tarde que "Al principio me opuse violentamente a la idea. Pero el presidente y el Sr. Morgenthau, a quien teníamos mucho que pedir  , insistieron tanto que al final acordamos considerarla". [18]

Algunos han leído en la cláusula "de quien teníamos mucho que pedir" que Churchill fue comprado, y señalan un memorando del 15 de septiembre de Roosevelt a Hull que dice que "Morgenthau ha presentado en Quebec, junto con su plan para Alemania, una propuesta de créditos a Gran Bretaña por un total de seis mil quinientos millones de dólares ". El comentario de Hull sobre esto fue que "esto podría sugerir a algunos el quid pro quo con el que el Secretario del Tesoro pudo lograr la adhesión del Sr. Churchill a su plan catastrófico para Alemania". [19]

En Quebec, White se aseguró de que Lord Cherwell entendiera que la ayuda económica a Gran Bretaña dependía de la aprobación británica del plan. Durante la firma del plan, que coincidió con la firma de un contrato de préstamo, el presidente Roosevelt propuso que firmen primero el plan. Esto llevó a Churchill a exclamar: "¿Qué quieres que haga? ¿Ponerme en mis patas traseras y suplicar como Fala ?" [20]

Rechazo del plan [ editar ]

Anthony Eden expresó su fuerte oposición al plan y, con el apoyo de algunos otros, pudo hacer que el Plan Morgenthau se anulara en Gran Bretaña. En los Estados Unidos, Hull argumentó que no le quedaría nada a Alemania más que la tierra, y solo el 60% de los alemanes podrían vivir de la tierra, lo que significa que el 40% de la población moriría. [21] Stimson expresó su oposición incluso con más fuerza a Roosevelt. Según Stimson, el presidente dijo que solo quería ayudar a Gran Bretaña a obtener una parte del Ruhr y negó que tuviera la intención de desindustrializar completamente Alemania. Stimson respondió: "Señor presidente, no me gusta que me engañe" y le leyó a Roosevelt lo que había firmado. Impresionado por esto, Roosevelt dijo que "no tenía idea de cómo pudo haber puesto sus iniciales en esto".[22]La teoría de que Roosevelt no estaba realmente rechazando el plan es apoyada por Eleanor Roosevelt , quien afirmó que nunca lo escuchó estar en desacuerdo con los fundamentos del plan, y que creía que "las repercusiones provocadas por las historias de prensa le hicieron sentir que era Era prudente abandonar cualquier solución final en ese momento ", pero otras fuentes sugieren que Roosevelt" no se había dado cuenta de la naturaleza devastadora del programa que había rubricado ". [23]

El 10 de mayo de 1945, el presidente Truman aprobó la JCS (política del Estado Mayor Conjunto) 1067 que ordenó a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania que "no dieran pasos hacia la rehabilitación económica de Alemania [ni pasos] diseñados para mantener o fortalecer la economía alemana". . [24] [25] [26] [27] [28]

Consecuencias de la guerra [ editar ]

El periodista Drew Pearson dio a conocer el plan el 21 de septiembre de 1944, aunque el propio Pearson simpatizaba con él. Rápidamente siguieron más historias críticas en el New York Times y The Wall Street Journal . Joseph Goebbels utilizó el Plan Morgenthau en su propaganda . Goebbels dijo que "El judío Morgenthau" quería convertir a Alemania en un campo de patatas gigante. El titular del Völkischer Beobachter decía: "¡Roosevelt y Churchill están de acuerdo con el plan de asesinato judío!" [7]

El Washington Post instó a dejar de ayudar al Dr. Goebbels: si los alemanes sospechan que no les espera nada más que una destrucción total, seguirán luchando. [29] El candidato presidencial republicano Thomas Dewey se quejó en su campaña de que los alemanes habían sido aterrorizados por el plan de resistencia fanática, "Ahora están luchando con el frenesí de la desesperación". [30]

El general George Marshall se quejó a Morgenthau de que la resistencia alemana se había fortalecido. [31] Con la esperanza de que Morgenthau cediera en su plan para Alemania, el yerno del presidente Roosevelt, el teniente coronel John Boettiger, que trabajaba en el Departamento de Guerra, le explicó a Morgenthau cómo las tropas estadounidenses que habían tenido que luchar durante cinco semanas contra feroces La resistencia alemana para capturar la ciudad de Aquisgrán le había quejado de que el Plan Morgenthau "valía treinta divisiones para los alemanes". Morgenthau se negó a ceder. [32]

El 11 de diciembre de 1944, el operativo de la OSS William Donovan envió a Roosevelt un mensaje telegráfico desde Berna, advirtiéndole de las consecuencias que el conocimiento del plan Morgenthau había tenido en la resistencia alemana. [33] El mensaje era una traducción de un artículo reciente en el Neue Zürcher Zeitung .

Hasta ahora, los aliados no han ofrecido a la oposición ningún aliento serio. Al contrario, han unido una y otra vez al pueblo y a los nazis con declaraciones publicadas, ya sea por indiferencia o con un propósito. Para tomar un ejemplo reciente, el plan de Morgenthau le dio al Dr. Goebbels la mejor oportunidad posible. Pudo demostrar a sus compatriotas, en blanco y negro, que el enemigo planeaba la esclavitud de Alemania. La convicción de que Alemania no tenía nada que esperar de la derrota, sino la opresión y la explotación, todavía prevalece, y eso explica el hecho de que los alemanes continúen luchando. No se trata de un régimen, sino de la propia patria, y para salvar eso, todo alemán está obligado a obedecer el llamado, ya sea nazi o miembro de la oposición. [34]

Influencia en la política [ editar ]

Tras la reacción pública negativa a la publicación del plan Morgenthau, el presidente Roosevelt lo repudió y dijo: "Sobre esta Alemania agrícola y pastoral, eso es una tontería. No he aprobado nada de eso. Estoy seguro de que no ... No tengo ningún recuerdo de esto ". [35] El presidente murió antes del final de la guerra y el plan nunca entró en vigor.

En enero de 1946, el Consejo de Control Aliado sentó las bases de la futura economía alemana al poner un límite a la producción de acero alemana; el máximo permitido se fijó en aproximadamente el 25% del nivel de producción anterior a la guerra. [36] Las plantas siderúrgicas así despedidas fueron desmanteladas.

También como consecuencia de la conferencia de Potsdam , las fuerzas de ocupación de todas las naciones se vieron obligadas a garantizar que los niveles de vida alemanes no pudieran superar el nivel medio de los vecinos europeos con los que había estado en guerra, Francia en particular. Alemania se reduciría al nivel de vida que había conocido en 1932. [37] [ Necesita cotización para verificar ] El primer plan de "nivel de industria", firmado en 1946, establecía que la industria pesada alemana se reduciría al 50% de sus niveles de 1938 por el cierre de 1.500 plantas de fabricación . [38]

Los problemas provocados por la ejecución de este tipo de políticas finalmente fueron evidentes para la mayoría de los funcionarios estadounidenses en Alemania. Alemania había sido durante mucho tiempo el gigante industrial de Europa y su pobreza frenaba la recuperación europea general. [39] [40] La continua escasez en Alemania también supuso gastos considerables para las potencias ocupantes, que se vieron obligadas a intentar suplir las deficiencias más importantes a través del programa GARIOA (Gobierno y Socorro en Zonas Ocupadas). En vista de la continua pobreza y hambruna en Europa, y con el inicio de la Guerra Fría que hizo importante no perder toda Alemania a manos de los comunistas , en 1947 era evidente que se requería un cambio de política.

El cambio fue anunciado por el Restatement of Policy on Germany , un famoso discurso de James F. Byrnes , entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos , celebrado en Stuttgart el 6 de septiembre de 1946. También conocido como el "Discurso de esperanza", marcó el tono de La futura política estadounidense, al repudiar las políticas económicas del Plan Morgenthau y con su mensaje de cambio a una política de reconstrucción económica, dio a los alemanes esperanzas para el futuro. Herbert Hoover 's informes sobre la situación de 1947, y ' Un informe sobre Alemania ' sirvieron también para la política de ocupación cambio de ayuda. El peor temor de las potencias occidentales a estas alturas era que la pobreza y el hambre llevarían a los alemanes al comunismo.. El general Lucius Clay declaró: "No hay elección entre ser comunista con 1.500 calorías al día y un creyente en la democracia con mil".

Después de la presión ejercida por el Estado Mayor Conjunto y los generales Clay y Marshall , la administración Truman se dio cuenta de que la recuperación económica en Europa no podía avanzar sin la reconstrucción de la base industrial alemana de la que había dependido anteriormente. [41] En julio de 1947, el presidente Truman anuló por "motivos de seguridad nacional" [41] el punitivo JCS 1067, que había ordenado a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania que "no dieran pasos hacia la rehabilitación económica de Alemania". Fue reemplazado por JCS 1779, que en cambio enfatizaba que "[una] Europa próspera y ordenada requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva". [42]

El ejemplo más notable de este cambio de política fue un plan establecido por el secretario de Estado estadounidense George Marshall , el "Programa de Recuperación Europea", más conocido como el Plan Marshall , que en forma de préstamos en lugar de la ayuda gratuita recibida por otros beneficiarios se amplió para incluir también a Alemania Occidental .

JCS 1067 [ editar ]

Un Manual para el gobierno militar en Alemania estaba listo en agosto de 1944: abogaba por una rápida restauración de la vida normal del pueblo alemán y la reconstrucción de Alemania. Henry Morgenthau, Jr. lo llamó la atención del presidente Franklin D. Roosevelt quien, después de leerlo, lo rechazó con las palabras:

Demasiadas personas aquí y en Inglaterra opinan que el pueblo alemán en su conjunto no es responsable de lo que ha sucedido, que solo unos pocos nazis son responsables. Eso, lamentablemente, no se basa en hechos. Al pueblo alemán se le debe hacer entender que toda la nación se ha involucrado en una conspiración ilegal contra las decenas de la civilización moderna.

Se redactó un nuevo documento, la directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto (JCS 1067). Aquí se ordenó al gobierno militar estadounidense de ocupación en Alemania que "no tomara medidas encaminadas a la rehabilitación económica de Alemania [o] diseñado para mantener o fortalecer la economía alemana" y también se ordenó que el hambre, las enfermedades y los disturbios civiles fueran mantenidos por debajo de niveles en los que constituirían un peligro para las tropas de ocupación.

La directiva se emitió formalmente a Eisenhower en la primavera de 1945, y se aplicó solo a la zona de EE. UU. (Aunque se habían hecho intentos para que los otros aliados la aceptaran). La directiva de ocupación permaneció en secreto hasta el 17 de octubre de 1945. Se dio a conocer al público dos meses después de que Estados Unidos lograra incorporar gran parte de ella al Acuerdo de Potsdam . [43]

El 10 de mayo de 1945, Truman firmó JCS 1067. [44] Ignorando las enmiendas a JCS 1067 que había sido insertada por McCloy del Departamento de Guerra , Morgenthau le dijo a su personal que era un gran día para el Tesoro, y que esperaba que "alguien no lo reconoce como el Plan Morgenthau". [45]

En la Alemania ocupada, Morgenthau dejó un legado directo a través de lo que en OMGUS comúnmente se llamaba "muchachos Morgenthau". Se trataba de funcionarios del Tesoro de Estados Unidos a quienes Dwight D. Eisenhower había "prestado" al ejército de ocupación. Estas personas se aseguraron de que la JCS 1067 fuera interpretada de la manera más estricta posible. Fueron más activos en los primeros meses cruciales de la ocupación, pero continuaron sus actividades durante casi dos años tras la dimisión de Morgenthau a mediados de 1945 y, algún tiempo después, también de su líder, el coronel Bernard Bernstein , que era "el depositario de Morgenthau". espíritu en el ejército de ocupación ". [46]

Morgenthau había podido ejercer una influencia considerable sobre la Directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto. JCS 1067 fue la base de la política de ocupación estadounidense hasta julio de 1947 y, al igual que el Plan Morgenthau, tenía la intención de reducir el nivel de vida de los alemanes . Se prohibió la producción de petróleo , caucho , buques mercantes y aviones. Las fuerzas de ocupación no ayudarían al desarrollo económico fuera del sector agrícola.

En su libro de 1950, Decisión en Alemania , Clay escribió: "Nos parecía obvio incluso entonces que Alemania moriría de hambre a menos que pudiera producir para la exportación y que tendrían que tomarse medidas inmediatas para reactivar la producción industrial". [47] Lewis Douglas , asesor principal del General Lucius Clay, Alto Comisionado de los Estados Unidos, denunció la Directiva JCS 1067 diciendo: "Esta cosa fue montada por idiotas económicos. No tiene sentido prohibir a los trabajadores más calificados de Europa producir tanto como ellos puede en un continente que está desesperadamente escaso de todo ". [48] Douglas fue a Washington con la esperanza de que se revisara la directiva, pero no pudo hacerlo.

En 1947, JCS 1067 fue reemplazado por JCS 1779 , que en cambio declaró que "Una Europa próspera y ordenada requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva". [42] El general Clay tardó más de dos meses en superar la resistencia continua a la nueva directiva JCS 1779, pero el 10 de julio de 1947 fue aprobada en una reunión del SWNCC (Comité Coordinador Estado-Guerra-Armada). La versión final del documento "fue purgada de los elementos más importantes del plan Morgenthau". [49]

En vista de la creciente preocupación del general Lucius D. Clay y del Estado Mayor Conjunto sobre la influencia comunista en Alemania, así como del fracaso del resto de la economía europea para recuperarse sin la base industrial alemana de la que dependía, en En el verano de 1947, el Secretario de Estado George Marshall , citando "motivos de seguridad nacional", convenció al presidente Harry S. Truman de revocar el JCS 1067 y reemplazarlo por el JCS 1779 . [41] JCS 1067 había estado en vigor durante más de dos años.

Los "chicos" Morgenthau renunciaron en masa cuando se aprobó JCS 1779, pero antes de irse, los seguidores Morgenthau en la decartelization división de OMGUS a cabo una última tarea en la primavera de 1947: la destrucción del viejo sistema bancario alemán. [50] Al romper las relaciones entre los bancos alemanes, cortaron el flujo de crédito entre ellos, limitándolos a la financiación a corto plazo, evitando así la rehabilitación de la industria alemana y con efectos adversos inmediatos en la economía de la zona de ocupación estadounidense. . [50]

Con el cambio de política de ocupación, más significativamente gracias a la reforma monetaria de 1948, Alemania finalmente logró una recuperación impresionante, más tarde conocida como Wirtschaftswunder ("milagro económico").

El libro de Morgenthau Alemania es nuestro problema [ editar ]

El libro de Morgenthau de 1945, Alemania es nuestro problema

En octubre de 1945, Harper y Brother publicaron el libro de Morgenthau, Alemania es nuestro problema , donde Morgenthau describió su plan y la justificación del mismo con mayor detalle. El presidente Franklin D. Roosevelt había otorgado permiso para la publicación del libro la noche antes de su muerte, cuando cenó con Morgenthau en Warm Springs . [51]

En noviembre de 1945, el general Dwight D. Eisenhower , gobernador militar de la zona de ocupación estadounidense , aprobó la distribución de 1.000 copias gratuitas del libro a los oficiales militares estadounidenses en la Alemania ocupada. El historiador Stephen Ambrose llega a la conclusión de que, a pesar de las posteriores afirmaciones de Eisenhower de que el acto no era un respaldo del plan de Morgenthau, Eisenhower aprobó el plan y le había dado previamente a Morgenthau al menos algunas de sus ideas sobre cómo debería tratarse a Alemania. [52]

Una reseña del New York Times del 7 de octubre de 1945 consideró que el libro era importante para la supervivencia del pueblo estadounidense y ayudaría a prevenir la Tercera Guerra Mundial . [53] Una revisión de Orville Prescott el 5 de octubre de 1945 en el mismo periódico concluyó que el mundo entero se beneficiaría si las copias del libro llegaran a los principales tomadores de decisiones estadounidenses responsables de la política sobre Alemania. [53]

Implementación [ editar ]

El Plan Morgenthau, en el sentido del plan elaborado por Morgenthau o el plan rubricado por Roosevelt, nunca se implementó. [54] Alemania no se hizo "principalmente agrícola y pastoral en su carácter". [23] Sin embargo, algunos comentaristas, como Gareau, amplían el término para significar "cualquier programa de posguerra diseñado para efectuar y preservar el desarme alemán reduciendo significativamente el poder industrial alemán". [10] JCS-1067, la "Directiva al Comandante en Jefe de las Fuerzas de Ocupación de los Estados Unidos sobre el Gobierno Militar de Alemania" de abril de 1945 especificaba que el objetivo aliado era "evitar que Alemania se convierta en una amenaza para la paz. del mundo ", incluyendo, como paso fundamental,"el desarme industrial y la desmilitarización de Alemania ".[55]

Planes para la industria alemana [ editar ]

Artículo principal: planes aliados para la industria alemana después de la Segunda Guerra Mundial

El 2 de febrero de 1946, un despacho de Berlín informó:

Se han logrado algunos avances en la conversión de Alemania a una economía agrícola y de industria ligera, dijo el general de brigada William H. Draper, Jr. , jefe de la División de Economía Estadounidense, quien enfatizó que había un acuerdo general sobre ese plan. Explicó que el futuro patrón industrial y económico de Alemania se estaba trazando para una población de 66,500,000. Sobre esa base, dijo, la nación necesitará grandes importaciones de alimentos y materias primas para mantener un nivel de vida mínimo. Se había llegado a un acuerdo general, continuó, sobre los tipos de exportaciones alemanas: carbón , coque , equipo eléctrico, artículos de cuero , cerveza , vinos., licores, juguetes, instrumentos musicales, textiles y prendas de vestir, para reemplazar los productos industriales pesados ​​que formaban la mayor parte de las exportaciones de Alemania antes de la guerra. [56]

Para el 28 de febrero de 1947, se estimó que 4.160.000 ex prisioneros de guerra alemanes, por el general Dwight D. Eisenhower rebautizados como Fuerzas enemigas desarmadas para negar la Convención de Ginebra , fueron utilizados como trabajo forzoso por los diversos países aliados para trabajar en campos. fuera de Alemania: 3.000.000 en Rusia, 750.000 en Francia, 400.000 en Gran Bretaña y 10.000 en Bélgica. [57] Mientras tanto, en Alemania una gran parte de la población pasaba hambre [57] en un momento en que, según un estudio realizado por el ex presidente de Estados Unidos Herbert Hoover , la condición nutricional en los países de Europa occidental era casi normal antes de la guerra. [57]Los prisioneros alemanes participaron en tareas peligrosas, como limpiar campos de minas. [58]

En Alemania, la escasez de alimentos fue un problema grave. Según Alan S. Milward, en 1946-1947 la ingesta media de kilocalorías por día era de sólo 1.080, una cantidad insuficiente para la salud a largo plazo. [59] [ página necesaria ] Otras fuentes afirman que la ingesta de kilocalorías en esos años varió entre tan solo 1000 y 1500. William Clayton informó a Washington que "millones de personas se mueren de hambre lentamente". [60] [ página necesaria ]

Todas las plantas de armamento, incluidas algunas que podrían haberse convertido para operaciones civiles, fueron desmanteladas o destruidas. Una gran proporción de plantas civiles operativas fueron desmanteladas y transportadas a las naciones victoriosas, principalmente Francia y Rusia.

Además de los cursos de acción anteriores, ha habido políticas generales de destrucción o limitación de la posible productividad pacífica bajo los epígrafes de "estado pastoral" y "potencial de guerra". El original de estas políticas aparentemente expresado el 15 de septiembre de 1944 en Quebec, tenía como objetivo:

convertir a Alemania en un país principalmente agrícola y pastoril,

e incluido,

por tanto, las industrias del Ruhr y el Sarre quedarían fuera de servicio, cerradas ... [61]

Los primeros planes estadounidenses para el "desarme industrial" incluían separar el Sarre y el Ruhr de Alemania para eliminar gran parte del potencial industrial restante. [62]

En marzo de 1947 todavía había planes activos para permitir que Francia se anexara el Ruhr. [63]

The Ruhr - El artículo y editorial del Times sobre la brecha en las filas de los Estados Unidos sobre el tema del Ruhr fueron precisos, y este último excelente. Me ha inquietado el escenario en el que se ha desarrollado el debate. Clay y Draper afirman que Alemania se volverá comunista poco después de que se lleve a cabo cualquier propuesta para infringir su soberanía sobre el Ruhr. [64]

El Protectorado del Saar , otra importante fuente de carbón e industria para Alemania, también lo perderían los alemanes. Se cortó de Alemania y sus recursos se pusieron bajo control francés. En 1955, los franceses, bajo la presión de Alemania Occidental y sus nuevos aliados, celebraron un plebiscito en el Protectorado del Sarre sobre la cuestión de la reunificación o la independencia. La reunificación ganó abrumadoramente, y el 1 de enero de 1957, se reincorporó a Alemania Occidental como el estado de Sarre .

Como a Alemania no se le permitió ni la producción de aviones ni ninguna capacidad de construcción naval para abastecer a una marina mercante, todas las instalaciones de este tipo fueron destruidas durante un período de varios años. Un ejemplo típico de esta actividad de los aliados fue el astillero Blohm & Voss en Hamburgo, donde la demolición explosiva todavía se estaba llevando a cabo en 1949. Todo lo que no se pudo desmantelar fue volado o destruido de otra manera. Un intento a pequeña escala de revivir la empresa en 1948 terminó con los propietarios y varios empleados encarcelados por los británicos. No fue hasta 1953 que la situación comenzó a mejorar gradualmente para Blohm & Voss, gracias en parte a las repetidas súplicas del canciller alemán Konrad Adenauer a los altos comisionados aliados. [sesenta y cinco]

Las exportaciones de madera de la zona de ocupación estadounidense fueron particularmente elevadas. Fuentes del gobierno de Estados Unidos afirmaron que el propósito de esto era "la destrucción definitiva del potencial de guerra de los bosques alemanes". [66] Como consecuencia de la tala rasa practicada, se produjo una deforestación extensa que podría "ser reemplazada sólo por un largo desarrollo forestal durante quizás un siglo". [67] [68] [69]

Durante un período de años, la política estadounidense se alejó lentamente de esta política de "desarme industrial". El primer y principal punto de inflexión fue el discurso " Reformulación de la política sobre Alemania ", pronunciado en Stuttgart por el secretario de Estado de los Estados Unidos, James F. Byrnes, el 6 de septiembre de 1946.

Informes como este del ex presidente de los Estados Unidos, Herbert Hoover , con fecha de marzo de 1947, también abogaban por un cambio de política, entre otras cosas hablando con franqueza de las consecuencias esperadas.

Hay varias ilusiones en toda esta actitud de "potencial de guerra". Existe la ilusión de que la Nueva Alemania se fue después de las anexiones puede reducirse a un "estado pastoral". No se puede hacer a menos que exterminemos o saquemos a 25.000.000 de personas. Esto reduciría aproximadamente a Alemania a la densidad de población de Francia. [70]

En julio de 1947, el presidente Harry S. Truman rescindió por "motivos de seguridad nacional" [41] JCS 1067, que había ordenado a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania que "no dieran pasos hacia la rehabilitación económica de Alemania". [42]

Además de las barreras físicas que hubo que superar, para la recuperación económica alemana también hubo desafíos intelectuales. Los Aliados confiscaron propiedad intelectual de gran valor, todas las patentes alemanas tanto en Alemania como en el extranjero, y las utilizaron para fortalecer su propia competitividad industrial otorgándolas a empresas aliadas. [71] Comenzando inmediatamente después de la rendición alemana y continuando durante los siguientes dos años, Estados Unidos siguió un vigoroso programa para recolectar todos los conocimientos tecnológicos y científicos, así como todas las patentes en Alemania. John Gimbel llega a la conclusión, en su libro Ciencia, tecnología y reparaciones: explotación y saqueo en la Alemania de la posguerra , que las "reparaciones intelectuales" tomadas por Estados Unidos y el Reino Unido ascendieron a cerca de $ 10mil millones . [72] [73] [74] Durante los más de dos años que estuvo en vigor esta política, no se pudo realizar ninguna investigación industrial en Alemania [ cita requerida ] sin que ningún resultado estuviera disponible automáticamente para los competidores extranjeros que fueron alentados por las autoridades de ocupación para acceder a todos los registros e instalaciones. Mientras tanto, miles de los mejores [75] investigadores alemanes estaban trabajando en la Unión Soviética y en el Reino Unido y Estados Unidos (ver también Operación Paperclip ).

El Plan Marshall se amplió para incluir también a Alemania Occidental después de que se dio cuenta de que la supresión de la economía de Alemania Occidental estaba frenando la recuperación del resto de Europa. [42]

En 1953 se decidió que Alemania devolvería 1.100 millones de dólares de la ayuda que había recibido. El último reembolso se realizó en junio de 1971. En una resolución en gran parte simbólica de 2004 de la cámara baja del Parlamento polaco se exigieron a Alemania reparaciones de 640.000 millones de dólares, principalmente como arma en una discusión en curso sobre reclamaciones de propiedad alemanas en territorio anteriormente alemán. [76] Sin embargo, en la conferencia de Potsdam, la Unión Soviética se comprometió a resolver las reclamaciones de reparación de Polonia con su propia parte de las reparaciones de Alemania. En 1953, Polonia acordó renunciar a nuevas demandas de reparación contra Alemania. [77]Mientras tanto, Polonia poseía ahora casi una cuarta parte del territorio alemán de antes de la guerra, incluidos los importantes centros industriales de Silesia y los campos de carbón más ricos de Europa. [78] Además, muchos alemanes étnicos que vivían dentro de las fronteras polacas de antes de la guerra fueron antes de su expulsión durante años utilizados como trabajos forzados en campos como el campo dirigido por Salomon Morel , por ejemplo, el campo de trabajo central Jaworzno , el campo de trabajo central Potulice , Łambinowice , campo de trabajo de Zgoda y otros. [79]

En 1949, el canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, escribió a los aliados solicitando que terminara la política de desmantelamiento industrial, citando la contradicción inherente entre fomentar el crecimiento industrial y eliminar fábricas y también la impopularidad de la política. [80] [81] [82]

Evaluación y relevancia contemporánea [ editar ]

Las evaluaciones históricas difieren con respecto a la naturaleza, duración y efectos del plan de Morgenthau y JCS 1067 en las políticas estadounidenses y aliadas.

El diplomático estadounidense James Dobbins escribe que se había escrito un borrador inicial de JCS 1067 cuando aún se entendía que el plan era la política estadounidense, y "debido a que nada reemplazó el plan de Morgenthau una vez que fue desautorizado, la versión final de JCS 1067 contenía muchas de las duras medidas y todo el intento de una dura paz hacia Alemania ". [83]Sin embargo, según Dobbins, en mayo de 1945, poco después de su aprobación en abril de 1945, el gobernador militar adjunto recién nombrado, el general Clay, insinuó que la directiva no era viable e inicialmente quería que se revisara; después de que se le señalaran las lagunas deliberadas, el general Clay no presionó más para que se revisara, sino que "se tomó grandes libertades al interpretar e implementar el JCS 1067". El esfuerzo de buena voluntad de Clay encontró obstáculos, como el general Marshall que le prohibió relajar la estricta no confraternización a un nivel más razonable. Dobbins comenta que las duras medidas punitivas se desplazaron hacia la reforma con el tiempo a medida que Estados Unidos se enfrentaba al problema de alimentar a millones de alemanes y la expansión soviética. [84] Gerhard Schulz  [ de ]menciona que el gobierno militar estadounidense estuvo, hasta 1947, operando bajo JCS 1067, que él describe como "un marco que tuvo su origen en el Plan Morgenthau". [85] [86]

Georg Kotowski  [ de ] también menciona que "Hasta donde yo sé los resultados [del debate revisionista], me parece que, aunque los planes para una política relativa a la Alemania de posguerra se habían desarrollado ya en 1941, ningún plan había adoptado por el presidente que podría haber servido de base para una política decidida. Esto dio lugar a que la cuestión alemana se pospusiera después de la victoria final sobre las potencias del Eje y Japón. A lo sumo, la breve aprobación del Plan Morgenthau por Roosevelt posiblemente podría ser visto como un principio rector de su política hacia Alemania, especialmente porque elementos importantes de este plan se abrieron paso en [JCS 1067] ". [87] Michael Zürn  [ de ]habla de la política de "¡Nunca más una Alemania fuerte!" que encontró su expresión en el famoso JCS 1067 (que fue influenciado por el Plan Morgenthau), pero este principio fue abandonado por los EE. UU. poco después de la Conferencia de Potsdam, aunque no fue hasta 1947 que JSC 1067 fue reemplazado por JSC 1779 y su relacionado "Programa Europeo de Recuperación". [88] Kindlebergerafirma que "Con el fin de las hostilidades, el clima de represión dio paso a la ambivalencia, en Occidente. Alemania necesitaba ser castigada por sus irregularidades, pero también era esencial reactivar la economía alemana por su contribución necesaria a la recuperación europea. El pronunciamiento de la Directiva del Estado Mayor Conjunto (JCS 1067) de que el comandante de los Estados Unidos no debería hacer nada para restaurar la economía alemana por encima del nivel mínimo necesario para prevenir enfermedades y disturbios que pudieran poner en peligro a las fuerzas de ocupación dio paso en julio de 1945 a una orden estimular la producción de carbón para la exportación a Bélgica, los Países Bajos y Francia "(que no se materializó). En mayo de 1946, la orden de suspensión del general Clay sobre el desmantelamiento de plantas (para reparaciones) marcó el primer reconocimiento abierto del fracaso de Potsdam. Después de 1947,cuando se empezaron a conciliar políticas en conflicto, se empezaron a mejorar las condiciones económicas y sociales.[89] Henry Burke Wend se refiere al JCS 1067, aprobado el 14 de mayo de 1945, como un documento de compromiso que, "junto con el ascenso de Truman a la presidencia [el 12 de abril de 1945], supuso la desaparición del Plan Morgenthau". [90] A pesar de esto, "la desnazificación, desconcentración y desmantelamiento tuvieron un impacto profundo, aunque variado, en la recuperación industrial alemana". [91] Incluso con la introducción del Plan Marshall, las políticas contraproducentes que simultáneamente industrializaron a Alemania (invirtiendo miles de millones de dólares) y la desindustrializaron (mediante el gran desmantelamiento de su industria) continuaron hasta 1948-1949. [92]Walter M. Hudson describe JSC 1067 como menos severo que el plan de Morgenthau: si bien los elementos centrales del Plan Morgenthau se incorporaron en JCS 1067, se diluyó deliberadamente y permitió que el gobierno militar fuera más flexible de lo previsto por el Plan Morgenthau. [93]

La Agencia Federal Alemana para la Educación Cívica (BPD) afirma que el Plan Morgenthau nunca se implementó y solo fue apoyado brevemente por Roosevelt, [94] y que JSC 1067, mientras trataba a Alemania como un estado enemigo derrotado en lugar de una nación liberada y con el objetivo de el desmantelamiento de las industrias alemanas, también dejó lagunas que permitieron a un gobernador militar implementar posteriormente políticas más indulgentes. La agencia afirma que el propósito de JCS 1779, que reemplazó a JCS 1067, era aumentar el autogobierno alemán a nivel regional, limitar el desmantelamiento de las industrias de guerra, elevar el nivel de vida y eliminar la dependencia de los subsidios. [95] [96]

El historiador alemán Bernd Greiner  [ de ] habla del fracaso de Morgenthau y de la minoría política retrógrada que lo apoyaba, afirmando que a fines de 1945 el personal de Morgenthau había regresado a los EE. UU. Abatido y que los entonces a cargo no estaban interesados ​​en " desarme industrial ". [97] Sin embargo, según Greiner, el "mito Morgenthau" (en alemán : die Morgenthau-Legende ) fue perpetuado en Alemania Occidental por historiadores de extrema derecha que se hacían eco de la propaganda nazi y criticaban un "plan de exterminio" para Alemania por parte de judíos y la intelectualidad de izquierda en Estados Unidos,mientras que en la Alemania Oriental comunista el Plan Morgenthau se presentó como un complot imperialista occidental para destruir Alemania.[98] Wolfgang Benz , director del Centro de Investigación sobre Antisemitismo de la Universidad Técnica de Berlín , afirma que el plan no tuvo importancia para la ocupación posterior y la política de Alemania, aunque la propaganda nazi sobre el tema tuvo un efecto duradero y todavía se utiliza. con fines de propaganda por parte de organizaciones de extrema derecha . [54] [99] [100] Benz también afirma que Morgenthau teníaideales agraristas románticosque podrían significar que las intenciones de su plan podrían haber ido más allá de la prevención de conflictos. [101]El historiador alemán Rainer Gömmel critica la afirmación común de los historiadores, incluido Benz, de que el Plan Morgenthau nunca se implementó, argumentando que los elementos centrales del plan, a saber, las propuestas de desindustrialización, se adoptaron en agosto de 1945 y se convirtieron en parte de la política aliada. [102]

El volumen relevante de la historia oficial británica de la Segunda Guerra Mundial afirma que el Plan Morgenthau "ejerció poca influencia sobre la política aliada después de la Conferencia de Potsdam ... donde se adoptaron puntos de vista más realistas". Sin embargo, la historia argumenta que antes de la conferencia el plan "atormentó desastrosamente gran parte de la planificación del gobierno militar" y condujo a un endurecimiento mal juzgado de los planes aliados para la Alemania ocupada, así como a desacuerdos entre los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña. [103]

Ver también [ editar ]

  • Anexión holandesa del territorio alemán después de la Segunda Guerra Mundial
  • Reparaciones alemanas por la Segunda Guerra Mundial
  • Planes industriales para Alemania
  • Historia de Alemania desde 1945
  • plan Marshall
  • Plan Monnet , un plan de reconstrucción de 1945-1947 para Francia que proponía dar a Francia el control sobre las áreas alemanas de carbón y acero del Ruhr y el Saar.
  • Decreto de Nero
  • Wirtschaftswunder ("Milagro económico", la recuperación económica aparentemente "milagrosa" de la Alemania Occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial)

Notas y referencias [ editar ]

  1. ^ a b El texto y una imagen de fax se pueden ver en línea. Morgenthau, Henry (1944). "Programa post-entrega sugerido para Alemania [El memorando original de 1944, firmado por Morgenthau] (texto y facsímil)" . Box 31, Carpeta Alemania: enero-septiembre. 1944 (i297) . Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt (publicado el 27 de mayo de 2004).Desmilitarización de Alemania: El objetivo de las Fuerzas Aliadas debería ser lograr la desmilitarización completa de Alemania en el menor tiempo posible después de la rendición. Esto significa desarmar por completo al ejército y al pueblo alemanes (incluida la eliminación o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de toda la industria armamentística alemana y la eliminación o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar.
  2. ^ Gareau 1961 , p. 520.
  3. ↑ a b Beschloss , 2002 , págs. 169-170.
  4. ^ Greiner 1995 , págs. 199-204.
  5. ^ https://web.archive.org/web/20080414103548/http://www.un.org/Pubs/chronicle/2008/webarticles/080103_marshallplan.html
  6. ^ Greiner 1995 , págs. 327–328.
  7. ↑ a b Beschloss , 2002 , p. 144.
  8. ^ Dietrich 2002 , p. 17ff.
  9. ^ Imprenta del gobierno de Estados Unidos , Informe sobre los diarios de Morgenthau preparado por el Subcomité delComité del Senado del poder judicial designado para investigar la administración de la Ley de seguridad interna de McCarran y otras leyes de seguridad interna, (Washington, 1967) volumen 1, págs. 620-21
  10. ↑ a b Gareau , 1961 , p. 517.
  11. ^ Hull , 1948 , págs. 1602–3.
  12. ^ Las cartas de Roosevelt, volumen III: 1928-1945 , Londres, 1952.
  13. ↑ a b Fleming, Thomas (2001). La guerra de los nuevos comerciantes: FDR y la guerra dentro de la Segunda Guerra Mundial . Libros básicos. pag. 432. ISBN 978-0-465-02465-0.
  14. ^ "Presidencia" . UCSB.
  15. ^ Memorando de Harry Dexter White para el Secretario del Tesoro, 25 de septiembre de 1944, Memorando del Directorio Adjunto de la Oficina de Asuntos Europeos del Secretario de Estado, 20 de septiembre de 1944.
  16. ^ John W. Wheeler-Bennett y Anthony Nicholls, "La apariencia de la paz" (Londres: 1972), p. 179.
  17. ^ Blum 1967 , p. 373.
  18. ^ Churchill, "The Tide of Victory" (Londres: 1954), págs. 138–39.
  19. ^ Hull 1948 , págs. 1613–4.
  20. ^ "Investigaciones: la codicia de un hombre" . TIME.com . 23 de noviembre de 1953 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  21. ↑ Hull , 1948 , p. 1617.
  22. ^ Elting E. Morrison citando el diario de Stimson del 3 de octubre de 1944, Turmoil and Tradition: A Study of the Life and Times of Henry L. Stimson (Boston, 1960) p. 609.
  23. ↑ a b Gareau , 1961 , p. 530.
  24. ^ Wend, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955 . Grupo editorial Greenwood. pag. 26. ISBN 9780275969905.
  25. ^ Sutcliffe, Anthony (2014). Una historia económica y social de Europa occidental desde 1945 . Routledge. pag. 57. ISBN 9781317892199.
  26. ^ Consejo de Estudios Económicos y Sociales (EE. UU.), Universidad George Mason. Asociación de Economía y Empresa Contemporánea (2000). La Revista de Estudios Sociales, Políticos y Económicos . Asociación de Economía y Negocios Contemporáneos de la Universidad George Mason y el Consejo de Estudios Económicos y Sociales. pag. 123.
  27. ^ Axelrod, Alan (2009). La verdadera historia de la Guerra Fría: una nueva mirada al pasado . Sterling Publishing Company, Inc. pág. 217 . ISBN 9781402763021.
  28. ^ Hillenbrand, Martin Joseph (1998). Fragmentos de nuestro tiempo: memorias de un diplomático . Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 222. ISBN 9780820320168.
  29. ^ Beschloss 2002 , págs. 144–45.
  30. ^ Beschloss 2002 , p. 160.
  31. ^ Informe sobre los diarios de Morgenthau, p. 41 y sigs.
  32. ^ Beschloss 2002 , págs. 172–73.
  33. ^ Beschloss 2002 , p. 171.
  34. ^ Biblioteca FDR , marista
  35. ^ Beschloss 2002 , p. 149.
  36. ^ "Piedra angular de acero" . TIME.com . 21 de enero de 1946 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  37. ^ "Costo de la derrota" . TIME.com . 8 de abril de 1946 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  38. ^ Henry C. Wallich . Muelles principales del renacimiento alemán (1955) p. 348.
  39. ^ Bickerton, Ian (2011). La ilusión de la victoria: los verdaderos costos de la guerra moderna . Editorial de la Universidad de Melbourne. pag. 173. ISBN 9780522860238.
  40. ^ Sociedad para la prevención de la Tercera Guerra Mundial (Nueva York, NY) (1949). Prevenir la Tercera Guerra Mundial., Números 30-52 . Sociedad para la Prevención de la Tercera Guerra Mundial. pag. 9.
  41. ^ a b c d Jennings, Ray Salvatore (mayo de 2003), "El camino por delante: lecciones en la construcción de la nación de Japón, Alemania y Afganistán para el Irak de posguerra" , Peaceworks (49): 15
  42. ^ a b c d "Pas de Pagaille!" . TIME.com . 28 de julio de 1947 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  43. ^ James P. Warburg, Alemania: ¿Puente o campo de batalla? (Nueva York: Harcourt, Brace and Company, 1946), pág. 279.
  44. ^ Boletín del Departamento de Estado , 21 de octubre de 1945, págs. 596–607.
  45. ^ Beschloss 2002 , p. 233.
  46. ^ Petrov 1967 , págs. 228-29.
  47. ^ Petrov 1967 , p. 18.
  48. ^ Robert Murphy, "Diplomático entre guerreros", (Londres: 1964) p. 251.
  49. ^ Vladimir Petrov, Dinero y conquista; monedas de ocupación aliadas en la Segunda Guerra Mundial. Baltimore, Johns Hopkins Press (1967) pág. 236 (notas al pie de Petrov Hammond, American Civil-Military Decisions , p. 443)
  50. ↑ a b Petrov , 1967 , p. 237.
  51. ^ Beschloss | 2002, Los conquistadores , p. 250
  52. ↑ Ambrose, Stephen , Eisenhower: Soldier, General of the Army, President-Elect (1893-1952) , Nueva York: Simon and Schuster, 1983, p. 422. ISBN 978-0-671-44069-5 
  53. ↑ a b Eugene Davidson, La muerte y la vida de Alemania: un relato de la ocupación estadounidense, p.12
  54. ↑ a b Benz, Wolfgang (2010). "Plan Morgenthau". En Saur, KG (ed.). Handbuch des Antisemitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart . 3 . Walter de Gruyter. pag. 214.
  55. ^ GA3 (etext) , DE: Embajada de EE. UU.
  56. ^ Martin, James Stewart (1950), Todos los hombres honorables , p. 191
  57. ↑ a b c Biblioteca Truman , 28 de febrero de 1947
  58. ^ MacKenzie, SP (septiembre de 1994), "El tratamiento de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial", The Journal of Modern History , 66 (3): 487–520, doi : 10.1086 / 244883
  59. ^ Milward, Alan S, La reconstrucción de Europa occidental
  60. ^ Fossedal, Gregory A, Nuestra mejor hora
  61. ^ "Borrador, Misión económica del presidente en Alemania y Austria, Informe 3, marzo de 1947; OF 950B: Misión económica en cuanto a alimentos ..." Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  62. ^ Gareau 1961 , p. 526.
  63. ^ Press-Barnathan, Galia (24 de octubre de 2014). La economía política de las transiciones hacia la paz . Universidad de Pittsburgh Pre. ISBN 9780822973584.
  64. ^ Delegación de Ruhr de los Estados Unidos de América , Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Embajada de Estados Unidos en Moscú, 24 de marzo de 1947
  65. ^ ThyssenKrupp Marine Systems, Comunicado de prensa Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine , 2002-04-02 125 años Blohm + Voss
  66. ^ Oficina de gobierno militar de Estados Unidos, Un año de Potsdam: La economía alemana desde la rendición (1946), p. 70.
  67. ^ Nicholas Balabkins, Alemania bajo controles directos: aspectos económicos del desarme industrial 1945-1948 (Rutgers University Press, 1964) p. 119.
  68. ^ Oficina de gobierno militar de EE. UU., The German Forest Resources Survey (1948), p. II.
  69. ^ GW Harmssen, Reparationen, Sozialproduct, Lebensstandard (Bremen: F. Trujen Verlag, 1948), I, 48.
  70. ^ "Borrador, Misión económica del presidente en Alemania y Austria, Informe 3, marzo de 1947; OF 950B: Misión económica en cuanto a alimentos ..." Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  71. ^ Walker, C. Lester (octubre de 1946), "Secretos por miles" ( MS Word .doc) , Harper's Magazine , científicos y amigos
  72. ^ Naimark, Norman M, Los rusos en Alemania , p. 206 (Naimark se refiere a Gimbels).
  73. ^ Los $ 10 mil millones se comparan con el PIB anual de los Estados Unidos de $ 258 mil millones en 1948.
  74. ^ Los $ 10 mil millones se comparan con el gasto total del plan Marshall (1948-1952) de $ 13 mil millones, de los cuales Alemania recibió $ 1,4 mil millones (en parte como préstamos).
  75. ^ Cobain, Ian (29 de agosto de 2007), "Noticias científicas de la Segunda Guerra Mundial" , The Guardian , Londres
  76. ^ "Los polacos votan para buscar reparaciones de guerra" , Deutsche Welle , DE, 11 de septiembre de 2004
  77. ^ Trabajando para el enemigo: Ford, General Motors y trabajo forzoso en Alemania [Google Books] , Reinhold Billstein, 2004, ISBN 9781845450137
  78. ^ Amargo legado: relaciones polaco-estadounidenses tras la Segunda Guerra Mundial [Google books] , Richard C. Lukas, 1982, ISBN 0813114608
  79. ^ Revisión , H-Net
  80. ^ Corteza, Dennis L; Gress, David R (1989), A history of West Germany , 1: de la sombra a la sustancia, Oxford, p. 259
  81. ^ Adenauer, Konrad, Carta de Konrad Adenauer a Robert Schuman (26 de julio de 1949) , Luxemburgo: CVCE
  82. ^ Bevin, Ernest, Mensaje para Monsieur Schuman del Sr. Bevin (30 de octubre) , Luxemburgo: CVCE
  83. ^ Dobbins, James; Poole, Michele A .; Long, Austin; Runkle, Benjamin (2008). Después de la guerra: construcción de una nación desde FDR hasta George W. Bush . Rand Corporation. pag. 21. ISBN 9780833045560. Si bien habían tenido éxito en la exclusión de Morgenthau, el personal de Hilldring en la División de Asuntos Civiles había comenzado un borrador inicial de lo que se convertiría en [JCS 1067] ... Habían escrito el borrador mientras se entendía que el Plan Morgenthau era la Política de los Estados Unidos ... Debido a que nada reemplazó el plan de Morgenthau una vez que fue desautorizado, la versión final de JCS 1067 contenía muchas de las duras medidas y toda la intención de una paz dura hacia Alemania.
  84. ^ Dobbins, James; Poole, Michele A .; Long, Austin; Runkle, Benjamin (2008). Después de la guerra: construcción de una nación desde FDR hasta George W. Bush . Rand Corporation. págs. 11, 23, 24, 30, 31. ISBN 9780833045560. Cuando el teniente general Lucius Clay llegó a Europa en mayo de 1945 como gobernador militar adjunto recién nombrado, aún no había visto el JCS 1067. Después de leerlo, le dijo a Hilldring que 'Washington aparentemente no tenía [una] idea clara de qué condiciones eran como en Alemania y pidieron que se revisara la directiva para hacerla "flexible y general". Hilldring respondió que era mejor tener algo que nada y que Stimpson y su adjunto McCloy lo habían redactado cuidadosamente para incluir lagunas.
  85. ↑ ( Alemán : nach der vielzitierten Direktive JCS 1067 in einem Rahmen handelte, der aus dem Morgenthau-Plan herrührte ).
  86. ^ Schulz, Gerhard (2004). Geschichte im Zeitalter der Globalisierung . Walter de Gruyter. pag. 128. ISBN 9783110204766.
  87. ^ Kotowski, Georg (1990). "Berlín im Spannungsfeld zwischen West und Ost" [Berlín entre los polos opuestos de Oriente y Occidente]. En Ribbe, Wolfgang; Schmädeke, Jürgen (eds.). Berlín en la Europa moderna: Actas de la conferencia [ Berlín im Europa der Neuzeit: ein Tagungsbericht ]. de Gruyter. pag. 449. ISBN 9783110116632. Soweit ich deren Ergebnisse kenne, scheint mir festzustehen, dass in Washington zwar schon 1941 Pläne für eine Deutschlandpolitik nach dem Krieg entwickelt wurden, jedoch kein vom Präsidenten angenommenes Konzept entstand, das als Grundlage einer zielgerichteten Politikteten. Dies bewirkte eine Zurückstellung der deutschen Frage bis nach dem totalen Endsieg über die Achsenmächte und Japan. Allenfalls könnte man in der zeitweiligen Billigung des Morgenthau-Planes durch Roosevelt eine Leitlinie seiner Deutschland-Politik erkennen, zumal dieser Plan auf wichtigen Teilgebieten in die Direktive JCS 1067 der Vereinigten Stabchefs der amerikanischenktereiting.
  88. ^ Zürn, Michael (02 de julio de 2013). Interessen und Institutionen in der internationalen Politik: Grundlegung und Anwendungen des conditionsstrukturellen Ansatzes [ Intereses e instituciones en política internacional: fundamento y aplicaciones del enfoque situacional-estructural ]. Springer-Verlag. pag. 254. ISBN 9783663103844. Die Politik des 'Nie wieder ein starkes Deutschland', die sich in der US-Besatzungszone zunächst in der berühmten, an den Zielen des Morgenthau-Planes orientierten JCS (Jefes de Estado Mayor Conjunto) Direktive 1067 vom 26.4.1945 zeigte, wurde bald nach der Potsdamer Konferenz von den USA aufgegeben. [La política de '¡Nunca más una Alemania fuerte!', Que encontró su expresión en el JCS (Estado Mayor Conjunto) Direktive 1067 del 26.4.1945 (que se basaba vagamente en el Plan Morgenthau) pero que Estados Unidos abandonó poco después de Potsdam. Conferencia.)
  89. ^ Kindleberger, Charles P. (2009). Días del Plan Marshall . Routledge. págs. 11-18, 94, 151. ISBN 9781135229979.
  90. ^ Wend, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955 . Grupo editorial Greenwood. pag. 27. ISBN 978-0-275-96990-5.
  91. ^ Wend, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955 . Grupo editorial Greenwood. pag. 42. ISBN 978-0-275-96990-5.
  92. ^ Wend, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955 . Grupo editorial Greenwood. págs. 12, 27-28. ISBN 978-0-275-96990-5.
  93. ^ Hudson, Walter M. (2015). Diplomacia del ejército: ocupación militar estadounidense y política exterior después de la Segunda Guerra Mundial . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 172. ISBN 9780813160993. JCS 1067 contenía su parte de pronunciamientos importantes. Alemania debía ser tratada como una `` nación enemiga derrotada '', y era necesario `` hacerles saber a los alemanes que la guerra despiadada de Alemania y la resistencia nazi fanática han destruido la economía alemana y han hecho inevitable el caos y el sufrimiento '', lenguaje que podría leído como presagio de una ocupación similar al Plan Morgenthau. Pero ese lenguaje era en gran parte retórico. Según McCloy, JCS 1067 desvió deliberadamente las medidas más punitivas del Plan Morgenthau. ... El lenguaje general de JCS 1067 era lo suficientemente amplio como para que Clay no encontrara JCS 1067 particularmente restrictivo.
  94. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania. "Plan Morgenthau" . bpb.de . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  95. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania. "15./17. Julio de 1947" . bpb.de . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  96. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania. "Der Zweite Weltkrieg: Von Pearl Harbor bis Hiroshima" [La Segunda Guerra Mundial: De Pearl Harbor a Hiroshima]. bpb.de . Consultado el 2 de octubre de 2016 .Der von dem damaligen US-Schatzminister Henry Morgenthau vorgelegte Plan einer harten Bestrafung Deutschlands erhielt von Roosevelt nur eine "taktische, zeitweise Unterstützung", wie der Historiker Michael Beschloss | 2002 darlegt. Die geheime Direktive JCS 1067 für die künftige Verwaltung Deutschlands, deren Endversion im April 1945 vorlag, gab zwar vor, dass Deutschland "nicht für den Zweck der Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat" dasetzt, die Schbauttärchie absertie und umfangreiche Denazifizierungsmaßnahmen durchgeführt werden sollten. Aber JCS 1067 verfügte auch über zahlreiche Schlupflöcher, die ein US-Militärgouverneur später nutzen konnte, um eine weniger harte Besatzungspolitik durchzusetzen.[El plan de castigo severo contra Alemania presentado por el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, recibió sólo un "apoyo táctico y de corta duración" de Roosevelt, como dice el historiador Michael Beschloss | 2002 lo explica. La directiva secreta JCS 1067 para el futuro gobierno de Alemania, cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba `` ocupada no con el propósito de la liberación sino como un estado enemigo conquistado '', que la industria pesada iba a ser desmantelado, que los cárteles debían ser desarticulados, que el ejército debía ser abolido y que se iban a llevar a cabo medidas de desnazificación integrales, pero la JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de los EE. UU. política de ocupación indulgente.]apoyo efímero ”de Roosevelt, como el historiador Michael Beschloss | 2002 lo explica. La directiva secreta JCS 1067 para el futuro gobierno de Alemania, cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba `` ocupada no con el propósito de la liberación sino como un estado enemigo conquistado '', que la industria pesada iba a ser desmantelado, que los cárteles debían ser desarticulados, que el ejército debía ser abolido y que se iban a llevar a cabo medidas de desnazificación integrales, pero la JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de los EE. UU. política de ocupación indulgente.]apoyo efímero ”de Roosevelt, como el historiador Michael Beschloss | 2002 lo explica. La directiva secreta JCS 1067 para el futuro gobierno de Alemania, cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba `` ocupada no con el propósito de la liberación sino como un estado enemigo conquistado '', que la industria pesada iba a ser desmantelado, que los cárteles debían ser desarticulados, que el ejército debía ser abolido y que se iban a llevar a cabo medidas de desnazificación integrales, pero la JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de los EE. UU. política de ocupación indulgente.]cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba `` ocupada no con el propósito de la liberación sino como un estado enemigo conquistado '', que la industria pesada debía ser desmantelada, que los cárteles debían ser desmantelados, que el ejército iba a ser abolido y se iban a llevar a cabo medidas integrales de desnazificación, pero la JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de Estados Unidos pudo aprovechar más tarde para implementar una política de ocupación más indulgente.]cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba `` ocupada no con el propósito de la liberación sino como un estado enemigo conquistado '', que la industria pesada debía ser desmantelada, que los cárteles debían ser desmantelados, que el ejército iba a ser abolido y se iban a llevar a cabo medidas integrales de desnazificación, pero la JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de Estados Unidos pudo aprovechar más tarde para implementar una política de ocupación más indulgente.]pero JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de los Estados Unidos pudo aprovechar más tarde para implementar una política de ocupación más indulgente.]pero JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar de los Estados Unidos pudo aprovechar más tarde para implementar una política de ocupación más indulgente.]
  97. ^ Greiner 1995 , págs. 12-13.
  98. ^ Greiner 1995 , págs. 19-22.
  99. ^ Olick, Jeffrey (2005). En la casa del verdugo: las agonías de la derrota alemana, 1943-1949 . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 31. ISBN 0226626385.
  100. ^ Benz, Wolfgang (18 de junio de 2006). "Plan Morgenthau" . Argumente gegen rechtsextreme Vorurteile [Argumentos contra los prejuicios de la extrema derecha (en alemán). Bundeszentrale für politische Bildung . Consultado el 2 de marzo de 2014 .Der Morgenthau-Plan verschwand bereits Ende Septiembre de 1944 in der Versenkung, ohne von den zuständigen Gremien jemals formell diskutiert worden zu sein. Für die spätere Besatzungs- und Deutschlandpolitik blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Aber Goebbels und Hitler hatten den "jüdischen Mordplan" zur "Versklavung Deutschlands" mit so großem Erfolg für ihre Durchhaltepropaganda benutzt, dass bei vielen der Glaube entstand, das Programm habe ernsthaft zur Debatte gestanden. In der rechtsextremen Publizistik spielt der Morgenthau-Plan diese Rolle bis zum heutigen Tag. [Ya a fines de septiembre de 1944, el Plan Morgenthau se hundió en el olvido sin que los organismos responsables lo discutieran formalmente. Para la política posterior relacionada con la ocupación y Alemania, el Plan Morgethau no tuvo importancia alguna.Pero Goebbels y Hitler habían tenido tanto éxito con el uso del "plan de asesinato judío" para la "esclavización de Alemania" en su propaganda desesperada que mucha gente creía que el programa había recibido una seria consideración. En las publicaciones de extrema derecha, el Plan Morgenthau todavía juega este papel en la actualidad.])
  101. ^ Benz, Wolfgang (2000). Legenden, Lügen, Vorurteile (11 ed.). DTV. págs. 154-155. ISBN 978-3423301305.
  102. ^ Gömmel, Rainer; Löhnig, Martin (2011). Zwischenzeit: Rechtsgeschichte der Besatzungsjahre . BoD - Libros a pedido. pag. 51. ISBN 9783866464032. In der historischen Literatur ist häufig davon die Rede, dass der Morgenthau-Plan 'niemals umgesetzt' wurde [,] und auch für Wolfgang Benz blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Das ist allerdings falsch. Der Kern des Morgenthau-Plans, nämlich die Vorschläge zur Entindustrialisierung, wurde in Potsdam Anfang August 1945 angenommen und Bestandteil der allierten Politik. [En la literatura histórica, a menudo se menciona que el Plan Morgenthau 'nunca se implementó', y para Wolfgang Benz Además, el Plan Morgenthau no tenía importancia. Pero eso es falso. El núcleo del Plan Morgenthau, a saber, las propuestas de desindustrialización, se adoptó en Potsdam a principios de agosto de 1945 y pasó a formar parte de la política aliada.]
  103. ^ Donnison, FSV (1961). Asuntos civiles y gobierno militar, Europa noroccidental, 1944-1946 . Londres: Oficina de papelería de Su Majestad. pag. 204. OCLC 504683464 . 

Bibliografía [ editar ]

  • Beschloss, Michael R (2002), Los conquistadores: Roosevelt, Truman y la destrucción de la Alemania de Hitler, 1941-1945 , Nueva York: Simon & Shuster, ISBN 9780684810270, OCLC  50315054
  • Blum, John Morton (1967), From the Morgenthau Diaries: Years of War, 1941-1945 , Boston
  • Dietrich, John (2002). El Plan Morgenthau: Influencia soviética en la política estadounidense de posguerra . Algora. ISBN 9781892941909.
  • Gareau, Frederick H (junio de 1961), "Morgenthau's Plan for Industrial Disarme in Germany", The Western Political Quarterly , 14 (2): 517–534, doi : 10.1177 / 106591296101400210 , S2CID  153880544
  • Greiner, Bernd (1995). Die Morgenthau-Legende: Zur Geschichte eines umstrittenen Planes [ El mito de Morgenthau: La historia de un plan controvertido ] (en alemán). ISBN 9783930908073.
  • Hull, Cordell (1948), Recuerdos , II
  • Lewkowicz, Nicolas, La cuestión alemana y el orden internacional, 1943-1948Basingstoke y Nueva York, Palgrave Macmillan, 2010. ISBN 9780230248120 

* Lewkowicz, Nicolas, La cuestión alemana y los orígenes de la Guerra FríaMilán, IPOC, 2008. ISBN 978-8895145273 

  • Petrov, Vladimir (1967), Money and Conquest; Monedas de ocupación aliada en la Segunda Guerra Mundial , Baltimore: Johns Hopkins Press

Lectura adicional [ editar ]

  • Casey, Steven (2005). "La campaña para vender una dura paz para Alemania al público estadounidense, 1944-1948" . Historia . 90 (297): 62–92. doi : 10.1111 / j.1468-229x.2005.00323.x . ISSN  1468-229X ..
  • Morgenthau, Henry (1945). Alemania es nuestro problema . Nueva York: Harper & Brothers.

Enlaces externos [ editar ]

Documentos [ editar ]

  • Morgenthau, Henry (1944). "Programa post-entrega sugerido para Alemania [El memorando original de 1944, firmado por Morgenthau] (texto y facsímil)" . Box 31, Carpeta Alemania: enero-septiembre. 1944 (i297) . Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt (publicado el 27 de mayo de 2004).
  • Memorando preparatorio para la conferencia de Quebec
  • Directiva del Estado Mayor Conjunto 1067 JCS 1067/6 del 28 de abril de 1945 (La versión final, JCS 1067/8 del 10 de mayo de 1945, contenía una enmienda que permitía la producción de caucho sintético y aceite, aluminio y magnesio para satisfacer las necesidades de la fuerzas de ocupación, donde la versión anterior había ordenado la destrucción completa de tales industrias).

Entrevistas [ editar ]

  • General William H. Draper Jr. Jefe, División de Economía, Consejo de Control para Alemania, 1945-1946; Asesor del Gobierno Militar del Secretario de Estado, Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de Moscú, 1947; Subsecretario de Guerra, 1947; Subsecretario del Ejército, 1947-1949;
  • E. Allan Lightner, Jr. Subdirector, 1945–47, y Jefe Asociado, 1947–48, de la División de Asuntos de Europa Central, Departamento de Estado
  • Gunther Harkort Representante de la República Federal de Alemania ante la Administración de Cooperación Económica (ECA), 1949-1952.

Radio [ editar ]

  • BBC Radio 4, Historia: Cosas que olvidamos recordar; El plan Morgenthau