En geomorfología climática , las zonas morfoclimáticas son áreas que se caracterizan por accidentes geográficos asociados con un clima particular. Los procesos geomorfológicos involucrados con distintos climas pueden tener un gran impacto en la geología cercana a la superficie del área. [1]
Sin embargo, solo algunos procesos y accidentes geográficos pueden asociarse con climas particulares, lo que significa que son zonales; los procesos y accidentes geográficos no asociados con climas particulares se denominan azonales . [2] A pesar de esto, los procesos azonales y los accidentes geográficos aún pueden adquirir características particulares cuando se desarrollan bajo la influencia de climas particulares. [3] Cuando se identifican, las zonas morfoclimáticas generalmente carecen de límites definidos y tienden a graduarse de un tipo a otro, lo que da como resultado que solo el núcleo de la zona tenga todos los atributos esperados. Los esquemas de zonificación morfoclimática influyentes son los de Julius Büdel (1948, 1963, 1977) y de Jean Tricart y André Cailleux(1965). [2] Los esquemas de Büdel enfatizan la deforestación y el corte de valles en relación con el clima, argumentando que el corte de valles es dominante en las regiones subpolares mientras que la deforestación lo es en los trópicos. Como tal, este esquema se ocupa no solo de los procesos, sino también de los productos finales de la actividad geomórfica. El esquema de Tricart y Cailleux enfatiza la relación entre geomorfología, clima y vegetación. [4] Un intento temprano de zonificación morfoclimática es el de Albrecht Penck en 1910, quien dividió la Tierra en tres zonas dependiendo de las relaciones entre evaporación y precipitación . [4]
Una revisión de 1994 sostiene que sólo se justifican los conceptos de desierto , glacial , periglacial y unas pocas zonas costeras [A] morfoclimáticas. Estas zonas equivalen a aproximadamente la mitad de la superficie terrestre de la Tierra, la mitad restante no puede explicarse en términos simples mediante interacciones clima-forma terrestre. [5] Las limitaciones de la zonificación morfoclimática ya fueron discutidas por Siegfried Passarge en 1926, quien consideró que la vegetación y la extensión del material erosionado tenían un impacto más directo que el clima en muchas partes del mundo. [4] Según MA Summerfield, la zonificación a gran escala del relievede la superficie de la Tierra se explica mejor sobre la base de la tectónica de placas que sobre el clima. [6] [7] Un ejemplo de esto son las montañas escandinavas cuyas mesetas y valles se relacionan con la historia del levantamiento y no con el clima. [6]
Piotr Migoń ha cuestionado la validez de ciertos esquemas de zonificación morfoclimática ya que llevan el nombre de procesos, como la planificación , que podrían no ocurrir en absoluto en grandes franjas de la zona. Refiriéndose al esquema de 1977 de Büdel Migoń afirma: [6]
¿Es realmente útil tener la Cordillera Volcánica de México , las cadenas costeras del sureste de Brasil , las llanuras del este de África , las escarpas de los Ghats occidentales y las montañas de Taiwán en la misma zona, etiquetada como la "zona peritropical de excesiva planificación"?