El método Most Productive Over (MPO) fue una formulación matemática diseñada para calcular el puntaje objetivo para el equipo que batea en segundo lugar en un partido de cricket de overs limitados interrumpido por el clima u otras circunstancias.
Se utilizó desde 1991, cuando reemplazó el método de tasa de ejecución promedio , hasta 1998. [1]
La MPO se utilizó sobre todo durante la Copa Mundial de Críquet de 1992 , y el controvertido efecto de su aplicación durante la semifinal Inglaterra v Sudáfrica llevó directamente al desarrollo del método actual, el método Duckworth-Lewis-Stern .
Historia
El método Average Run Rate fue reemplazado en 1991 por el método Most Productive Overs, [1] desarrollado por Australia después de la tercera final de la Tri-Series australiana de 1989 entre Australia y las Indias Occidentales. [2]
Persiguiendo el 226/4 de Australia en 38 overs, las Indias Occidentales necesitaron 180 de 31.2 overs cuando la lluvia detuvo el juego durante una hora y 25 minutos. Según el método de tasa de ejecución promedio, el objetivo revisado era 108, lo que significa que las Indias Occidentales necesitaban 61 de los 11,2 excedentes que quedaban. Después de que las Indias Occidentales ganaran el partido (y la competencia) por ocho terrenos con 4.4 overs restantes, los fanáticos australianos abuchearon en voz alta esta conclusión insatisfactoria, que fue criticada por los medios y el capitán de Australia, Allan Border . [2]
Cálculo
Si una interrupción significa que las entradas del equipo que bateó en segundo lugar se reducen a un total de X overs, su puntaje objetivo se ajusta de la siguiente manera:
Criticas
Mientras que el método Average Run Rate favorece en gran medida al equipo que bate en segundo lugar (Equipo 2), el método MPO solo favorece al equipo que bate primero (Equipo 1). [3]
Hay cuatro defectos intrínsecos en el método:
- En primer lugar, penaliza efectivamente al Equipo 2 por un buen lanzamiento al ignorar sus mejores overs al establecer el objetivo revisado.
- En segundo lugar, el método no tiene en cuenta los terrenos perdidos, sino cómo el Equipo 1 anotó su total.
- En tercer lugar, los árbitros y los oficiales requieren un libro sustancial para determinar el objetivo revisado.
- En cuarto lugar, si los x overs menos productivos fueran maiden overs, el equipo 2 quedaría en la posición de igualar o superar la puntuación real del equipo 1, pero con menos overs para hacerlo.
Se utilizaron dos modificaciones posteriores: restablecer el objetivo en función de los x overs consecutivos más productivos de las entradas del equipo 1 (donde x es el número de overs que debe afrontar el equipo 2) y reducir el objetivo en un 0,5% por cada over perdido, la versión revisada el objetivo está dado por el siguiente entero más alto.
Si bien estas modificaciones redujeron la ventaja del Equipo 1, solo abordaron el cuarto defecto intrínseco del método.
Referencias
- ↑ a b Duckworth / Lewis, Q2. "El método D / L: respuestas a preguntas frecuentes" . ESPN Cricinfo . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ a b Tercera final, Copa de la Serie Mundial de Benson y Hedges 1988/89
- ^ Duckworth, FC; Lewis, AJ (1998). "Un método justo para restablecer el objetivo en partidos de cricket interrumpidos de un día". Revista de la Sociedad de Investigación Operativa . 49 (3): 220-227. doi : 10.1057 / palgrave.jors.2600524 .