Mulfra Tejo
Mulfra Quoit ( referencia de cuadrícula SW451353 ) es un dolmen neolítico en el condado de Cornualles en Inglaterra . Se encuentra en Mulfra Hill al norte de la aldea de Mulfra .
The Quoit se encuentra al oeste de Penzance , entre Porthmeor y New Mill , en la cima de Mulfra Hill, desde donde se puede contemplar el mar sobre las colinas circundantes.
Mulfra Quoit es similar a Chûn Quoit a cinco kilómetros de distancia. El tejo tiene tres piedras de apoyo de 1,7 m de altura, dispuestas en forma de U de 3,0 m de largo y 1,7 m de ancho, y abiertas por un lado. La piedra angular, que se ha deslizado hacia abajo, mide 3,2 m por 3,0 m y es casi cuadrada; tiene un peso de 5 toneladas. Dado que faltan algunas de las piedras que formaban la cámara, es difícil hacerse una idea de su forma original, pero es posible que cuatro pilares sostuvieran la losa de coronación como en el caso de Chûn Quoit. Por otro lado, la piedra de remate tiene un abultamiento central en su parte inferior, lo que le daría a la piedra una posición estable sobre los tres pilares existentes. Mulfra Quoit aparentemente estaba cubierto por un montículo, cuyos restos aún están presentes.
En 1769, el anticuario William Borlase publicó un plano y un dibujo del tejo y describió un terraplén de piedra de 60 cm de altura, que rodeaba el dolmen con un diámetro de 12 m, del cual hoy no se puede ver nada. Borlase también mencionó otra piedra, que pensó que era parte de la piedra angular, pero esta piedra ya no existe. El suelo estaba cubierto con una tierra de 30 cm de espesor, que Borlase pensó que era parte del montículo original. [1] En 1872 su descendiente William Copeland Borlaseexaminó una acumulación de piedra en el centro del dolmen y realizó excavaciones que solo arrojaron madera carbonizada. WC Borlase refutó una historia local de que el dolmen había sido dañado por un rayo en 1752, porque su antepasado en 1749 lo había encontrado en el mismo estado en que se encuentra hoy. [2]
Debido a su mal estado de conservación, los escritores posteriores le prestaron poca atención: Hencken en 1932 lo comparó con Chûn Quoit y simplemente lo llamó "una cámara muy similar pero menos perfecta". [3] En 1950 , Glyn Daniel hizo poco más que mencionar el nombre del tejo y lo clasificó como una cámara "rectangular típica", aunque proporcionó un plano de la estructura. [4]
