Múltiples ornamentos sexuales
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La viuda de cuello rojo es una de varias especies de Euplectes con dos ornamentos sexuales [1]

Muchas especies tienen múltiples ornamentos sexuales , por lo que las hembras seleccionan parejas de apareamiento usando varias señales en lugar de una sola señal. Si bien este fenómeno es evidente por sí mismo y, por lo tanto, se reconoce desde hace mucho tiempo, las explicaciones adaptativas de por qué las mujeres usan varias en lugar de una sola señal se han formulado relativamente recientemente. Existen varias hipótesis, pero aún faltan pruebas mutuamente excluyentes.

Hipótesis

Hay varias hipótesis que intentan explicar por qué un hombre tendría múltiples ornamentos sexuales.

Hipótesis de múltiples mensajes

La hipótesis del mensaje múltiple [2] establece que diferentes ornamentos señalan diferentes propiedades de la calidad general de un individuo. Los modelos apoyan la posibilidad de que esta hipótesis sea evolutivamente estable [3] pero faltan pruebas empíricas.

Algunos adornos representan cambios a corto o largo plazo en el estado general. Las plumas elegantes en un pájaro o las cornamentas de un ciervo que crece una vez al año podrían indicar la condición general de un animal durante el largo período de crecimiento; este es, por tanto, un ejemplo de un cambio a largo plazo. [4] Caracteres secundarios como los parches inflables de piel desnuda en una especie de urogallo o los coloridos parches de piel en una especie de primates podrían representar cambios a corto plazo. [5]

Hipótesis de señales redundantes

La hipótesis de la señal redundante, [6] también conocida como hipótesis de la señal de respaldo, [7] establece que cada carácter solo puede mostrar mejor una representación parcial de la condición general. Si cada adorno reflejaba la calidad del macho con un cierto error, entonces la elección de pareja basada en un solo rasgo llevaría a la hembra a seleccionar un macho en malas condiciones en lugar de uno en excelentes condiciones. Por lo tanto, una mujer debe observar los múltiples rasgos sexuales de un hombre si quiere tener una visión general de la calidad del hombre. La hipótesis de las señales redundantes difiere de la hipótesis de los mensajes múltiples, ya que la última predice que diferentes señales reflejan el mismo aspecto de la calidad de la pareja, mientras que la primera predice que diferentes señales reflejan diferentes aspectos. [8]Ha habido cierto apoyo empírico a esta hipótesis. [9] Sin embargo, la mayoría de los estudios no mostraron correlación, lo que sugiere que las señales redundantes son menos comunes para indicar la calidad de pareja en comparación con otras hipótesis como la hipótesis de mensajes múltiples. [10] [11] [12]

Hipótesis de señales poco fiables

La hipótesis de la señal poco fiable [2] sugiere que algunas señales son indicadores poco fiables de la calidad masculina general. Por lo tanto, una mujer debe tener en cuenta varios rasgos porque uno de ellos puede ser engañoso. Hay cierto apoyo para esta hipótesis. [13]

Hipótesis de interferencia sexual

La hipótesis de la interferencia sexual [14] propone que las señales masculinas adicionales evolucionan para dificultar la elección de pareja femenina al interferir con la propagación y recepción de las señales sexuales de otros hombres. Las hembras responden desarrollando la capacidad de obtener información significativa de las señales a pesar de los intentos de los machos de ofuscarse. A su vez, los machos responden produciendo mejores señales de interferencia y nuevas señales que no se bloquean tan fácilmente. Este proceso coevolutivo iterativo aumenta los costos de evaluación para las mujeres y los costos de producción de señales para los hombres, y conduce a equilibrios temporales de publicidad honesta a través de múltiples señales.

Referencias

  1. ^ Pryke, Sarah R. (2001). Selección sexual de múltiples ornamentos en la viuda de cuello rojo . Tesis de maestría inédita, Universidad de Natal . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
  2. ^ a b Møller, AP; Pomiankoski, A. (1993). "¿Por qué los pájaros tienen múltiples ornamentos sexuales?". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 32 : 167-176. doi : 10.1007 / bf00173774 .
  3. ^ Johnstone, Rufus A. (1996), "Múltiples pantallas en la comunicación animal: 'señales de respaldo' y 'mensajes múltiples ' ", Transacciones filosóficas: Ciencias biológicas , 351 (1337): 329–338, doi : 10.1098 / rstb. 1996.0026.
  4. ^ Moller, AP; Pomiankowski, Andrew (1993), "Why have birds have multiple sexual ornaments?", Behavioral Ecology and Sociobiology , 32 (3): 167-176, doi : 10.1007 / BF00173774.
  5. ^ Changizi, Mark A .; Zhang, Qiong; Shimojo, Shinsuke (2006), "La piel desnuda, la sangre y la evolución de la visión del color de los primates", Biology Letters , 2 (2): 217–221, doi : 10.1098 / rsbl.2006.0440 , PMC 1618887 , PMID 17148366  .
  6. ^ Zuk, M .; Ligon, JD; Thornhill, R. (1992). "Efectos de manipulaciones experimentales de personajes sexuales secundarios masculinos sobre la preferencia de pareja en aves de la selva roja". Comportamiento animal . 44 : 999–1006. doi : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80312-4 .
  7. ^ Candolin, Ulrika (2003). "El uso de múltiples claves en la elección de pareja" (PDF) . Revisiones biológicas . 78 : 575–595. doi : 10.1017 / s1464793103006158 . hdl : 1975/138 . PMID 14700392 .  
  8. ^ Candolin, Ulrika (2003). "El uso de múltiples claves en la elección de pareja" (PDF) . Revisiones biológicas . 78 : 575–595. doi : 10.1017 / s1464793103006158 . hdl : 1975/138 . PMID 14700392 .  
  9. ^ Jawor, Jodie M .; Breitwisch, Randall (2004), "Adornos múltiples en cardenales masculinos del norte, Cardinalis Cardinalis , como indicadores de condición", Etología , 110 (2): 113–126, doi : 10.1111 / j.1439-0310.2003.00962.x.
  10. ^ BIRKHEAD, TR, FLETCHER, F. y PELLATT, E. J (1998). "Selección sexual en el pinzón cebra Taeniopygia guttata: condición, rasgos sexuales y capacidad inmune". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 44 : 179-191. doi : 10.1007 / s002650050530 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ^ ZUK, M., THORNHILL, R., LIGON, JD, JOHNSON, K., USTAD, S., LIGON, SH, THORNHILL, NW & COSTIN, C (1990). "El papel de los ornamentos masculinos y el comportamiento de cortejo en la elección de pareja femenina de las aves de la selva roja". Naturalista estadounidense . 136 : 459–473. doi : 10.1086 / 285107 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Marchetti, Karen (1998). "La evolución de múltiples rasgos masculinos en la curruca de la hoja de ceja amarilla". Comportamiento animal . 55 : 361–376. doi : 10.1006 / anbe.1997.0586 .
  13. ^ Omland, KE (1996), "Preferencias de apareamiento de ánade real femenino para múltiples ornamentos masculinos", Ecología del comportamiento y sociobiología , 39 (6): 353–360, doi : 10.1007 / s002650050301.
  14. ^ Lozano, GA (2009). "Múltiples señales en la selección de pareja: la hipótesis de la interferencia sexual". Hipótesis de biociencias . 2 (1): 37–42. doi : 10.1016 / j.bihy.2008.09.001 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Multiple_sexual_ornaments&oldid=1021911639 "
Contribute a better translation