Munir Hussain es un empresario británico y líder comunitario [1] que fue encarcelado durante 30 meses luego de un ataque a un ladrón que irrumpió en su casa y lo amenazó a él ya su familia. Hubo una protesta pública porque se consideró que la ley estaba sesgada a favor del ladrón en lugar de la víctima.
Experiencia personal
Munir Hussain, de 53 años en ese momento, está casado con Shaheen Begum, 49, tiene dos hijos Awais, 21 y Samad, 15, y dos hijas, Farah, 25 y Arooj, 18. [1] Su hermano Tokeer Hussain, 35 , también fue encarcelado durante 39 meses por participar en el ataque al ladrón. (Edades en 2009.)
Hussain se formó como ingeniero y dirige Soundsorba Ltd, una empresa con sede en High Wycombe que emplea a 9 personas y genera más de 2,4 millones de libras esterlinas al año. [1] [2] Había sido presidente del Wycombe Race Equality Council [1] y presidente del Asian Business Council, que ayudó a fundar. [3] En 2004, Hussain ganó el premio a la pequeña empresa del año Business Link. Hussain fue considerado una figura destacada en las organizaciones voluntarias de la ciudad y fue una fuerza importante en la creación del Centro Comunitario de Green Street en Desborough Street.
Enfrentamiento con intrusos y encarcelamiento
El 3 de septiembre de 2008, durante el Ramadán , el Sr. y la Sra. Hussain, sus dos hijos y su hija Arooj, regresaron a su casa en High Wycombe , Buckinghamshire, Inglaterra, desde su mezquita, cuando fueron confrontados y atados por tres intrusos enmascarados. . Samad se liberó, huyó escaleras arriba perseguido por dos de los hombres enmascarados y logró dar la alarma. Mientras tanto, Munir atacó al intruso restante Walid Salem. Munir lo echó de las instalaciones y se le unió su hermano Tokeer Hussain, que vivía a unas pocas puertas de allí. Munir y Tokeer derribaron a Salem en el jardín delantero de un vecino. Salem luego fue sometido a un feroz ataque que lo dejó con una lesión cerebral y una fractura de cráneo. Testigos dijeron que se vio a unos cuatro hombres asiáticos golpeando a Salem con implementos que incluían un palo de hockey y un bate de cricket. Un testigo suplicó a los atacantes que se detuvieran, diciéndoles que iban a matar al hombre en el suelo, pero no le hicieron caso. [4] [5]
En Reading Crown Court, el 14 de diciembre de 2009, el juez John Reddihough condenó a Munir Hussain a 30 meses de prisión, mientras que a Tokeer lo condenó a 39 meses de prisión (transcripción completa de la sentencia [4] ). Tokeer recibió una sentencia más severa porque el juez dijo que no había enfrentado tanta provocación como su hermano.
Juez Reddihough: [4] La acusación aclaró con razón que no había ninguna acusación contra usted, Munir Hussain, con respecto a la fuerza que utilizó contra Salem para defender su propia casa y su familia o de la fuerza utilizada por cualquiera de los dos para aprehender Salem. Sin embargo, el ataque que ocurrió entonces fue totalmente innecesario y equivalió a un ataque de venganza muy violento contra un hombre indefenso. Puede ser que algunos miembros del público o comentaristas de los medios afirmen que Salem merecía lo que le sucedió, y que usted no debería haber sido procesado y no necesita ser castigado. Los tribunales deben dejar en claro que tal conducta es criminal e inaceptable ... Si a las personas se les permitiera tomar la ley en sus propias manos e infligir su propio castigo instantáneo y violento a un delincuente detenido en lugar de dejar que el sistema de justicia penal siga su curso , entonces el estado de derecho y nuestro sistema de justicia penal, que son el sello distintivo de una sociedad civilizada, colapsarían.
El 20 de enero de 2010, el Tribunal de Apelación redujo la sentencia de Munir a un año, suspendida por dos años, lo que significó que fue puesto en libertad de inmediato. La sentencia de Tokeer se redujo a dos años, pero no se suspendió, lo que significó que permaneció en prisión. [5] Este fallo fue criticado por algunos abogados por prestar demasiada atención a la atención de los medios de comunicación y la protesta pública, y afirmaron que la ley funcionaba bien tal como estaba. Otros, incluido Chris Grayling, el secretario del Interior conservador en la sombra , consideraron que la ley debería cambiarse. [6]
Más tarde se afirmó que el motivo del allanamiento no fue el robo , sino que un hombre que creía (erróneamente) que su esposa había tenido un romance con Munir Hussain había contratado a los tres intrusos para llevar a cabo un ataque de "honor". La esposa dijo que no había tenido una aventura y que su única relación con Munir era de negocios, pero su esposo se había puesto celoso porque ella había sido feliz en el trabajo. La esposa está bajo protección policial. Los informes sorprendieron a los Hussain, que creían que el motivo era un robo . [7] Sin embargo, durante el primer juicio de los Hussain, John Price QC, acusador, señaló:
John Price QC: [7] Cualquiera que sea la motivación del ataque, fue algo personal. ... No parecía que se hubiera hecho por el deseo de robar nada, sino que estaba dirigido a las personas que vivían allí.
El 29 de marzo de 2010 en el Reading Crown Court, Wahleed Hussain, sobrino de Munir, fue puesto en libertad después de que el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre un cargo de lesiones corporales graves con la intención relacionada con el ataque a Salem. [8] Después de que terminó el juicio (el último que involucró a miembros de la familia Hussain), Munir Hussain se pronunció en contra de su trato:
Munir Hussain: [9] El sistema de justicia nos ha fallado y le ha fallado al país, ya que nunca debimos haber sido acusados.
Cuestiones contenciosas
La cuestión controvertida es la razonabilidad de la fuerza utilizada, relacionada con la demora entre la liberación de Munir Hussain y el ataque a Walid Salem, y el grado de fuerza utilizada. El juez Reddihough dejó esto claro en su sentencia original, [4] y el entonces director de la fiscalía , más tarde líder del Partido Laborista, Keir Starmer QC, dijo después de la condena de Munir.
Keir Starmer QC: [6] Hay muchos casos, algunos relacionados con la muerte, en los que no se entablan procesamientos ... Solo llevaríamos un procesamiento cuando pensamos que el grado de fuerza no era razonable de tal manera que el jurado de manera realista condenar. Estos son casos muy raros y la historia nos dice que la prueba actual funciona muy bien.
Por lo tanto, si no hubiera habido un intervalo de tiempo y Salem hubiera sido sometido a un ataque feroz, o incluso muerto, mientras Munir se liberaba, Munir probablemente no habría sido acusado. [ cita requerida ] Por otro lado, si Munir hubiera tenido tiempo para reflexionar sobre lo que había sucedido, y luego hubiera buscado a Salem y lo hubiera golpeado, su apelación probablemente no hubiera tenido éxito, porque se habría considerado un ataque de venganza. . [ cita requerida ] Desafortunadamente para Munir, la ley inglesa trata la fuga inicial de Munir y el posterior ataque a Salem como dos incidentes diferentes, aunque desde el punto de vista de Munir se podría argumentar que no hubo separación. [ cita requerida ] La apelación tuvo éxito (parcialmente) porque
Paul Mendelle QC: [6] El tribunal de apelación se basó en su carácter impecable [de Munir] y en el hecho de que fue un ataque provocado no planeado, y la evidencia psiquiátrica muy fuerte en este caso.
Intrusos
En septiembre de 2009, Walid Salem, entonces de 57 años, recibió una orden de supervisión sin custodia de dos años por el cargo de encarcelamiento falso de la familia Hussain, ya que se consideró que no estaba en condiciones de alegar debido al daño cerebral causado por el ataque de Munir y Tokeer Hussain. [10]
El 4 de enero de 2009, Salem fue arrestado por otros cinco delitos que se le acusaba de cometer después de haberse recuperado del ataque. Sin embargo, el 21 de diciembre de 2009 recibió la exoneración absoluta por considerarse incapaz de declararse.
Los otros dos intrusos no han sido detenidos.
Otros casos
Otros casos destacados relacionados con el uso de la fuerza por parte de las víctimas:
- Tony Martin (granjero)
- Muerte de John Ward
- Fred Hemstock [11]
- Omari Roberts [12]
Referencias
- ↑ a b c d Sherwin, Adam (15 de diciembre de 2009). "Cárcel para el valiente Munir Hussain que golpeó al intruso con un bate de cricket" . The Times . Londres.
- ^ Bingham, John (14 de diciembre de 2009). "Hombre de negocios encarcelado por atacar a un intruso, que sale libre" . Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2009 . Consultado el 11 de enero de 2010 .
- ^ "ABC - CONSEJO DE NEGOCIOS ASIÁTICO" .
- ^ a b c d "Sentencia de Munir y Tokeer Hussain: declaraciones del juez" . Prensa libre de dólares .
- ^ a b "Munir Hussain: padre que atacó al intruso liberado de la prisión" . The Daily Telegraph . Londres. 20 de enero de 2010.
- ^ a b c Hirsch, Afua (20 de enero de 2010). "No lea demasiado en el juicio de Munir Hussain, dicen los abogados" . The Guardian . Londres.
- ^ a b "Los ladrones que atacaron a Munir Hussain fueron 'contratados por un marido celoso ' " . The Daily Telegraph . Londres. 27 de enero de 2010.
- ^ "Ningún nuevo juicio para el hombre acusado de atacar a un intruso" . Prensa libre de dólares .
- ^ Hutchison, Peter (5 de abril de 2010). "El empresario encarcelado por atacar a un ladrón dice que el sistema de justicia le falló" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010.
- ^ http://www.pressandjournal.co.uk/Article.aspx/1526219?UserKey=
- ^ https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/farmer-cleared-of-shooting-intruder-outside-his-home-648084.html
- ^ "Cargos 'que serán retirados' por la muerte por apuñalamiento del ladrón" . The Independent . 9 de abril de 2010.