La Ley de Modernización de Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte música o modernización Música Ley o MMA ( HR 1551 , Pub.L. 115-264 (texto) (pdf) ) es una legislación de Estados Unidos convirtió en ley el 11 de octubre, 2018 dirigidas a modernizar los problemas relacionados con los derechos de autor para las grabaciones de audio y música debido a las nuevas formas de tecnología, como la transmisión digital . Es una consolidación de tres proyectos de ley separados presentados durante el 115º Congreso de los Estados Unidos .
Título largo | Para modernizar la ley de derechos de autor y para otros fines. |
---|---|
Apodos | Ley de Modernización de la Música |
Promulgado por | el 115 ° Congreso de los Estados Unidos |
Patrocinado por | Bob Goodlatte |
Número de copatrocinadores | 49 |
Historia legislativa | |
|
Facturas disfrutadas
El MMA es una combinación de tres proyectos de ley presentados previamente en el Congreso. [1] Los tres proyectos de ley se convirtieron en los tres títulos del acto final.
Título I: Ley de Modernización de la Música
Esta es la ley presentada por primera vez en la Cámara por el representante Bob Goodlatte el 17 de diciembre de 2017 ( HR 4706 ), y luego al Senado por el senador Orrin Hatch el 24 de enero de 2018. Ambas versiones del proyecto de ley buscaban mejorar la forma en que la música las licencias y las regalías se pagarían en consideración a los servicios de transmisión de medios. El proyecto de ley estableció tres disposiciones principales: [2]
- Establecería una agencia de gobierno sin fines de lucro que crearía una base de datos relacionada con los propietarios de la licencia mecánica de obras musicales: los derechos de autor que cubren la composición y la letra de una canción; la interpretación y grabación real de la canción se realiza normalmente con una licencia diferente. Esta base de datos de obras musicales se completará con la ayuda de las principales editoriales musicales. La nueva agencia establecería tarifas generales de regalías que se utilizarían para pagar a los compositores y compositores cuando los utilicen los servicios de transmisión que utilizan esta base de datos, eliminando la dificultad que anteriormente enfrentaban los servicios de transmisión para identificar correctamente al titular de la licencia mecánica. Estas regalías se pagarían a la agencia sin fines de lucro como una licencia obligatoria , sin requerir el permiso del titular de la licencia mecánica; la agencia entonces sería responsable de distribuir las regalías. Los servicios de transmisión aún podrían negociar otras tasas de regalías directamente con el propietario de la licencia mecánica si así lo desearan.
- Asegura que a los compositores se les paga una parte de las regalías de la licencia mecánica por la reproducción física o digital de una canción con sus letras, a una tarifa establecida por contrato.
- Renueva el proceso judicial de tarifas cuando surgen desacuerdos sobre las tarifas de regalías. Anteriormente, se asignó a un solo juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York para manejar todos los casos; el proyecto de ley asignaría un juez aleatorio en este Tribunal para supervisar estos casos.
Además, se agregaron a este título elementos de la "Ley de Juego Limpio y Pago Limpio", HR 1836 , introducida el 30 de marzo de 2017 por el Representante Jerrold Nadler . La Ley de Juego Limpio y Pago Limpio se había diseñado para armonizar la forma en que las emisoras de radio terrestres pagaban las regalías y los servicios de transmisión por Internet. Según la ley anterior, los compositores y compositores recibirían regalías por licencias mecánicas por la reproducción de radio, pero los artistas intérpretes o ejecutantes no recibirían pago ya que el uso de canciones en la radio se consideraba "promocional". La Ley de Juego Limpio y Pago Limpio había incluido un lenguaje que permitiría a los artistas de grabación recibir regalías por desempeño. Sin embargo, estas partes de la Ley de Juego Limpio y Pago Limpio no se incluyeron en la Ley de Modernización de la Música combinada. [3]
Título II: Ley de CLÁSICOS
La Ley de compensación de artistas heredados por sus canciones, servicios y contribuciones importantes a la sociedad (CLASSICS) se introdujo originalmente en la Cámara como HR 3301 en julio de 2017. En la Ley de derechos de autor de EE. UU., Las grabaciones de sonido realizadas antes del 15 de febrero de 1972 no estaban cubiertas por ley federal de derechos de autor, dejándolos en manos de los estados individuales para aprobar leyes para la protección de grabaciones. Esto había creado una compleja serie de leyes que dificultaban el cumplimiento de los derechos de autor y el pago de regalías. La Ley CLÁSICA estableció que las grabaciones de sonido anteriores a 1972 están cubiertas por derechos de autor hasta el 15 de febrero de 2067, con un lenguaje adicional para incorporar canciones antiguas al dominio público en una fecha anterior. Las grabaciones anteriores a 1923 entrarán en el dominio público tres años después de su aprobación (1 de enero de 2022, ya que todos los términos de derechos de autor de EE. UU. Finalizan el 31 de diciembre), y las grabaciones entre 1923 y 1956 pasarán gradualmente al dominio público durante las próximas décadas.
Título III: Ley de asignación de productores musicales
El 6 de febrero de 2017, el representante Joseph Crowley presentó el proyecto de ley de la Ley de Asignación para Productores de Música (AMP) como HR 881 . El proyecto de ley designa que SoundExchange , la organización sin fines de lucro establecida por el Congreso para distribuir regalías sobre grabaciones de sonido, también distribuirá parte de esas regalías a "un productor, mezclador o ingeniero de sonido que fue parte del proceso creativo que creó [el] grabación de sonido".
Cabildeo de la industria discográfica
El 1 de abril de 2014, Neil Portnow , presidente y director ejecutivo de The Recording Academy , comenzó a pedir a la industria de la música que combinara los esfuerzos de cabildeo con el objetivo de aprobar una nueva legislación y una reforma regulatoria. [4] Al día siguiente, pronunció un discurso ante los legisladores en los Grammys on the Hill pidiendo una legislación de unidad. El 10 de junio de 2014, Portnow testificó ante el Subcomité Judicial de Tribunales, Propiedad Intelectual e Internet de la Cámara de Representantes . El 8 de enero de 2018, representantes de numerosas secciones de la industria de la música se unieron para unirse al impulso de The Recording Academy por una reforma musical integral, incluidas RIAA , NMPA , NSAI y ASCAP . [5]
Paso
Los tres proyectos de ley fueron consolidados en la Cámara por Goodlatte el 10 de abril de 2018 como HR 5447 , que aprobó el proyecto de ley el 25 de abril de 2018. Hatch presentó el proyecto de ley combinado en el Senado como S. 2823 el 10 de mayo de 2018. revisión, el organismo votó para trasladar el proyecto de ley a un proyecto de ley existente no relacionado, HR 1551 , que la Cámara aceptó. El Senado votó a favor del proyecto de ley el 19 de septiembre de 2018 y posteriormente fue promulgado por el presidente Donald Trump el 11 de octubre de 2018. [1] Entre los asistentes a la firma se encontraban los músicos Kid Rock , Mike Love , Sam Moore. , John Rich , Craig Morgan y Jeff Baxter , y la banda cristiana MercyMe . Si bien se informó que Kanye West asistió a la firma, no estuvo presente, aunque tuvo un almuerzo con el presidente Trump más tarde ese día. [6] [7]
Reacciones
Los proyectos de ley tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado tuvieron apoyo bipartidista, así como un fuerte apoyo de numerosos grupos de la industria de la música que representan a músicos, productores y editores, así como de servicios de transmisión de medios digitales y grupos de la industria relacionados. [8] Las plataformas de transmisión digital Apple Music y Spotify habían sido objeto de acciones legales separadas previas por regalías no pagadas por la transmisión de música en parte debido a la falta de una base de datos central con la que localizar a los compositores y compositores, e incluso habían reservado parte de su capital de trabajo para hacer frente a cuestiones legales con el fin de ofrecer catálogos de música completos, en contraste con la selección de música de Amazon.com . [9] [10] [11]
Hubo un conflicto de última hora en el Senado, planteado por SESAC y SiriusXM , relacionado con las regalías de las grabaciones de sonido anteriores a 1972, pero se llegó a un acuerdo entre SiriusXM, la Asociación Nacional de Editores de Música y la Asociación de la Industria de la Grabación de América que permitió el proyecto de ley será aprobado por el Senado por votación unánime, lo que permitirá que el proyecto de ley pase rápidamente por el Congreso a través de una "línea directa" antes del final de la sesión. [8]
Cuando se presentó el proyecto de ley de MMA de la Cámara en diciembre de 2017, incluía una disposición que establecía que las responsabilidades de las empresas de transmisión en línea se limitarían a infracciones después del 1 de enero de 2018, una cláusula que permaneció hasta el proyecto de ley final aprobado. El 31 de diciembre de 2017, Wixen Music Publishing, en representación de artistas como Tom Petty y Neil Young , presentó una demanda contra Spotify para reclamar regalías impagas por las canciones de sus artistas, solicitando US $ 1.6 mil millones en daños. La demanda se presentó para poder recuperar daños por infracciones que ocurrieron antes de la fecha del 1 de enero de 2018 del MMA. [9] [10] [12] Esta demanda se resolvió finalmente fuera de los tribunales en diciembre de 2018 por una suma no revelada. [13]
Desafíos legales
Uno de los primeros desafíos legales de alto perfil al MMA se planteó en una demanda del editor de Eminem , Eight Mile Style, contra Spotify , afirmando que Spotify ha permitido que la música de Eminem se transmita sin pagar las regalías correspondientes, ya que el servicio enumera algunos de los estas obras están bajo "control de derechos de autor" sin propietario conocido. Si bien la queja principal de la demanda es con Spotify, la demanda argumentó además que parte de la ley, que limita las responsabilidades a las posteriores al 1 de enero de 2018, era inconstitucional, ya que no proporciona una compensación adecuada por el trabajo que se le quitó al editor, en contra de la toma. Cláusula de la Quinta Enmienda. [14] [12]
Referencias
- ↑ a b Deahl, Dani (11 de octubre de 2018). "Se ha promulgado la Ley de Modernización de la Música" . The Verge . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Singleton, Micah (26 de enero de 2018). "El Congreso puede fijar las regalías de la música" . The Verge . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Parisi, Paula (9 de abril de 2018). "Ley de modernización de la música que se introducirá el martes" . Variedad . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Sisario, Ben (1 de abril de 2014). "La industria de la música impulsa un mensaje unificado sobre la compensación" . New York Times . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ "Ley de Modernización de la Música" . La Academia de la Grabación . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Wang, Amy (11 de octubre de 2018). "Trump firma un proyecto de ley de música emblemática en la ley" . Rolling Stone . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Johnson, Ted (11 de octubre de 2018). "Trump firma una nueva legislación sobre licencias de música" . Variedad . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Senado aprueba ley de modernización musical" . Variedad . 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ a b Kreps, Daniel (3 de enero de 2018). "Demanda de Spotify de $ 1.6 mil millones de Wixen: lo que necesita saber" . Rolling Stone . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ a b Jeong, Sarah (14 de marzo de 2018). "Una demanda de $ 1.6 mil millones de Spotify se basa en una ley hecha para pianos de jugador" . The Verge . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Patel, Nilay (2 de octubre de 2018). "Cómo la Ley de Modernización de la Música ayudará a los artistas a ganar más dinero por la transmisión" . The Verge . Consultado el 21 de octubre de 2018 .
- ^ a b Gardner, Eriq (2 de enero de 2018). "Spotify golpeó con una demanda por derechos de autor de $ 1.6 mil millones sobre las canciones de Tom Petty, Weezer, Neil Young" . El reportero de Hollywood . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Aswad, Jem (20 de diciembre de 2018). "Spotify resuelve una demanda de $ 1.6 mil millones de Wixen Publishing" . Variedad . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Gardner, Eriq (21 de agosto de 2019). "El editor de Eminem demanda a Spotify por una infracción masiva de derechos de autor," Ley "inconstitucional" . El reportero de Hollywood . Consultado el 22 de agosto de 2019 .