De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de dialectos náhuatl )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Nahuan
Azteca
RegiónEl Salvador y México : México (estado) , Distrito Federal , Puebla , Veracruz , Hidalgo , Guerrero , Morelos , San Luis Potosí , Oaxaca , Michoacán y Durango
Hablantes nativos1,7 millones (2015) [1]
Familia de idiomas
Estado oficial
Reguladas porInstituto Nacional de Lenguas Indígenas
Códigos de idioma
ISO 639-2nah
ISO 639-3De diversas maneras:
nci -  náhuatl clásico
nhn  -  central náhuatl
nch  -  central náhuatl de la Huasteca
ncx  -  el centro de Puebla náhuatl
naz  -  Coatepec náhuatl
nln  -  Durango náhuatl
nhe  -  Este náhuatl de la Huasteca
ngu  -  Guerrero Nahuatl
azz  -  Highland Puebla náhuatl
nhq  -  Huaxcaleca náhuatl
nhk  -  Istmo-Cosoleacaque náhuatl
nhx  -  Istmo-Mecayapan náhuatl
nhp  -  Istmo-Pajapan Náhuatl
ncl  -  Michoacán Náhuatl
nhm  -  Morelos Náhuatl
nhy  -  Norte de Oaxaca Náhuatl
ncj  -  Norte de Puebla Náhuatl
nht -  Ometepec náhuatl
nlv  -  Orizaba náhuatl
ppl  -  lengua pipil
nhz  -  Santa María la Alta náhuatl
npl  -  sudeste Puebla náhuatl
nhc  -  Tabasco náhuatl
nhv  -  Temascaltepec náhuatl
nhi  -  Tenango náhuatl
nhg  -  náhuatl de Tetelcingo
nuz  -  Tlamacazapa náhuatl
nhw  -  occidental náhuatl de la Huasteca
nsu  -  Sierra Negra náhuatl
xpo  -  Pochutec
Glottologazte1234
Mapa que muestra las áreas de Mesoamérica donde se hablan hoy dialectos náhuatl (blanco) y donde se sabe que se ha hablado históricamente (gris) [2]

El nahua o azteca lenguas son aquellos idiomas de la uto-azteca familia de lenguas que se han sometido a un cambio de sonido , conocida como la ley de Whorf , que cambió un original * t a / tɬ / antes de * a. [3] Posteriormente, algunas lenguas nahuanas han cambiado esta / tɬ / a / l / o de nuevo a / t / , pero aún se puede ver que la lengua pasó por una etapa / tɬ / . [4] El idioma náhuan más conocido es el náhuatl .

Algunas autoridades, como el gobierno de México, Ethnologue , y Glottolog , consideran las variedades del náhuatl moderno para ser lenguas distintas, ya que a menudo son mutuamente ininteligibles y sus altavoces tienen identidades étnicas distintas. A partir de 2008, el gobierno mexicano reconoce treinta variedades que se hablan en México como idiomas (consulte la lista a continuación).

Los investigadores distinguen entre varias áreas de dialectos y cada una tiene una serie de características compartidas: un esquema de clasificación distingue los dialectos centrales innovadores, hablados alrededor de la Ciudad de México, de los conservadores periféricos que se hablan al norte, sur y este del área central, mientras que otro esquema distingue una división básica entre los dialectos occidental y oriental. Las lenguas nahuas incluyen no solo variedades conocidas como náhuatl, sino también pipil y la extinta lengua pochuteca .

Inteligibilidad [ editar ]

Las diferencias entre las variedades de náhuatl no son triviales y, en muchos casos, resultan en una baja o nula inteligibilidad mutua: las personas que hablan una variedad no pueden comprender ni ser comprendidas por las de otra. Así, según ese criterio, podrían considerarse lenguas diferentes. Las divisiones ISO mencionadas a continuación responden a la inteligibilidad más que a consideraciones históricas o de reconstrucción. [5] Al igual que las agrupaciones de nivel superior, tampoco son evidentes por sí mismas y están sujetas a una considerable controversia.

Sin embargo, todas las variantes están claramente relacionadas y más estrechamente relacionadas entre sí que con Pochutec , y ellas y Pochutec están más estrechamente relacionadas entre sí que con cualquier otra lengua uto-azteca (como Cora o Huichol , Tepehuán y Tarahumara , Yaqui / Mayo , etc.)

Investigación lingüística histórica [ editar ]

Se ha trabajado poco en el camino de la lingüística histórica del náhuatl propiamente dicho o de la rama azteca (hoy en día a menudo renombrada como náhuan) de la rama uto-azteca.

Lyle Campbell y Ronald W. Langacker (1978), en un trabajo cuyo foco fue la reconstrucción interna de las vocales del proto-azteca (o proto-nahuan ), hicieron dos propuestas de impacto duradero en cuanto a la clasificación interna de la rama azteca. Presentaron la afirmación, que rápidamente se recibiría como probada más allá de prácticamente cualquier duda, de que el conocido cambio de Proto-Uto-Aztecan * / ta- / a * / t͡ɬa- / era un desarrollo en Proto-Aztecan (Proto-Nahuan ), no es un desarrollo posterior en algunos dialectos descendientes del proto-azteca. En segundo lugar, adujeron nuevos argumentos para dividir la rama en dos subdivisiones: Pochutec, cuyo único miembro es la lengua Pochutec., que se extinguió en algún momento del siglo XX, y General Azteca, que incluye el idioma pipil y todos los dialectos hablados en México que están claramente relacionados con la extinta lengua literaria, el náhuatl clásico. Esta división binaria del azteca (nahuan) ya era la opinión mayoritaria entre los especialistas, pero los nuevos argumentos de Campbell y Langacker fueron recibidos como convincentes. [6] Además, al "adoptar [ing] el término 'general azteca'", es posible que de hecho hayan sido ellos los que introdujeron esta designación. Parte de su reconstrucción de las vocales proto-aztecas fue cuestionada por Dakin (1983).

El estudio más completo de la historia de las lenguas nahuas es Una Canger 's 'Cinco Estudios inspirado por los verbos en náhuatl -oa'(Canger 1980), en la que explora el desarrollo histórico de la gramática de los verbos que terminan en -oa y -ia . Canger muestra que los verbos en -oa y -ia son histórica y gramaticalmente distintos de los verbos en -iya y -owa , aunque no se distinguen en su pronunciación en ningún dialecto moderno. Ella muestra la base histórica de las cinco clases de verbos, basándose en cómo forman el aspecto de tiempo perfecto, y muestra que todas las diferentes formas del aspecto de tiempo perfecto se derivan de un solo -kimorfema que se ha desarrollado de manera diferente dependiendo de la forma fonológica del verbo al que fue sufijo. También explica el desarrollo histórico del sufijo aplicativo con la forma -lia y -lwia como resultado de un único sufijo de la forma -liwa .

En 1984, Canger y Dakin publicaron un artículo en el que mostraban que Proto-Nahuan * ɨ se había convertido en / e / en algunos dialectos nahuanos y / i / en otros, y propusieron que esta división era una de las más antiguas del grupo nahuan.

Dakin ha propuesto una clasificación histórica interna de Nahuan, por ejemplo, Dakin (2000). Ella afirma dos grupos de migraciones en el centro de México y eventualmente hacia el sur a América Central. Los primeros dialectos orientales producidos. Siglos más tarde, el segundo grupo de migraciones produjo dialectos occidentales. Pero muchos dialectos modernos son el resultado de la combinación entre dialectos orientales particulares y dialectos occidentales particulares.

Campbell en su gramática de Pipil (1985) discutió el problema de clasificar a Pipil. Pipil es descendiente del náhuatl (en su opinión) o, hasta el día de hoy, es una variedad del náhuatl (en la estimación de, por ejemplo, Lastra de Suárez (1986) y Dakin (2001)).

Dakin (1982) es un estudio de la extensión de un libro (en español) sobre la evolución fonológica del proto-náhuatl. Dakin (1991) sugirió que las irregularidades en el sistema náhuatl moderno de prefijos posesivos podrían deberse a la presencia en proto-nahuan de marcas gramaticales distintas para dos tipos de posesión.

En la década de los noventa, aparecieron dos artículos que abordaban el viejo problema de investigación del " saltillo " en náhuatl: un artículo perdido de Whorf (1993) y Manaster Ramer (1995).

Lenguas nahuanas modernas y su clasificación [ editar ]

Canger introdujo un esquema Centro-Periferia en 1978, apoyado por datos históricos comparativos en 1980. Atlas de dialectos de Lastra de Suárez (1986) que dividía los dialectos en áreas centrales y periféricas basándose en evidencia estrictamente sincrónica. El artículo posterior de 1988 de Canger aportó más evidencia histórica para esta división (Dakin 2003: 261).

Estudios de dialectos individuales [ editar ]

Hasta mediados del siglo XX, los estudios sobre las lenguas náhuas se limitaban casi en su totalidad al lenguaje literario que existía aproximadamente entre 1540 y 1770 (que ahora se conoce como náhuatl clásico , aunque el descriptor "clásico" nunca se utilizó hasta el siglo XX [7 ] ). Desde la década de 1930, han aparecido varias gramáticas de dialectos modernos individuales (en forma de artículo o libro), además de artículos de alcance más limitado. [8]

Clasificación [ editar ]

Canger (1988) ha revisado la historia de la investigación sobre la clasificación de dialectos náhuanos desde el siglo XX hasta 1988. Antes de 1978, las propuestas de clasificación se habían basado en mayor o menor grado en la correspondencia de sonido interdialectal de tres vías / t͡ɬ ~ t ~ l / (la africada lateral / t͡ɬ / del náhuatl clásico y muchos otros dialectos corresponde a / t / en algunos dialectos orientales y dialectos del sur y a / l / en otros dialectos). Benjamin Lee Whorf (1937) había realizado un análisis y concluyó que / t͡ɬ / era el reflejode Proto-Uto-Aztecan * / t / antes de / a / (conclusión que se ha confirmado). Pero en 1978 Campbell y Langacker hicieron la propuesta novedosa —que obtuvo una aceptación universal inmediata— de que este cambio de sonido se había producido en el proto-azteca (el dialecto ancestral de pochuteca y azteca general) y que, por lo tanto, el correspondiente / t / o / l / en los dialectos náhuatl fueron innovaciones.

Como nota geográfica: la parte norte del Estado de Puebla es universalmente reconocida por tener dos subgrupos. La parte norte del Estado de Puebla es un lóbulo largo de norte a sur. En medio de ella de este-noreste a oeste-suroeste corre la Sierra de Puebla (como la llaman los lingüistas nahuanistas) o la Sierra Norte de Puebla (como la llaman los geógrafos). Los dialectos de la "Sierra de Puebla" son bastante distintos de los dialectos del "norte de Puebla", que se hablan en el estado más septentrional de Puebla y en partes muy pequeñas de los estados vecinos.

División este-oeste [ editar ]

Dakin (2003: 261) da la siguiente clasificación de dialectos náhuatl (en la que la palabra "norte" ha sido reemplazada por "norte"), basada en sus publicaciones anteriores, por ejemplo, Dakin (2000).

  • Náhuatl oriental
    • Huastec
    • Guerrero
    • Sierra Puebla
    • Tehuacán – Zongolica
    • Istmo
    • Pipil
  • Náhuatl occidental
    • Náhuatl central
      • Náhuatl "clásico"
      • Tlaxcala – Puebla
      • Puebla Central
      • Ometepec
      • Puebla Norte
    • Periférico occidental
      • Mexicanero
      • Coatepec
      • Temascaltepec
      • Michoacán
      • Pochutec

La mayoría de los especialistas en pipil (El Salvador) consideran que se ha desviado del náhuatl hasta el punto de que ya no debería considerarse una variedad del náhuatl. La mayoría de los especialistas en náhuan no consideran que Pochutec haya sido una variedad de náhuatl.

División centro-periferia [ editar ]

Canger (1978; 1980) y Lastra de Suarez (1986) han elaborado esquemas de clasificación basados ​​en datos y metodología que cada investigador ha documentado bien. Canger propuso una única agrupación central y varias agrupaciones periféricas. Se supone que la agrupación del Centro surgió durante el Imperio Azteca por la difusión de la característica definitoria (una forma verbal innovadora) y otras características del prestigioso dialecto de la capital. Los dialectos que lo adoptaron podrían ser de múltiples divisiones genéticas del general azteca. [9]En cuanto a las distintas agrupaciones Periféricas, su identidad como Periféricas se define negativamente, es decir, por su falta del rasgo gramatical que, se propone, define la agrupación Central. Canger reconoció la posibilidad de que siglos de migraciones de población y otras difusiones de características gramaticales se hayan combinado para oscurecer las relaciones genéticas (la evolución ramificada) entre los dialectos del náhuatl.

Algunas de las isoglosas utilizadas por Canger para establecer la dicotomía dialectal periférica vs central son las siguientes:

CentralPeriférico
# e - vocal inicial e# ye - y epentética antes de la e inicial
mochi "todos"nochi "todos"
totoltetl "huevo"teksistli "huevo"
tesi "moler"tisi "para moler"
- h / ʔ sufijo de sujeto plural- lo sufijo de sujeto plural
- tin sustantivo preferido plural- meh sustantivo preferido plural
o- aumento pasado- ausencia de aumento
-nki / -wki formas de participio perfecto-nik / -wik formas de participio perfecto
tliltik "negro"yayawik "negro"
- sufijo de agente ki- Ketl / -katl agentiva sufijo

Lastra de Suárez en su atlas de dialecto náhuatl (1986) afirmó el concepto de la dicotomía geográfica Centro / Periferia, pero modificó la asignación de Canger de algunos subgrupos al Centro o la Periferia. Las tres divergencias más importantes son probablemente las que involucran dialectos huastecas, dialectos de la Sierra de Zongolica [10] y dialectos del noroeste de Guerrero. Lastra los clasifica como Periférico, Central y Central, respectivamente, mientras que en cada caso Canger hace lo contrario.

La situación dialectal es muy compleja y la mayoría de las categorizaciones, incluida la presentada anteriormente, son, por naturaleza, controvertidas. Lastra escribió: "Las isoglosasrara vez coinciden. Como resultado, se puede dar mayor o menor importancia a un rasgo y hacer la división [dialectal] que se juzgue apropiada / conveniente "(1986: 189). Y advirtió:" Insistimos en que esta clasificación no es [enteramente] satisfactoria "(1986: 190). Ambos investigadores enfatizaron la necesidad de contar con más datos para que haya avances en el campo de la dialectología náhuatl. Desde la década de 1970 se ha incrementado la investigación cuyo objetivo inmediato es la producción de gramáticas y diccionarios. de dialectos individuales. Pero también hay un estudio detallado de la variación de dialectos en el subgrupo de dialectos conocido a veces como Zongolica (Andrés Hasler 1996). A. Hasler resume la dificultad de clasificar Zongolica así (1996: 164): "Juan Hasler ( 1958:338) interpreta la presencia en la región de [una mezcla de] características del dialecto oriental y características del dialecto central como una indicación de un sustrato del náhuatl oriental y un superestrato del náhuatl central.[11] Una Canger (1980: 15-20) clasifica la región como parte del área oriental, mientras que Yolanda Lastra (1986: 189-190) la clasifica como parte del área central ".

Como ya se ha aludido, el núcleo del territorio del dialecto central es el Valle de México . El extinto náhuatl clásico , el idioma de enorme influencia hablado por la gente de Tenochtitlan , la capital azteca, es uno de los dialectos centrales. Lastra en su atlas dialectal propuso tres agrupaciones periféricas: oriental, occidental y huasteca . [12] Ella incluyó a Pipil en náhuatl, asignándolo a la agrupación de la Periferia Oriental. La clasificación de Lastra de los dialectos del náhuatl moderno es la siguiente (muchas de las etiquetas se refieren a los estados mexicanos):

  • Periferia occidental
    • Costa oeste
    • Estado de México Occidental
    • Durango –Nayarit
  • Periferia oriental
    • Sierra de Puebla [13]
    • Istmo
    • Pipil
  • Huasteca
  • Centrar
    • Subárea nuclear (en y cerca de México, DF)
    • Puebla – Tlaxcala (áreas fronterizas entre los estados de Puebla y Tlaxcala)
    • Xochiltepec – Huatlatlauca (sur de la ciudad de Puebla)
    • Sureste de Puebla (esta agrupación se extiende sobre la Sierra de Zongolica ubicada en el vecino estado de Veracruz)
    • Guerrero central (así llamado; en realidad el norte de Guerrero, específicamente la región del río Balsas)
    • Sur de Guerrero

Lista de dialectos náhuatl reconocidos por el gobierno mexicano [ editar ]

Esta lista está tomada del Catálogo de Lenguas Indígenas Nacionales del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) . [14] El documento completo tiene variaciones en los nombres, especialmente "autodenominaciones" ("autodesignaciones", los nombres que estas comunidades dialectales usan para su idioma), junto con listas de pueblos donde se habla cada variante.

  • Náhuatl de la Sierra, noreste de Puebla
  • Náhuatl del noroeste central
  • Náhuatl del Istmo
  • Mexicano de la Huasteca veracruzana
  • Náhuatl de la Huasteca potosina
  • Náhuatl de Oaxaca
  • Náhuatl de la Sierra negra, sur
  • Náhuatl de la Sierra negra, norte
  • Náhuatl central de Veracruz
  • Náhuatl de la Sierra oeste
  • Náhuatl alto del norte de Puebla
  • Náhuatl del Istmo bajo
  • Náhuatl del centro de Puebla
  • Mexicano bajo de occidente
  • Mexicano del noroeste
  • Mexicano de Guerrero
  • Mexicano de occidente
  • Mexicano central de occidente
  • Mexicano central bajo
  • Mexicano de Temixco
  • Mexicano de Puente de Ixtla
  • Mexicano de Tetela del Volcán
  • Mexicano alto de occidente
  • Mexicano del oriente
  • Mexicano del oriente central
  • Mexicano del centro bajo
  • Mexicano del centro alto
  • Mexicano del centro
  • Mexicano del oriente de Puebla
  • Mexicano de la Huasteca Hidalguense

Lista de dialectos náhuatl reconocidos en ISO 639-3, ordenados por número de hablantes [ editar ]

(nombre [código de subgrupo ISO] - ubicación (es) ~ número aproximado de hablantes)

  • Este de la Huasteca [nhe] - Hidalgo, Oeste de Veracruz, Norte de Puebla ~ 450,000
  • Western Huasteca [nhw] - San Luis Potosí, Western Hidalgo ~ 450,000
  • Guerrero [ngu] - Guerrero ~ 200.000
  • Orizaba [nlv] - Centro de Veracruz ~ 140,000
  • Sureste de Puebla [nhs] - Sureste de Puebla ~ 135,000
  • Altiplano de Puebla [azz] - Altiplano de Puebla ~ 125.000
  • Norte de Puebla [ncj] - Norte de Puebla ~ 66.000
  • Central [nhn] - Tlaxcala, Puebla ~ 50,000
  • Istmo-Mecayapan [nhx] - Sur de Veracruz ~ 20,000
  • Centro de Puebla [ncx] - Centro de Puebla ~ 18,000
  • Morelos [nhm] - Morelos ~ 15,000
  • Norte de Oaxaca [nhy] - Noroeste de Oaxaca, Sureste de Puebla ~ 10,000
  • Huaxcaleca [nhq] - Puebla ~ 7,000
  • Istmo-Pajapan [nhp] - Sur de Veracruz ~ 7,000
  • Istmo-Cosoleacaque [nhk] - Costa noroeste de Chiapas, sur de Veracruz ~ 5500
  • Tetelcingo [nhg] - Morelos ~ 3500
  • Michoacán [ncl] - Michoacán ~ 3,000
  • Santa María de la Alta [nhz] - Noroeste de Puebla ~ 3000
  • Tenango [nhi] - Norte de Puebla ~ 2000
  • Tlamacazapa [nuz] - Morelos ~ 1,500
  • Coatepec [naz] - Suroeste del Estado de México, Noroeste de Guerrero ~ 1,500
  • Durango [nln] - Sur de Durango ~ 1,000
  • Ometepec [nht] - Sur de Guerrero, Oeste de Oaxaca ~ 500
  • Temascaltepec [nhv] - Suroeste del Estado de México ~ 300
  • Tlalitzlipa [nhj] - Puebla ~ 100
  • Pipil [ppl] - El Salvador ~ 100
  • Tabasco [nhc] - Tabasco ~ 30

Distribuciones geográficas de las lenguas nahuas por código ISO: [15]

IdiomaCódigo ISO 639-3Estado (s)Municipios y pueblos
Náhuatl, MorelosnhmMorelos y PueblaEstado de Morelos: municipio de Miacatlán , Coatetelco; Municipio de Puente de Ixtla , Xoxocotla; Municipio de Temixco , Cuentepec; Municipio de Tepoztlán , Santa Catarina; Municipio de Tetela del Volcán , Hueyapan, Alpanocan; Estado de Puebla : municipio de Acteopan , San Marcos Acteopan y San Felipe Toctla
Náhuatl, Santa María la AltanhzPueblaAtenayuca , Santa María la Alta; unos pocos al noroeste de Tehuacán
Náhuatl, Zacatlán - Ahuacatlán - TepetzintlanhiPueblaAhuacatlán , Chachayohquila , Cuacuila , Cuacuilco , Cualtepec Ixquihuacán , San Miguel Tenango , Santa Catarina Omitlán , Tenantitla , Tepetzintla , Tetelatzingo , Tlalitzlipa , Xochitlasco , Xonotla , Yehuala , Zacatlán al norte de la ciudad de Puebla, Zoquitla
Náhuatl, CoatepecnazMéxicoAcapetlahuaya , Chilacachapa , Coatepec Costales , Guerrero , Los Sabinos , Machito de las Flores , Maxela , Miacacsingo , Texcalco , Tlacultlapa , Tonalapa
Náhuatl, Istmo- CosoleacaquenhkVeracruzVeracruz-Llave, desde Jáltipan de Morelos al sureste hasta Río Chiquito , margen norte; otras comunidades: Cosoleacaque , Oteapan , Hidalgotitlán y Soconusco
Náhuatl, Istmo- MecayapannhxVeracruzMecayapan municipio, Mecayapan y Tatahuicapan ciudades
Náhuatl, OrizabanlvVeracruz , Puebla y OaxacaEstado de Veracruz: Orizaba ; Estado de Puebla: al norte del lago Miguel Alemán ; Estado de Oaxaca: pequeña área al noroeste de Acatlán
Náhuatl, Sierra NegransuPuebla13 pueblos en el sur
Náhuatl, Huasteca OccidentalnhwSan Luis PotosíCentro Tamazunchale, Xilitla; Estado de Hidalgo: Chapulhuacan , Lolotla , Pisaflores , porciones de San Felipe Orizatlán , Tepehuacán de Guerrero y municipios de Tlanchinol . 1.500 pueblos.
Náhuatl, CentralnhnTlaxcala y PueblaSan Miguel Canoa, Huejotzingo, San Andrés Cholula, San Pedro Cholula, Ciudad de Puebla, Zitlaltepec, Ciudad de Tlaxcala, Santa Ana Chauhtempan y Amecameca.
Náhuatl, Huasteca CentralnchHidalgoHuejutla, Xochiatipan, Huauhtla, Atlapexco, Jaltocán, Calnali, Chalma, zona fronteriza Platón Sánchez al oeste de Cototlán y Veracruz-Llave; posiblemente San Luis Potosí
Náhuatl, Centro de PueblancxPueblaAtoyatempan , Huatlathauca y Huehuetlán cerca de Molcaxac , al sur de la ciudad de Puebla, Teopantlán , Tepatlaxco de Hidalgo , Tochimilco
Náhuatl, Este de DurangoazdDurango y NayaritEstado de Durango: municipio de Mezquital , Agua Caliente, Agua Fría, La Tinaja y San Pedro Jicora; Estado de Nayarit: municipio del Nayer
Náhuatl, Huasteca OrientalnheHidalgo y PueblaMunicipio Francisco Z. Mena ; Estado de Veracruz: interior oeste de Tuxpan . 1500 pueblos.
Náhuatl, GuerreronguGuerreroAhuacuotzingo , Alcozauca de Guerrero , Alpoyeca , Atenango del Río , Atlixtac , Ayutla de los Libres , Chiulapa de Álvarez , Comonfort , Copalillo , Cualac , Huamuxtitlán , Huitzuco de los Figueroa , Mártir de Cuilapan , Mochitlán , Olinalá , Quechultenango , Tepecoacuilco de Trujano , Tixtla de Guerrero , Tlapa de Xalpatláhuac , Xochihuehuetlán ,Municipios de Zapotitlan Tablas y Zitlala , zona del río Balsas
Náhuatl, Altiplano PueblaazzPueblacerca de Jopala ; Estado de Veracruz: sur de Entabladero
Náhuatl, HuaxcalecanhqVeracruzinterior de Córdoba
Náhuatl, Istmo- PajapannhpVeracruzMunicipio de Pajapan en los pueblos del Golfo de México, Jicacal, San Juan Volador, Santanón y Sayultepec
Náhuatl, MichoacánnclMichoacánMaruata Pómaro en la costa del Océano Pacífico
Náhuatl, Norte de OaxacanhyOaxacaApixtepec , Cosolapa , El Manzano de Mazatlán , San Antonio Nanahuatipan , San Gabriel Casa Blanca , San Martín Toxpalan , Santa María Teopoxco , Teotitlán del Camino ; Ignacio Zaragosa y Tesonapa (1 de los 2 últimos pueblos de Veracruz); Estado de Puebla : Coxcatlán
Náhuatl, Norte de PueblancjPueblaNaupan y Acaxochitlán.
Náhuatl, OmetepecnhtGuerreroAcatepec , Arcelia , El Carmen, Quetzalapa de Azoyú y Rancho de Cuananchinicha ; Estado de Oaxaca: Distrito de Juxtlahuaca , Cruz Alta y San Vicente Piñas ; Distrito de Putla , Concepción Guerrero
Náhuatl, Sureste de PueblanplPueblaRegión de Tehuacán: áreas de Chilac y San Sebastián Zinacatepec
Náhuatl, TabasconhcTabascoMunicipio de Comalcalco , La Lagartera y Paso de Cupilco
Náhuatl, TemascaltepecnhvMéxicoLa Comunidad, Potrero de San José , San Mateo Almomoloa y Santa Ana, al suroeste de Toluca
Náhuatl, TetelcingonhgMorelosTetelcingo
Náhuatl, TlamacazapanuzGuerrero y MorelosEstado de Guerrero: zona fronteriza al noreste de Taxco ; Estado de Morelos: al oeste del lago Tequesquitengo
Náhuatl, Oeste de DurangoaznDurango y NayaritEstado de Durango: municipio de Mezquital , Alacranes, Curachitos de Buenavista, San Agustín de Buenaventura, San Diego, Tepalcates y Tepetates II (Berenjenas); Estado de Nayarit: municipio de Acaponeta , El Duraznito, La Laguna, Mesa de las Arpas y Santa Cruz

Ver también [ editar ]

  • Náhuatl
  • Pochutec
  • Lengua pipil
  • Transcripción náhuatl

Referencias [ editar ]

  1. ^ INALI (2012) México: Lenguas indígenas nacionales
  2. ^ Basado en Lastra de Suárez 1986; Fowler 1985.
  3. ^ Whorf, Benjamin Lee (1937). "El origen de los aztecas tl". Antropólogo estadounidense . 39 (2): 265-274. doi : 10.1525 / aa.1937.39.2.02a00070 .
  4. ^ Campbell, Lyle ; Ronald Langacker (1978). "Vocales proto-aztecas: Parte I". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . 44 (2): 85-102. doi : 10.1086 / 465526 . OCLC 1753556 . S2CID 143091460 .  
  5. ^ "Sobre el Ethnologue" . 2012-09-25.
  6. ^ Canger 1988: 42–44
  7. ^ Canger 1988: 49
  8. ^ El proyecto de diccionario de larga carrera de Amith para el dialecto de la región de Alto Balsas de Guerrero se relata en Wall Street Journal , 2006-02-27 [ enlace muerto permanente ]
  9. ↑ De hecho, aclara, "planteé la hipótesis de que la pérdida de la vocal final de la raíz en el perfecto de algunos verbos, que es definitoria para los dialectos centrales, había comenzado solo después de que los mexicas ingresaran al Valle de México, es decir, en algún momento del siglo XIV. siglo "(1988: 47). Es decir, se afirma que la característica que se ofrece para definir los "dialectos centrales" se originó con un dialecto que de hecho llegó tarde al centro de México y se afirma que se extendió a dialectos del náhuatl que se sabe que llegaron siglos antes.
  10. ^ Hablado en la Sierra de Zongolica, estado de Veracruz, que contiene un pueblo también llamado Zongolica, y en la parte sureste adyacente del estado de Puebla, en las cercanías de Tehuacán.
  11. ↑ A. Hasler se refiere a las propias definiciones de J. Hasler de "náhuatl oriental" y "náhuatl central".
  12. ^ Lastra de Suarez 1986, capítulo 4; resumido en Martín, en prensa, p. 12
  13. ↑ La Sierra Norte de Puebla es una pequeña cadena montañosa en el lóbulo norte del Estado de Puebla, que corre de este a oeste. Lastra, Canger y A. Hasler suelen referirse a ella como "Sierra de Puebla".
  14. ^ Diario Oficial , 14 de enero de 2008, págs. 106-129.
  15. ^ Eberhard, David M .; Simons, Gary F .; Fennig, Charles D., eds. (2019). "Idiomas de México" . Ethnologue : Languages ​​of the World (22a ed.). Dallas: SIL Internacional .

Bibliografía [ editar ]

  • Campbell, Lyle (1985). La lengua pipil de El Salvador . Biblioteca de gramática de Mouton, no. 1. Berlín: Mouton de Gruyter . ISBN 978-3-11-010344-1. OCLC  13433705 .
  • Campbell, Lyle ; Ronald Langacker (1978). "Vocales proto-aztecas: Parte I". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . 44 (2): 85-102. doi : 10.1086 / 465526 . OCLC  1753556 . S2CID  143091460 .
  • Canger, Una (1980). Cinco estudios inspirados en verbos náhuatl en -oa . Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, vol. XIX. Copenhague: el círculo lingüístico de Copenhague; distribuido por CA Reitzels Boghandel. ISBN 87-7421-254-0. OCLC  7276374 .
  • Canger, Una (1988). "Dialectología náhuatl: una encuesta y algunas sugerencias". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . 54 (1): 28–72. doi : 10.1086 / 466074 . OCLC  1753556 . S2CID  144210796 .
  • Canger, Una; Karen Dakin (1985). "Una discreta división básica en náhuatl". Revista Internacional de Lingüística Americana [IJAL] . 51 (4): 358–361. doi : 10.1086 / 465892 . S2CID  143084964 .
  • Canger, Una (1988). "Subgrupos de los dialectos nahuas". En J. Kathryn Josserand; Karen Dakin (eds.). Humo y niebla: estudios mesoamericanos en memoria de Thelma D. Sullivan . Informes Arqueológicos Británicos (BAR). BAR Serie Internacional. 2 . Oxford. págs. 473–498.
  • Dakin, Karen (1974). "Dialectología náhuatl de Morelos: Un estudio preliminar". Estudios de Cultura Náhuatl . 11 : 227-234.
  • Dakin, Karen (1982). La evolución fonológica del Protonáhuatl . México DF: Universidad Nacional Autónoma de México , Instituto de Investigaciones Filológicas. ISBN 968-5802-92-0. OCLC  10216962 .
  • Dakin, Karen (1994). "El náhuatl en el yutoazteca sureño: algunas isoglosas gramaticales y fonológicas". En Carolyn MacKay; Verónica Vázquez (eds.). Investigaciones lingüísticas en Mesoamérica . Estudios sobre Lenguas Americanas, no. 1 (en español). México DF: Universidad Nacional Autónoma de México , Instituto de Investigaciones Filológicas, Seminario de Lenguas Indígenas. págs. 3-86. ISBN 968-36-4055-9. OCLC  34716589 .
  • Dakin, Karen (1983). "Vocales proto-aztecas y pochutec: un análisis alternativo". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . 49 (2): 196–203. doi : 10.1086 / 465782 . S2CID  143920332 .
  • Dakin, Karen (1991). "Posesión directa y mediada náhuatl: una explicación histórica de las irregularidades". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . 57 (3): 298–329. doi : 10.1086 / ijal.57.3.3519722 . JSTOR  3519722 . S2CID  151441318 .
  • Dakin, Karen (2000). "Proto-Uto-Aztecan * py el e- / ye- isogloss en dialectología náhuatl". En Eugene Casad; Thomas Willett (eds.). Uto-Aztecan: perspectivas estructurales, temporales y geográficas: artículos en memoria de Wick R. Miller por los Amigos de Uto-Aztecan . Hermosillo, Sonora: UniSon (Universidad de Sonora, División de Humanidades y Bellas Artes).
  • Dakin, Karen (2003). "Uto-azteca en la estratigrafía lingüística de la prehistoria mesoamericana" . En Henning Andersen (ed.). Contactos lingüísticos en la prehistoria: estudios de estratigrafía . John Benjamins. págs. 259–288. ISBN 1588113795.
  • Dakin, Karen, ed. (2001). "Estudios sobre el náhuatl". Avances y balances de lenguas yutoaztecas . México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, UNAM. ISBN 970-18-6966-4.
  • Sullivan, Thelma D. (1979). Dakin, Karen (ed.). Dialectología del náhuatl de los siglos XVI y XVI. Rutas de intercambio en Mesoamérica y el Norte de México, XVI . Mesa redonda. II . Saltillo, 9 al 15 de septiembre. págs. 291-297.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  • Hasler, Andrés (1996). El náhuatl de Tehuacan-Zongolica . México: CIESAS.
  • Kaufman, Terrence (2001). La historia del grupo lingüístico Nawa desde los primeros tiempos hasta el siglo XVI: algunos resultados iniciales (PDF) .
  • Lastra de Suárez, Yolanda (1986). Las áreas dialectales del náhuatl moderno . Serie antropológica, no. 62 (en español). Ciudad Universitaria, México, DF: Universidad Nacional Autónoma de México , Instituto de Investigaciones Antropológicas. ISBN 968-837-744-9. OCLC  19632019 .
  • Lastra de Suárez, Yolanda (1981). "Estrés en dialectos náhuatl modernos". Estudios náhuatl en memoria de Fernando Horcasitas . Foro Lingüístico de Texas. 18 . Austin: Departamento de Lingüística de la Universidad de Texas. págs. 19-128.
  • Manaster Ramer, Alexis (1995). "La Búsqueda de las Fuentes del Náhuatl Saltillo". Lingüística antropológica . 37 (1): 1-15.
  • Whorf, Benjamin Lee (1937). "El origen de los aztecas tl". Antropólogo estadounidense . 39 (2): 265-274. doi : 10.1525 / aa.1937.39.2.02a00070 .
  • Whorf, Benjamin Lee ; Frances Karttunen ; Lyle Campbell (1993). "Pitch Tone y el" Saltillo "en el náhuatl moderno y antiguo". Revista Internacional de Lingüística Estadounidense . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . 59 (2): 165–223. doi : 10.1086 / 466194 . OCLC  1753556 . S2CID  144639961 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Náhuatl clásico en SIL-MX
  • Guerrero Náhuatl en SIL-MX
  • Istmo-Mecayapan Náhuatl en SIL-MX
  • Morelos Náhuatl en SIL-MX
  • Náhuatl del norte de Oaxaca en SIL-MX
  • Orizaba Nawatl en SIL-MX
  • Tenango Nahuatl en SIL-MX
  • Tetelcingo Náhuatl en SIL-MX
  • Archivo ELAR de documentación del conocimiento náhuatl de historia natural, cultura material y ecología