Bhakta Nandanar
Bhakta Nandanar ( transl. Devotee Nandanar ) es una película en tamil de 1935dirigida por Manik Lal Tandon. Marcó el debut cinematográfico del cantante carnático y artista de teatro KB Sundarambal . Se le pagó un salario sin precedentes de ₹ 100,000 (equivalente a ₹ 60 millones (precios de 2013)) como salario por esta película. Esta fue también la primera película de Ellis R. Dungan . [1] [2] [3] [4] [5] [6] No se sabe que sobreviva ninguna copia de la película, por lo que es una película perdida . [1]
La historia se basa en la vida de Nandanar (también conocido como Thirunaalai Povar, tú que peregrinas mañana ) y su transformación en un Naayanar .
KB Sundarambal se había retirado de las representaciones teatrales en 1932 tras la muerte de su marido SG Kittappa. Hassandas, un magnate textil de Madrás y miembro de la familia empresarial de Chellaram, estaba interesado en hacer una película con Sundarambal a la cabeza. Al principio se mostró reacia a protagonizar la película y rechazó incluso la recomendación de su mentor S. Satyamurti . Hassandas persistió y, para desanimarlo, se ofreció a actuar en la película si él podía pagar un lakh de rupias. Hassandas accedió a pagarle y se hizo la película. [7] [8] [9] [10]
La película fue dirigida por Manik Lal Tandon con Ellis Dungan filmando muchas escenas en su ausencia. [6] Sundarambal fue elegido como un hombre: el santo intocable Nandanar . La misma historia había sido anteriormente el tema de una película tamil de 1932 del mismo nombre. El músico carnático Maharajapuram Viswanatha Iyer fue elegido como el propietario Vedhiyar. Le pagaron 3000 Rs como salario. El guión tenía una escena en la que el personaje de Iyer se postraba ante Nandanar. Debido a las normas sociales prevalecientes y su respeto por Iyer, Sundarambal se negó a hacer la escena. El director Tandon filmó un compromiso al cambiar la escena de tal manera que ambos se postraron ante el otro. [1] La película completa costó ₹ 3 lakh (equivalente a₹ 8,8 crore o US $ 1,2 millones en 2020) para hacer y tenía 18000 pies de largo. [8] [9] En esta película se reutilizaron melodías de tres canciones de la película hindi Chandidas de 1934. [11]
La película se estrenó en 1935 en medio de una gran expectativa por parte del público. Fracasó en la taquilla y recibió críticas mixtas de los críticos. Kalki Krishnamurthy se burló de ello en Ananda Vikatan al afirmar que los búfalos y las palmeras habían actuado bien en la película. [12] Escribió que el actor número uno en la película era el cocotero, el número dos era el búfalo y el número tres, el cabrito. El periódico tamil Dina Mani también le dio una crítica desfavorable. [13] Escribiendo en la edición de abril de 1938 de Eelakesari , Pudhumaipithan explicó las razones de su fracaso:
.. Nandanar fue puesto en libertad. Tenía escenas hermosas y canciones melodiosas. Lo habían hecho a un costo enorme. Pero no fue capaz de distinguirse. ¿Por qué? porque tenía una mujer (Sundarambal) interpretando a un hombre. En una obra de teatro, uno puede apreciar cosas como el maquillaje o las expresiones faciales. Pero en una película tienes que representar la historia de Nandan de manera realista. Por mucho que lo intentemos, no podemos imaginar a Sundarambal como Nandanar. Si seguimos viendo a Sundarambal y no a Nandan, ¿cómo podemos experimentar la historia de Nandan y cómo puede tener éxito la película? [14]
