Nasim Hasan Shah
Nasim Hasan Shah ( urdu : نسیم حسن شاہ ) (15 de abril de 1929 - 3 de febrero de 2015) fue un jurista paquistaní y se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de Pakistán . Es más conocido por su papel en el veredicto contra Zulfiqar Ali Bhutto , el primer primer ministro de Pakistán elegido democráticamente, que resultó en la pena de muerte.
Su otro veredicto notable fue la restauración del parlamento de Pakistán disuelto por el entonces presidente Ghulam Ishaq Khan . La Corte Suprema sostuvo que la orden de disolución se basó en una apreciación incorrecta del papel asignado al presidente y de los poderes que le confiere la constitución. El primer ministro no responde ante el presidente. De hecho, es el presidente quien está obligado a actuar siguiendo el consejo del Primer Ministro, excepto cuando disfruta de poderes discrecionales. Un hombre inspirador físicamente de 56 pulgadas de alto y 50 pulgadas de circunferencia, superó su desventaja para convertirse en el Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán del 17 de abril de 1993 al 14 de abril de 1994. Después de una brillante carrera académica y un Doctorado en Derecho (con distinción ) desdeUniversidad de París , tuvo una práctica legal exitosa cuando fue nombrado juez del Tribunal Superior a la edad de 39 años, y se retiró del Tribunal Supremo a los 65, el mandato más largo de cualquier juez en la historia del subcontinente Indo-Pak.
Nasim Hasan Shah nació en Lahore de Syed Mohsin Shah, un eminente defensor y activista político.
Quizás la única vez en la historia judicial de Pakistán que se presentó una petición contra un ex presidente del Tribunal Supremo de Pakistán , solicitando el registro de un caso en su contra acusado de ser cómplice del "asesinato" del ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto . Un tribunal de división integrado por los magistrados Sheikh Abdur Rashid y Bilal Khan sostuvo que la petición apenas cumplía los requisitos para ser procesada porque el juez de un tribunal no podía ser procesado en un caso que ya había sido resuelto.
Los miembros del tribunal sintieron que el peticionario Mian Mohammad Hanif Tahir del Foro de Abogados del Pueblo (PLF) no estaba preparado para abordar los aspectos legales del caso y las cuestiones que surgen de la petición. En cambio, estaba agitando puntos legales de manera política.
El líder del PLF, Hanif Tahir, había citado al ex presidente del Tribunal Supremo diciendo en dos de sus entrevistas con la prensa que la sentencia del Tribunal Supremo en la apelación del difunto Bhutto contra su sentencia de muerte dictada por el Tribunal Superior de Lahore, fue una decisión equivocada y fue un caso apropiado para un castigo menor.
