La National Animal Interest Alliance ( NAIA ) es una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos dedicada a promover el bienestar animal y las prácticas de cría de animales , fortalecer el vínculo humano-animal y salvaguardar los derechos de los propietarios y profesionales de animales responsables a través de la investigación y la educación pública. y política pública . La misión de NAIA es "promover el bienestar de los animales". [1]
![]() | |
Fundado | 1991 |
---|---|
Fundador | Patti Strand |
Tipo | 501 (c) (3) |
Localización | |
Sitio web | NAIAOnline.org |
El enfoque de la organización es aclarar la diferencia entre el bienestar animal, la promoción del uso responsable y humano de los animales y la interacción y el compañerismo entre humanos y animales, y los derechos de los animales; la ideología que busca acabar con la mayoría de los usos humanos de los animales. [2]
Historia
NAIA fue fundada en 1991 en Portland , Oregon por el Dr. Adrian Morrison, DVM, PhD, profesor de la Universidad de Pennsylvania , [3] y Patti Strand , dueña de perros y criadora de dálmatas . Desde la fundación de NAIA, ha creado asociaciones con individuos y grupos que promueven el bienestar animal y la cría de animales, como el American Kennel Club , Canine Companions for Independence , Professional Rodeo Cowboys Association y otros. [4]
Posiciones
NAIA apoya el uso responsable y humano de los animales para la alimentación, la ropa, la investigación médica, el compañerismo, la asistencia, la recreación, el entretenimiento y la educación. [5] Cree que las relaciones entre humanos y animales, en muchos niveles, es importante para ambos.
Mascotas
NAIA ha adoptado un enfoque moderado de las nuevas medidas para la protección de los animales. En muchos casos, cree que la legislación existente es suficiente y que es necesario realizar más esfuerzos para hacerla cumplir. En 2001, la NAIA se opuso a la Ley de Protección del Cachorro (S. 1478 y HR 3058) con el argumento de que sus definiciones eran demasiado amplias, clasificando a los criadores familiares en las mismas líneas que las grandes operaciones comerciales. NAIA señaló que la medida se utilizaría para regular a todas las personas que vendan incluso una camada de cachorros. [6]
Algunas organizaciones de derechos de los animales apoyan la legislación para establecer o aumentar los daños civiles por el daño o la pérdida de mascotas o animales de compañía. [7] En 2007, Mark Cushing, asesor legal de NAIA, argumentó en su nombre que los daños por pérdida o daño a las mascotas deberían permanecer sin cambios. Esta posición también está respaldada por las principales organizaciones veterinarias.
Durante años, NAIA ha recopilado datos de refugios en todo el país para documentar el estado de las poblaciones de mascotas y animales de compañía. La Sociedad Protectora de Animales y PETA han recaudado fondos y han abogado por cierta legislación basada en un supuesto problema de sobrepoblación de mascotas . NAIA no ha documentado sobrepoblación; los refugios informan que tienen menos animales. El News Salem de Oregon informa que las tasas de refugio eutanasia han disminuido notablemente en la mayor parte del país, como refugios comercializar sus mascotas mejor, y la demanda de cachorros y perros es alta. [8]
Según el Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos , "se traen 300.000 perros a los Estados Unidos anualmente" y los perros callejeros se introducen de contrabando desde otros países para su "adopción". [8] La Asociación Nacional de Veterinarios de Salud Pública Estatal recomendó: "Debería prohibirse el movimiento de perros con fines de adopción o venta desde áreas con transmisión de rabia de perro a perro". [8] Esta importación pone a los estadounidenses, sus perros y otros animales en riesgo de contraer enfermedades. [8] Por esta razón, NAIA apoyó los esfuerzos en la Ley Agrícola de 2008 para agregar protecciones que regulan la importación de perros y otras mascotas. [9]
La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos informa que aproximadamente 4 millones de gatos y perros son sacrificados anualmente en refugios en los Estados Unidos. [10] Pero la NAIA dice que la Sociedad Protectora de Animales no diferencia en sus informes sobre la eutanasia entre el número de animales adoptables y otros. Por ejemplo, los refugios generalmente consideran a los gatos salvajes como inadoptables, al igual que algunos perros que son demasiado mayores, están demasiado enfermos o tienen problemas de comportamiento. [11]
NAIA se opone a la legislación obligatoria sobre esterilización / castración de mascotas. Según NAIA, los costos y las tasas de eutanasia aumentan después de la introducción de este tipo de legislación. [12] NAIA afirma que los esquemas de licencias de "esterilización o pago" [tienen] poco efecto en la reducción de las tasas de consumo de refugio y eutanasia, al tiempo que producen graves consecuencias no deseadas ". [13] El grupo de derechos de los animales PETA cuestiona esto, diciendo que la esterilización / castración es la única forma de eliminar la sobrepoblación de mascotas, y que la legislación obligatoria de esterilización / castración es un paso hacia este objetivo. [14]
NAIA se opone a las leyes que restringen las prácticas de atracar, cortar las orejas, ablandar la corteza de los perros y quitar las garras de los gatos. Creen que es mejor dejar esas decisiones en manos de los dueños de los animales y sus veterinarios. NAIA establece que el acoplamiento, cuando se realiza dentro de los primeros días, no causa dolor porque el sistema nervioso aún no se ha desarrollado. Los otros procedimientos requieren una atención veterinaria y un tratamiento del dolor adecuados. [15] Algunas jurisdicciones han prohibido estas tres prácticas. [16] Un ejemplo de creciente preocupación por el bienestar animal ha influido en la legislación local; por ejemplo, el Hastings Borough Council en el Reino Unido ha aprobado una carta de bienestar animal. [dieciséis]
NAIA ha notado las consecuencias no deseadas de la legislación que prohíbe la matanza comercial de caballos en los Estados Unidos. Ha llevado a que los caballos sean descuidados y abandonados a la mala salud por personas que no pueden permitirse cuidarlos. [17] USA Today informó en 2010 que la Sociedad Protectora de Animales de Missouri "y otros defensores contra la matanza afirman" que no ha habido un aumento en el número de caballos abandonados o no deseados desde la prohibición federal de la matanza en 2005. [18] Pero , la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos (GAO) en 2011 encontró que Colorado reportó más investigaciones de abuso, y Texas, California y Florida reportaron más caballos abandonados en tierras públicas y privadas. [19]
La GAO ha documentado que, desde la legislación federal, muchos caballos no deseados ahora son transportados en largos paseos desde los Estados Unidos a Canadá y a México, donde son sacrificados de una manera mucho menos humana que la que se usa en los EE. UU. [19] La carne se envía a los mercados de Europa y Japón. [19] La GAO informó: "De 2006 a 2010, las exportaciones de caballos estadounidenses para sacrificio aumentaron en un 148 y un 660 por ciento a Canadá y México, respectivamente. Como resultado, casi la misma cantidad de caballos estadounidenses fue transportada a Canadá y México para su sacrificio en 2010 - casi 138.000 - como fue sacrificado antes de que cesara la matanza doméstica ". [19]
El American Kennel Club enumera a NAIA como un grupo aliado; en Oregón, se proporciona como el contacto estatal de AKC para Oregón con respecto a la legislación relacionada con los aficionados a los perros. El AKC dice que la NAIA está "interesada en proteger y promover el mundo de los perros de raza pura". [20] Patti Strand, una de las fundadoras de NAIA y criadora de perros desde hace mucho tiempo, es miembro de la junta directiva del AKC. [21]
Agricultura industrializada
La NAIA presionó contra la Proposición 2 de California , aprobada en noviembre de 2008, que fue fuertemente promovida por la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos. [22] Consideró que los elementos de la propuesta eran demasiado restrictivos y afectarían negativamente a la disponibilidad de alimentos para el consumo humano.
Ley de terrorismo de empresas animales
NAIA presionó para la aprobación de la Ley de Terrorismo de Empresas Animales (AETA). Permite una consideración especial de las cuestiones relacionadas con el terrorismo en la sentencia de activistas por los derechos de los animales. NAIA testificó que los grupos radicales ambientales y de derechos de los animales dominan cada vez más el movimiento principal de bienestar animal. NAIA dijo que tales grupos han utilizado “violencia, intimidación, incendio premeditado, robo y otros delitos contra investigadores biomédicos, peleteros, cazadores, cazadores, criadores de perros y gatos, ganaderos, zoológicos, circos, rodeos, criadores de animales exóticos y empresas relacionadas. " Los medios de comunicación han informado a menudo de tales acciones de activistas radicales por los derechos de los animales. [23]
En 2007, en un artículo sobre terrorismo doméstico, el Southern Poverty Law Center (SPLC) discutió un informe preliminar del Departamento de Seguridad Nacional de los EE . UU . , Publicado por Congressional Quarterly , que enumeraba grupos radicales por los derechos de los animales y el medio ambiente, como Animal Liberation Front , como "las únicas amenazas terroristas nacionales graves". [24] Sus escritores notaron que tales grupos habían causado grandes daños a la propiedad, pero en los Estados Unidos no habían matado a nadie. [24]
La ACLU se opuso a la AETA, con el argumento de que la ley propuesta "penaliza (d) las actividades de la Primera Enmienda tales como manifestaciones, distribución de folletos, investigaciones encubiertas y boicots". [25]
Desafíos para grupos sin fines de lucro
Desde 2001, NAIA ha cuestionado la condición de organizaciones sin fines de lucro de ciertos grupos de derechos de los animales, en particular Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), diciendo que ellos y grupos similares "usan la intimidación, el acoso y el engaño para recaudar dinero" y usan esos fondos para fines distintos a los identificados en sus campañas. [26]
Se ha documentado que la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos no opera ningún refugio de animales ni brinda atención directa a los animales. [ cita requerida ] HSUS gasta una gran proporción de sus ingresos en cabildeo y trabajo para redactar y aprobar legislación.
Proyecto de refugio NAIA
Para comprender las tendencias de la población de mascotas, mejorar la salud y el bienestar de los animales y reducir la eutanasia de las mascotas adoptables en los refugios, la NAIA creó el Proyecto de Refugio NAIA. [27] Este proyecto ha ayudado a innumerables organizaciones, programas educativos y grupos de investigación [28] a lo largo de los años a informar, educar y proporcionar información completa sobre los refugios de animales individuales.
Han compilado una gran base de datos de estadísticas que se puede visualizar gráficamente [29] de la mayoría de los refugios de animales en los Estados Unidos que reportan información por año como:
- Población animal
- Eutanasia de animales
- Animales recibidos
- Animales devueltos
- Animales transferidos
Descubrir animales
En 2016, junto con otros expertos en animales, la NAIA creó Discover Animals , un programa y recursos en línea gratuitos que promueve el cuidado y la propiedad responsable de las mascotas y también sirve como un compendio de información real sobre animales y multimedia para los amantes y entusiastas de los animales. [30]
Fondos
NAIA recibe su principal apoyo financiero de donaciones de individuos, la mayoría de los cuales son dueños de mascotas que apoyan los objetivos de NAIA. [ cita requerida ] Además, recibe algunos fondos de empresas y asociaciones relacionadas en la agroindustria de animales de granja; cría comercial, caza, pesca, captura, cría de pieles, investigación animal, rodeos y circos. [ cita requerida ] Ha creado alianzas para trabajar por el tratamiento responsable de los animales mientras preserva las oportunidades para el compañerismo con los humanos, la cría de animales, la conservación del hábitat para los animales salvajes y las aves, y la investigación con animales.
Referencias
- ^ "Acerca de la misión" , NAIA Online, sitio web oficial
- ^ "Derechos de los animales, bienestar animal: ¿cuál es?" , NAIA Online, sitio web oficial
- ^ "Adrian Morrison" Archivado el 4 de mayo de 2009 en la Wayback Machine , Universidad de Pennsylvania
- ^ "Acerca de la Junta" , sitio web oficial de NAIA
- ^ "Declaración de valores de NAIA" , NAIA en línea
- ^ "SE NECESITAN CARTAS EN OPOSICIÓN A LA 'LEY DE PROTECCIÓN DEL CACHORRO ' " . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ Mark Cushing, Chris Green y Sonia Waisman (28 a 30 de septiembre de 2007). "El debate sobre la promoción de daños civiles para animales de compañía" . Conferencia de Derecho Animal . Facultad de Derecho Lewis & Clark, Biblioteca. Archivado desde el original el 14 de junio de 2010 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c d "Grupo insta a fortalecer la regulación de importación de mascotas para aliviar el tráfico de perros" . Salem News . 7 de abril de 2008 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Sobrepoblación de mascotas" . Sociedad Protectora de Animales de América . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "Definiciones" Archivado el 26 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine , Acuerdos de ASILOMAR
- ^ "RESUMEN DE LA FACTURA: Perros y gatos: esterilización y castración" (PDF) . Cat Fanciers Association, Inc. 5 de mayo de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "LEYES OBLIGATORIAS DE SPAY / NEUTER - UN ENFOQUE MAL GUIADO PARA ESTABILIZAR LA POBLACIÓN DE MASCOTAS" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "Presentación de la campaña ABC de PETA" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2010 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "DECLARACIÓN DE POSICIÓN DE NAIA: PRÁCTICAS DE MANTENIMIENTO ANIMAL" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ a b "Carta de Bienestar Animal" . Ayuntamiento de Hastings. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
Ahora es ilegal cortar las orejas y descortezar a los perros, así como quitarles las uñas a los gatos.
- ^ Cindy Schonholtz, directora de NAIA (12 de octubre de 2007). "¡LOS DERECHOS ANIMALES GANAN, LOS CABALLOS PIERDEN!" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ Winter, Michael (10 de marzo de 2010). "El legislador de Mo. quiere revivir la matanza de caballos en Estados Unidos como alimento" . USA Today . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ a b c d Acción necesaria para abordar las consecuencias no deseadas del cese de la matanza doméstica - GAO-11-228 , 22 de junio de 2011, Oficina de Responsabilidad del Gobierno
- ^ "Federaciones de clubes de perros AKC y otros grupos aliados" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "Junta Directiva de AKC" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "¡ÚNASE A NAIA Y NAIA TRUST PARA OPONERSE A LA PROPUESTA 2 DE CALIFORNIA!" . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2009 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "ALERTA DE ACCIÓN: PROYECTO ANTITERRORISMO" . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ a b Andrew Blejwas, Anthony Griggs y Mark Potok, "Terror de la derecha: casi 60 complots terroristas descubiertos en los Estados Unidos" , Informe de inteligencia, mayo de 2007, Southern Poverty Law Center
- ^ Carta de la ACLU al Congreso, instando a la oposición a la ley de empresas animales "
- ^ "NAIA pide al presidente Bush que actúe contra los extremistas de los derechos de los animales" . Comisión de pieles. 1 de junio de 2001. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2010 . Consultado el 11 de septiembre de 2010 .
- ^ "Proyecto de refugio NAIA" , Proyecto de refugio NAIA - sitio web oficial
- ^ "Recursos para profesionales del refugio" , Sociedad protectora de animales para mascotas del refugio - Recursos para profesionales del refugio
- ^ "Datos del refugio de animales NAIA" , Datos estadísticos del refugio de animales NAIA
- ^ "Sitio web oficial de Discover Animals" , Acerca de Discover Animals - Marzo de 2017
Otras lecturas
- Rod y Patti Strand, Secuestro del movimiento humano: extremismo animal , ISBN 978-0944875285 , 1998
enlaces externos
- "Sitio web oficial de la National Animal Interest Alliance"
- "Proyecto de refugio NAIA"
- "NAIATrust.org"
- "Animal Welfare Charter" , Hastings Borough Council, Reino Unido